Warrax

F.A.Q. аргументации «за капитализм»

Как все читатели в курсе, у меня уже не один год пишутся посты в серии "Понять СССР". В отличие от большинства текстов "за СССР", у меня, во-первых, без марксизма, и, во-вторых, честно признаются недостатки.

Как-то я сделал серию из 40-к постов "К вопросу поп-развития успешности", где разобрал стандартные капиталистические агитки на тему "надо позволять себя эксплуатировать с энтузиазмом!" (надо как-нибудь оформить в pdf и fb2).

Переключусь на "вбоквел": F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу действительно стандартные аргументы "за" со стороны сторонников капитализма. Разбирать я буду именно этот FAQ: тема "капитализм в подробностях и к чему он ведёт" очень обширна, так как относится не только к экономике, но и к социологии, психологии и политологии, да и вообще системно влияет на социум даже в, казалось бы, напрямую несвязанных феноменах. Затем разберу "10 вопросов о бизнесменах и паразитах", вместе получится неплохая краткая методичка.

Повторюсь: в теории, конечно, хотелось бы разобрать вопрос "капитализм vs социализм" системно и подробно, но на практике — не реально. Однако важнее, чтобы массы овладевали идеей "капитализм — отстой". Для того, чтобы закопаться в тонкости теории, надо много чего знать и понимать. А вот на практике народ сейчас видит, к чему приводит капитализм — но проблема в том, что социализм уже многие не застали, да и недостатки были уже под конец видны наглядно.

Короче говоря, ИМХО тактически важно сейчас не столько агитировать за социализм, сколько разоблачать капитализм.

Во-первых, это сильно уменьшает срач на тему "какой социализм правильный".

Во-вторых, разоблачение капиталистических агиток полезно в плане понимания народом, что это не просто так всё фигово и есть-де "хороший, правильный капитализм", а таки да — НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ "хорошего капитализма", он может лишь временно маскироваться, если его к этому вынуждает наличие рядом социализма. Т.е. понимание "что-то сейчас не так" отводится от мифа "надо хороший капитализм" — и, поскольку дихотомичность мышления масс является фактом, автоматом получаем изменение настроений "за социализм".

Проблема в том, что подавляющее большинство такой критики истерично до "доколе!", бессистемно и антинаучно (основывается на марксизме), и часто сводится к пересказу мифов с разных сторон без анализа. А я тут — въедливый до занудности, и не просто возражу, но и распишу подробно.

2018

Примечание: оформляю я этот текст из серии постов в ЖЖ спустя несколько лет, поэтому примеры не самые свежие. Однако не вижу смысла искать новые: это ничего не изменит.

  1. Что такое капитализм?
  2. Капитализм лучше всех!
  3. А создайте-ка сейчас социалистическое предприятие!
  4. Собственник справедливо получает деньги!
  5. Капиталисты лучше распоряжаются собственностью
  6. За капиталистов против чиновников
  7. Приватизация
    • Считаете ли вы приватизацию начала девяностых годов честной?
    • Зачем вообще нужно было проводить столь быструю и столь массовую приватизацию?
    • Являются ли поднявшиеся на приватизации олигархи высокоморальными людьми?
    • Но ведь некоторые олигархи всё ещё живы, богаты и работают в России!
    • Какую роль выполняют в нашей стране крупные бизнесмены, получившие состояние в ходе массовой приватизации или тому подобных явлений?
    • Почему нельзя взять и отменить итоги приватизации?
    • Давайте так и сделаем! Народ был ограблен, надо вернуть крупные предприятия обратно в собственность народа
    • Зачем нам вообще нужна частная собственность? Давайте вернёмся на путь социализма советского образца
    • Мы должны восстановить справедливость, вернув фабрики народу
    • Ладно, с заводами всё сложно. Но самих-то олигархов можно пощипать? Пусть заплатят 90% состояния в бюджет и спят спокойно. Так будет справедливо
    • У наших спецслужб наверняка собрана уже масса компромата на каждого крупного бизнесмена. Можно ведь предложить им сделку: вы отдаёте большую часть своих состояний, а мы не сажаем вас в тюрьму
    • Так что же, предлагаете равняться на олигархов как на флагманов честного российского бизнеса?
    • Сколько вам заплатили за защиту олигархов?
  8. Так эффективные собственники же!
  9. Социальные лифты капитализма полезны для общества
  10. Талант управления акциями
  11. Невписавшимся в рынок всё равно хорошо!
    • ...а в СССР было хуже!
    • Как с нуля стать обеспеченным человеком
    • Пример соцобеспечения в Германии (март 2020)
  12. Династии и сословия
  13. Стартовый капитал как с куста (с подробно разобранным примером)
  14. Почему труд бизнесменов оплачивается так щедро?
    • Компенсация затраченных средств
    • О рисках трудящихся
    • В России не любят богатых и любят бедных
  15. Все могут быть бизнесменами!
  16. Почему учёным платят мало?
  17. Кризисы перепроизводства
  18. Сверхпотребеление капиталистов
  19. Почему так часто закрываются заводы?
  20. Не социал-дарвинизм, а помощь бизнесменам!
  21. За торгашей и кулаков!
  22. Делать деньги — достойное занятие!
  23. Капитализм — это качество!
  24. Капитализм эффективен!
  25. Бандиты — не капиталисты! Бизнесмены — это просто как спортсмены, талантища и трудяги!
  26. Нет денег, так как у вас проблемы (сами виноваты!)
  27. Неужели у капитализма нет проблем?
  28. Частная собственность
    • Капитализм и капитал
    • Уточнение про социум и капитализм
  29. Десять вопросов о бизнесменах
    • Быть или не быть паразитом, сдавая квартиру?
    • Ещё раз о не-паразитах
    • Капиталист имеет право платить мало!
    • Состояния не добыты кровью и воровством!
    • Больше бизнесменов — больше з/п учителям!
    • Менеджеры по продажам
    • Бизнесмены не эксплуатируют работников!
  30. Какую жизнь продвигает капитализм?
    • Конкуренция и спекуляция
    • Как дети финансовую систему по полочкам разложили
    • Капиталисты, капитализм и экономикс
    • Деньги при капитализме
    • Как надо жить
    • Про психику закапиталистов и образование
    • Дополнение про сахарные заводы, вратарей и бизнесменов
    • Капитализм — это не капитализм!
    • Капитализм — это справедливость!
  31. Окончание
    • Павел Бадыров: Разбираем миф об эффективности рыночной экономики.
    • Предел существующего на биологических основах общества, которое поломалось окончательно

октябрь 2018 — март 2020

P.S. Также см.: Социализм без ярлыков VIII: Против капитализма.

— А есть ли вообще смысл тратить время на доказывание что капитализм — дерьмо?

Для начала, вопрос: КОМУ предназначены эти доказательства? Какова "целевая аудитория"?

Есть люди, которые знают, что это дерьмо. Они в доказательствах не нуждаются.

Есть люди, которые как раз "вписались в рынок". Им что-либо доказывать бесполезно.

"Неопределившиеся" — а такие есть? Я вот таких не наблюдаю, вообще. Может, конечно, и есть где-то ...

 

W.: — Во-1, удобно для RFTM при случае.

Во-2, далеко не все просто задумываются над темой. Скажем, сейчас пихается идейка "просто у нас капитализм неправильный, а есть хороший".

Я вообще привык уже расписывать очевидное, которое многие не понимают :)

 

— Но вообще, я уже давно такую мысль думаю: большинство неких "базовых установок" типа капитализм или социализм, есть бог или нет бога и т.п., в схеме мировоззрения индивида находятся "на правах аксиом".

Т.е., опровергнуть такое утверждение логическим образом невозможно "по определению"; а его успешное "торпедирование" каким-либо иным способом приводит к необходимости перестройки значительного куска мировоззрения, что всегда крайне болезненно для индивида.

Вывод: лобовая "логическая атака" почти всегда бесперспективна. Более уместна "манипуляция" — подкидываете индивиду информацию к размышлению, но при этом тщательно скрываете выводы, к которым хотите его подвести, попросту прикидываетесь шлангом — "да я просто так сказал, забавный такой фактик, ни на что не намекаю!" :)

 

W.: — Это для отдельных верующих фанатиков, причём догматизм влияет на весь моск, а не только на некую отдельную тему. Вот свежий пример: "О догматичности мышления коммунистов на примере сатанизма". Очень наглядно, насколько изучен вопрос перед написанием такого тезиса. Я даже не про себя — ЛаВей тут тоже не сатанист получается.

Собсно, оно не ново. Ещё в "Апологии Сократа" писалось, что он указывал на то, как мудрые в чём-то сенаторы начинают судить обо всём и вся, как будто бы реально разбираются вообще во всём. И цитирую я это лишь потому, что коммунизм типа претендует на научность. Наглядненько.

У большинства же, причём подавляющего, общечеловеков, в голове — каша. У них нет мировоззрения как такового, есть что-то обрывками.

Но при этом у очень многих — как бы не у большинства, хотя и не подавляющего, — всё же есть русский менталитет (и не только у этнически русских — скажем, советский человек делался по образцу русского). Т.е. я (например) могу научно объяснить, почему быть патриотом и националистом — естественно, почему предательство не может быть нормой, почему недопустимо делать нормой ЛГБТ и т.д. Большинство — не может, но согласны с этим "на подкорке". Но при этом часто путаюстя в терминах.

Вот и приходится объяснять всякие заблуждения и мифы типа упомянутого и т.д.

Собсно, социализм и национализм могут победить лишь при условии, что подавляющее большинство народа будет чётко понимать, что они разумны и необходимы, отличать от марксизма и шовинизма и проч. Пусть неглубоко, но понимать.

...иногда я получаю письма на тему "благодарю, вы помогли мне стать атеистом" или "понять отличие сатанистов от дьяволопоклонников". Понятно, что пишут гораздо реже, чем понимают. Но вот такое просвещение — лично мной воспринимается как Долг. Могу — и делаю. И не просто агитками, а системно.

январь 2019