11. Невписавшимся в рынок всё равно хорошо!

Примечание: в тексте есть ниже дополнения на ту же тему, не стал возиться и распределять их по фрагментам в первый текст: "Дополнение "а в СССР было хуже!"", "Как с нуля стать обеспеченным человеком" и "Как с нуля стать обеспеченным человеком".

В.: А что делать тем, кто не вписался в рынок? Ложиться и умирать?

 

О.: Делать ровно то же, что и при других экономических системах. Работать по найму, доверив право принимать решения тому, у кого получается это делать. По достижении пенсионного возраста выходить на пенсию и получать её.

Напомню, что социальные гарантии, — пенсии, пособия, медицина, образование и так далее, — в развитых капстранах ничуть не хуже, чем в современной России, а в современной России они лучше, чем когда бы то ни было на протяжении всей нашей богатой истории. Желающим поспорить рекомендую снова обратиться к конкретным цифрам: объёмам жилья, количеству автомобилей и, допустим, продолжительности жизни.

Заранее отмечу, что тезис «награбили из колоний» я убедительным не считаю. У проигравших Войну стран, — ФРГ, Финляндии, Италии и Японии, к примеру, — колоний особо не было.

Сразу отмечу, что вопрос колоний разбирался ранее: "Понять СССР - 104: Запад не получил преимущества за счёт колоний?".

Так же сразу видна хуцпа: мол, делать то же самое, что и при социализме —- работать по найму и получать пенсию. Про пенсию особенно хорошо звучит на фоне недавнего повышения пенсионного возраста с быстрым отказом от "зато пенсия больше будет". В очередно раз повторю, что радетели за капитализм постоянно:

- "забывают" про то, что капитализм — не только в т.н. развитых странах, но и в "третьем мире";

- сравнивают лучшее в разных капстранах с Россией, а не страну со страной.

Суть в том, что в том же СССР работа и пенсия позволяли жить не обязатально хорошо, но без проблем вида "можно оказаться буквально на улице", "может не хватить денег на медицинскую помощь" и проч. Сравнение отнюдь не в пользу капитализма. Причём чем дальше — тем хуже. Иллюзия наличия т.н. среднего класса наглядно исчезает, зато появилось понятие прекариата: частично занятые работники не получают соцпакет и не имеют уверенности в завтрашнем дне.

В общем, ещё одна агитка "за капитализм" вида "кратко соврать, но для опровержения требуется раскапывать много статистики и т.д.".

"Докажи, что не верблюд, начиная с подробного изложения теории эволюции".

 

При этом ратователи "за капитализм" не стесняются противоречия в собственных тезисах. Как пример: у Фрицморгена была нагляднейшая иллюстрация того, как мыслят "закапиталисты". Цитирую:

"Продажи идут бодрее, если покупателей обманывать. ... Если даже какой-нибудь производитель или какая-нибудь торговая сеть решат принципиально не участвовать в обмане, это ничего не изменит — они просто будут проигрывать конкуренцию тем, кто не гнушается грязных трюков.."

Логично, не так ли? Но тут же: "народ живёт при капитализме лучше и богаче, чем при других жалких общественных формациях".

Офигеть! И вновь шиза: "Торговые сети и без того калечат механизм конкуренции, выставляя регулярно к себе на полки всякую дрянь, а недовешенные упаковки ещё и усугубляют эту заразу..." — вообще-то, "рука рынка" так и работает (см. "Копроэкономика").

Но Фриц требует вмешательства государства в рыночный механизм: "...в СССР была такая замечательная штука, как стандартизация. Стандартные бутылки, стандартные банки, стандартные упаковки. Со всех точек зрения будет правильно ввести такие стандарты и сейчас", "обществу не нужно, чтобы его обманывали".

Вы уж, Фриц Моисеевич, либо трусики наденьте, либо крестик снимите (с). Либо за капитализм, либо за госрегулирование.

Примечание. Почему, собсно, я написал этот пост: по такой методичке проталкивается миф "о хорошем капитализме". Мол, у нас плохой, а есть какой-то хороший, поэтому надо быть за капитализм и против социализма. Марксисты работают с другой стороны — мол, социализм подразумевает запрет на частную собственность и предпринимательство (обычно "забывая" даже про артели), поэтому если вы за социализм — вы должны быть чуть ли не за распределение пайков пропорционально восторженности мыслей.

Задача обоих сторон — не дать населению задуматься о русском народном социализме.

Вот хороший пост на тему с примерами: многим известно, что нищеброды сами виноваты в своей бедности, поскольку они самым ханыжным образом родились без наследства, не сумели проявить должную смекалку и соревноваться с монополиями и, наконец, не мыслили позитивно.

- в штате Арканзас ведущей экономической державы god bless USA. Там, все кто задолжал плату за аренду квартиры всего на один месяц, немедленно попадают в распоряжение домовладельцев, а те в свою очередь вольны требовать у первых очистить помещение в течение десяти дней, а после ожидать ареста и взятия под стражу тех, кто не подчинился... акон работает таким образом, что никто не расследует правомерность действий лендлордов;

- различные наказания по отношению к бездомным существуют в довольно многих местах. И порой доходят до абсурда. Скажем, в Хьюстоне является противозаконным рыться на помойке и питаться отбросами;

- в трети штатов США имеются соответствующие законы, позволяющие отправить злостных неплательщиков в тюрьму.5 А должниками становятся обычно те неудачники, которые не могут оплатить счета. Медицинские, например.

По ссылке в посте — больше примеров, почитайте.

 

Небольшой показательный диалог:

— У меня была возможность сравнить не 2, а 3 общества — СССР, РФ, Германию.

И я хорошо понимаю, что в РФ до сих пор было много тех преимуществ, которые еще остались от СССР. Нет социальных гарантий - но есть квартиры, оставшиеся от родителей. Та же медицина, кружки для детей - это же не сразу все убили. Выбор мест учебы по-прежнему широкий.

Для многих остался прежний набор (приватизированная квартира плюс образование, плюс место работы) и к этому добавились другие приятные возможности - можно еще доплатить и получить лучшее обслуживание, например, медицинское. Конечно, они ненавидят СССР и считают, что все ужасно было.

А потом все станет жестко - никаких квартир от рождения, и за образование, и за лечение нужно биться, и вкалывать как савраска... тогда отношение изменится.

— Ну, новые поколения будут воспринимать это как единственно возможное.

— Кстати, такое поколение уже растет. Они одновременно работают и учатся (учатся плохо, потому что устают на работе, а работают за гроши), они снимают жилье (не знаю где как, а в Питере уже вернулась старая традиция снимать углы, теперь это называется «подселение в комнату»). Они уже точно знают, что диплом не гарантирует работу, что квартира только в ипотеку, а на первый взнос денег нет, что хобби это дорого, но им можно заработать (и хобби становится второй или третьей работой)

 

Ладно, вернёмся к конкретике поста.

"пенсии, пособия, медицина, образование и так далее, — в развитых капстранах ничуть не хуже, чем в современной России"

Обратите внимание на честное, но мимоходное "в РАЗВИТЫХ капстранах". Но это — преимущество не капитализма как системы социума, а грабителя и мошенника. Сравнивать-то надо с капитализом как таковым — а он и в Африке капитализм.

Хуже или лучше, чем в РФ — спорить не буду, капитализм и там, и там, а общемировая тенденция — дальнейшее усиление эксплуатации трудящихся в русле "богатые богатеют, бедные беднеют". просто приведу несколько ссылок на тему "как хорошо при развитом капитализме". США — это ведь страна развитого капитализма, не так ли?

- 75% американцев живут от зарплаты до зарплаты и если что-то происходит с работой, у них начинаются колоссальные проблемы просто накормить семью;

- обнищание стран Запада больше невозможно скрывать;

- Плохая новость: ваши зарплаты падают. Новость ещё хуже: отчёты, фиксирующие падение зарплаты, на самом деле преуменьшают то, насколько значительно падают наши зарплаты;

- Если текущий тренд на обнищание масс и обогащение миллионеров сохранится, в 2050 году 0,1% населения Земли будут владеть тем же богатством, что и весь мировой средний класс. По сути, это означает, что к 2050 году никакого среднего класса не останется в помине – он плавно вольется в ряды глобальной бедноты. Угу, он просто не нужен - сильно много жрет ресурсов;

- и так далее.

 

"В этом году на Рождество я хотела бы мячик и еду..."

Новый год и Рождество. Пока капиталисты навязывают всякий ненужный хлам в качестве подарков к праздникам, у многих в развитых капитализмах нет элементарных вещей. Учительница их Техаса опубликовала в соцсетях письмо Санта Клаусу, которое написала ученица первого класса. Все ученики попросили у Санты то, что они хотели бы получить в качестве подарка на праздники. А также написали в чем они нуждаются.

Одна семилетняя девочка написала следующее: "Дорогой Санта Клаус, я была послушной сегодня. В этом году на Рождество я хотела бы мячик и еду. И мне нужно одеяло."

Она объяснила учительнице, что вместо куклы она попросила мячик, чтобы они с братом получили этот подарок на двоих и могли вместе играть. А из еды попросила...куриные яйца. Многие другие ученики тоже написали, что им нужны такие элементарные вещи как одеяла, постельное белье, кухонная плита, одежда, обувь, кровать и еда.

По данным Бюро переписи населения на 2016 год 22.4% детей Техаса живут за чертой бедности.

Да здравствует капитализм и будем стремиться к подобным достижениям развитых держав. Вспомнив социалистический дефицит и колбасу, которой не было. Кто-нибудь помнит, чтобы дети писали письма Дед Морозу с просьбой прислать им колбасу? Завалили, небось. Письмами, а не колбасой, разумеется. Дед Мороз потом мешок утащить не мог.

Впрочем, насчет дефицита и предметов первой необходимости: в Иркутской области жители Катангского района написали письмо в полицию с жалобой на голод. Дело в том, что в местных магазинах уже около месяца нет круп, муки, макарон, масла, консервов, соли, сахара, а также молочных изделий. "В первую очередь страдают дети, которые лишены полноценного питания". Районная администрация заявила, что закупилась всем необходимым, а продукты раскупили из-за "ажиотажа". 3 Добро пожаловать в "сейчас все есть." Так что, тоже не отстаем. Можно годиться. Не хуже, чем у цивилизованных людей.

 

Медицина при капитализме страховая — и вообще это коммерческое оказание медицинских услуг. Вот представьте, что изобрели лекарство от рака. Даже если себестоимость будет доллар, за сколько его будут продавать?

Каков процент частных работодателей предоставляет медицинскую страховку в США? Ответ - 47%. То есть, каждая вторая частная контора не дает никакой страховки, ты её должен покупать сам. Понятное дело, много людей работают на государство, которое обычно страхует своих работников, поэтому важно знать общий уровень страхования и он составляет сейчас 67.5% и этот показатель падает с течением времени (чем дальше СССР, тем меньше обязательств).

Медицина в США — вообще очень показательная тема: коммерция. Нет цели вылечить, есть цель содрать бабло.

Бизнес на здоровье людей: Прекрасное и завораживающее чудо «невидимой руки рынка» случилось у фармацевтической компания Avondale Pharmaceuticals. Она взяла и подняла цену на производимые ею витамины Niacor в упаковке по 100 таблеток. В прошлом месяце они стоили около $32, сейчас цена составляет $295. И никто, ни одна правительственная или не правительственная организация не возмутились!

Как-то сразу вспомнился бизнесмен, на людском здоровье, Мартин Шкрели. Этот прекрасный и честнейший человек в 2015 году приобрел права на производство и продажу препарата Daraprim и моментально поднял цену на него в 41 раз. Какие молодцы, «рука рынка», вне всяких сомнений.

Или вот: американская компания Catalyst Pharmaceuticals установила цену в $375,000 за лекарство, которое раньше выдавалось бесплатно.

В Америке есть случаи, когда люди умирали от невозможности купить жизненнонеобходимый инсулин и им дали спокойно помереть ибо "бизнес и ничего личного". За 20 лет рыночная (!) цена инсулина выросла с 25 долларов до 300, то есть в 10 раз при инфляции всего раза в два. При этом 10 лет назад при более примитивной и более дорогой технологии его производство все равно окупалось.

Игорь Семёнов, Медицина при капитализме

 

Врачи не боятся ответственности как таковой. Врачи боятся тотальной, огульной ответственности за любой неблагополучный результат, даже в том случае, когда всё было сделано lege artis, а неблагоприятный результат явился неизбежным и закономерным следствием заболевания и возможностей медицины.

Давайте от практики отталкиваться.

Рассматривался здесь случай, когда пациента с опухолью средостения, от которого отказались все врачи, взялся оперировать самый опытный в этой области хирург. Ни о какой "криворукости" и низкой квалификации тут речи не шло; он реально самый лучший, масса спасённых жизней и пр.

Вскрыв средостение, хирург столкнулся со значительными техническими сложностями, в виде выраженного нарушения морфологии в следствии имеющегося заболевания. Хирург не отступил. А решил дать больному шанс, хотя понимал всю сложность и рискованность задачи. Врач осторожно разделял спайки специальным УЗ-аппаратом, но одна из спаек проросла крупный сосуд, возникло кровотечение, и позже, через несколько дней пациент скончался.

Риск, на который пошёл врач, был оправдан; пациент был обречён, а так у него был крохотный, но шанс. Попытаться стоило.

Но, разумеется, тут же возбудили уголовное дело, врача уволили.

Позже, правда, ему удалось избежать тюрьмы (всё-таки, доктор наук, завотделением, известный врач).

 

Но какие выводы из этой истории сделают все врачи?

Во-первых, они не будут брать таких пациентов, сознательно выискивая и находя противопоказания к операции. Т.е. поводы отказать в оперативном лечении, т. к. это связано в первую очередь с риском для самого врача.

Во-вторых, вскрыв грудную полость и увидев такой конгломерат, они не будут пытаться спасти пациента, пусть рискуя, но использовав один шанс из ста, который есть, а просто остановятся на этом этапе и зашьют, лишив пациента последнего шанса. Зато сами не окажутся на нарах "за криворукость".

Уйти им из медицины, из хирургии? А зачем?

Им там и так не плохо. Почему это они вдруг должны уходить лишь потому, что не хотят рисковать своей жизнью и карьерой?

Они останутся; просто такие пациенты теперь будут умирать чаще.

 

Совсем примитивный пример; закрытый массаж сердца пожилому человеку.

Прогиб грудной клетки на 5 положенных см с большой вероятностью вызовет прелом рёбер. Которые вполне могут и лёгкое повредить.

Кого реанимируют? Уже умершего. Всегда ранее считалось, что хуже ему уже не сделаешь; он уже умер. А теперь вот в суд подают за "оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности". Так теперь реаниматолог будет выполнять закрытый массаж сердца "нежно", прогибая грудную клетку дай Бог на 0,5 см. Да, это лишит пациента последнего шанса на жизнь, но зато врача никто не притянет в застенки СК за "ятрогенное преступление".

Вот подлинная цена «бастрыковщины» в медицине и в судьбах пациентов.

 

Усиление травли врачей, в соответствии с законом перехода количества в качество неизбежно приведёт к тому, что врач или уйдёт из медицины (или "опасной" специальности в медицине) и помощь будет оказывать физически некому, или он в своих действиях станет руководствоваться не тем, как наиболее эффективно лечить пациента, идя порой на оправданный профессиональный риск, а тем, насколько это может быть опасно для самого врача по последствиям.

Лишая пациента пусть небольшого, но шанса, зато обезопасив себя от возможных претензий и преследований.

Работать врачи станут, исходя из наших реалий. А они таковы, что интересы пациента не являются сегодня приоритетными для врача.

Приоритетным является выполнение инструкций, правильное заполнение документации, красивая статистика и т.п.

А сами действия врача, даже направленные к благу пациента, могут нести угрозу самому врачу. Опять-таки, по нашим российским реалиям.

Пациенты и их близкие ожидают, что в случае противоречия между законом и моралью, когда речь идёт о благе пациента, врач всегда будет действовать во благо пациента, не считаясь с личными издержками. В том числе и юридического плана.

 

Насмотрелись "доктора Хауса" с его "расследованиями", вплоть до проникновения в чужое жилище.

Но в России такой номер не пройдёт. Чем сильнее юридический пресс на врачей, тем меньше они будут склонны подставляться под каток правосудия даже во имя жизни больного.

Надо понимать, что скрупулёзное исполнение Закона не всегда идёт во благо больному, ибо сам Закон несовершенен и не охватывает всех жизненных и профессиональных ситуаций; да и не может.
А рассчитывать на понимание со стороны правоохранительных и судебных органов в настоящее время не приходится.

К тому же, в стране отсутствуют как единая методика проведения экспертизы, так и чёткие критерии оценки качества лечения. Разные экспертизы могут выносить противоположные заключения, а судья может их вообще не учитывать (чему есть множество примеров), и руководствоваться, как указано в Законе, "своим внутренним убеждением".

И врач теперь, под угрозой репрессий будет очень, очень законопослушным.

 

Поступает пациент с кровотечением. Необходима массивная гемотрансфузия, но группа крови редкая и нужного количества донорской крови в больнице нет.

Опять-таки, нет не по причине халатности – не заказали, а потому, что её просто мало, и Центр крови не в состоянии обеспечить каждую больницу большим запасом "на всякий случай", и выдаёт кровь лишь для конкретного пациента.

Ехать за дополнительным количеством донорской крови долго; пациент с большой вероятностью её не дождётся, не доживёт. С пациентом, а это молодой парень, друзья, готовые сдать для него свою кровь; группа и резус подходят.

Дежурный врач производит забор крови у сопровождающих лиц, производит гемотрансфузию и тем самым спасает пациенту жизнь.

По существующим приказам Минздрава переливание не обследованной крови запрещено. Но врач пошёл на этот оправданный в данной ситуации риск для спасения жизни пациента, хотя формально закон был нарушен.

Позже выяснилось, что один из доноров был инфицирован вирусом гепатита С, хотя и сам об этом не знал.

Спасённый пациент также оказался инфицирован, и по выписке подал жалобу на врачей. В результате было заведено уголовное дело, и два дежуривших в тот день врача получили реальные сроки лишения свободы, а также запрет в последующем (после отбытия наказания) на врачебную деятельность.

Этот случай был доведен до сведения всех врачей специальным «информационным письмом» Минздрава, чтобы врачи сделали соответствующие выводы.

Врачи эти выводы сделали.

И теперь в аналогичной ситуации ни один врач не станет рисковать своей свободой, карьерой и жизнью ради спасения жизни больного.

Т.е. спасти жизнь пациента теоретически возможно; вот оно спасение – сидит в коридоре, но для этого врачу надо нарушить закон, и врач этого делать не станет. Врач теперь всё будет делать исключительно "по закону", исходя в первую очередь из соображения собственной безопасности. Даже если это приведёт к гибели пациента.

Потому, что наши реалии таковы, что предпочтительнее, чтобы пациент умер в соответствии с правилами медицины, чем поправился вопреки им. Первый вариант для врача безопаснее, а потому теперь и будет предпочтительным.

Подробнее про то, как работает страховая медицина, читайте: «Страховые компании — бессмысленные паразиты на теле многострадального здравоохранения».

 

Пенсии в США: Государство по идее не несет никаких обязательств перед пенсионерами по обеспечению минимального прожиточного уровня на эту пенсию и не имеет права брать эти деньги и тратить их на что-то ещё. В реальности, государство со времён говнюка Рейгана запустило свою мохнатую лапу в фонд и теперь там гораздо меньше денег, чем было бы, а государство обещает "отдать когда-нибудь с процентами". Отдает понемногу, но и продолжает забирать время от времени. Когда пенсионные деньги в системе кончатся, а они кончатся, демографию митингами и "пенсионным геноцидом" не обманешь, США не будет иметь НИКАКИХ обязательств перед своими пенсионерами. Деньги закончились - все свободны.

Кстати: в начале XXI века на всю страну прогремели скандалы, в результате которых десятки тысяч людей лишились своих пенсионных накоплений. Финансовый аудит выявил многочисленные случаи подлога и нарушения правил отчетности энергетической компании Энрон (Хьюстон, штат Техас). В декабре 2001 года компания объявила о банкротстве, 4000 человек лишились работы, а более 20 000 — потеряли пенсионные накопления на счетах «401К», которые были инвестированы в акции Энрон. 9 июля 2002 года стоимость акций WorldCom, в которые были вложены средства пенсионных счетов 401K, упала на 98% по сравнению с уровнем начала 2000 года.

Ну и ещё иллюстративное:

• Обещанных пенсий не будет: "Радуйтесь, что имеете работу"
• Миллениалам США прогнозируют бедность и быструю смерть

 

У ветерана войны во Вьетнаме и Ираке отобрали протезы ног, поскольку ветеранская программа не покрыла их стоимость, а пенсионная страховка потребовала частичной оплаты. Просто пришли приставы и забрали протезы.

 

Ладно, переходим ко второй части тезиса:

"пенсии, пособия, медицина, образование и так далее ...в современной России они лучше, чем когда бы то ни было"

1. Про пенсии расписывать не буду — тут всем всё ясно. Странное понимание "лучше", я бы сказал. Но тут надо ещё понимать, что в СССР пенсионеры ещё имели и бесплатную медицину, включая санаторно-курортные выезды. При этом надо понимать, что в СССР пенсия — это уже когда всё необходимое есть, дети взрослые и зарабатывают больше. В современной же России имеется безработица... далее, думаю, понятно.

2. Пособия. Это какие, интересно? Вот пособия по безработице в СССР вообще не платили! УжОс!

3. Медицина уже упоминалась. Профилактика и излечение заменены на коммерцию. См. по теме Понять СССР - 101: Отставание медицины? + дополнение.

4. Образование. Тут вновь надо писать подробно и много: модульность вместо системы, ЕГЭ (натаскивание на тесты вместо понимания), замена знаний, умений и навыков на "компетентности" и проч., и проч. — вплоть до по сути закона божьего в школах. А что, теология — уже официально наука! Тьфу... См. по теме: "Русский учитель в Америке", "Пятое правило арифметики", "Митрофанушки ставятся на поток", "Тестирование как новая парадигма образования", "Про ЕГЭ, тесты вообще и школьно-вузовскую коррупцию", "Болонские тайны", "Интеллигент как жертва латинского образования", "Принуждение долгом в системе обучения", "Коренная причина падения качества отечественного математического образования", "Функциональная неграмотность".

5. ...и так далее. Я лично вообще ничего не знаю — а что в современной России в социальном плане лучше, чем в СССР? Конкретно и по отношении к народу, а не только "эффективным собственникам"? Системно, а не вырывая из контекста?

Также см. Понять СССР — 83:О бесплатных квартирах и 84:О бесплатном образовании и медицине.

 

Ну и последнее: "обратиться к конкретным цифрам: объёмам жилья, количеству автомобилей и, допустим, продолжительности жизни".

Начнём с автомобилей. Они упоминаются в подобных агитках по очевидной причине: в СССР автомобиль был престижным товаром, "это круто и не у каждого". Дело в том, что в СССР личный автомобиль служил "вымывателем" "лишних" денег у населения, и продавался действительно с большой наценкой. Надо же было чем-то компенсировать бесплатные квартиры, медицину, образование, уровень безопасности и т.д. Всё просто: при социализме базовые нужды были бесплатны или очень дёшевы, а вот необязательные товары были достаточно дорогими. Что весьма разумно.

Кстати говоря, не раз встречал упоминания, что в самом конце существования СССР "Москвичи" продавались уже без очередей.

При этом был очень развитый общественный транспорт. Так, часто на тему автомобилей кивают в сторону США: мол, как там круто, даже часто не один в семье! При этом "забывается", что без личного авто там — по сути никуда и никак.

Кстати, если уж о "престижных вещах в СССР" — обычная дача, т.е. загородный дом с участком, для горожан-американцев — это "о-о-о!". Сравнивать надо не отдельные элементы систем, а именно что системы в целом.

Кстати — глянем статистику. На 1000 человек приходилось личных легковушек:

 

1970	1980	1990	1995	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
5,5	30,2	58,5	92,3	130,5	137,2	145,8	153,2	159,3	169,0	177,8	195,4	213,5

 

Т.е. за 10 лет 1970-80 — в пять раз, за 1980-90 — почти в два раза. Если посмотреть далее — как-то при капитализме рост кол-ва легковушек не особо больше. Но при этом в СССР производили СВОИ автомобили, а сейчас — если прервать поставку импортных комплектующих, сколько автомобилей будем выступать?

В общем, типичный приём: визуально машин на улицах в Москве много (про провинцию "забываем") — значит, всё гораздо лучше! Интересно, сколько бы автомобилевладельцев, вынужденных снимать квартиру, поменяли бы авто на жильё?

 

Следующий предлагаемый параметр — как раз жильё. Тут всё ещё более наглядно: большинство собственников жилья получили его при СССР бесплатно или же от тех, кто получил его бесплатно в СССР.

Тут обычно любят жонглировать статистикой — типа сейчас стоят ого-го сколько, чего жалуетесь? При этом "забывается", что богачи могут иметь несколько громадных квартир и загородных домов, а обычным людям от этого не легче. При этом "теория рынка" практически не работает: застройщики будут держать цены на жильё, даже если оно не продаётся. Вот случайно наткнулся на иллюстрацию 2016 года: фото элитного дома в Самаре, 20.00 субботнего вечера.

Как видно по кол-ву светящихся окон, не торопится народ покупать элитную недвижимость. :-) На одном из окон висит красный банер-объявление о продаже, на фото его плохо видно. Фотограф признаёт, что выбрал самый показательный дом, но соседние также обитаемы на 25-30%.

Помните, как в 2016 году вице-премьера Шувалова улубнули современные квартиры-"пеналы"? «Нам показали сегодня квартиры 20 квадратных метров, кажется смешным, но люди приобретают такое жилье и оно очень популярно, на рынке есть ниша такого жилья».

 

В общем, в статистику лезть не будем, а глянем на примеры, которые отобрал лично Фриц Морген, FAQ которого мы и обсуждаем. "спросил об этом читателей, попросив поделиться своими историями тех, кто купил квартиру за последние 15 лет. Мне прислали несколько десятков – пожалуй, даже под сотню таких историй. Я более-менее случайным образом выбрал из них тридцать, которые и предлагаю теперь вашему вниманию". Пересказываю суть (2018 год или даже ранее).

1. Парикмахер, двушка в подмосковье, платёж 72500 в месяц на три года, продана предыдущая квартита. Заявленный доход: 90-180 тыс в месяц. Хорошо платят парикмахерам!
2. "за один год заработал на квартиру честным трудом. Правда, у нас они дешевые: от 500 тыс руб. Это районный посёлок".
3. "За пять лет из однушки сделали трёшку. Материнский капитал и жестокая экономия на всём... Привычка покупать акционные товары и не позволять себе ничего избыточного въелась в мозг настолько, что без неё себя уже не мыслишь".
4. "График работы у меня был два на два: я попросил убрать сменщика и стал работать шесть на один. ... Супруга тоже неплохо зарабатывает".
5. "родительское жилье имелось... начальник дал жене беспроцентный займ"
6. "...дозаняв денег у родственников. ... Пока не выплатил ипотеку, на кухне вместо стола была коробка из-под принтера"
7. "помощью родителей и материнского капитала... проданная машина"
8. "в одной нефтесервисной организации, зарплата 180-190 тысяч рублей за вахту, есть квартира и строю дом в Крыму".
9. " Работал очень много, часто до поздней ночи и часто в выходные. Некогда было тратить деньги"
10. Нет конкретики, лишь хвастовство: "Да мне пришлось много и плодотворно работать. Поначалу было страшновато менять работу, пока ипотека висела. Но потом и это стало лишь транзакцией с карты. Вопрос планирования".
11. "Вахты бросать пока не планирую, хочу заработать на вторую квартиру, чтобы сдавать в аренду. Тогда можно будет остепеняться. Правда, есть существенный минус. Жена и дети видят меня очень нечасто".
12. "продал двушку в области, набрал денег по знакомым... Сдавал и гасил долги. ...оба зарабатываем выше среднего, плюс родители помогают".
13. "Продал машину.... продал однушку... зачёл маткапитал. ... Все свободные деньги идут на досрочное погашение. Жена хочет на море — я говорю «в деревню к теще». С детьми гасить тяжелее — не хочется им отказывать в радостях".
14. Без конкретики, гордое "Экономили и интенсивно работали" и "Мы не «экономили», а разумно подходили к тратам".
15. "всё решает саморазвитие в профессиональной области" (Краснодар)
16. "Воспользовались маткапиталом, затем рефинансировались в другом банке" — без конкретики.
17. "четыре года прожили с родителями... потом решили накопить на свою, откладывая одну зарплату целиком".
18. "выплачиваю ипотеку уже 11 лет. ... Первые 8 лет я получал зарплату значительно выше среднего (~2k$), потом зарплата плавно усыхала до 40 тысяч (что тоже выше среднего), а последние полтора года я треть времени провожу в постоянных поисках работы, найти которую очень непросто".
19. Кстати, от него же: "Недавно подруга жены купила себе квартиру в ипотеку. Получает 35, выплачивает 22. Я сразу сказал — это необдуманный шаг, и выжить абсолютно нереально. Но она решила твёрдо, потому что и так платит по 15 тысяч за съёмное жильё уже много лет, причём иногда снимая одну комнату. Тупик со всех сторон"; "работал на полный рабочий день и подрабатывал на фрилансе, плюс делал свои проекты" плюс постоянное "купил/продал", "Телефон всё это время был «нокиа» кнопочный — звонит, и ладно".
20. "за 4 года заработал на дом в Смоленске, до этого мне потребовалось всего лишь уехать из Москвы... в зарплате после переезда я нисколько не потерял".
21. "Работаю в сфере связей с общественностью. В последние годы я купил две квартиры. Сначала продал родительскую в одном из областных центров... добавил 800 тыс. рублей (копил около года) и купил в Подмосковье за 3,4 млн. Взял еще 500 тысяч на ремонт, выплатил за 8 месяцев. Через 2 года купил в том же областном центре квартиру за 1,85 млн. 900 тысяч у меня было, остальное взял в кредит. Отдал за 17 месяцев".
22. "в разные периоды на погашение кредита уходило 40-60% зарплаты... если на семью есть 150 тысяч в месяц, то можно рассматривать жилье в Москве"
23. "была доставшаяся по наследству квартира..." — кредит на 10 лет, Мурманск.
24. "взяла займ у родственников и кредит"
25. "При СССР, на самом излете, получил от армии однушку в Подмосковье. Кстати, не достигнув ещё и 25 лет и будучи холостяком. Служил, работал, зарабатывал. Денюжка чуть какая лишняя появится — я раз! Прикуплю-улучшу-обменяю..."
26. "Купил кусок земли, затем лет за пять построил дом. ... жили на доходы супруги, все мои заработки шли на стройку".
27. "не квартиру купил, а дом. Точнее, не купил, а построил".
28. "Первоначальный взнос составил 2 млн, 350 тысяч получила от раздела квартиры с родителями, остальное — от продажи квартиры в провинции. Работала как раб, чуть не сдохла за эти годы. ...зарабатываю 150-200 тыс в месяц, работаю без выходных".
29. "достал из заначки накопленное, чуть добавили жена и родители и купил. Мне платили в долларах, жизнь в регионе была очень дешёвая и мне тупо некуда было тратить деньги" — как я понял, это ещё про 90-е.
30. "С помощью отца купили сначала комнату в коммуналке, потом проапгрейдили... взяли кредит у работодателей".

Уф. Это, понятно, не анкеты, и каждый о своём. Но Фриц же отбирал эти примеры по сути как рекламные! И что же мы имеем?

Случаи 1, 8, 21, 28 — это очень большие доходы относительно среднего уровня. Несколько случаев умалчивают конкретиику, но "всё решает саморазвитие в профессиональной области" и т.п. — очень узнаваемое "я-сам-добился", также с большой з/п.

Уже была квартира, которую продали — семь случаев. Сколько раз упоминалась помощь родственников и взаймы не у банка — считайте сами (и могли не упомянуть).

Сколько раз упоминается "вкалывал, и больше ни на что времени не было" и т.п. — тоже сами считайте.

Учтите, что "до этого жили с родителями и не надо было платить за съем" — вряд ли написали все, у кого так было (а что такого, мелочь какая). И "родители помогают" — не раз.

Несколько раз упоминаются частные обмены и купли/продажи — т.е. человек по сути всё время жил во времянке и рисковал, что сделка будет неудачной. Ну и не у всех талант к этому.

Упоминание "был нормальный доход, кончился" приведёл один раз. Что-то я думаю, что вероятность этого для обычного человека всё же больше, чем 1/30.

 

Кроме того, "забывается" безопасность в соотв. области. В СССР потерять квартиру — это надо было постараться, типа принудительно переехать за 101-й километр, совершив серьёзное преступление. Представить, чтобы кто-либо реально остался бездомным — просто невозможно. Конечно, бичи были — но мало, и это был такой специфический образ жизни. Не то, чтобы совсем уж добровольный — но социализироваться можно было при желании без проблем.

А что сейчас? Т.н. "чёрные риэлторы" действуют не так прямолинейно, как в 90-е, но остались, хотя и в меньшем количестве.

Кроме того, можно выкинуть на улицу семью без постановления суда, прожившую в квартире 35 лет. Случай не единичный.

Или вот: "Бизнесмен добился выселения 30 семей из служебных квартир, которые достались ему с имуществом бывшего совхоза". Вот вам пять "легальных" схем мошенничества с жильём. И вообще:

«К сожалению, чаще люди приходят, когда уже сложно что-то изменить. Я читал приговор суда, по которому преступники в сговоре с нотариусом завладели примерно 30 квартирами. Дарили пожилым людям бытовую технику и якобы за получение техники просили расписаться. Фактически пострадавшие расписывались в договорах купли-продажи и реестре нотариуса. Некоторые из них, я думаю, до настоящего времени не знают, что они не собственники квартир. Люди, попавшие в такие ситуации, в основном юридически неграмотные и далеки от понимания процесса оформления сделок с недвижимостью. Обращаются за юридической помощью только после того, как все уже произошло. Сделку оспорить очень сложно, в основном только через возбуждение уголовного дела. В гражданском процессе жилье в подобных ситуациях возвращается редко. Очень часто такие квартиры перепродаются несколько раз, и их вернуть вообще невозможно».

Или вот вариант: "Покупаете квартиру у бабки. Спустя время бабка подает в суд, о том, что она была невменяемая. Суд возвращает ей квартиру, а вам деньги. Только вот, если квартиру вернуть легко, то оказывается, что старуха деньги все потратила и суд начинает вычитать у нее из пенсии маленький платеж в вашу пользу. Угу, все законно...".

Ладно, подобного дерьма можете нагуглить в Яндексе сколько угодно.

 

Ну и последнее: продолжительность жизни в России

Сравнение с другими странами особого смысла не имеет: оно, конечно, важно, но значение имеет именно изменение в соотв. стране: как улучшается или ухудшается соотв. статистика.

Я, кстати, поискал в инете мнения "почему отстаём" — это та-а-акой бред... Но при этом нигде не указывается очевидный фактор: либерализм/капитализм противоречит русскому ментатилитету, поэтому подавляющее большинство населения живёт в состоянии перманентного стресса. При этом особенность русского характера — это потребность в некоей Высшей Идее, ради которой и стоит жить. Помните, у американцев есть лозунг "Сделай или умри"? А у нас — "Умри, но сделай!". А когда нет того, за что стоит и умереть — то нет и желания жить. А просто существования — для русских недостаточно, возникает мысль напиться и забыться...

При социализме, несмотря на гражданскую, тотальный голод в 30-х, Великую Отечественную — длительность жизни растёт, причём бодро. Где-то к 1960 достигается естественный для России (по климату, генетике и т.д.) уровень, и наблюдается по сути почти плато. Затем — развал СССР и соотв. падение продолжительности жизни. Прогресс медицины не стоит на месте, постоянный стресс чуть уменьшился (и привыкли, и всё же не как в 90-е) так что постепенно продолжительность жизни начала расти — ничего удивительного.

Т.е. капитализм тут не при чём: post hoc non propter hoc. Если бы не было провала в 90-е, и прогресс "наложился" бы на социализм, то, очень вероятно, продолжительность жизни сейчас была бы выше.

И вот ещё (факты не проверял, но в общую картину кладётся на отличненько:

Открою секрет. В СССР средняя продолжительность жизни была выше, чем теперь в России. Но это официальная пропаганда тщательно скрывает.  И врет нам, что теперь средняя продолжительность жизни выше, чем была в СССР.

Давайте разберемся, как высчитывали среднюю продолжительность жизни в РСФСР и как это делают сейчас. В РСФСР высчитывали РЕАЛЬНУЮ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ (РПЖ). То есть сколько мы прожили по факту.  А в России высчитывают ОЖИДАЕМУЮ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ (ОПЖ). То есть сколько мы должны прожить. А ведь это по сути афера. Кто его знает, что будет через 60-70 лет. Как говорил по аналогичному поводу незабвенный Ходжа Насреддин: " Через 20 лет либо ишак сдохнет, либо падишах умрет, либо я".

В РСФСР реальная продолжительность жизни в 1988 году превысила 70 лет. А в целом в конце 80-х была в районе 69.5 лет. А сейчас в России реальная продолжительность жизни — 66.1. Причем у мужчин 59.1. У женщин 73 года ровно. Данные за 2016 год.  Это данные ООН. ООН высчитывает реальную продолжительность жизни, а не ожидаемую.  Другие же организации дают ожидаемую продолжительность жизни в России. Причем не сами высчитывают данные, а им их предоставляет наша страна. И что интересно. Таблицы ВОЗ (Всемирной Организации Здравоохранения) с ожидаемой продолжительностью жизни в интернете найти легко. А вот таблицы ООН сейчас  найти крайне сложно. Если в 2011 или 2012 году таблицы с реальной  продолжительностью жизни по данным ООН я находил без проблем. То сейчас все изменилось в худшую сторону. Цензура.

В доказательство того, что СПЖ в России снизилась по сравнению 80-ми годами в РСФСР приведу такой аргумент. Почти все 28 лет "реформ" смертность в России превышала рождаемость. Исключением стали только 2013-2015 годы. И то там естественный  прирост  составил  по 30 тысяч. За три года — 100 тысяч. А убыль в результате сверхсмертности и падения рождаемости за 28 лет превысила 31 миллион человек.

И все бы ничего. Пусть будет ОПЖ (ожидаемая продолжительность жизни).  Просто не надо мухлевать. Сравнивать цифры реальной продолжительности жизни в СССР  с ожидаемой продолжительностью жизни сейчас. И говорить при этом, что мы стали жить дольше. Не стали.  Мы стали жить меньше.

И последнее. Когда и при ком подменили в России РПЖ на ОПЖ, при этом выдавая ОПЖ за РПЖ ? Вопрос риторический.  Скажу лишь одно, что еще в 1999 году в России высчитывали РПЖ.

 

Эти таблицы последний раз я находил в интернете год назад. С большим трудом. Цифры запомнил. С тех пор такой необходимости не было. Тут меня попросили статью написать о РПЖ и ОПЖ. Со ссылками и прочими подробностями. Два дня убил, чтобы найти таблицы ООН с реальной ПЖ. Нет их. От слова совсем. А ведь в 2013-2014 годах по запросу в интернете ссылки на эти данные с таблицами ООН были на первой странице поиска. На первой и сразу несколько. То есть цензура работает. Ставят фильтры или как их там называют, которые не пропускают данные статьи. Или их просто уничтожили. Нашел за эти пару дней несколько ссылок на данные ООН. Открываешь, а там 404. И еще. Года 3-4 назад таблицу ООН внес в закладки. Закладок у меня тьма, штук 500. Убил на поиски несколько часов. Но данную закладку не нашел. При этом штук 10-15 закладок выдали те же 404.

А Росстат и прочие российские источники статистики данные о РПЖ не дают. Они тщательно скрыты уже лет 10. Дают только туфтовую ОПЖ. Которая начала сказочно расти, как на дрожжах.

И последнее. Любой, у кого есть мозги, способен осознать очевидное, что не может ни РПЖ, ни ОПЖ так резко начать расти. Как начала расти ОПЖ в России. как на дрожжах. А почему потребовалось туфту лепить ? Чтобы поднять возраст выхода на пенсию. Все ведь элементарно.

 

Итого: если что сейчас в России и лучше, чем в СССР, то отнюдь не вследствие капитализма, или же это параметр, выдернутый из системы (автомобили).

Что же касается изначальной постановки вопроса, то "работать по найму и затем выходить на пенсию" имеет очень даже отличающееся фактическое наполнение. Дело-то не только в формальном "откуда доход", ага... Но разжёвывать очевидное уже надоело.

*****

Отчёт McKinsey Global Institute, в котором исследователи анализируют доходы граждан 25 самых развитых капиталистических стран: за период между 2005 и 2014 доходы от 540 до 580 млн. человек (65 to 70 % населения этих стран) либо не выросли, либо вовсе снизились.

Возьмем для примера Германию: там недавно вышел отчёт Федерального Министерства занятости, в котором приводятся сравнительные данные о продолжительности рабочего дня, ночных сменах, трудовой недели и т.д. за последние несколько лет. Оказывается, в Германии около четверти трудоустроенных работают после 6 часов вечера. Это число выросло с 5 млн до 8.8 млн. Число тех, кто работает в ночную смену увеличилось с 2.4 до 3.3 млн. Количество тех, кто работает в выходные выросло на 18.8%. По информации DGB (Немецкой Ассоциации Профсоюзов) 60% трудоустроенных работают дольше, чем предусмотрено их трудовым контрактом. Так, каждый четвёртый работает более 45 часов в неделю, а каждый шестой более 48 часов, причем треть работников не получает сверхурочных. При этом все больше населения полагается на частичную занятость с меньшим доходом.

Ещё примеры:

• Куда нам до их сладкой жизни (про жильё)
• Еще один элизиум с человеческим лицом (Швейцария)
• Новые экономические рекорды САСШ, которые вряд ли обрадуют ее обитателей
• Euronews: «американская мечта» всё чаще оборачивается жизнью на автостоянке
• Блеск и нищета. Почему американцы страдают от чудовищной бедности
• 40 миллионов американцев живут в нищете, половина (20 миллионов) - в абсолютной нищете (бомжи и полубомжи, типа жителей трейленрных парков).
• Социальное расслоение, на детях наглядно
• The rent is too damn high!
• САСШ - страна, экономика которой основана на мошенничестве
• Хочу в сказочную Европу
• Путь дегенеративной цивилизации Запада в светлое неокастовое будущее, которым она будет гордиться
• Сотни тысяч бездомных США живут в лагерях, как во времена Великой депрессии

Дополнение "а в СССР было хуже!"

 

Тут Фриц написал у себя:

"Мне прислали ссылку на возмущённый пост одного ностальгирующего товарища, в котором он перечислял всё то, что нужно человеку для нормальной жизни:

— наличие собственного дома или квартиры;

— автомобиль;

— возможность получать хорошее лечение и обучение;

— полноценное питание, в том числе в кафе и ресторанах;

— занятия спортом или любимым делом;

— посещение театров, выставок;

— интересная работа, дающая простор для творчества;

— путешествия по своей стране и за границу.

Мы живём сейчас в свободной стране, поэтому я даже не собираюсь обсуждать этот перечень: если гражданин считает, что ему нужен, например, автомобиль, он не должен обосновывать мне свои хотелки.

Вместе с тем я не очень понимаю, как этот перечень мог вообще появиться в блоге любителя СССР: в традиционную советскую мечту, с пломбиром за 20 копеек и утренней очередью за свежим молоком, добрая половина списка явно не входила".

 

Решил дополнить соотв. пункт. Правда, там уже вроде бы всё разжёвано, но ладно — давайте тезисно и по этому краткому конспекту. При этом надо помнить:

а) Фрицу отписывали, что он не прав, не раз, не два и даже не сто. У меня — подробные разборы, и он даже как-то написал, что читает — мол, хоть кто-то подробно отвечает; но при этом вместо контраргументов по отношению ко мне — идёт лишь повторение "на колу мочало, начинай с начала". Всё подобное 100500 раз кем только не разбиралось, но идёт не дискуссия, а пропаганда: пост в раскрученном ЖЖ ушёл в массы, и какая разница, кто его потом у себя опровергнет.

При этом вборосы вранья и демагогии идут кратко и общо, а если доказывать, что не верблюд — приходится раскрывать тему тщательно.

б) Имеет смысл говорить о реальной жизни подавляющего большинства, а не о возможностях для особо одарённых, ушлых или если кому повезло. Это стандартнейшая смена тезиса в подобных агитках.

Итак, пробежимся тезисно и кратко — я (и не только) это всё раскрывал много раз. Просто для наглядности.

 

1. Наличие собственного дома или квартиры.

Таки в СССР бомжи были редки и представляли собой совсем уж маргиналов-бичей. Нельзя было потерять квартиру, оказавшись на улице вообще. Пресловутую высылку за 101-й километр надо было "заслужить", при этом какое-никакое, но жильё предоставляли, а не выкидывали в чистом поле. "Чёрных риэлторов" даже представить было нельзя (а они действуют и сейчас, хотя и не так массово и чуть замаскированно), вариант "заплатил деньги за кооперативную квартиру, а её не построили и ты на улице без денег и квартиры" тоже был из серии "их нравы". При этом ссуды были обычно в рассрочку, а не с процентами, и тем более без "сначала выплачиваете проценты, а должны в это время остаётесь всю сумму". Мошенничество с квартирой, чтобы остаться на улице, кому-то как-то продав, — также было невозможно. И т,д.

Тут антисоветчики обычно выдвигают идиотский тезис: мол, квартиры не были вашей личной собственностью! А какая, на фиг, разница — если выселить законопослушного гражданина никак было нельзя, проиметь квартиру — тоже, а детям она переходила автоматом? При этом улучшение жилищных условий шло, хотя и очень постепенно, а самые нуждающиеся — т.е. многодетные семьи получали многокомнатные квартиры от государства. Из лично знакомых — четырёх- и пяти-комнатные (5 и 6 детей соотв.). Желающие могут подумать на тему жилищных условий многодетных семей сейчас.

Важно понимать, что относительно небольшие проблемы с жильем у коренного населения исключительно потому, что население сокращается. Сейчас редко у кого больше двух детей — вот на каждого квартира в наследство от бабушки и дедушки с каждой стороны. А если ребёнок один, как часто и бывает — то вторую ещё и сдавить можно.

Помимо "О бесплатных квартирах" и "О бесплатном образовании и медицине", см. Понять СССР: 095: Очень скромные 15 квадратных метров на человека.

Хотя тут можно придраться к тому, что-де к дому или квартире не относятся комнаты. Но я не понял — а что, сейчас у каждого с достижением совершеннолетия появляется своя хотя бы однушка?

Резюме: для подавляющего большинства система бесплатных квартир с возможностью приобретения кооперативной за деньги — гораздо более удобна и справедлива, чем то, что имеем сейчас. Нравится нынешняя жопа с жильём лишь тем, у кого денег — хоть жопой ешь: вот они сейчас могут купить несколько квартир и домов, да хоть дворцов — между тем как большинство скоро будет ютиться по хижинам.

 

2. Автомобиль.

Таки что автомобиль? Ну да, сейчас они есть у большего процента народа. В частности, потому, что на квартиру денег всё равно не хватит — так хоть автомобиль купить. Ну и в связи с тем, что общественный транспорт дорожает, а во многих местах, где он был при СССР, его уже нет, — автомобиль куда более актуален. При этом нельзя "забывать", что под конец существования СССР "Москвич" можно было купить уже без очереди и переплат.

Сейчас культ автомобиля ещё и навязан, слизан у США: там люди живут в пригородах и добираются на работу на машинах. В США вообще пешком ходить не особо принято, да и во многих других странах принято, например, закупаться продуктами на неделю в гипермаркете за городом. Без автомобиля — никак.

...ну и добавьте к этому современную концепцию запланированного устаревания, благодаря которой автомобиль периодически приходится менять на новый, ибо ремонт становится уже не рентабелен.

По сути: сейчас многие уже вынуждены приобретать автомобиль, ибо работать приходится где удалось, а не где удобно (поближе к дому), и т.д. и т.п.

Кроме того, важно понимать, что в СССР личный автомобиль служил "вымывателем" лишних денег у населения, и продавался действительно с большой наценкой. Надо же было чем-то компенсировать бесплатные квартиры, медицину, образование, уровень безопасности и т.д. Всё просто: при социализме базовые нужды были бесплатны или очень дёшевы, а вот необязательные товары были достаточно дорогими. Что весьма разумно.

При этом учитывался и такой важный параметр, как ремонтопригодность, в т.ч. — в чистом поле при помощи кувалды и матюгов.

Резюме: для подавляющего большинства автомобиль был гораздо менее необходим, чем сейчас, при этом потребность постепенно удовлетворялась всё полнее. Претензии — в основном от тех, кому нужно не средство передвижения, а роскошь.

 

emdrone: — В США изначально ЗАСТРОЙКА иная — там города построены из малоэтажных застроек, кроме бизнес-сити в центре, где офисы в небоскрёбах, а потому эта застройка — послевоенная, 1950-е — ИЗНАЧАЛЬНО выдумана для авто. Это часть расч`та на выбивание денег из населения.

А исторических кварталов мало — т.к. в США старые дома СНОСЯТ, и застраивают по новой периодически. Т.е. европейского типа городов с домами по 200 лет в США чрезвычайно мало, подавляющая часть страны сделана под жизнь с авто.

ДАЛЕЕ, общественного транспорта вроде трамваев нет — их уничтожило, скупая и банкротя, авто-лобби в 1950е (было даже разбирательство в Конгрессе). (не надо мне здесь вспоминать редкие города-исключения).

Т.е. единственный общественный транспорт — автобусы. Они могут ходить по улицам раз в 45 минут — а кварталы (прямоугольники между улицами с автобусами) огромные, пешком не дойдёшь до параллельной очень оживленной, главной магистрали, где автобусы раз скажем в 15-20 минут ( и маршруты не дублируют друг друга, т.е. нужный всё равно надо ждать 30-40 минут, и затем делать, возможно, несколько пересадок).

Это абсолютно не понимают люди из Европы, с иной застройкой городов. В США в автобусах сидит нищета — и иногда какие-нибудь визитёры из Европы, где ездить в общественном транспорте нормально, а не западло и не метка нищеброда-неудачника.

 

3. Возможность получать хорошее лечение и обучение.

Таки да. Сейчас это получить сложно и за деньги, можно лишь за большие деньги — да и то надо контролировать процесс.

Потому что в СССР целью было излечение больных (с профилактикой, чтобы вообще поменьше лечить) и обучение знаниям, умениям и навыкам. Недостатки были, но их было относительно легко исправить, и причиной их было именно что нарушение "как надо" в плане социалистической системы. При капитализме же этого всего нет, а есть оказание медицинских и образовательных услуг с целью получения прибыли — отсюда всё следует. Включая отдельный разговор о страховой медицине.

Тема столько раз разжёвывалась, что повторяться смысла нет. Просто так, для иллюстрации, первое, что попалось под руку: "Иллюстративное про современное образование"; "Современное образование, иллюстративно"; "Реформа образования в РФ и будущее России"; "Дебилизация школы России"... ну и вот, с сайта: "Функциональная неграмотность", "Репостмодернизм и его последствия".

 

Резюме: для подавляющего большинства профилактическая бесплатная медицина и образование, которое смотрит на успеваемость, а не на оплату — это правильно. Претензии — в основном от тех, кто может позволить себе VIP-палату и кто считает важным не само лечение, но и прислуживание. В области образования — ценится диплом, а не знания, а также нужные связи, приобретаемые во всяческих элитных учебных заведениях, куда сколь угодно умное "быдло" не попадёт.

В тему: недавно несколько престижных вузов США, включая Стэнфордский, Йельский и Калифорнийский университеты, оказались в центре скандала из-за дела о коррупции при зачислении студентов. Размеры предполагаемых взяток составляли до нескольких сотен тысяч долларов. При этом прокурор штата Массачусетс Эндрю Леллинг отметил: "Мы не говорим о случаях, когда школе жертвуют здание, чтобы увеличить шансы на поступление сына или дочери. Мы говорим об обмане и мошенничестве. Фальшивые результаты экзаменов, фальшивые спортивные свидетельства, фальшивые фотографии, подкупленные чиновники колледжа". Т.е. подарить учебному заведению здание как намёк — это нормально, не коррупция.

 

4. Полноценное питание, в том числе в кафе и ресторанах.

Тут важно понимать, что значит "полноценное".

Советский подход: натуральные продукты, научно сбалансированная диетология, но всё — с упором на местные продукты и всё такое. В продаже надо "успеть, пока выкинули" — ибо всё разметают, пока свежее.

Капиталистический подход: даже высокая цена не гарантирует качество продукта; в продаже всего избыток, всё очень красиво лежит на полках и не портится, потому что напичкано консервантамм и всяких усилителей вкуса; очень много пищи имеет вкус, якобы "идентичный натуральному", но почему-то не натуральный. А всякие грязненькие и неровненькие овощи и фрукты, которые обличаются антисоветчиками при рассказах об овощных магазинах, продаются как экологические — и гораздо дороже.

Также имеет смысл обратить внимание на интересную абберацию мышления: антисоветчики указывают на то, что в магазинах не всегда всё было — по госцене, — но при этом "забывают" о том, что был рынок, где та же колбаса была в ассортименте, но дороже. Т.е. был выбор: потратить время на поиск и очереди, либо пойти и купить подороже, но при этом всё — достаточно качественное. Сейчас же цена продукта ничего не говорит о его качестве, а большинство вынуждено питаться суррогатами. Тема столько раз разжёвывалась, что повторяться смысла нет.

См. "Социализм без ярлыков I: СССР", главки "Миф первый: о колбасе" и "Миф второй: нечего было есть" и "Понять СССР - 82: было низкое качество продуктов!", а также "Понять СССР - 57: Неравноправность населенных пунктов в снабжении".
Резюме: для подавляющего большинства особых проблем с полноценным питанием в СССР не было (тут многие антисоветчики пытаются подсунуть период перестройки, то есть намеренного уничтожения социализма, как типичный социализм). Претензии — в основном от тех, кто желает питаться не полноценно, а удовлетворять хотелки в красивой обёртке по принципу "я же этого достоин(-йна)!".

 

emdrone: — В СССР была в основном настоящая еда. Внешнее изобилие в США держится на том, что там бодяжат по-крупному, сразу на производстве питания. То есть, в США подавляющее число простых, обыденных продуктов — на самом деле эрзацы (ну, как маргарин — эрзац масла, годный для военного времени, или сахарин был эрзацем сахара в войну).

Те, кто сравнивает американские "изобилие и дешевизну" с СССР, этого не понимают. Аналоги советской еды — в "экологически чистых" магазинах, где цены могут оказаться раза в полтора-два выше, и куда масса населения США, не самые богатые, просто не ходят.

Химическая разбавка и затем хим-запахи и вкусы для обмана, что якобы это не разбодяженное и крашеное, приводит к тому, что у американцев куча аллергий и у многих бедных, покупающих обычные продукты — болезненные поражения (вроде немыслимой жирности среди бедных).

Сегодня в РФ практическии все технологии изготовления еды перешли на американские стандарты.

 

5. Занятия спортом или любимым делом.

Вот тут вообще не понял. Чего-чего, а спортивных секций в СССР было навалом. Причём — это важно! — упор шёл именно на массовые занятия физкультурой, а не как сейчас — требуются профессиональные чемпионы, а народонаселение пофиг.

С.Г. Кара-Мурза «Советская цивилизация. Том 1»:

«Помню, когда разбуженные перестройкой лирики побежали из ГДР за призраком сыра в ФРГ, в испанской газете поместили интересный диалог одной женщины с чиновником, который обустраивал "беженцев из тоталитарной ГДР". Женщина была довольна и помещением, и пособием, она пришла только спросить, куда ее сыну ходить на тренировки. Он учился в спортивной спецшколе, уже был мастером спорта по плаванию и нуждался в тренере высокого класса. Так вот, она беспокоилась, чтобы его не записали абы куда. И чиновник пришел в бешенство: "Все, фрау, социализм кончился. Ваш мальчик должен сам зарабатывать деньги на тренера. Сколько заплатит, такой и будет тренер".

Почему же вспылил чиновник? Об этом была огромная статья в "Вашингтон пост" в мае 1992 г. под заголовком "Стена проходит у нас в голове" — о той духовной пропасти, которая обнаружилась между весси и осси. Полезно и нам послушать, в чем упрекают весси своих восточных братьев: осси за сорок лет привыкли жить в роскоши. Мы, мол, бьемся как рыба об лед, довольны пиву с сосиской (домику, "опелю", "меpседесу" — согласно доходам), а у них каждая сопля мечтает о смысле жизни, хочет быть чемпионом мира или хотя бы ученым. А чем же недовольны осси? Тем, что их благополучные братья оказались ужасно вульгарны — довольны пиву с сосиской (домику, "опелю" и т.д.). Да после таких признаний немцы должны памятник Хонеккеpу поставить».

Конечно, любимое дело могло быть весьма затратным — скажем, профессиональное альпинисткое оборудование, всякие акваланги и проч. — очень недёшевы. Но в СССР были даже яхт-клубы — для тех, кто реально занимался соотв. спортом. А вот купить частную яхту для выпендрежа (ещё и с бассейном на палубе, в котором может играть в футбол купленный клуб) — да, проблема-с. Или та же малая авиация — многим ли она доступна сейчас, без ДОСААФ?

Резюме: для подавляющего большинства никаких проблем с занятиями спортом и вообще любимым делом проблем не было. Претензии — в основном от тех, кто сейчас заводит модные и дорогие хобби для пафоса вследствие снобизма.

 

6. Посещение театров, выставок.

Вот тут не понял, а пояснений нет. Разве в СССР не было театров? Мне лично они пофиг, я там два раза был (в ТЮЗ Волгограда, весь шестой класс отправили, и на четвёртом курсе — девушке захотелось, я как меньшее из зол выбрал "Юнону и Авось" с Караченцовым), но желающие — ходили. При этом выбор очень даже был.

Про выставки я вообще молчу — вот уж чего-чего, а они были регулярны и по разным поводам.

Вот чего не было — это "современного искусства" и прочей деградации. Может, претензия к этому? Ну так это надо лечить электричеством...

Резюме: претензию не понял от слова "совсем".

 

7. Интересная работа, дающая простор для творчества.

См. "Социализм без ярлыков I: СССР", главка "Главное преимущество социализма: работа" и следующая. ЖЖ-юзер allan999:

«Главным, на мой взгляд, достижением социалистической системы было то, что любому человеку было гарантировано трудоустройство, при котором (на любом месте и на любой должности) ему также была гарантирована заработная плата, которую он мог заработать за 8 (восемь), и не более того, ежедневных рабочих часов, и на которую он мог жить.

Иными словами — работая на одной работе, без переработок, 8 часов в день, а то и меньше (за этим следили специальные органы), человек уже одной ею мог обеспечить себе средства к существованию. Остальное время оставалось ему по закону для сна и для отдыха, читай — для воспитания детей, возможно — иной полезной (в первую очередь — ему самому) деятельности, или для заработка "на стороне", с целью уже не просто "жить" (это ему обеспечивала уже основная работа), а — жить лучше. С другой стороны, государство гарантировало то, что безработным человек не останется, при желании, ни одного дня.

Сейчас, как все понимают, не только одной-единственной работой куда сложнее заработать уже просто на жизнь, но и эта самая "одна-единственная" нередко не оставляет возможностей (в первую очередь времени) ни для второй, ни для "иной полезной деятельности", ни для воспитания детей. Само понятие "восьмичасовой рабочий день" кануло в выгребную яму нынешних реалий, — надеюсь, правда, что не безвозвратно».

Другими словами: в СССР можно было выбирать работу по призванию. Оплата была не всегда адекватна, тут были перегибы (см. "Понять СССР - 74: люди с высшим образованием второго сорта"), но при этом в любом случае можно было выбирать — заниматься любимым делом или зарабатывать деньги. В принципе, можно было за несколько лет заработать на кооперативную квартиру, автомобиль и проч. где-нибудь на Севере (как пример), а потом спокойно заниматься любимым делом. А ведь любимое дело и заработок могли и совпадать, в т.ч. и в частном порядке — типа ремонта автомобилей или радиолюбительства. И это я говорю именно про поздний СССР, который планомерно отводили от сталинских принципов — а при Сталине были артели, в которых заниматься любимым делом было ещё и материально выгодно.

Сейчас же подавляющему большинству приходится думать не об интересности и творчестве, а о выживании, и работу искать именно ради денег.

Резюме: претензию не понял ваще. Возможно, если учесть предыдущий пункт, имеется в виду современная возможность творческой интеллигенции получать деньги за деградантский креатифф. С этим в СССР, таки да, были проблемы.

 

8. Путешествия по своей стране и за границу.

Путешествия по своей стране были гораздо более доступны вследствие большей развитости и меньшей стоимости общественного транспорта, при этом сама страна была больше. Профсоюзы часто оплачивали половину стоимости путёвки. В чём проблема?

По второму аспекту — см. "Понять СССР - 53: закрытые границы" и "Понять СССР - 69: В СССР было плохо с туризмом в другие климатические пояса".

Тут ещё важно понимать: а на фига эти путешествия вообще? Как говорил, если не ошибаюсь, Сократ: всё равно себя берёшь с собой.

Разумная мотивация: отдых. Скажем, в времена моего детства у отца на предприятии была турбаза в сосновом (полезно весьма для здоровья) лесу: домик на 4 кровати, сервант с посудой, цветной телевизор (тогда — шик). На застеклённой веранде — стол/стулья, холодильник, плитка для приготовления еды. Водопровод. Всё это прямо в лесу, шашлык жарить можно тут же, вниз спуститься — река. В одну сторону — купаться, в другую — рыба водится.

Вот если бы сейчас, то просто добавить нормальный туалет с септиком — тогда, увы, был типа "сортир многопользовательский", душевую кабинку с баком (даже нагреватель не обязательно для лета), и, понятно, телевизор нафиг не нужен, но чтобы местный Wi-Fi был. Что ещё надо-то для отдыха? А самый приятный отдых был на природе в 19 лет, просто с друзьями в палатках на берег реки подальше за город выбрались на недельку.

Но у большинства смысл — не отдых, а потребление "отдыхательных услуг". Вот можете мне объяснить, какой смысл куда-то ехать, чтобы там просто там бухать? Ещё и с риском подцепить какую-либо тропическую болезнь?

При этом в СССР таки были турпоездки за рубеж, и на работу некоторые попадали. Просто критериями отбора было не количество денег — что и вызывает недовольство у тех, у кого денег много, а пользы для народа от них — хорошо, если просто мало, а то часто и отрицательно...

Резюме: для подавляющего большинства никаких проблем с путешествиями по стране не было. Зарубежный туризм как самоцель — это не разумно, обычные потреблятские хотелки. Претензии — в основном от тех, кто считает престижным ездить по заграницам безотносительно "зачем". Патриотов среди подобной публики не припоминается, так что их хотелки стране должны быть до лампочки.

Ну и так, ещё вам почитать по теме:

• Что не понимают антисоветчики? — gastritka
• О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди — M. Stranger
• Советский прорыв — А. Елисеев
• Кто не любит СССР? Антисоветизм как диагноз — Г. Иванкина
• Аберрации современного взгляда — Виджняна
• Про общественные блага — El Scorpio
• Сталинский СССР — золотой век цивилизации — В.А. Торгашев
• Некорректное сравнение современности и советского периода — Н. Выхин
• Вослед Эзопу, Фрейду и проф. Ганнушкину – про антисоветчиков — Kara-Mergen
• Переписка на тему социализма (+ В.Михайлов)
• Социализм без ярлыков I: СССР
• Социализм без ярлыков VIII: Против капитализма

Ну и "Сравнение уровня жизни СССР 1980 и США 2008". Это, правда, Лопатников, но тут всё ОК — с выкладками и на практике и личном опыте.

И вообще, получается странное. Если "половина списка явно не входила", то получаем, что в СССР как минимум половина населения:

— не имело жилья;

— не имело очень нужного им автомобиля;

— не имело возможности получать хорошее лечение и обучение (ещё и бесплатное);

— не могло полноценно питаться, в том числе в кафе и ресторанах;

— не имело возможностей для занятия спортом или любимым делом (запрещала Кровавая Гэбня?);

— не имело права на посещение театров, выставок;

— не могло найти интересную работу, дающую простор для творчества (ну так а сейчас?);

— не могло путешествовать по СССР;

— не могло выехать за границу.

Итого: частично правдиво про автомобили — были у меньшего количества населения (но нужны они были гораздо меньше), а что касается поездок за границу — так сейчас мало кто мотается постоянно, а подавляющее большинство не может позволить себе и отечественный курорт. Но в любом разе никак не половина — так что имеем случай так называемого вранья.

 

kolhozny_punk: — ЧСХ, насчёт приработков, шабашек, мелкой торговли — в СССР с этим было куда как проще и легче. Если халтурить на себя, потихоньку, не воровать (хотя бы, внаглую) и не в ущерб основной работе, то никто и слова горбатого бы не сказал. Никакой налоговой, никаких потрёпнадзоров, никаких лицензий, патентов и прочей трипперной ебантеи. Мужики в гаражах спокойно открывали подпольные СТО и никто их за жопу за это не брал. У кого были руки не из жопы или извилины в голове, спокойно мог срубить на стороне баблишка. Никто не трогал ни строителей-ремонтников, ни репетиторов с парикмахерами, ни швей с сапожниками. Главное — дома и размах не брать. И никто не доебётся, в отличие от РФ. И если что-то вырастил у себя на огороде, проблем со сбытом никаких не было: место на рынке стоило копейки. Народ чем только не торговал: от овощей-фруктов до антиквариата и породистых щенков. Моя бабушка имела отличный гешефт на глоксиниях. Разводятся быстро, а стоили по трояку за цветок. Кактусы тоже хорошо шли, а плодятся они у нас до сих пор отлично. Ну и само собой, садово-огородный урожай. Сейчас же, при "швабодном рынке" хер свободно поторгуешь: мало того, что мест на рынке нет, так ещё и налоговая, если заметит, ебёт в хвост и гриву. И вот не знаю, это нагнетают или таки правда: теперь чтобы продавать овощи-фрукты с собственного участка, нужно оформлять ИП, брать патент и откатывать любимому государству на самолёты для собачек. Ебись такой швабодный рынок в рот и в жопу, и хуём и дубьём!

— Очень правильное дополнение. Я бы ещё уточнил: можно было трудиться и тем подрабатывать. Лично и без спекуляции. Заработок, а не бизнес. А некоторым хочется, чтобы как раз можно было легально спекулировать и проч.

Как с нуля стать обеспеченным человеком

К тезису "в современной России они лучше, чем когда бы то ни было на протяжении всей нашей богатой истории ", решил добавить комментарии на пост Фрица Моргена "План 50%, или как с нуля стать обеспеченным человеком".

Описание метода там подробное и нудное, поэтому изложу его конспективно.

"По многочисленным просьбам радиослушателей рассказываю про стратегию накопления «50%». Она позволяет начать с нуля и стать через 40 лет тем самым богатым пенсионером, которого любят рисовать пропагандисты на рекламных плакатах для революционеров из стран восточной Европы. Даю максимально упрощённый вариант — семейная пара живёт обычной жизнью, получает среднюю зарплату, половину зарплаты тратит на инвестиции.

Важное предупреждение. Я никого не призываю следовать примеру героев этого плана. Опыт показывает, что сейчас в комментариях пойдут реплики в духе «да зачем нужна такая жизнь».... Пожалуйста, отнеситесь к плану так, как я отношусь к комплексу упражнений из журнала «Здоровье» по набору мышечной массы. Я знаю, что если сяду на диету для спортсменов и крепко возьмусь за штангу, у меня через какое-то время будет развитая мускулатура...

Начинаем с нуля. Молодые ребята, — разнополая супружеская пара, — поцеловали родителей в щёчку, сняли комнату и устроились на среднюю зарплату. Им по 23 года, и вкалывать приходится на совесть: среднюю зарплату за красивые глаза не платят, так что отсутствие опыта работы нужно компенсировать усердием и ответственностью.

...Есть несколько инструментов, которые позволяют хранить деньги в квадратных метрах, чтобы застраховаться от резкого взлёта цен на недвижимость. Самый простой (не факт, что самый лучший) — ПИФы жилой недвижимости. Они редко приносят хорошую доходность, зато цена их пая обычно колеблется примерно со стоимостью квартир в регионе. [скипаю поясненения на тему "можно лучше, зато так наглядно" — пусть именно в кв. метрах, я не против].

... предполагаю, что они живут, как обычные люди — едят, спят, ходят в театры и катаются на трамвае. Заводят детей в тот момент, когда считают нужным, и едут в отпуск тогда, когда хотят.

Логика у меня следующая: .... сейчас вполне реально откладывать половину зарплаты....

...Откладывая по 6 квадратных метров в год, ребята к 27 годам без хитростей обзавелись собственной квартирой-студией в 30 квадратных метров. ...

Продолжая копить по 6 метров, к 31 году наши герои покупают квартиру-студию площадью в 24 м2, чтобы сдавать её в аренду. .... После покупки студии супруги откладывают уже по 7,5 метров в год: по 6 метров с зарплаты и по 1,5 метра с вот этой первой студии. ... Сорокалетие супруги отмечают в собственной трёшке площадью в 80 метров.

...К 60 годам, когда один из супругов ушёл на пенсию, у них было уже 12 студий под сдачу. К 65 годам, когда на пенсию вышел и второй супруг, удалось купить ещё три. Этих 15 студий оказалось вполне достаточно, чтобы пенсионеры смогли нанять на своё хозяйство управляющего и получать (с учётом пенсий) примерно три средних зарплаты по городу на двоих".

 

Таки с ходу идёт именно про среднюю зарплату. "Работники едят капусту, буржуй — мясо, в среднем они едят голубцы" (с). В комментариях на это обратили внимание сразу же:

— Блогер рассматривает не всю страну, а только молодежь от 20 до 30 лет. Активную, могущую зарабатывать. С определёнными целями в жизни. Конечно, это не вся страна и даже не вся молодежь. Ну так он так и пишет.

— Поправьте меня, если я не прав, но мне всегда казалось, что обычно зарплата человека растет со временем. Повышение квалификации, карьера, выслуга лет.

Поправьте меня, если я не прав, но отсюда следует, что средняя зарплата характерна для людей в середине карьеры, а для людей, работающих первые несколько лет, она меньше.

То есть мы изначально рассматриваем нетипичных людей.

 

— По официальным данным в России около 10% россиян имеют подушевой доход в семье меньше прожиточного минимума и чуть больше половины - от одного до двух. При этом в России есть жёсткое неравенство между мегаполисом и провинцией и в моём регионе 70% семей имеют доход на душу меньше 25. Жить можно, но если тратить всё или почти всё. Реальные семьи не состоят из двух человек и не получают среднюю зарплату обоими супругами.

 

— Урок первый: средняя зарплата — забавный, не показательный курьез и изобретение отечественной бюрократии. Она — это ровно та самая средняя температура по палате. Эти 47,7 тыс. руб./мес. — они показывают только то, что кто-то решил выдать среднее арифметическое за реальное положение дел.

Урок второй: более точная, усреднённая реальная заработная плата называется медианной; она по своей величине существенно меньше и сейчас составляет в России где-то 34,3 тыс. рублей.

Урок третий: более истинная зарплата, называется модальная и она составляет 23,5 тыс. руб./мес. Именно столько получают большинство граждан России.

И четвертый урок: то, что вы называете "средней зарплатой" это так называемая начисленная заработная плата. Работодатель удерживает с неё НДФЛ (посмотрите при случае, что это). Проделав эту процедуру, мы с вами получим для средней, медианной и модальной зарплат соответственно 41,5 тыс., 30 тыс. и 20,4 тыс.

Я надеюсь, это поможет вам чуть лучше понимать экономические процессы на рынке труда.

 

А вот очень показательный комментарий от представителя группы поддержки закапитализма:

— Чтобы получить среднюю зарплату в любом городе-миллионнике достаточно прийти в любой факдональдс или супермаркет. Там вакансии постоянно.

Со средней зарплатой, ага. "Страшно далеки они от народа" (с)

 

Впрочем, там Фриц честно признаёт: мол, я же писал не о каждом и даже не о средних, а именно что о сознательных, трудолюбивых и добившихся средней зарплаты сразу:

— Вряд ли в 23 года работодатель будет им платить среднюю зарплату, сославшись на отсутствие опыта.

Фриц: — Кого волнует мнение работодателя? Это рынок. Их навыки стоят столько, сколько они стоят. Если какой-то безумный работодатель попытается предложить им меньше, чем они стоят, они простой пойдут к другому, нормальному.

 

В выкладках Фрица копаться не будем (в комментариях это было), т.к. проблема не в том, будет ли 15 или 10 студий для сдачи внаём (и кто их будет снимать, если это не в мегаполисе). Есть вопрос интереснее, про детей — которые обычно при создании семьи подразумеваются. Однако Фриц не сдаётся, хоть плюй в глаза:

— Даже по этому сказочному плану размножаться можно начать после 40-а, когда уже поздновато.

Фриц: — Погодите, погодите. А кто вы такой, чтобы указывать моим героям, когда им заводить детей? Ну-ка сделайте шаг назад и займитесь собственными делами. Они заведут детей, когда сами захотят. Или в 40 лет, или в 20, или в 60. План их никак не ограничивает.

— Дети в студии? Прямой путь в психушку.

Фриц: — Люблю молодёжь, не заставшую советских времён. Полагаете, большая часть советских граждан выросла безумцами?

— Вообще-то я очень даже советский человек 1966 года рождения, в отличии от вас... Россия размножалась деревней, как и весь мир.

Фриц: — Видать весь русский народ искони сидел в психушке. Потому что детей как-то заводили. А отдельные комнаты для них начали становиться из элитнейшей роскоши относительно широко доступной нормой только для последнего советского поколения. Затем, однушка или даже студия делятся перегородками на отдельные пространства: это здорово облегчает жизнь. Да, надо один раз напрячься, но это реально снимает напряжение. Утеплённая лоджия также может помочь.

 

Здесь что показательно?

Таки как-то размножались даже в условиях "кровать отделена занавеской", не спорю. И туалеты были на улице типа "сортир". Вот только при социализме жизненные условия постепенно, но всё время улучшались. И если столетие назад кровать за шкафом и удобства в коридоре были офигеть чем, то сейчас от такой жизни реально можно крышей поехать, а уж постоянный стресс с депрессией гарантированы.

И вот сейчас закапиталист на голубом глазу заявляет, что таки ничего страшного — даже студию можно поделить загородками на "отдельные пространства" (именем Бертольда Шварца, видимо) — и это типа нормально. Очень ИМХО показательно: как только капитализму уже не нужна "витрина" для саморекламы в противостоянии социализму, уровень жизни трудящихся стремятся свести к минимально необходимому для самопроизводства (а то и меньше, если имеется "избыток" рабочей силы).

 

Из комментариев:

— Автор плана некомпетентен в части детей. Увы!

1. Ребенка в студии поднимать действительно неудобно. Можно, конечно, — родители в коммуналках заводили детей, — но очень неудобно. Второго ребенка в студии завести уже физически невозможно.

2. При рождении ребенка один из родителей должен оставить работу на несколько лет. При рождении второго, а тем более третьего, оставить карьеру и заниматься уже домом и детьми. Соответственно, доход от зарплаты этого родителя из семейного бюджета выпадает, а расходы семьи растут, и инвестировать становится нечего. Статистика по РФ это подтверждает, семьи с детьми чаще являются малообеспеченными.

3. Ребенка надо не просто накормить, а еще и выучить, а в новом дивном мире капитализма это тоже за деньги. Вычтите из инвестиций.
Вывод: в варианте автора жизнь инвесторы закончат состоятельными и старенькими чайлд-фри и быстро расстанутся с богатством после переезда в платный (естественно, капитализм же на дворе!) дом престарелых.

 

Ещё показательный разговор в комментах:

— Новая либеральная идея: всю жизнь живи ДЛЯ старости.

Фриц: — Старая коммунистическая идея: всю жизнь живи ДЛЯ удовлетворения потребностей номенклатурных работников.

— Дынеужели...??!!! Неужели у нас в стране исчезла вся номенклатура??!!! Оттена! Неужто либеральный рынок враз списал всю армию чиновников в утиль, как ненужный коммунизм?! Ну всё, ура...! теперь-то заживёт народ для своего благополучия...))

Фриц: — У нас сейчас свобода, принудительный труд запрещён.

 

Милый ответ, содержательный.

Зацените ещё один обмен репликами на тему "как мыслят закапиталисты":

 

— Другое название плана: "Жизнь в полжизни". Зарплата рядового работника всегда была посчитана на уровне "чтобы хватало на жизнь". На ползарплаты уже не жизнь и план предлагает до 65 лет ждать начала жизни? А потом, как обычно, приключится какой либо кризис. Красивый план, как и все теории.

Фриц: — Получается, в 2000 году, когда средняя зарплата была в несколько раз меньше, её не хватало на жизнь, и россияне массово умирали на улицах?

— Именно так, массово умирали, но не на улицах, а на кухнях и в хрущовках. От разочарования, потери смысла жизни, а иногда просто от голода. По статистике проходили как от инфарктов или от пьянства, но смотреть надо в корень. Изучайте смертность в РФ по годам.

Фриц: — От голода редко. От инфарктов, разочарования и потери смысла жизни — да. Но зарплаты тут уже не при делах.

— Непрада ваша. Я окончил МГУ в 1992 и сразу же уехал на заработки, стал частью той самой ненавистной "утечки мозгов". Зарплата моей мамы, врача с 40-ти летним (40!! Карл, не ваши бирюльки с пенсионной реформой) рентгеновским стажем, была $7 (прописью: семь) долларов США по курсу. Люди выживали за счет продажи пожитков на стихийных рынках вдоль улиц, за счет овощей с дачи, за счет неформальных сделок на черном рынке. Неужели вы так быстро все забыли? А я нет. На момент первой поездки на Запад мой вес был 40 кг. ... Этап первоначального накопления капитала везде бы одинаков. Замечательные подробности можно найти у Чарльза Диккенса.

Фриц: — Да, советская экономика подошла к 1992 году в состоянии клинической смерти, кто же спорит.

И глаза такие честные-честные! Капитализм косил народ оптом, а виновата в том, оказывается, социалистическая экономика, ага. "Дотянулся проклятый Сталин!" (с)

Кстати, для наивных идиотов, которые могут поверить либероидной пропаганде — см. работу "О чем молчал Егор Гайдар" Игоря Хлебникова, в которой цитируется доклад ЦРУ о состоянии советской экономики Объединенному экономическому комитету Конгресса США (Rowen H. Central Intelligence Brifing on the Soviet Economy // Hoffman E., Laird R. The Soviet Polity in the Modern Era. — New-York, 1984. — P. 417-435.):

"В СССР наблюдается неуклонное снижение темпов экономического роста, однако в обозримом будущем этот рост будет оставаться положительным. Экономика функционирует плохо, при этом часто наблюдается отход от требований экономической эффективности. Однако это не означает, что советская экономика утрачивает жизнеспособность или динамизм. Несмотря на то, что между экономическими планами и их выполнением в СССР имеются расхождения, экономический крах этой страны не является даже отдаленной возможностью".

Примечание: в инете много типа ответов на этот текст, от "вывсёврёти" и до "это ЦРУ специально обосновывало себе финансирование". Но факт остаётся фактом: при всех недостатках советской экономики она всё больше стагнировала, но отнюдь не собиралась становиться "порванной в клочья". При этом (писал недавно) СССР предали и ликвидировали как раз тогда, когда можно было заняться бытовухой. В оборонном плане всё ОК, в космосе можно заниматься — очень выгодно! — валютной коммерцией. Уникальная техника — тот же "Буран", экранопланы и т.д. Проблемы разве что с компьютерами, да и то, если исходить из коммерчески победившей парадигмы персоналок, а можно было идти от мейнфреймов с дисплеями. Ну и, понятно, выпускать нормальную бытовую технику. Не хватило буквально несколько лет, если бы всё делать по уму.

 

Так вот, что я хочу сказать. Когда мы жили в СССР, то Запад нам преподносили в плане "капитализм лучше социализма, нам надо по потреблению догонять" — и тогда, таки да, в некоторых (т.н. цивилизованных) странах уровень потребления (за счёт ограбления стран "третьего мира") был показательно выше (для видимой, рекламируемой, но всё же не маленькой части населения).

Сейчас же "красной угрозы" нет, поэтому "витрина" не нужна и её схлопывают.

Когда-то работал муж и обеспечивал жену и несколько детей. Сейчас вынуждены работать оба супруга. На всякий случай: я вовсе не за то, чтобы женщинам не работать, я указываю на то, что семьи стали меньше, но для обеспечения требуют труд уже двоих взрослых, а не одного. Да и вообще дети сейчас — это существенный расходы, даже если не учитывать "а где они будут жить после института".

И вообще получается уже забавно, если бы лично нас не касалось: капитализм как потребительский рай в настоящем — внезапно! — требует ужиматься. Отказываться не от роскоши какой, а от удовлетворения вполне обычных потребностей, экономить и откладывать. Иначе в старости будет фигово.

Это в СССР были пенсии, бесплатная медицина, всякие санатории и проч., льготы старикам, не говоря уж о бесплатном жилье, — в сейчас, при капитализме, надо копить на пенсию самому. Причём всеразличные фонды на эту тему работают на себя, прибыль владельцам, а вкладчики легко остаются без вложенных средств — это и в России всё время инновации на тему "как не платить пенсии населению", и на Западе не менее весело (см. также тему долгов по образованию, например).

 

По сути сейчас продвигается как норма очень показательная схема. Мало того, что надо вjobывать всё сильнее, чтобы не падать по уровню жизни (Когда стал нормой 8-часовой рабочий день? Как выросла производительность труда? Как сократилось рабочее время, а?). Мало и того, что государство отказывается от социального обеспечения граждан и теперь всё через страховщиков и самому откладывать (причём сохранность вкладов не гарантируется). Сейчас, чтобы не оказаться совсем в пролёте, надо не просто копить, но и разбираться в — как модняво говорить — инвестициях. ПИФах, акциях, облигациях и прочем.

Т.е. помимо своей профессии, надо ещё разбираться в экономике (то, что это шарлатанская хрематистика, тоже влияет — законы меняются постоянно). А если не так инвестировал — так сам же и виноват! Буржуи довольны, а ты — не вписался в рынок.

И даже закапиталистический агитатор честно в агитке признаёт, что предлагаемый шикарный способ — он для очень малой части населения, которой очень повезло в начале жизни (сразу после вуза устроились на работу со средней зарплатой), у которой в жизни не было невезений (серьёзных заболеваний, потери работы и проч.), для бездетных (или же соглашающихся ради денег на постоянных стресс). И то

"уф, теперь можно и пожить" — к пенсии. Лепота, а не жизнь!

И это пропихивается даже не как "средняя норма", а как успех-не-для-всех, а токмо для особливо старательных и понимающих, остальным будет хуже.

И как вам новый дивный капиталистический мир?

 

Пользуясь случаем, напомню давний текст С. Лопатникова "Сравнение уровня жизни СССР 1980 и США 2008". Автор, не спорю, очень специфичен, но там всё по фактам.

 

emdrone: — Как указывал профессор-экономист и диссидент, в США последние десятки лет наибольший рост богатства — не от развития реального сектора, но от бумажного роста стоимости того, чем уже владеешь. Т.е. чтобы стать богатым, очень богатым', надо сначала владеть
неким имуществом, с которого можно было бы снимать ренту и которое благодаря биржевым или финансовым манипуляциям ДРУГИХ ГРУПП, в которые ты не входишь и на которые не влияешь, росло бы в стоимости.

Поскольку это было выгодно другой группе банкиров-финансистов, большинство населения США десятки лет выгадывало от роста стоимости недвижимости. Пузырь надували банки, но как бы выгадывали многие.

Но вот интересы другой группы ростовщиков и их челяди разошлись с интересами большинства домовладельцев — и пузырь лопнул в 2008 году, когда выяснилось, что банки давали в долг тем, кто никогда отдать не мог бы. А долги, собрав их в пачки (и переобозвав финансовыми продуктами), ростовщики-шулера перепродали другим организациям — например, пенсионным фондам в Германии (!!!).

Итак, выясняется, что всё это ничего не стоит, начинается кризис (вполне рукотворный) — и происходит сразу множество вещей:

а) крупнейшие банки США — те самые, сговор которых образовал в 1913-м Federal Reserve — "слишком большие чтобы разоряться". Банкиры, которые и так во главе всего, кричат через свои ТВ станции и газеты, что если обрушатся они, не будет и государства США;

б) Тогда Президент (чёрная обама из белого барака) — ставленник тех же банкиров (Обаму готовил на царство Бржезински, как он сам показал в своем интервью, который был всю жизнь человеком Рокефеллеров) — "выкупил" банкиров. Государство отдало им 4 триллиона (!!! — в то время, когда годовой бюджет США еще исчислялся сотнями миллиардов — банкам дали ТРИЛЛИОН¦Ы), которые государство повесило как долг на население/страну.

в) И, наконец, долги населению Обама не обнулил, ДОЛГИ СОХАНИЛИСЬ, долговое сжатие экономики не было устранено — и сотни тысяч выгнали из домов (причём банки держали фермы подписчиков, работников, которые подделывали подписи на незаконно фальсифицируемых документах для судов, чтобы банки смогли забрать дома и потом перепродавать их еще раз.

Эти события прикрыли лавочку для жизни за счёт постоянного удорожания недвижимости, т.е. метод жизни десятки предыдущих лет.

Зачем я всё это рассказывал? — Да потому, что в РФ, колонии Западного Банкирства после 1990-х, запущен тот же самый пузырь цен на недвижимость местными банками (!!!). Следовательно, вся сказка, которую вы разбираете выше, перестанет работать.

Возможно, уже перестала. Вокруг Москвы застройщики посносили всё, что можно, и понаставили коробок, в которых недвижимость УЖЕ не продаётся (стоят пустыми). Цены перестали расти. Уже купившие, если они рассчитывали использовать квартиры — как в схеме у дурачка фрица — для хранения и приумножения денег, на остановке или падении цен ПРОГОРАЮТ.

КСТАТИ, и сдача в наём — тоже стала в Москве бааааалшой проблемой — те деньги, за которые выгодно сдавать владельцам новых квартир, работающие уже не могут в массе платить. Купленные по схеме Фрица "на сдачу" стоят пустыми и только сосут деньги у владельцев.

05.12.2019

Пример соцобеспечения в Германии (март 2020)

Писавший удалил свой ЖЖ (или его забанили), но сохранились мои ответы с частичным цитированием.

-- Итак, вы утверждали на примере Германии, что там имеется "в конечном счёте высокий уровень жизни ВСЕХ слоёв общества" и привели пример в виде 3-х сканов бешайда, пересланного знакомыми из Германии, где подробно расписан размер социальной помощи для пожилой супружеской пары, проживающей в Шверине, Германия.

Тут я виноват -- надо было чётче обозначить, что требуется. Сканы не обязательны -- вполне можно было бы указать ссылки в инете, а вот описание расходов как раз надо бы, ибо сумма сама по себе ни о чём не говорит, важен баланс.

 

Смотрим.

Метка1. ( monatlich 1121,00 ) Указан размер помесячно выплачиваемой суммы. Это не вся сумма, т. к. пара получает российскую пенсию ( описано текстом с меткой 7 ) в размере 180€ и 210€, которая вычитается из размера пособия. Таким образом полная сумма будет 1511€
-- Т.е. пособие выплачивается не фиксированно, а "чтобы не переплатить", ОК.

Метка 2 ( Regelsatz ) - 382€ на повседневные расходы

Метка 3 (Pflege - Krankenversicherung ) - 34,53€+168,68=203,21€, медицинская страховка по уходу и болезни на всю семью.

Вот тут уже хорошо бы знать, что именно позволяет эта страховка. Очень сомневаюсь, что ВСЁ.

Метка 4 ( Kaltmiete, Nebenkosten, Heizkosten ) - 135,18€+35,50€+44,00€=214,68€, половина оплачиваемых расходов за снимаемую 3-х комнатную квартиру ( 35,50 и 44,00 - коммунальные расходы ). Вся выплачиваемая сумма на жильё соответственно 429,36€. Электричество ( по факту это примерно 70€/месяц ) пара оплачивает сама.

... соответственно, из пособия надо вычесть оставшуюся половину расходов на жильё и 70 евро за электричество.

Метка 5 Область зачёта российской пенсии

етка 6 ( Merkzeichen ) - 64,94€, отдельная выплата одному из членов семьи, имеющему дополнительные проблемы со здоровьем.

-- это отдельно.

 

До этого вы писали:

"на жизнь - 780€

на 3-х комнатную квартиру, включая коммунальные услуги, примерно (зависит от региона ) - 600€

медицинская страховка по немецким стандартам ( т. е. в том числе бесплатные лекарства, диагностика, лечение в стационаре ) - 200€".

На жизнь -- ОК (и вычитаем электричество), про квартиру не понятно: что, всем дают по 600 евро? В ваших сканах другое и разница существенна.

Про страховку уже написал: надо знать реалии. А то в некоторых странах нельзя вообще почти ничего купить без рецепта врача, например, или скорая платная.

 

Итого: а ничего по уровню жизни не понятно.

 

Я тут спросил у знакомого в Германии, цитирую (я цитировал только первые краткие данные):

 

"Если коротко, то вот где он врет (я не знаю уж, зачем): он плюс-минус правильно называет размер базового обеспечения, но – не пишет вот что: квартира из него им и оплачивается (а не + 600 евро, как он пишет). На своем примере: получая 740 евро в месяц, я из этих денег оплачиваю за квартиру 315, причем это 740 на «первом пособии», дальше оно становится ниже и тебя очень жестко трудоустраивают. Кроме того, из остатка денег надо платить все свои другие обязательства – например, у меня алименты 200 евро, давайте вычтем и посмотрим. Из этих же денег надо заплатить, в его случае, как минимум 50-60 евро за свет. За интернет (15-20). Плюс одно только общение с чиновниками в его ситуации потянет минимум на 10 евро расходов на письма (ежемесячно). Да, действительно, государство оплачивает безработным мед.страховку, даже зубы можно вставить бесплатно (для многих работающих это проблема, ибо стоит дорого), но причем тут какие-то 200 евро? Да, просто платит государство. Кстати, ник у него хороший Hanf, что значит анаша).

Хах, несмотря на нехватку времени читаю дискуссию, и самое ее окончание…

Можно задать ему вопрос, из какого пункта следует, что из всей суммы семья не должна сама оплачивать квартиру? А вот тогда 1100 – 700…

...я специалисту дал посмотреть, там еще один нюанс. ...у него параграф получения помощи как у – внимание – человека пенсионного возраста, не заработавшего пенсию. Цитирую аналогичного получателя, выделив интересную цифру:

 

"Доброе утро. Сначала по чистой формалистике. Твой знакомый и его жена - пенсионеры для них расчёт выплат проводится по 12-ой книга соцзаконов(SGB XII). Чисто по цифрам их не очень. Из присланного тобой не ясно как образовалась сумма 1511,00 и , соответственно , её половина 755,5 в расчёте на одного человека. В расчёте твоего знакомого указаны расходы на мед страховку: 203,21 на двоих плюс 64,94 на супругу. В среднем на человека получается: (203,21 + 64,94):2=134,08. Таким образом, на прокорм и оплату жилья в расчёте на человека у твоего знакомого получается 755,5 — 134, 08= 621,42евр».

То есть, Warrax, если у них квартира стоит 600-700 (так и есть для трехкомнатной), получается, что на питание, жизнь им остается примерно 620 евро на двоих, то есть 310 евро на одного человека. Если у них нет машины, необходимости платить за нее страховку, если они никуда не ездят общественным транспортом и неприхотливы в одежде, то да, на поесть хватит.

Про аренду квартиры честно не скажу. Другая система и сильно зависит от города, но да, 600-700 для 3-комнатной очень хорошей. Я плачу 315 за однокомнатную".

 

Порылся сам в инете. Что пишут про Hartz IV (для давно безработных):

Для примера, одинокая супружеская пара получает 764€

...указанная выше сумма выдается на руки, а жильё и коммуналка, кроме электроэнергии, оплачивается дополнительно согласно нормативам. На эту сумму получатель пособия покупает еду, содержит авто, платит страховки, оплачивает электроэнергию, собирает на отпуск и так далее.

Приблизительно совпадает.

Сразу возникает вопрос, во сколько обходится бензин, страховка и обслуживание автомобиля или же общественный транспорт.

 

Далее. Получатель ALG-II обладает правом на подработку. Заработок до €100 (данные на 2017 г.) не оказывает влияния на величину выплат. Если заработок выше – государство оставляет работнику 20% суммы более €100.

Любые доказанные нелегальные заработки являются основанием для утраты права на получение любых пособий и выплат. Также нарушитель подвергается штрафу в €2000 за каждый месяц нелегального труда.

Т.е. всё куда суровее, чем "гос-во просто даёт деньги на халяву".

 

Еще интересное: при расчете пособия биржа труда принимает во внимание размер доходов и имущества, которым владеет человек и соответственно может уменьшить размер пособия или вообще отказать в его получении. К учитываемым доходам и имуществу относятся: ...денежные подарки и выигрыши... автомобили и недвижимость". Т.е. пособие сократят, если есть автомобиль и т.п., если кто-то подкинет деньжат и об этом узнают -- то ой, и т.д.

Да, пособие -- но как-то "под конвоем".

 

Короче говоря, с жильём -- а это очень важно -- уже непонятки.

В целом из заявленных 780€ на двоих надо вычесть половину за квартиру (писали 215), электричество и интернет -- останется меньше 400 на двоих.

Сейчас поискал, что пишут про еду -- везде называют 200-300 в месяц на человека. Минимально нашёл видео от студента, который покупает всё самое дешёвое, готовит сам и при этом на работу тоже своё носит, у него 120. Подозреваю, что это вообще минимум, даже без пива. Итого остаётся на двоих в лучшем случае 100-150 евро. При этом надо иногда и одежду покупать и всякую мелочёвку бытовую и гигиеническую.

Что делать, если сломается компьютер (про апгрейд молчу) -- не понятно вообще.

"высокий уровень жизни ВСЕХ слоёв общества", говорите?

 

Но и вообще с жильём не всё просто.

57% немцев живут в съемном жилье -- т.е. своего нет у 43%, что показательно.

... съем значительно отличается от того, что понимают под этим в современной РФ. Так что эмигранты-оптимисты радостно заявляют даже, что мол, да это «как своя» квартира. Скажем так, они сильно приукрашивают реальность. ... Съем жилья всегда осуществляется на основе письменного договора, в котором указывают также условия выезда из квартиры. Как хозяин, так и съемщик может расторгнуть договор, но в этом случае нужно соблюсти срок в 3 месяца. Если вы откажетесь от квартиры и даже выедете куда угодно из нее, всё равно придется три месяца ещё вносить квартплату!

... Хозяина в основном волнует то, что говорят соседи, и если соседи будут настроены против вас – они в любом случае вас выживут, можете не сомневаться. Не сразу, так через 3 месяца (этот срок может быть и больше, если вы живете в квартире очень долго). При задержке квартплаты хозяин может выгнать вас сразу после неуплаты второго месячного взноса. Один месяц не заплатили – предупреждение, второй не заплатили – давайте до свидания.

(Т.е. ситуация "потерял работу, накоплений нет, пособие ещё не получаю" -- того-с.)

Это что касается прав съемщика, но у него есть и обязанности, и их очень много. В этом смысле квартира у вас действительно «как своя».

Никакую мебель хозяин не предоставляет. Сдает голые стены. Мне рассказывали, что в южной Германии обычно сдают отремонтированные квартиры. В других землях мы всегда сталкивались с одним и тем же – ободранные стены, бетонные или со страшным древним линолеумом полы. То есть квартиру надо было сразу ремонтировать под себя. Кроме того, съемщик обязан производить ремонт квартиры примерно раз в 5 лет (сейчас эти нормы несколько пересмотрены). Иногда вам везет, и вы можете снять квартиру уже с ламинатом на полу – но это только если предыдущий жилец сам положил ламинат и оставил квартиру в таком виде. При съезде съемщик обязан ободрать собственные обои со стен и покрасить все стены в нейтральный цвет.

Но почему же вы не наймете людей для такого ремонта, удивится россиянин. Все просто: это очень дорого. Час работы маляра, штукатура, электрика – это примерно 50-60 евро; я узнавала расценки: например, покраска стен в небольшой квартире будет стоить более тысячи евро. «По-черному», то есть неофициально нанять людей можно дешевле, но все равно сотни евро потребуются. А их при переезде, как правило, нет: вам еще нужно оплатить сам переезд, залог за новую квартиру (старый залог могут вернуть не сразу) и мебель. Если вы не относитесь к высшим слоям среднего класса, навыки ремонта обязательны.

Кроме того, необходимо не иметь «капризов». Домашнее животное – собаку или даже кошку – в съемной квартире держать можно, но возникает масса сложностей, от разрешения квартиросдателя до недовольства соседей (а ведь они могут быть недовольны даже самим присутствием животного). Из вышеописанного понятно, что соседи имеют довольно-таки серьезную власть, и если они вместе пожалуются квартиросдателю (пусть даже не все, а 3-4 человека), то в итоге вы можете оказаться и на улице. Поэтому: никакой громкой музыки, вообще лучше всего, никаких звуков, если у вас есть ребенок или собака – вы крайне уязвимы, и тут может без всякой вашей вины произойти все, что угодно. С 10 вечера до 6 утра (а также с 13 до 15) – гробовая тишина.

В большинстве квартир все-таки была нормальная звукоизоляция, и не было проблем хотя бы с принятием душа – хотя соответствующие предупреждения обычно стояли в жилищном договоре. Мол, не вздумайте мыться после 22.00!

Если у вас есть мечты о каком-то особенном дизайне квартиры – тоже забудьте. Это все вам потом придется убирать, перекрашивать «в нейтральное».

Это только «чистая» квартплата. К ней вы еще заплатите «небенкостен», то есть оплатите расходы домохозяина на: вывоз мусора, освещение подъездов, подвалов, благоустройство дворов, налог на недвижимость и т.д. Это все платят сами съемщики, а вовсе не «бедный капиталист»! Небенкостен могут составлять 100-150 евро. К этому ЕЩЕ – отопление и вода, еще 60-150 евро. И отдельно – электричество...

 

Ну и надо учитывать возможность такого вот: "В Германии власти федеральной земли Рейнланд-Пфальц приступили к принудительному выселению жильцов из государственного муниципального жилья, чтобы предоставить его беженцам".