Вослед Эзопу, Фрейду и проф. Ганнушкину – про антисоветчиков

Как-то я сравнил антисоветчиков с женщиной изрядно постбальзаковского возраста и понял, почему антисоветчики так ненавидят советскую власть.

Давайте вспоминать на примерах.

Вот женщина общается с мужчиной.

Женщине – не просто «за 40», а «очень хорошо за 40». Одинока. В смысле – не замужем. Неплоха собой. Не глупа. Образована и вполне финансово обеспечена.

Но что-то – гложет. Что-то терзает.

И тут – мужчина. Вполне себе неглупый, в годах, но не дрябл. Симпатичен даже. И вполне годится для долгого общения. И в смысле интимном, и в смысле интеллектуальном.

И общение – идет. Но – пока только в интеллектуальном плане.

У женщины – потребности. И в интеллектуальном, и в интимном. Но пока она – фантазирует и разговаривает. И то, что говорит мужчина – ей вполне нравится и укладывается в ее фантазии.

А разговор идет о том, что – вот, стал быть, есть потребности и есть удовлетворение этих потребностей. Есть принцип «от каждого по способности, каждому – по труду». Но это – только первый этап. А следующий, когда труда станет больше, чем потребностей, появится в жизни принцип – «от каждого по способностям, каждому – по потребностям».

И женщина – согласна. По той простой причине, что она как-то упустила слова «когда труда станет больше, чем потребностей».

То есть, она полностью адаптировала большую часть принципов, о которых рассказывал мужчина, к собственным фантазиям.

А вы помните, наверное, что именно на фантазиях и строится изначально любое влечение. Сексуальное – в первую очередь. (Кто сказал, что я сейчас говорю о политике?)

А заканчивается разговор женщины и мужчины занятно.

Он, полностью уверенный, что говорил с умной женщиной именно в области теории, дабы обменяться опытом описательного свойства, прощается и уходит. (Ну, спать пора, устал маленько, а до дома не близок путь).

Она – в некотором обалдении. Да что – в некотором – в совершеннейшем!

Ибо он грубо сломал ее фантазии о получении желаемого здесь и сейчас. И, притом – на халяву.

Дано – обещание большой и чистой халявы любви.

Результат.

Фантазии оказались бесплодными. Халявы не случилось. И…

И от любви до ненависти остается только один шаг – шаг, который сделан через порог квартиры.

Она: – «Подонок. Мерзавец. Дебил. Импотент. Дегенерат. Вонючий скунс. Болтун. Ничтожество. Ненавижу!!!»

(Далее – каждый может себе представить или вспомнить, что в таких случаях говорят женщины о том, кто не оправдал надежд и фантазий.).

С господами антисоветчиками, на мой скромный взгляд, та же самая история.

Ну, вспомним. Идеологи коммунизма клятвенно обещали, что вскоре наступит такая эпоха, когда каждый будет иметь даром все, что только душа пожелает. Причем, это самое даром будет подразумевать, что ничем компенсировать это будет не надо. «От каждого – по способностям». А способностей у любителей халявы всегда было не сильно много. Зато потребностей!.. «Мама дорогая!» (с)

И вот однажды они вдруг понимают, что невзначай упустили из виду, что обязательным условием этой вселенской халявы является не только абсолютное удовлетворение их потребностей, но и – наличие избытка труда на благо всех и наличие принципиально иного отношения к распределению этой самой халявы. Отношение «нового человека». Человека альтруистичного, заботящегося не только и не столько о себе, единственном и неповторимом, но и об обществе, в котором он существует. (Что, впрочем, тоже забота о себе, но на принципиально ином уровне, классическому эгоисту недоступном).

И начинается жестокое разочарование.

Они, такие умные и красивые (с их собственной точки зрения), такие достойные всяческих благ («Ведь ты этого достойна!»), вдруг понимают (или воображают себе), что их – обманули!

Им не дали того, о чем они столь страстно мечтали. Им обещали много халявы, а подвели к необходимости трудиться на благо других и менять собственное шкурное мировоззрение!

Тут уже не просто обида и негодование. Тут возникает стойкая и вечная ненависть. Обманутые фантазии – вообще стимул достаточно сильный.

И – «плохо было все»! И люди были плохие (не могли понять творческих нежных душ!), и еды не было (кроме той, что им, несчастным, выдавалась по спец талонам в спец распределителях), и денег не платили (не упоминать же ленинские и сталинские премии, да и гонорары за творчество, которое хоть и не публиковалось из-за бездарности, но постоянно «творилось»),

Главное – это самообман самообмана. Главное – это, когда собственные беспочвенные фантазии становятся ощутимо реально невыполнимыми. Главное – страх и стыд от того, что эти фантазии становятся известными кому-то стороннему.

Так что – тут и месть за самообман, тут и месть за разоблачение самообмана. Тут и…

Ну, вспомним основной аргумент всех, кто целенаправленно противостоит реалиям социального беспредела. Помните? «Они виноваты сами! Они – неудачники! Они – завидуют!»

Ведь еще одно «главное» – постараться собственные уродства превратить в уродства других людей. По крайней мере – создать очередную фантазию, которая хоть как-то «запачкает» тех, кто «обманул» в фантазиях личных.

Собственно, вопрос этот даже не политический. Даже не философский. Он – психологический и психиатрический.

Как ноне принято говорить – «по дедушке Фрейду». Оно и верно. Возможно, что для большинства из этих «смертельно обиженных» Фрейд действительно приходится дедушкой. Или – прадедушкой. Это уже не важно. Главное – психологическая наука как всегда радует.

Да, изначально имелись в виду старые антисоветчики. Еще советского и перестроечного периода.

Новые, современные антисоветчики, которые – «здравствуй племя молодое, незнакомое» – они тоже антисоветчики по той же причине. Слишком прекрасной была сказка о коммунизме, чтобы такое прощать. Ибо они понимают, что сказка – была. И где-то в глубине сумеречного своего сознания, свято верящего в незыблемость фантазий о халяве, они продолжают мечтать о коммунизме. О коммунизме для них самих, единственных и неповторимых личностей. И так же свято ненавидят тех, кто не смог (Подонки! Мерзавцы!) воплотить эти фантазии в жизнь.

Ничто не ново в этом мире.

26/07/2010