Warrax

Национализм, взгляд слева: нежелание понимать и русофобия

Пропустил в начале января во вредленте показательный пост «О том, почему национализм — лишь лайтовая версия нацизма». Вот прямо-таки эталонные глюкошаблоны "слева". При этом автор вполне адекватный, так что шаблоны не случайные и имеет смысл разобрать. Потом тема продолжилась....

Также см. раннее «Левацкое отношение к проблеме замещающей миграции: это миф!» и Иллюстративное к левацкому игнорированию проблемы мигрантов.

Краткий взгляд на проблему инет-цитатами:

О национализме и нацизме

Тут что-то в последнее время развелось любителей сравнивать тёплое с мягким.

Посему поясняю.

У меня есть родители. Я их люблю и уважаю. Это нормально — любить и уважать своих родителей.

И нет. Я не считаю, что при встрече с моими родителями другие люди должны кланяться им в пояс, падать на колени, дарить деньги и цветы.

У меня есть мой народ. Я его люблю и уважаю. Люблю, ценю и уважаю историю моего народа, культуру моего народа, достижения моего народа.

Желаю своему народу всяческих благ, успехов и процветания. Это национализм. И это нормально.

Нет, я не считаю свой народ «сверхчеловеками», которые должны владеть и помыкать другими народами. Я не считаю, что есть «недонароды», которые должны быть истреблены, или порабощены моим народом. Иначе я был бы нацистом, а это не нормально.

И разница здесь простая и понятная. Видна, как говорится, невооружённым взглядом.

И если кто-то этой разницы в упор не понимает (а что вероятнее, просто делает вид, что не понимает), то он либо дурак, либо враг, либо нацист.

*****

Напоминаю, что по факту уже давно имеем НЕ трудовую миграцию, а замещающую. Одно дело — приехать трудиться, законопослушно отработать и уехать обратно, и совсем другое — приехать, привезти кучу родни, получить на всех гражданство и требовать социальных благ. Ну, вы все в курсе.

https://www.rbc.ru/economics/04/02/2025/67a0d69b9a794714b7430121

Представители бизнеса и деловых объединений разработали предложения... обсуждались на круглом столе, прошедшем в Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) 31 января. РБК ознакомился с резолюцией мероприятия, ее подлинность подтвердил источник, знакомый с содержанием документа.

Участники круглого стола констатировали, что «время относительно недорогой стоимости низкоквалифицированного труда ушло», а потенциал роста производительности труда за счет модернизации, автоматизации и роботизации производства «существенно ограничивается текущей очень высокой ключевой процентной ставкой Банка России», следует из резолюции.

W.: — Процентная ставка и Наибуллина вообще — это отдельная тема; но показательно, что эта самая ставка мешает развитию промышленности.

А вот что неквалифицированный труд перестал быть дешёвым — это чёткое указание на то, что мигрантов завозят не из-за дешивизны, а по другим причинам. С учётом замещающей миграции — всем понятно, каким?

...объединить усилия для эффективной адаптации трудовых мигрантов и совершенствования ими знания русского языка...

W.: — А можно поставить фильтр и пускать лишь уже адаптированных? Почему этот вопрос даже не поднимается?

...бизнес намерен заняться проблемой, связанной с предоставлением работы мигрантам, не имеющим надлежащих оснований для пребывания на территории России...

W.: — Вопрос «какого хрена на территории России делают лица, не имеющие надлежащих оснований на пребывание» даже не упоминается.

...представители деловых объединений считают избыточно жестким безальтернативный запрет на действие патента трудового мигранта за пределами одного региона. «Такой запрет не позволяет иностранным гражданам работать в границах нескольких регионов, тем самым накладывая ограничения не только на трудовую деятельность, но и на проживание в целом...».

Скептически оценили участники круглого стола запреты ряда регионов на работу мигрантов в определенных сферах экономики, например в общепите или на транспорте. ... «Считаем, что бездоказательное введение таких запретов не только сомнительно с точки зрения Конституции Российской Федерации, но и оторвано от реальности, ведет к выталкиванию специалистов, мало склонных к смене профессии, в теневой сектор«».

W.: — Да-да, работников общепита и водителей никак нельзя найти среди коренных этносов России.

*****

Немного для раскрытия темы в общем виде из интернета:

«Как гласит народная мудрость, Россия — это такая уникальная цивилизация, где можно проехать десять тысяч километров, сменить десяток часовых поясов, увидеть бескрайние степи, глухую тайгу и седые горы, но везде при этом с тобой будут говорить на одном языке и одинаково радушно предложат чаю с малиновым вареньем.

К тому же, этот год не зря у нас указом Президента объявлен Годом единства народов России. Звучит масштабно, правда?

Сразу в голове рисуется этакий гигантский, красочный хоровод. В национальных костюмах кружатся татары, башкиры, якуты, чеченцы, чуваши, калмыки... Красота! ...

Но есть в этой бочке культурного меда один крайне важный нюанс.

Иногда, увлекшись пестрыми рассказами о том, как разнообразен и многолик наш общий дом, мы как-то незаметно, на цыпочках, обходим стороной тех, кто этот огромный дом, собственно говоря, задумал, строил и ВЕКАМИ скреплял своей кровью и потом.

Я сейчас говорю о русских.

Да-да. О том самом народе, которого в нашей необъятной стране, на минуточку, около 80%.

Буквально на днях на заседании Оргкомитета об этом предельно четко сказала президент Гильдии межэтнической журналистики (и член ОП РФ). Ее посыл был прост: русский народ — не просто часть нашей мозаики, а ее основа.

Знаете, как это иногда выглядит в современном информационном пространстве? Мы так старательно вырисовываем затейливые узоры на краях нашей тарелки, что забываем положить в центр главное блюдо. Рассказывая о вкладе самых разных этносов в наши общие победы и достижения — от освоения суровой Сибири до первого полета человека в космос, — мы невольно создаем картинку, будто в этих эпохальных событиях участвовал кто угодно.

Кто угодно, кроме самих русских.

Ошибка!

И в первую очередь это экономия на исторической правде.

Фатальная ошибка!

Давайте-ка копнем немного в историю. Как вообще получилось, что Россия стала такой феноменально огромной и при этом не развалилась на тысячу мелких, грызущихся между собой княжеств, как это обожали делать в просвещенной Европе?

А секрет кроется в самом ядре русского характера. Вспомните, как осваивались новые, дикие земли. Приходил русский человек куда-нибудь за седой Урал, в бескрайнюю сибирскую тайгу или на Дальний Восток.

Что он делал?

Доставал меч и начинал всех вокруг нещадно перекраивать под свои стандарты?

Ага, щас, в X|VI-то веке! В тайге, где медведь — прокурор, а минус сорок зимой — это еще «потеплело»!

Русский первопроходец ставил добротную избу, топил печь и шел к местным соседям: «Здорово, братцы! Как вы тут рыбу подо льдом ловите? А покажите, как такие теплые унты шить? А я вам взамен покажу, как железо ковать, и хлеб печь научу».

Русский народ всегда обладал (и обладает по сей день) совершенно уникальной, какой-то феноменальной суперспособностью: мы никогда не перемалывали чужие культуры в безликую труху. Мы вбирали их в себя, бережно сохраняли, причудливо переплетали со своей и делали общими.

Но при этом всегда оставался фундамент.

Как вы думаете, легко ли было создать единое, монолитное государство на территории, где полгода царит зима, а весной дороги превращаются в непролазные направления?

Ответ очевиден: это адски тяжелый труд. И вытянуть этот груз можно было только опираясь на колоссальную внутреннюю силу. Русские — это тот самый раствор, который намертво держит кирпичи этого исполинского здания под названием Россия.

Без раствора кирпичи — это просто груда обожженной глины, которая развалится от первого же порыва исторического ветра.

Именно поэтому, когда мы сегодня говорим о единстве, нам критически важно не потерять фокус. Сильная Россия просто по законам здравого смысла невозможна без сильной, уверенной в себе русской идентичности.

Просвещать о традициях малых народов? Нужно!

Гордиться культурой каждого этноса от Кавказа до Чукотки? Бесспорно!

Но всё это великолепие должно идти рука об руку с глубоким просвещением о том, кто такие мы — русские. Наши сказки, наш великий и могучий язык, наша невероятная стойкость, наши традиции взаимовыручки (когда всем миром дом погорельцу строят) и обостренное, доходящее порой до крайности чувство справедливости.

Нас 80%. И это должно быть заметно!

Это должно читаться в каждом телевизионном проекте, в школьных учебниках, на плакатах и в любых визуальных материалах, посвященных Году единства.

... Быть государствообразующим народом в этой огромной семье — это вовсе не привилегия лежать на теплой печи и плевать в потолок. Это колоссальная, тяжелейшая ответственность за весь наш общий дом. За то, чтобы в нем было тепло, безопасно и сытно всем.

И Год единства народов России — это шикарный, абсолютно своевременный повод напомнить об этом каждому из нас. Напомнить, что единство становится по-настоящему полным, мощным и честным только тогда, когда мы не стесняемся своих корней и открыто говорим: да, мы невероятно многонациональный народ, но основа у нас, наш стержень — русский.

Именно на этом стержне держалась, держится и будет держаться вся наша необъятная, порой непонятная для заграничного ума, но такая родная и любимая страна».

Игорь Лисин:

«Лоббисты замещающей миграции в России очень усердствуют, чтобы обесценить проблему заселения нашей страны инородцами. Нас пытаются всячески усыпить разговорами об экономической целесообразности привлечения иностранной рабочей силы, хотя это резонно можно поставить под сомнение. Используют лживую статистику, манипулируют данными (чего стоит хотя бы бредятина про "всего лишь 3% преступлений, совершаемых мигрантами" – без учёта "новых россиян", без разбивки по регионам, без нераскрытых преступлений и т.д.).

Разговор всегда уводится от главной темы – уменьшения доли коренных жителей при кратном увеличении доли пришлого инокультурного населения. В прошлом году нашумели циничные слова лоббистки миграции, директора Института демографических исследований Российской академии наук Марины Храмовой.

"Я бы не стала делать какие-то алармистские прогнозы, говорить, что русских совсем не станет. Но будет определенная корректировка", - успокаивает нас чиновница от РАН.

Ну, и на этом спасибо! Русские совсем не исчезнут. Надо же кого-то будет демонстрировать в этнографическом музее, не так ли? Дискурс об "определённой корректировке" – это любимое оружие всех адептов замещающей миграции. Попытка протащить чудовищную идею в нормальной обёртке. Мол, ну что вам, сложно принять определённое количество инородцев? Вас много, их мало. Какие могут быть проблемы, в самом деле? Исторический опыт показывает, к чему всё это обычно приводит. И мы даже не будем уходить в глубину веков, выкапывая древние примеры вроде варварских вторжений в Римскую империю или колонизации Северной Америки. Обратимся к новейшей истории.

В 1965 году в Соединённых Штатах был принят Закон об иммиграции. Дело в том, что с 1921-го действовала строгая система квот, которая ограничивала приток приезжих по национальному признаку. Число иммигрантов, ежегодно принимаемых из любой страны, должно было составлять до 3% от числа выходцев из этой страны, которые проживали в США по состоянию на 1910 год. То есть северных и западных европейцев принимали охотнее, нежели восточных и южных, тогда весьма смахивавших на бандюков (вспомним хотя бы об итальянской мафии или о том, что представляли собой Балканы). В 1924 году квоты ужесточили: теперь допускалось не до 3%, а до 2% от числа выходцев и не по переписи 1910-го, а по переписи 1890 года.

Таким образом, США принимали каждый год в 1930-х всего по сотне албанцев и сотне армян, 226 турок, но 26 тысяч немцев и 66 тысяч британцев. Всего из Европы каждый год привлекали 150,5 тысяч человек, в то время как из Азии – 1,3 тысячи, из Африки – 1,2 тысячи. Это было поистине золотое время для Америки. Чёткая и выверенная миграционная политика привела к трансформации Соединённых Штатов в мировую державу.

В 1952-м требования несколько снизили, но некритично. Вплоть до середины 1960-х ситуация была контролируемой. Однако в 1965 году стараниями леволибералов через Конгресс пропихнули Immigration and Nationality Act в духе того времени (хиппи, рок-н-ролл, колёса, нетвойнизм). Убеждая коллег-парламентариев в абсолютной безопасности и безвредности нововведений, конгрессмен Тед Кеннеди, брат Джона и Роберта Кеннеди, говорил: "Наши города не будут ежегодно заполняться миллионами иммигрантов. Этнический состав этой страны не будет нарушен". Всё так и произошло. (На самом деле, нет).

Итоги либерального миграционного курса после 1965-го налицо. Если согласно переписи населения 1960 года белые американцы составляли 85% населения (как русские сейчас, плюс-минус), то в 2020 году – всего 56,8%. Доля латиноамериканцев возросла за аналогичный период с 3% до 19,6%. Здесь стоит отметить два момента: во-первых, за эти десятилетия в США продолжался огромный поток мигрантов европейского происхождения. Выходцы из Югославии, Польши, СССР, Болгарии, Румынии и т.д. Такого потока русских или традиционалистов-европейцев в РФ не предвидится, увы. Во-вторых, под "белыми" сейчас понимается и лебедь, и рак, и щука. Например, арабы включаются во время переписей в Whites. Так что сколько осталось в Америке белых – вопрос дискуссионный.

Но цифра девятнадцать с копейками процентов латиносов по США тоже не отражает всей реальности, потому что они кучкуются на юге. К слову, именно конгрессмены-южане пытались вставить палки в колёса Теду Кеннеди, когда принимался одиозный иммиграционный закон 1965 года. Потому что прекрасно отдавали себе отчёт, что произойдёт с их малой родиной в случае ослабления системы квот. Доля белого американского населения в Калифорнии рухнула с 1960-го по 2020-й с 92% до 41,2% (!). В самом развитом и продвинутом штате белые англо-саксонские протестанты стали жалким меньшинством. Доля латиноамериканцев за это же время возросла с 9,1% до 39,4%.

В Нью-Мексико, где белых и так было угрожающе маловато в 1960-х (примерно 55%), в 2020-м стало всего 36,5%. Серьёзнейший удар пришёлся на бастион американского белого консерватизма – штат Техас. Белые в 1960 году составляли 70%, в 2020 году процент упал до 39,7. Можно только представить, что покажет перепись 2030 года, если антииммиграционные меры Дональда Трампа не дадут эффекта, или если его инициативы смогут сорвать конгрессмены/судьи/бэлээмщики. Только при Джо Байдене в страну завезли 10 миллионов приезжих, в основном выходцев из Латинской Америки.

Завершить хотелось бы ещё одной отсылкой к словам Марины Храмовой про "определённую корректировку" и недопустимость "алармизма".

"У живущих в Палестине арабов много беспочвенных опасений. Им кажется, что сотни и тысячи евреев за короткое время запрудят страну и будут господствовать над нынешним населением. Это не только не предвидится, но и совершенно невозможно. Еврейская иммиграция будет очень медленным процессом, и права нынешнего нееврейского населения при этом будут строго соблюдаться".

Эти слова министр по делам колоний Британской империи Уинстон Черчилль сказал эмиру Абдалле в начале 1920-х, когда масштабы сионистской иммиграции в Палестине только начинали разрастаться. "Не бойся, друг Абдалла, для алармизма нет никаких оснований. Произойдёт лишь определённая корректировка", - сказал белый дядя и похлопал по плечу туземца. Нечто подобное мы, к большому сожалению, наблюдаем в Российской Федерации сегодня».

"Выслать всех!" Кого депутат Матвеев назвал "волчьими стаями" и опубликовал их число

«Депутат Матвеев, ссылаясь на полученные им данные МВД, сообщает, что, оказывается, у нас в стране насчитывается почти 800 тысяч несовершеннолетних мигрантов и лишь 25% посещают детские сады и учебные заведения.

Существующая ситуация вызывает серьёзные вопросы о том, что вообще делают в России более полумиллиона детей (из 800 тысяч - 150 тысяч из Белоруссии и Украины), которые фактически бродят по улицам без надзора.

Матвеев выразил недоумение по поводу того, почему за неисполнение родителями обязанностей по воспитанию детей накладывается так мало санкций — всего около 8 тысяч протоколов в год вместо сотен тысяч и депортации такого «балласта» вместе с их горе-родителями.

По мнению Матвеева, такие дети становятся участниками правонарушений и преступлений. Так, по данным Следкома, в 2024 году уровень преступности среди несовершеннолетних мигрантов вырос на 70%.

«А зачем они тут нужны, кто-то может пояснить? Полмиллиона не ходящих в школу детей мигрантов?! Забивающих собой чужие детские площадки, сбивающихся в "волчьи стаи" и слоняющихся в поисках приключений по торговым центрам, задирающих наших детей? И уже и грабящих, и насилующих, и убивающих? Выслать всех!» — пишет депутат.

Особенно этот факт заставляет задуматься при упоминании еще одной цифры, которую озвучил бизнесмен Константин Малофеев:

"Наличие армии завезённых детей, жён и прочих родственников гастарбайтеров напрямую противоречит интересам коренных граждан. И здесь нет особой разницы: легальные ли мигранты или нет.

Знаете, например, норматив финансирования одного школьника старших классов в Москве? Он составляет 187 тысяч рублей в год. Очевидно, даже легализованный и честно трудящийся гастарбайтер не вносит в нашу экономику такой вклад, чтобы расходы бюджета на его родственников хотя бы окупились".

Умножьте 187 000 руб на 800 000 детей мигрантов...»

https://t.me/rt_russian/283737

Вот тут сообщают, что Илья Пономарев решил качать ситуацию в России с помощью бежавших на Украину исламистов. Ближайшим соратником Пономарёва стал Абакар Абакаров, участвовавший в организации беспорядков в Дагестане, и сбежавший на Украину с двумя земляками. Оба в розыске в России и состоят в террористической "Хизб ут-Тахрир".

Но. Тут бы стоит уточнить. А на кого хотят опираться исламисты, Пономарев, и стоящие за ним - безусловно это так - разведки. Британцы и американцы.

Первое. Это, конечно, наши доморощенные религиозные радикалы. Которе аж с 90-х годов действуют против России, как в идеологической сфере, так и фактически воюя против нас. Теракты, подрывы, диверсии. Вспомните Дагестан каких-то 15-12 лет назад. Вспомните, сколько таких уехали в Сирию, в ИГИЛ.

Второе. Мигранты из Центральной Азии. Часть из которых как раз являются последователями радикальных идей. У них дома, в Киргизии или Узбекистане, за характерную ваххабитскую бороду или никаб можно быстро получить срок. В России они себя чувствуют несколько вольготнее, мягко говоря. Этнические клубы ММА, закрытые молельни, подпольные кружки по "изучению Ислама", национальные анклавы - все это питательная среда для экстремизма, и именно в ней Пономарев с присными будут искать сторонников.

Третье. Идеология неоордынства и евразийства, культ Чингисхана, дикие исторические извращения "Россия наследница Орды", "вся Россия это наследие Чингисхана, которое теперь принадлежит русским", антинаучные идеи о формировании русского народа на основе тюркского этноса. Вот эти все дикие идеи крайне популярны в среде как религиозных радикалов, так и тюркских националистов. Вот именно на этом ордынско-евразийском движке вырастают "казахи Москву от наполеона спасли", "если бы не киргизы, то Гитлер бы взял Москву, но русские скрывают правду", "Кремль построил азебайджанец", "Московское государство было тюркским, казахи строили по всей древней России города".

То есть, идеология неоордынства является обоснованием для экспансии мигрантов, ибо им вбивают в голову (в том числе и российские деятели), что Россия не принадлежит русским, а исторически это земля тюрков. Я не шучу. Просто сами посмотрите, что пишут про историю России в Средней Азии, какие идеи гуляют там в Инстаграме и видеохостингах. Трэш и угар.

То есть, стоит признать, что у Пономарева в России немало союзников, часть из которых вполне себе неплохо существуют на государственные средства. Вроде Федора Черницына - автора перевода на русский рунического манускрипта "Ырк битиг". Который на полном серьезе рассказывает, что это и есть та книга, которую для русских более тысячи лет назад написали казахи. "Это, иначе говоря, наша подлинная "Повесть временных лет", которую сотни лет скрывали от народа. И написано там, что прежде существовала огромная цивилизация, "которая объединяет тюрок, русских и весь многонациональный состав России", что у нас была общая руническая письменность, что "движет нами наш общий корень", а "код к нему в тюркской книге Ырк битиг".

Короче, профессор рассказывает, что не было никаких русских, а были тюрки, казахи и древняя книга "Ырк битиг". Так что Пономарев это просто щегол, по сравнению с теми, кто изнутри создает дикие нарративы.

Или продвигает неоордынство.

https://m.business-gazeta.ru/news/461418

«Поправка, которая предполагает введение в Конституцию РФ понятия государствообразующего народа, основана на объективном признании роли русского народа в образовании российской государственности. Оно не умаляет достоинства других народов, говорится в заключении Конституционного суда РФ. ...

«Положение о русском как языке государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации (статья 68, часть 1 Конституции Российской Федерации в предлагаемой редакции), основано на объективном признании роли русского народа в образовании российской государственности, продолжателем которой является Российская Федерация. Оно не умаляет достоинства других народов», — говорится в заключении КС РФ».

Статус государствообразующего народа не случаен. Ключевые факторы:

1. Именно русские княжества (начиная с Московского царства) выступили ядром, вокруг которого собирались земли и народы, формируя сначала Российское царство, затем империю, СССР и современную Россию. Русские были главным "интегратором" огромного евразийского пространства.

2. Культурный и языковой код: Русский язык стал основным средством межэтнической коммуникации для десятков народов. Русская культура, православие (как одна из традиционных религий), наука и литература задавали единую культурную рамку для всего государства.

3. На протяжении веков русские составляли и составляют большинство населения страны. Это обеспечивало и обеспечивает преемственность власти, языка и культурных норм. Именно на плечи русских легла основная тяжесть освоения новых территорий (Сибирь, Дальний Восток), индустриализации, победы в Великой Отечественной войне и т.д.

Типичная левацкая позиция по теме:

Русские — не государствообразующие! (с комментариями) — nazar_rus

Можно ли считать «Атаку Мертвецов» примером мужества и храбрости русского народа? (с комментариями)

В чём главная уязвимость поведения РФ на постсоветском пространстве?

- В ставке на ностальгию по СССР.

Эта инерция потеряна уже у старших поколений.

Чего уж говорить о новых поколениях, которые сформировались в условиях независимых государств?

Особенно это касается стран Центральной Азии, где демографический переход ещё не случился и которые молодеют.
В среднем там население в 1,5-2 раза моложе, чем в России - везде медианный возраст меньше 30 лет (в России - 39).

Кажется, кое-кто не заметил, что прошло уже почти 35 лет с момента распада Советского Союза.

Можно ещё напомнить, что уже поздний СССР стал ареной кровавых межнациональных столкновений.

Первое столкновение на национальной почве - Алма-Ата 1986 года, первая резня на национальной почве - Сумгаит 1988 года.
Дальше - больше.

И полная неспособность советской и партийной бюрократии этому противостоять.

Эта уязвимость ставки на ностальгию проецируется и на внутреннюю аудиторию.

Живы еще несколько сотен тысяч или даже миллионы людей, которые вынуждены были бежать из бывших республик СССР и автономий РСФСР, спасая свою жизнь и зачастую бросая имущество.

Их трагедия - прямое следствие советской национальной политики.

А то, в каких формах сегодня отдельные ретивые исполнители в России пытаются организовать косплей позднего СССР, с ограничительным ражем и цензурой, тоже вряд ли может стать привлекательной моделью для соседей.

Напомню про особенности статистики

Нашлись добрые русские люди, которые досконально разобрали утверждение печально известного депутата Фёдорова о том, что «рядом с мигрантами жить безопаснее всего»

Главное:

— Больше всего мигранты совершают преступлений в Москве и МО, а так же в Санкт-Петербурге и ЛО, как в абсолютных цифрах, так и относительно местного населения.

— Мигранты намного чаще совершают тяжкие и особо тяжкие преступления: терроризм, преступления против половой неприкосновенности, похищения людей и наркоторговлю в особо крупном размере.

Дежурно отметим ещё два факта:

1) Здесь не учитываются «новые россияне». Такой статистики просто нет нигде.

2) Многие преступления мигрантов, совершенные внутри диаспоры, не попадают в статистику, т.к. нет обращений в правоохранительные органы.

3) Речь идёт лишь о зафиксированных преступлениях, но не по каждому поводу будут писать заявление, понимая, что всё равно никого не найдут. Особенно если преступление начиналось, но не было завершено — скажем, нападение их хулиганских побуждений или сексуальное домогательство, если спугнули.

4). И не понятно, о каких именно преступлениях идёт речь. Понятно, что население волнуют прежде всего насильственные; но экономические — это тоже преступления. Думаю, каждый знает, где по месту жительства можно ночью купить алкоголь. Не секрет и то, как соблюдается закон в шаурмячных и т.д. А всякие рынки типа «Садовод» — как там на тему «всё по закону»? А ведь там ситуация давняя и не меняется.

Депутат Госдумы Михаил Матвеев озвучил шокирующую статистику по преступлениям «новых россиян» — рост до 40 раз за два года!

"Это статистика преступлений среди «новых граждан» нашей страны, которая обычно размывается в общих сводках. И сухие цифры говорят: среди тех, кто получил русский паспорт менее 10 лет назад, любителей «жизни без правил, но по кайфу», оказалось вызывающе много..."

https://dzen.ru/a/agR-UvGkZCVVV_oA

Выдворять нелегальных мигрантов — дело затратное. Оказывается, чисто нехватка денег мешает выставить за пределы России сотни тысяч нелегалов.

Вот цифры, которые привёл Владимир Александрович Колокольцев на заседании комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции:

за 2025 год отправлено на родину 72 тысячи выявленных нелегальных мигрантов;
можно было бы увеличить эту цифру в 10 раз, но у ведомства не хватает на это финансов.

Т. е., переводя на русский язык, примерно 700 тысяч человек находятся на территории России с нарушением закона. Возникает вопрос: а почему бы не использовать эту «трудовую армию» (которая больше, чем население, например, Тольятти) для того, чтобы заработать им всем на билет домой? На худой конец, можно было бы продать часть их имущества для той же цели.

Направил запрос в МВД и Минфин. Хочу понять, как относятся в ведомствах к таким достаточно понятным способам найти деньги на восстановление законности на территории России.

*****

— Потому что надо себе просто представить: из какого говна надо происходить, чтобы работа здесь казалось привлекательной?

— Да легко. А когда оно навалит кучу прямо посреди гостиной (это вопрос времени, оно непосредственно проистекает из определения) - ни в коем случае не морщиться. Погодите-ка. Это мы только что приехали от нормального марксизма к Культурному Инклюзивному. Иное не разрешается, ибо прогрессорство и прочая гигиена - это Белая Репрессивная Мораль или что там ещё ныне в этом дебильном новоязе принято.

Разумеется, истинная причина очевидна. Но в гостиной теперь насрано, а рты надёжно зашиты. Хотя нет, даже не так - новояз просто не позволяет сказать "большой брат плохой"©. Что и требовалось бенефициарам.

Я, в основном, к тому, что вполне обоснованные претензии могут быть далеко не к национальной или, там, расовой принадлежности условного "понаеха". Самый простой пример - к бытовому поведению. Если для какой-то группы нормально умываться коровьей мочой (или справлять большую нужду прямо на улице), то есть изрядные шансы, что эту практику они перенесут и в твой район обитания, особенно если ты один, а их сотня. Тебе эта "игра на понижение" понравится? Вооот. А возражать не моги - они Бедненькие Жертвы. Итог прост: рты заткнуты, а экскрементами всё равно воняет. Ещё один шажок вниз, в дикость.

Практически никто в современном дискуссионном поле не предлагает варианта с нормальной интеграцией и октульхуриванием: либо швитые Мультикультурные Особенности, либо сразу "бей чЮрок и жЕдов". Вторые нам не товарищи, одако не надо бы забывать что и первые - тоже. И как бы не хуже вторых - тех хоть сразу видно. А первые в такой среде нередко ещё и начинают генерить хуцпу в духе "заткнитесь, ваше дело гранты Украине давать". (здесь подставь любой вариант, хоть "баранов рэзат - наша Национальная Особенность, заткнитесь, неверные"). Оно надо, такой куколдизм разводить?
Что интересно, всю сознательную жизнь проблем с народностями экс-СССР не встречал ни разу. В смысле, в общении с теми, кто воспитан в Советском Союзе был. А что там у кого-то чорные глаза(tm), так это ну вообще пофиг, если речь не о женской красоте (а это уже вкус фломастеров, они, как известно, все разные). Умела всё-таки ушедшая цивилизация задавать цивилизационные стандарты.

https://t.me/SonOfMonarchy/38517

Мультикультурализм и многонационалочка - враги народного единства

Российская совковая многонационалочка и леволиберальный западный мультикультурализм - близнецы-братья.

Он и построены на принижении роли в государстве у этноконфессионального титульного большинства с одновременным пестованием самобытности национальных меньшинств, включая не коренных мигрантов и их совсем уж диких обычаев.

В результате это приводит к противоположному результату от заявленной дружбы народов.

Нацменьшинства разбиваются на диаспоры со своими интересами, которые не лояльны государству, враждуют друг с другом и с государствообразующим народом.

Мигранты не ассимилируются даже во 2-3 поколении. А зачем, если в государстве многонационалы лелеют их традиции и самобытность?

Коренные нацменьшинства начинают ставить региональную идентичность выше государственной и солидаризироваться не с государствообразующим народом, а с какой-нибудь Палестиной. Ибо малые народы всегда тянутся к сильным национальным проектам. И, если многонационалы и мультикультуралы от государство шпыняют титульную нацию, то для нацменов это сигнал о слабости последней.

Вот несколько примеров.

Рожденные в США евреи и арабы машутся на почве арабо-израильского конфликта, ибо мультикультурность помешала им стать американцами.

Российская армянка из Москвы оскорбляет Россию и донатит ВСУ, потому, что многонационалочка не сделала ее русской.

Австралийская полиция расширяет число штатных "диаспоральных шпионов". Полиция призналась, что не справляется с диаспорами и ей нужно больше агентов, которые будут сливать информацию из этнических комьюнити и готовить аналитику для МВД.

Мультикультурная политика не дает мигрантам ассимилироваться в австралийцев.

Единственный путь к единству и дружбе народов в России -- (переформулирую точнее, фрагмент подчеркну) создание единой российской общности, стержнем которой будет русский этнос. В этих рамках малые коренные этносы России могут сохранять свою самобытность, одновременно принимая русскую культуру, русский язык и русские национальные интересы как свои.

А все мигранты не коренной национальности должны либо ассимилироваться в русских, либо покинуть нашу страну.

Диаспоры надо приравнять к ОПГ и поставить вне закона.

Безумцы и приспособленцы продолжают трещать, что "там наши люди"

https://t.me/tasmanian_diablo/9842

Кирилл Кабанов: — Не много ли стало нападений с ножом со стороны мигрантов и их детей? Или эта новая реальность, в которую нас хотят насильно интегрировать?

Конечно, можно опять сказать, что это мы нагнетаем ситуацию и разжигаем недовольство. А по факту мужчина убит на глазах своих детей, один ребенок ранен и всё из-за того, что в России беспрепятственно оказался один нелюдь. И сколько их таких? Для того чтобы это понять, достаточно посмотреть статистику таких нападений, куда, что важно, НЕ попадают «новые граждане».

Необходимо ввести запрет на ношение иностранцами ножей, даже перочинных. Их наличие должно являться основанием для выдворения. Или страшная статистика случаев применения ножей против наших граждан - страшных трагедий - будет только расти.

Тасманский дьявол: — Повторюсь в сотый раз, ничего уникального в России не происходит. На Западе тоже самое. У меня весь канал забит роликами оттуда, чтобы аудитория в России понимала, как это происходит.

Страны Запада и Россия для большинства из них - территория для обогащения и не более. Не испытывают к местному населению никакой эмпатии. Местные - объект зависти, обогащения и нередко ненависти, женщины - порой просто мясо.

Одна политика - один итог.

Неизбежно придём не только к визовому режиму. Из некоторых стран миграция должна быть сведена к единичным случаям из-за угрозы национальной безопасности. Речь не всегда про терроризм, а про массовое асоциальное и преступное поведение, в т.ч. склонность к формированию диаспор итд.

Что союзнического эти страны сделали за 35 лет, чтобы заслужить безвиз? Ничего.

январь-июнь 2026

Также см. Иллюстративное к левацкому игнорированию проблемы мигрантов.