Warrax

Разбор: ТГ-канал RedWolf

[оглавление]

Я закончил разбор статьи от hillion и уже думал оформить на сайт статьёй, но получил наводку на ТГ-канал RedWolf (Павел Волков, постоянный автор сайта Украина.ру, экс-политзаключенный в Хохляндии). Левак из б/Украины. Пробегусь по его постам по теме, там не менее показательно (отматывал до 2024 года включительно).

На днях пригласили меня на эфир на радио «Аврора». ... Беды ничего не предвещало, хотя тема и была сложная — миграция.

«...не сразу понял, кого выбрали мне в оппоненты. И получилось, что из часового эфира минут 50 вещал этот гражданин. Ну как вещал — орал, нецензурно ругался, перебивал, обращался к самым низменным и древним страхам обывателя: «они» и «мы», «заместят», «шариатские патрули», «выгонят из домов» и т.д. При этом виноват не бизнес, а сами мигранты («они» хотят нас заместить) и «власти». Никакой связи «властей» с бизнесом гражданин не видит».

 

Ролик там на 100 минут, целиком смотреть не стал: тема известная, новое вряд ли услышу; просто потыкал на ускоренном воспроизведении. Нецензурщины не заметил (может, и пропустил), но всё сводилось к тому, что Волков заявлял, что надо исходить исключительно из классовой теории, игнорируя национальные особенности, а Дёмушкин -- нет, не наоборот! -- указывал, что нельзя игнорировать национальное, пусть и вместе с классовым, если хочется. Ну и кто тут упёртый догматик? Процитирую фрагмент:

— ...я-то выступаю не против как конкретного человека-то и гражданина, что он приехал. Я выступаю против тенденции замещения, что сюда миллионы мигрантов... Кто завозит? Власть завозит. Я же сказал, что главный завоз мигрантов — не ваш миф о бизнесе, а государство.

— Что такое государство? Оно оно с Марса прилетело. Это какие-то инопланетяне сидят или что такое?

— Что такое государство у меня? Это командный административный аппарат действующий.

— Конспирология заключается в идее, что кто-то власть какая-то вот власть инопланетная, не классовая, нет, конечно, это не бизнес, это не совершенно, что она специально для того, чтобы заместить русский народ какой-то чёрный завозит каких-то людей. Вот в этом конспирология заключается. В этом теория великого замещения, которую фашисты придумали.

— «Садовод», Котельники, Новую Москву. Это фашисты придумали?

— Вы, вы сейчас просто лжёте, потому что я это...

— Что я лгу с «Садоводом»? Я лгу с Котельниками? Он анклавом официально признан сейчас на государственном уровне. Котельники — кто вам лжёт-то в чём? ... Вы сидите и звук, такое ощущение, что выключаете, и начинаете талдычить одни и те же мантры заученные, которые без меня могли бы болтать вхолостую. Рассказывая про интернационал, классовую ненависть и ни в коем случае — национальную ненависть. Не сметь трогать мигрантов. Мы их защитим. Вот классовая ненависть — это можно...

...ну и т.д.

Всё же просто. Если НЕ замещение, то зачем завозят мигрантов с семьями, а не на трудовые вахты? На Западе они откровенно вообще садятся на пособия и требуют уважения их древних обычаев, переходя к позиции «эта страна теперь уже наша» (и таки да, уже и шариатские патрули в Европе местами), да и у нас такое пробегало.

Ну и на тему «замещение — это конспирология».

* Руководитель фракции «Единая Россия» в Государственной Думе на видео:

«Наш союзнический долг, братские отношения открыли двери для мигрантов. Чтобы они могли вот эту взрывоопасную молодёжную среду каким-то образом канализировать к нам».

* За 15 лет 15 млн мигрантов: Четыре западные программы по превращению России в большой кишлак

Из комментов у RedWolf'а:

— Я не против бороться за права трудящихся узбеков и таджиков, при условии, что они будут бороться за свои права у себя на родине, а не в России.

Я против нацизма, но вы, уважаемый Павел, не можете не знать, что в Россию едет самая маргинальная часть общества, которая не нашла себя у себя дома. Среди них, масса откровенных ваххабитов, исламистов, которых на родине жёстко за их религиозные взгляды прессуют - парадокс, но исламисты в России чувствуют себя свободнее, чем в мусульманском Таджикистане! А уж сколько эти мрази русских поубивали, не перечесть.

Вот недавно было очередное убийство, на автобусной остановке религиозный фанатик зарезал русского паренька. Паренёк вёл себя немножко провокационно, однако как бы он себя не вёл, это не повод его убивать. А если посмотреть, кто его убил, тут всё становится ясно. Как раз из тех, с которыми страна воевала в Сирии.

А теперь он и, можно сказать, боевой опыт заимел. Ну а в тюремном джамаате его дополнительно "наставят на путь истинный".

 

Волков тут же заступается за мигранта, что характерно:

— Бля, это был не «паренек», а лысый скинхэд, фоткавашийся со свастонами и фанат РДК. Он не «немного провоцировал», а четверо лбов напали на таджика. Что вы несете? Да, таджик сядет скорее всего, потому что это превышение пределов самообороны, но выставлять дело так, как будто «ваххабит» пошел и зарезал «русского паренька» — это такая ложь пропагандонская, что на голову не налазит.

...что показательно, при этом ситуацией RedWolf явно не интересовался. Кратко с видео, репортаж НТВ:

1. Русские парни ни к кому не приставали. Неприличными жестами они обменивались со знакомой им девушкой, между ними не было конфликта, это было в шутку.

2. Конфликт спровоцировал таджик. Он сам захотел выйти и разобраться.

3. С ним подрались один на один и он проиграл. Его не били толпой.

4. Он сбегал домой за ножом и братом и они напали на людей со спины, после этого были применены средства самообороны.

5. Таджик зарезал не того парня, с которым дрался изначально, а того кого смог. Просто захотел убить человека.

6. Убийца выбросил нож и попытался скрыться.

При этом убийца оказался радикальным исламистом (не удивляет, не так ли?)

 

Продолжим.

 

«Пересказывать все не буду, но базовый тезис, на который гражданина удалось вывести, таков — все равно, хорошие «они» или плохие, все равно, образованные «они» или невежественные, главное, что «они» Другие, а мне не хочется, чтобы рядом со мной были Другие.
Это откуда-то из каменного века и строить так современное государство размером больше одной деревни невозможно».

 

Важно, что было чётко сказано:

— Да нет никакой национальной ненависти. Есть национальные интересы. Какая же ненависть?

— Что только что было сказано про культуры какие-то нехорошие, неправильные.

— Да нет, ничего такого не было сказано. Что значит нехорошие, неправильные? Я говорю: другая культура, менталитет, другая религиозная традиция. Что значит хорошая и плохая? Они не хорошие, не плохие. Они просто есть, какие они есть. Они не лучше и не хуже. Они просто другие.

Ну и что тут неправильно? Вот давайте наглядно, на примерах, причём без явного криминала, именно по быту.

... и т.д. Вот как-то не хочется жить среди просто других чужих, а вам?

Из комментов:

— Не хотят узбеки и таджики объединяться.

Сейчас у них рулит средневековая культура, в которой доброта - это признак слабости, вежливость - это признак трусости... Мы слишком разные культурно. С советским поколением таджиков и узбеков мы могли бы объединиться, с тем чурбанём которое понаехало, никогда.

И, попрошу не путать адекватных советских таджиков и узбеков с именно с современными понаехавшими чурками. Это две разные цивилизации.

Далее:

«Мои слова о том, что национализм и ксенофобия — не решение проблемы, а страшное и разрушающее общество явление, о том, что националистов пестуют как раз те, кто завозит мигрантов, чтобы русский работяга никогда в жизни не объединился с узбекским или индийским работягой для борьбы за свои права, вызвали у оппонента такую истерику, что он чуть не зиговать стал».

О том, что леваки принципиально смешивают национализм и нацизм/шовинизм, подробно разбиралось в начале первой части. Тут интереснее другое. Ведущий поинтересовался (хороший вопрос!):

— Если абстрагироваться от вашей идеологической розни, то а как обстоит дело? Вот что предлагают левые помимо признания, что во всём виноват капитал? Согласны ли с этим те самые трудовые мигранты? Исповедуют ли они классовый подход или же нет? Если нет, тогда они, собственно, находятся в лагере того самого капитала, который их заводят.

— Нет, конечно, большинство не исповедует, потому что эта теория гораздо сложнее, чем теория национальной ненависти, которая, ну, элементарно, как бы вообще национализм элементарен... [далее поток сознания на тему «вопрос самый главный в том, чтобы нести классовое сознание, безусловно, в рабочие массы и в иностранные, и в национальные, и в какие угодно»].

То есть: можно было бы как-то понять, если бы мигранты сами бы имели классовое сознание, стремились бы к единению с русскими трудящимися и т.д. Однако ситуация другая:

— Вот главное, что национального не было, да? Вот классовое должно быть, а национальное нет. Национальное у них у всех... этих уже есть. И у таджиков, и у узбеков. У вас его нету, к сожалению. А у них оно есть с рождения.

Проще говоря: многие мигранты имеют объединения по этническому признаку, не собираются ассимилироваться (и вообще ровно наоборот: требуют соответствия их обычаям), но русским (и другим коренным этносам России) надо это всё терпеть и одобрять, и лишь пытаться объяснить классовую теорию тем, кто ей вообще не интересуется. Кажется, я знаю любимый жанр порно таких вот деятелей — куколдизм с собой в характерной роли.

Пишет RedWolf:

— Я смотрел на Дзен, там комментариев сильно меньше, но некоторые повеселили:
"Очень жалко, что таких Волковых в стране много и они тащат свою идею. Посмотрите вокруг, каждая страна защищает, прежде всего, свое коренное население. И только наша за всеобщий интернационал, который потом плюет в спину …."

Очень смешно: зачем же защищать коренное настроение страны! Даёшь безродный космополитизм! Национал-куколдизм супротив русского шовинизЬму!

Ну и заход якобы с козыря:

«...все то, что я слышал от украинских нацистов, когда пытался защищать русскую культуру, русский язык и русскую национальную идентичность на Украине. И все аргументы украинских нацистов по «русскому вопросу» ничем не отличаются от «мигрантских» аргументов нацистов российских: если не подавить «москворотых», они заместят нашу культуру, заселятся в наших домах и заберут наших женщин; Украина для украинцев; пам'ятай чужинець».

 

Надоело уже.

1. На Украине НЕТ нацизма, поскольку нет, никогда не было и уже не будет украинской нации. Нынешние щирые скакуасы — это не нация, не этнос, а тоталитарная радикальная секта по религиозному типу: «верую, ибо абсурдно» + «кто не с нами, тот еретик!».

2. Бандеровская «культура» не самостоятельна, а имеет смысл исключительно как антирусская. Без искусственной поддержки та же мова никому нафиг не сдалась, она лишь маркер «я свой, русофоб».

3. Украинство как антирусскость — это национал-предательство. Псевдоэтнические украинцы — это манкурты, самовыписавшиеся из русских.

— Господи, почему ты дал русским всё — нефть, газ, ум, честь, историю, поэтов, ученых, а нам, украинцам, ничего?

— Я вам это всё давал.

— Где? Когда?

— Когда вы были русскими!

 

Ну и ещё реплика от RedWolf'а, которому, как понимаю, напихили полную панамку комментов:

— Любимый тип быдло-коммента (там несколько типов, а сами комменты под копирку) выполнен в стиле «дочери крымского офицера»: «Я сам левых взглядов, но по миграции с Волковым не согласен, он явно проплачен».

 

Т.е. с его т.з. позиция подстилания под мигрантов для левых обязательна.

Но не все с ни согласны.

Со свой стороны укажу, что терминами «лево/право» стараюсь не пользоваться м другим не советую — см. «О лево/право, очень кратко», а на тему называющих себя левыми есть простой тест на адекватность:

1. Отношение к замещающей миграции;

2.Отношение к Сталину.

Если есть понимание недопустимости замещающей миграции и понимание, что Сталин именно что строил социализм в России как самостоятельную задачу, что принципиально расходится см позицией Ленина, Троцкого и Маркса, то дело иметь можно. А если позиция такая вот замигрантская (т.е. антирусская), против Сталина или же «Сталин — продолжатель дела Ленина», то перед нами либо, извините, дурак, либо сознательный враг русской нации.

Дополнительно по теме см.: «Роджерс за мигрантов и против русских», «Антирусскость леваков как вера» и «Левацкое отношение к проблеме замещающей миграции: это миф!».

karpion: — Ни классовая, ни национальная модель общества не является полноценной. Обе описывают общество частично.

И хорошо бы учесть, что национальное и классовое разделение коррелируют: если два этноса оказываются вместе, то они разделятся по классам очень неравномерно. Взять хотя бы маньчжуров в Китае, норманнов в Англии, франков в Галии, сарматов в Польше.

 

— Нюанс: нет "национальной модели" в смысле полной. Есть понимание, что нельзя игнорировать фактор этнического менталитета. А вот классовая теория сводит всё к классовой борьбе, игнорируя остальные аспекты.

И да, исторически классы образовывались часто по этническому/племенному признаку.

 

karpion: — Ну, расовую теорию (Европа, первая половина 20 века и ранее) можно считать вполне полной. Правда, её постоянно меняли, подгоняя под потребности текущего момента. Ну и в разных странах варианты расовой теории сильно различались.

Классовая теория не учитывает фактор этнического менталитета. Однако, тут надо заметить, что разные этносы обычно занимают разные позиции в классовой структуре; так что косвенно - учитывает.

Этническая модель аналогично игнорирует классовые различия. Для неё помещик, капиталист, крестьянин, рабочий, etc из одного этноса не имеют существенных различий. А различия есть.

Исторически классы образовывались разными путями. И внутри этнически однородного общества тоже. Можно рассмотреть Корею или Японию.

Или можyо рассмотреть классовое расслоение при распаде СССР: все крупные этносы расслоились на классы.

(Мелкие этносы могли не расслоиться. Но это когда в этносе меньше тысячи человек, в Дагестане такие есть.)

 

— А что такое расовая теория конкретно? Её не было, лишь понимание, что расы различаются. Причём "как именно" было множество вариантов, не всегда научных.

"разные этносы обычно занимают разные позиции в классовой структуре; так что косвенно - учитывает".
Это исторически, а не всегда, при этом именно что настойчиво игнорирует. Принципиально.

"Этническая модель аналогично игнорирует классовые различия. Для неё помещик, капиталист, крестьянин, рабочий, etc из одного этноса не имеют существенных различий. А различия есть".

Повторяю: нет "национальной модели" в смысле полной. Есть понимание, что нельзя игнорировать фактор этнического менталитета. Это как атеизм: нет отдельного "атеистического мировоззрения".

Что касается классовой модели, то см. тут.


Ничего нового; цитирую/комментирую для иллюстрации, что подобная позиция типична для леваков.

«низкая социальная ответственность ряда журналистов, которые стали вещать, что российская армия воюет не за освобождение братского народа от нацистов, а за то, чтобы «мочить хохла» и уничтожать «украинство», привели к определенному подъему наци».

Оказывается, Россия не должна уничтожать украинство (и почему в кавычках?!). Вообще-то у СВО есть официальные цели, включая денацификацию, т.е. как раз уничтожение украинства. И демилитиризация. Для чего необходимо мочить хохлов, т.е. убеждённых скакуасов-русофобов, не так ли?

В статье В.В.Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» ничего нет про «братский народ», там написано: «русские и украинцы — один народ, единое целое».

Да, «для многих на Украине проект "анти-Россия" просто неприемлем. И таких людей — миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными». Это писалось в 2021 году, с тех пор всё стало ещё хуже.

«Украинцы» — деление территориальное, а не этническое! Нет, нисогда не было и уже не будет этноса и тем более нации «украинцы!». Те, кто там поднимает оружие против России — национал-предатели, а не «братский народ».

И обратите внимание: фоном идёт поддержка концепции «украинцы — не русские»; мол, народ братский, но отдельный. Антирусская позиция характерна для леваков.

«Сейчас, когда уже отделилось все, что можно, болезные нацики все-равно дело своего учителя продолжают чуть в другой форме. Например, в форме мигрантофобии. Типа Россия продолжает (не изжили, понимаешь, «совковый менталитет») кормить Среднюю Азию через трудовую миграцию. Стоит лишь перестать, как заживем. Не понятно только как где: как во Франции, как в Польше или как на Украине? Ну или «хохлов» кормили дешевым газом, а сейчас, видимо, молодцы, что перестали - сразу богатства на русских людей хлынули. Тут можно только грустный анекдот вспомнить, как Гагарин звонит потомкам и спрашивает, как у них дела, а они рассказывают, что с Украиной воюют. «Против кого?» - уточняет удивленный Гагарин».

А что, не продолжает?

Миграция в Россию из Таджикистана, Киргизии и других стран Средней Азии осуществляется по плану "Коридор Центральная Азия - Россия" Международной организации для миграции, спонсируемом Всемирным банком и Департаментом международного развития правительства Великобритании.

Декларируемая цель программы ООН по поддержке миграции в РФ из Таджикистана и Киргизии, как самых бедных стран в Центральной Азии- снижение бедности там. За счёт России. Именно поэтому к нам едут не высококвалифицированные специалисты, а нищие малограмотные безработные.

«Данная программа нацелена на содействие урегулированию вопросов в сфере трудовой миграции, которая на сегодняшний день является ключевым фактором, способствующим снижению уровня бедности в Центральной Азии. Это особенно актуально для двух наиболее бедных стран региона, Кыргызской Республики и Таджикистана. Большое количество жителей сельских районов этих государств выезжают в трудовую миграцию преимущественно в Российскую Федерацию и Казахстан».

Проще говоря, даже официально запланировано снижение уровня бедности в Центральной Азии за счёт России, даже без учёта факта наличия замещающей, а не трудовой миграции.

Вот неплохой ликбез по теме: «ЦРУ: операция «Мигранты». Как при помощи потока пришельцев Россию пытаются развалить изнутри».

 

Франция, говорите?

«Causeur: во Франции большинство преступлений совершают мигранты»; «Elabe: шесть из 10 французов считают избыточным количество иммигрантов в стране»; «Французы в ярости от результатов миграционной политики» и т.д.

Польша и Украина, говорите?

«Guardian: В Польше все больше людей враждебно относятся к украинским мигрантам»; «Нежелательные лица: поляки проникаются ненавистью к украинцам»;

«Криминальная столица Европы: беженцы превратили Польшу в «Укрополь»»; «В Польше украинских беженцев лишили льгот, в Чехии недовольны обилием украинской речи. Как меняется отношение Европы к украинцам?».

«Правосеки винят в сложившейся ситуации «культуры» (читай, расы). Типа «чурки» генетически неспособны к цивилизованной жизни, поэтому надо закрыться от них забором, а тех, которые просочились, схватить и выгнать из «сада» в «джунгли». У себя в «чуркистанах», где им на роду написано жить, пусть себе и сидят».

Не в курсе нюансов мнения бандерлогов «Правого сектора». А за здоровую национальную позицию пояснить могу. Всё просто: про «генетически неспособны» — стандартный приём демагогии, см. Карел Чапек. «Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям»:

«6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему».

Вот вообще никогда не встречал у русских националистов утверждений о «генетической неспособности» (с этим — к англосаксам с «бременем белого человека»). Речь идёт о культурной несовместимости, вот и всё. Вот известная иллюстрация в художественной форме, зато понятно и наглядно: «Уважение культурных традиций / Дискриминация».

Взять тот же политический исламизм — замоташки, намаз напоказ, терроризм, русофобия и прочие специфические формы джихада. Вахабизм такого рода запрещается и в Азии, в традиционно мусульманских странах. В Узбекистане, Таджикистане, Киргизстане и Казахстане очень жестко ведут борьбу против ваххабизма. Ваххабиты, являющиеся гражданами выше упомянутых стран, бегут в Россию, в которой ваххабизм почему-то не запрещен. Ваххабиты законы шариата признают выше государственных законов, и типа «добро пожаловать!». В Чечне, кстати, ваххабизм запрещён.

Так вот: поскольку нет жёсткой фильтрации, народ (а не только русские националисты) занимает антимигрантскую позицию. Ситуация по сути уже — аналогия эпидемии: необходимость жёсткой изоляции, пока болезнь не будет побеждена, даже если от этого страдают и здоровые.

«раздувать антагонизм, но не чтобы мигрантов выгнали (этого не будет), а чтобы не дать местным трудягам объединиться с приезжими трудягами в борьбе за зарплаты и улучшение условий труда. Классический принцип «разделяй и властвуй». Если в проблемах местного работяги виноваты «дикие чурки», а в проблемах мигрантского работяги — «белые ксенофобы», то будут уличные преступления, но не будет классовой борьбы. Что и нужно капиталу».

Эта тема уже затрагивалась выше в тексте. Можно какой-либо пример такого объединения? Даже близко не припоминается.

Ну и на тему агитации за классовую борьбу.

Что тут надо понимать: классы в марксизме (т.е. у леваков) выделяются по формальному признаку наличия частной собственности на средства производства. Безотносительно того, приносит ли владелец пользу стране и народу — догма, однако. Т.е происходит разделение нации на противопоставленные части по формальному признаку.

Понятно, что крупные капиталисты — враги народа за редким исключением, но подход к вопросу должен быть индивидуальный.

Точно также и к теме межэтнических отношений леваки относятся также формально: все люди одинаковы, нельзя их дифференцировать кроме как по классовому признаку.

А если что в них не устраивает, то можно лишь ласково перевоспитывать, даже не задумываясь о КПД.

 

veremeenko_alex: — Так 4 года и украинцы вычистили всех русских. Не за что воевать уже.

— Приблизительно так. Там уже давно русским просто жить невозможно стало.

«Путь от гей-парада к пивному путчу прокладывают «здравомыслящие» апологеты мифа о «неисправимой природе человека».

Что ж, обывательски вздыхают эти паладины «здравого смысла»: всегда были и всегда будут «нормальные» и «извращенцы», «законопослушные добрые русские люди» и «грязные бандиты-мигранты», «трудолюбивые богачи» и «ленивые бедняки», «европейцы» и «вата», «инициативные предприниматели» и «патерналистские пролы», «утонченные интеллектуалы» и «быдломассы», «белые христиане» и «восточные дикари» и т.д. А раз всегда были и всегда будут, то первым «суждено» ставить в стойло вторых. Просто положено, «здравый смысл» подсказывает и сопротивляться этому просто глупо, утопично, по-детски».

 

Проекция с себя. Леваки привыкли рассматривать не индивидуальные воззрения, а исключительно классовые интересы. Причём именно в виде имманентной борьбы. Вот и тут: мол, если есть некое деление на группы, то всенепременно антагонистические.

Но показательно тут другое: приписывание некоей «неисправимой природы человека». Без уточнения, что именно имеется в виду. Что за ессенционализм, откуда? При этом национализм вовсе не настаивает на такой т.з. — это (кажись, уже писал) англосаксонская т.з. «Белокурая бестия» (это, если кто не в курсе, изобретение англичан).

Ну и что касается «неисправимости» — дело в другом. Я лично таких взглядов не встречал: претензии не к некоей метафизической неисправимости, а к текущей ситуации (и аналогичным потенциальным). Имеем факт: огромные проблемы с мигрантами. И в России, и в Европе ещё нагляднее. «Последние десятилетия выдали огромное количество паспортов гражданам, которые системно не желают интегрироваться в нашу культуру. И даже их внуки (внуки! yе дети!) регулярно не знают русский язык» © М. Делягин.

Дело не в приписываемой мере в неисправимость, а в том, что оные массово не имеют желания ассимилироваться и даже просто уважать российскую культуру и соблюдать законы РФ. Они массово шариат предпочитают. Причём в радикальном варианте политического ислама, так что и российские мусульмане против.

Всё просто, уже писал: имеем по факту эпидемию, и бороться надо соотв. методами, а не пытаться ласково перевоспитывать в индивидуальном порядке, не задумываясь над КПД. Вот в СССР пропагандировалась братсконародность, у многих нерусских народов были льготы, нацреспублики спонсировались — и что, разве сейчас наблюдаем благодарность?

 

Согласен с М.Делягиным:

«Этнические диаспоры должны быть запрещены, а их деятельность должна трактоваться в рамках Уголовного кодекса как создание преступного сообщества. В правоохранительных органах (включая ФСБ) должны быть воссозданы специализированные структуры по борьбе с организованной этнической преступностью, которая всё чаще выступает оружием враждебных России государств. Ведь культура накладывает свою специфику на всю, в том числе преступную, деятельность человека. Игнорирование этого под предлогами политкорректности и толерастии означает безнаказанность преступников и провоцирование их на новые преступления.

Необходима тотальная проверка всех, получивших гражданство с 1992 года, с лишением гражданства и высылкой всех асоциальных элементов вместе с членами семей (если гражданство получил дед, а не посещает школу или агрессивно себя ведёт внук, гражданства должны лишаться и высылаться на родину с пожизненным запретом на въезд все члены семьи, включая деда)».

 

Нельзя не согласиться:

«Мы порой всё ещё ошибочно пытаемся жалеть мигрантов, воспринимая их как "бывших советских". Но это уже совершенно другие ментально люди, не воспринимающие нас как сограждан, воспитанные на русофобских учебниках и построенных на "обиде на русских" исторических мифах, официально культивируемых в их республиках.

Самое же неприятное, что у обосновавшихся здесь "мигрантов первой волны" уже выросли дети, мыслящие принципиально иначе и совершенно не намеренные трудиться на стройках и в ЖКХ. Они чувствуют себя здесь хозяевами, а не гостями, сбиваются в молодёжные банды, ведущие борьбу за территорию и ресурсы с коренным населением и другими такими же этническими ОПГ. Они легко восприимчивы к исламистским и радикальным идеям, которые считают частью своей защищаемой от русских "самобытности".

Есть "теория трёх поколений мигрантов". Первое приезжает и работает. Второе – уже не работает, а хватает и присваивает, "забирая улицу". И наконец, третье, которое вот-вот выйдет на первый план, опираясь на диаспорную солидарность, будет бороться за политическую власть и полную замену духовных, культурных и поведенческих норм в "приватизированной" ими стране».

Но леваки это всё игнорируют.

«— Все адекватные левые и правые против замещения русского народа мигрантами.

— Сам вопрос поставлен неверно. Все адекватные против вымирания русского народа. «Великое замещение» — это классическая ультраправая конспирологическая теория про то, что какие-то темные антинациональные силы придумали заместить «белых» «цветными», а «православных славяно-ариев» — «жыдо-угро-финно-большевиками» с крючковатыми носами. Управление миграцией — это разумная политика, а агрессия по отношению к людям с небелым цветом кожи — фашизм».

Конспирологическая?

Международной организации по миграции (МОМ) активно работает в России и странах Центральной Азии с начала 1990-х годов. Организация реализовала несколько крупных проектов, направленных на регулирование миграционных потоков. Организовывали "летние лагеря" для молодежи из Средней Азии с обучением на английском языке и подготовкой "лидеров диаспор", лоббирование упрощенных процедур для въезда и пребывания мигрантов, содействие в получении льгот семьями мигрантов и т.д.

Вот вам официальный документ ООН, Department of Economic and Social Affairs, «Replacement Migration: Is it A Solution to Declining and Ageing Populations?».

В 2007 году президент России подписал Указ от 09.10.2007 № 1351 "Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года". В этом документе впервые на государственном уровне был использован термин "замещающая миграция".

Кстати, Региональная программа по миграции в Центральной Азии и России (CARM), направленная на снижение бедности в Центральной Азии: «на сегодняшний день является ключевым фактором, способствующим снижению уровня бедности в Центральной Азии. Это особенно актуально для двух наиболее бедных стран региона, Кыргызской Республики и Таджикистана. Большое количество жителей сельских районов этих государств выезжают в трудовую миграцию преимущественно в Российскую Федерацию... Основной целью управления трудовой миграцией должна стать максимизация доходов мигрантов...» — т.е. за счёт России.

Очень мило, как считаете?

Ну и на тему намеренности («Не голосуем!» © ЕдРо):

«Спор о том, что «против замещения коренного народа мигрантами» + частная собственность с господдержкой всех «государствообразующих» (остальных — не надо) + неофеодализм в госуправлении + равные права для всех «государствообразующих» (для остальных — неравные) — это классическая популистская программа... Гитлера. Правда, сейчас некоторые говорят, что он — коммунист, так что каждый раз приходится спрашивать, а что конкретно вы имеете в виду под теми или иными терминами?»

Закон Годвина в действии.

Ну и показательно, что левак не разбирается в теме, по которой вещает. Какие ещё «государствообразующие народы» во множественном числе? Ч.1 ст. 68 Конституции: «Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации». Равноправны, но государствообразующий — русский этнос. Впрочем, статус русского этноса как государствообразующего левакам очень не нравится, причём по принципу «...тем хуже для фактов», см. показательное обсуждение.

На тему «Гитлер — коммунист» ничего сказать не могу, и это тут не при чём ваще.

Суть именно в том, что леваки призывают тратить ресурсы не на своих, а на чужих (да ещё враждебных). Причём уже после того, как \та конгениальная идея была проверена на практике — не работает.

И зачем нам эти пояски на граблях?

Продолжаем рассматривать иллюстративный материал от RedWolf.

«С 1 апреля в РФ вступили, на мой взгляд, очень странные изменения в ФЗ «Об образовании», в соответствии с которыми ребенка иностранного гражданина можно принимать в школу только при сдаче им теста по русскому языку. С одной стороны, смысл понятен — дети мигрантов из Средней Азии часто не знают языка и поэтому тормозят учебный процесс. Это плохо. С другой стороны, а как их интегрировать в общество, если они останутся вне школы? Где они окажутся? На улице? В той же Германии успешно действуют интеграционные классы, непонятно, почему у нас так нельзя».

Обратите внимание: естественный выход «депортировать» (а ещё лучше не пускать таких) даже не упоминается.

Вот правильное от Делягина:

«Все находящиеся на территории России дети мигрантов, не владеющие русским языком, не посещающие школу либо отчисленные из неё, должны быть немедленно высланы на свою родину вместе с родителями или иными родственниками за их счёт для получения образования».

И ещё:

«Трудовой мигрант может въезжать в Россию только один, без семьи, при наличии приглашения от работодателя и при наличии доказательств его профессионализма и необходимости российскому обществу».

Ну логично же! Интересы коренного населения должны быть важнее, чем других стран, разве нет?

 

И вообще С мигрантами нужно что-то делать. Пока они не сделали что-то с нами:

«"политическому классу" надо усвоить: либо (пусть даже самыми жёсткими мерами) срочно будет наведён порядок в ситуации с мигрантами и этнопреступностью, либо завтра при полной народной поддержке этим займутся очередные "партизаны", выступающие не только против чужаков, но и против ассоциирующегося с ними государства. И чем это в итоге может закончиться, не хочется даже думать».

 

Германия как пример? Ну-ну.

 

Описание с мест из инета (источник так себе, но коррелирует с другими описаниями, и вообще картина системно складывается):

«В этой теме хочу рассказать о мине замедленного действия в Европе (и в России также, что бы наши власти не рассказывали), а именно – мигранты.

Самый наплыв пошел в начале 2015 года. Перлись табунами, их размещали где попало, немцы-придурки пели дифирамбы Меркелихе и ничего не желали слушать. Выгоняли детей из школьных спортзалов, где ставили двухъярусные кровати, как в казарме, там же и кормили. Заселяли в разные пустующие здания, предварительно отремонтировав за счет казны и т.д.

Алгоритм приема беженца такой: приехал чурбан или негр в Германию. Нет ни документов, ничего. Полицаи его задерживают, он орет: «AZYL!» (азюль, что-то наподобие беженца). Все. После этого вопля, по закону, они должны его препроводить в участок, оформить, если нет документов – записать с его слов ФИО, возраст, место и дату рождения. И отправить в пункт приема беженцев, где он будет дожидаться решения комиссии о предоставлении статуса беженца или отказе (отправляли их толпой на туристическом частном автобусе. Водилы потом матерились, это амбре и всякая гадость, оставленная в мягком салоне автобуса, приятности не добавляла, а прибирались они сами). А длится это, порой, до полугода и больше. Т.е. там есть сроки, но беженцы пользуются интернетом и знают, что им положен бесплатный адвокат (правозащитнички постарались!). Естественно, адвокату платит государство, а суммы там не маленькие, от 100 евро в час. А адвокаты готовы маму родную продать за деньги, прав Михаил Задорнов, что это самое бессовестное племя на земле.

Вот адвокат (если пришел отказ в предоставлении убежища) пишет письмо в комиссию и машинка крутится по-новой. А это каждый месяц 320 евро пособия, бесплатное жилье, корм ну и, конечно, отсутствие всякой занятости, т.к. им работать до получения статуса нельзя и, вообще, они бедные и несчастные от войны сбежали. Но на вопрос, где же старики, женщины и дети, а не эти здоровые отъевшиеся рожи, немцы стыдливо пожимают плечами и прерывают разговор. Я с ними не здоровался и не замечал. Когда меня спросили, мол, чего не здороваешься с ними, сказал, что не хочу, противно. Спросили: "Что, не уважаешь?", ответил, что нет. На вопрос: "Почему" ответил, что раз там война, почему он оставил семью там и прибежал сюда деньги получать и сидеть спокойно, вместо того, чтобы свою родину защищать? Вопросов больше не поступало. Вообще, каждый беженец обходится казне в 400 евро ежесуточно (официальные данные, но не публичные).

И вот привозят его с бумагами в пункт приема. Там ему показывают койку, выдают постельное белье (причем далеко не бюджетного сегмента! Сначала вообще шелковое постельное привезли, видимо, другого не было), набор для душа и ванной: полотенце, зубную щетку, пасту, мыло или гель для душа. Некоторые оборзевшие требовали парфюм и, когда им отказывали, начинали орать, что у них есть права. Но этим, в основном, страдают Бандар-логи, живущие на деревьях. Кстати, за то, что это тщательно спланированная акция, говорит то, что очень часто палились координаторы, которые провожали этих переселенцев до центров, а потом испарялись. Рожи одни и те же.

Кормят их 3 раза в день, еду привозят кейтеринговые фирмы (т.е. готовые блюда). Конечно, после ихней жранины работники клининговых компаний (а убирать за собой их тоже не имеют права заставить, потому, как это унижение человеческого достоинства, только если сами захотят, но не хотят) произносят в адрес несчастных беженцев много ласковых и добрых слов потому, что «то , что прилично в хлеву, неприемлемо в доме». А жили они у себя дома, в основном, в жилищах, подобных хлеву. Кстати, в клининговых компаниях, работают, в основном румыны, поляки, болгары и т. п.

Положено им углубленный медосмотр проводить, но поток очень большой, не успевают. Отсюда вспышки заболеваний: чесотка, заболевания кожи, открытый туберкулез, были несколько случаев черной оспы. По поводу оспы у врачей был такой караул, прилетели 3 машины, все в скафандрах, слезно просили не рассказывать никому, а то будет паника. Народ ничего не знает. Туберкулез в открытой форме и чесотка уже как насморк. Даже в детских садах просят протирать руки дезинфицирующим раствором, чтобы чесотку не поймать. Немцы уже ревут, мест в садах не хватает, в первую очередь обезьянок должны брать (негласное указание потому, что «все равны») . В школах также. Обезьянки хватаются в школах за колюще-режущие предметы, третируют законопослушных учеников и т.д. Учителя нечего не могут поделать, т.к . должны их интегрировать. Грызло им немцы начистить не могут, боятся. Хуже, когда в классах учатся взрослые, ведь они тщательно скрывают возраст. Негритята так воняют – ужас! Такое ощущение, что их макнули в дерьмо дизентерика, стряхнули, высушили – и вперед! А сказать немцы не могут, оскорбление, все люди имеют право не мыться. При мне молодая немка ревела, что малыша не пристроить в садик. А если она сядет на пособие (т.к. ее уволят 100%, если будет сидеть с ребенком), то придется переезжать в более дешевое жилье и в дешевый район, а кто там живет – объяснять не надо. Но директриса сказала, что мест нет, если только кто-то откажется. Вот так вот!

В пункте приема они живут около недели, пока готовятся документы на проживание в хаймах. Это уже полноценная общага коридорного или секционного типа, но сейчас для них строят специальные каркасники (в основном строят польские фирмы, потому, что дешевле и чиновникам можно распилить деньги) среднего класса. Попробую описать условия жизни в этих каркасниках. Секция состоит из двух комнат с отдельным входом в секцию с улицы. Каркасник двухэтажный, по две, четыре или шесть секций на каркасник на двух этажах. На каждую комнату в секции свой санузел с душевой кабиной (причем недешевой, с дверями из закаленного стекла!). Одна стиралка на две комнаты, на каждую комнату по плите из стеклокерамики, посудомойке, холодильнику. Навесные шкафы для посуды. Столы, стулья, шкафы для одежды и белья, в общем средний гостиничный номер. В комнате стоят 1 или 2 двухъярусные кровати. Здесь уже они сами за порядком следят, но насекомых через месяц там – мама дорогая! Тараканы, вши, клопы и прочее! Дезинфекционная служба без работы не сидит. Особенно у негров.

Каркасники эти лепят как грибы, причем власть разводит немецких лохов еще хуже, чем у нас.

В одном пригороде собрались строить 4 или 5 таких хаймов, состоящих из 3-х или 4-х каркасников. Естественно, общественность возмутилась (это было уже после приветствующей эйфории) что, дескать, как так, в нашем патриархальном местечке, да чужаки неспокойные? Наслышаны, не хотим.

А, к слову сказать, у полиции нет действенных рычагов, чтобы угомонить эту мерзость по закону. Прямо, как у нас. Сходства не замечаете?

В общем, бургомистр местечка всех успокоил и надавил на жалость, что построят только один хайм и то для семейных. Вроде, мы же цивилизованные люди и бросить детей – не наше. Народ поверил и разошелся. Фанфары! 4 хайма и ни одной семьи! Пьянки, ор, торговля наркотой, время от времени пьяные негры разносят хайм (вышибают окна, двери, ломают мебель и т.д.), а полицаи им ничего сделать не могут, боятся. Не угрозы увольнения ( это я потом понял), а реально боятся в драку ввязываться! Могут забрать кого-то в участок, но через 2-3 часа выпускают потому, что набегает куча правозащитного и адвокатского дерьма. Бедные, несчастные, они дети прерий, не могут сразу адаптироваться и немцы сами виноваты в негритянском запое потому, что у них стресс. Все это кажется небылицами, но, к сожалению, это происходит на самом деле.

И бургомистру никто ничего не сказал за этот обман, все сошло с рук.

Сейчас хаймы начали ремонтировать (естественно за счет казны) потому, что они тоже люди и не могут жить в таких «ужасных» условиях. Это грязные и заляпанные стены, загаженные санузлы, поломанные бытовые приборы. Вот это немцы и должны отремонтировать для бедных мигрантов за свой счет. Они же обязаны помочь, раз богатая страна. А то, что немецкие дети не съедят лишнего, так ничего страшного, мы же дома, не пропадем. Это не шутка, они правда так считают! С мигрантов никто ничего получить не может, т.к. закон не дозволяет вычитать деньги, если кто-то получает на уровне прожиточного минимума. Поэтому ответственности никакой и сплошное хамство с мигрантской стороны.

Самое страшное для немцев то, что молодые немки поплавкового вида все чаще хватаются за негров и (реже) чурок. Видимо, чурки еще не настолько оголодали. На этих молодых смотреть страшно, если она прижмет жопой случайно, достать можно только буксиром, засосет, объем страшенный! К мигрантам старухи немецкие бегают( лет 70-80), под видом работы в благотворительной организации. Вот это был кошмар для меня, хотя, по человечески, бабок понять можно, лебединая песня!

Ладно, отвлекся. Продолжим.

В хаймы (если они расположены в другом городе) им выдают билеты на поезд. Как правило, это скоростные поезда повышенной комфортности ICE.

Т.к. билеты не очень дешевые, ездят на них, в основном, нечасто и только те, кому срочно надо (исключая самолеты по многим причинам). Поэтому, надеюсь, понятно, пристальное внимание к мигрантам в обеспечении их дорогими билетами, платит-то все равно казна.

Раньше казна оплачивала даже поездки мигрантов на такси, но потом перестали, т.к. таксисты (а это, в основном, турки и прочие осевшие здесь мусульмане) быстро приспособились извлекать из этого хороший доход. Например, садится мигрант в машину. Показывает адрес, списанный из интернета, и таксист везет его до места. Естественно, по прямой он не поедет, а поедет вокруг города, да еще как-нибудь. Ну и сумма соответствующая.

Потом таксист, по прибытии на место, отдает квиток работнику обслуживающей мигрантов фирмы (а, если ночью, то охране) и казна оплачивает. Конечно, могут (да и возникали) сомнения в целесообразности маршрута, но те всегда отъезжали, что бедный мигрант захотел посмотреть город, навестить родственников и т.д. Да-да, вы не ошиблись: родственники не несут никакой нагрузки в приеме мигранта, даже помогают ему еще больше обезжирить государство. И немцы, опять же, ничего не могут сделать, закон-с!

Потом эту лавочку с оплатой такси закрыли, думается, что после одного случая. Одна дама, весьма темного цвета и ужасающего запаха, прибывшая в Париж из знойной, жаркой Африки, возжелала попасть на юг Германии на такси, что обошлось в 1500 (примерно) евро. Казне пришлось оплатить таксисту эту сумму. Может совпадение, может нет, но вскорости, после этого случая, оплаты отменили. Было райское наслаждение смотреть на таксистов! Привозят, улыбаются, мол, надо помогать этим бедным людям, бла-бла! Но когда узнают, что оплаты не будет, куда всё девается! Один турок прилип на 150 евро и орал, что платить сам не будет, на что был послан далеко и смачно по-русски и на этом все завершилось. Жаль, что продолжался этот цирк около 2-х дней, слух быстро разошелся.

Далее.

Получил мигрант документы на статус беженца. Все, он в шоколаде. Бесплатные курсы языка ( с оплатой проезда), если пофартит – то бесплатная квартира, мебель, одежда, деньги на питание и на жизнь. Рай, да и только! Лечение бесплатное (даже зубы и протезирование, хотя немцы за это платят), все службы по стойке смирно, обучение профессии тоже бесплатно, хотя для немцев это стоит денег и немалых. К примеру, чтобы работать мастером по ремонту автомобилей с возможностью открыть свой автосервис, надо отучиться и сдать экзамены, а стоит это около 15 000 евро. А если учесть, что обучение языку и профессии занимает около 3,5 – 4-х лет, то это время он сидит на шее у государства. Плюс, согласно законодательства, он может притащить сюда еще до 8-ми родственников (1-й и 2-й линии). Тоже на пособия. И все. Можно не работать. Сейчас ходят слухи, что собираются принять поправку к закону, что можно будет на таких же условиях притаскивать до 12-ти родственников. Но пока это только слухи, хотя это более чем вероятно, с немецкими заскоками. Самое что интересное, Меркель на выборах, во многом, проскочила за счет своей политики. Дескать, так делает – значит еще не все человеческое утратила, раз людям помочь хочет. Никогда этого не мог понять в разговорах с немцами. Это потом прозрение наступило.

Получил отказ.

1200 в зубы, на самолет и домой, если свалить не успел. А в Афганистане, мне местные афганцы рассказывали, кто еще Советскую армию помнит, дом можно за 100 евро купить. Не знаю, правда или нет.

О плюшках пока все. Состав наплыва.

Около 10 % - нормальные беженцы, т.е. старики, женщины, дети.

Около 10 % - сирийцы. Остальные из Ирака, Ирана, Афганистана, Пакистана, Бангладеш ну и вся Африка.

Процентов 70 – вполне боеспособный возраст от 18 до 40 лет. Одинокие. С характерными травмами правой кисти. Иногда левой. Кто служил – поймет. Из них около 50 % - похоже серьезные боевики. Сидят тихо кучками, разговаривают, не привлекая внимания, никогда ни на что не жалуются. Видно по поведению, что религиозные фанатики. В общем, готовые боевые и обстрелянные подразделения. Что и напрягает немного. Оружия сюда загнали немеряно, то, что в Греции перехватили – цветочки. Около 30 000 выпали из поля зрения немецких служб и никто не знает, где они. А немецкая армия больше похожа на клоунаду. Показывали, как полицаи и военные задерживали иранца, стрелявшего в Мюнхене. Кстати, там стрельба была в 4-х местах( Олимпия-Центр, Штахус, Гизинг, Пазинг), а не только у Олимпия-центра. Была спланированная акция, а сказали – больной парень. Так полицаи и военные бегут, как беременные бабы, смех. На видео видно.

Негры сплошь вонючие, тупые, начитавшиеся интернета о своих правах. Был курьезный случай с одним негром. Заявился в управу и начал требовать новый БМВ. Там ошалели немного и спросили с чего бы? Он сказал, что брат приехал сюда 2 месяца назад( или 3 месяца, не суть) и ему уже дали новую копейку БМВ. Пришлось выдворять с полицией, орал, что не уйдет, что у него тоже есть право на новую машину, в общем полицаи не стерпели, на пинках вынесли, что довольно редкий случай, практически единичный. Потом выяснилось, откуда ноги растут: Оказывается, его брат сфотографировался рядом с машиной, как они любят – облокотившись. И послал фото родне с соответствующим описанием. Естественно, вся черная деревня пришла в неописуемо волнительное состояние души и понеслось! В общем, хохоту было на весь оставшийся день. Нормальных негров не встречал.

Много югославских цыган, албанцев, косоваров, и прочей балканской швали.

Одна цыганская семья 3-й раз приезжает. Это у них бизнес такой. Поскольку дактилоскопии не было, они приезжают с разными детьми (видимо, чтобы не проболтались). Получают пособия на трех – четырех детей в течении 3-х или 6-ти месяцев (как повезет) и едут домой за счет немецкой казны. Потом с другими детьми приезжают. Детей, видимо, в аренду берут. Но работникам комиссии пофиг. Когда хотели брать отпечатки пальцев, половина растворилась в неизвестном направлении.

Очень много людей, которые реально подозреваются в терроризме. Знакомый рассказывал. В аэропорту сработала система оповещения на паспортном контроле. Видимо какая-то маркировка есть. Приняли двух хрен пойми кого. Система сказала, что они подозреваются в активном участии в группах Аль -Каиды. Т.е террор. Дело было ночью, их препроводили в участок при аэропорте, примчались полицейские чины и чиновник из миграционной службы. Чиновник выгнал полицаев и долго с террористами беседовал. По выходу заявил, что он оставляет их в Германии. На слова, что они террористы, он заявил, что они ему все рассказали, что он это знает и что таким образом Германия покупает себе спокойствие и защиту от терроризма. Дескать, мы им хорошее отношение и плюшки и они перевоспитаются и станут европейцами. Это было еще до Кёльна и Берлина. У полицаев рты долго оставались открытыми. И это не единичный случай, когда работники немецких служб говорили, что с этим человеком надо быть осторожнее, он подозревается в терроризме. На вопрос: «А что тогда он здесь вообще делает?», ответствуют: «Мы наблюдаем». Вот такие дела.

В магазинах дано негласное указание мигрантов не задерживать за воровство. В случае с немцами или другими, кто сам приехал и живет нормально – все по плану: полиция, привод, проблемы. На мигрантов пофиг. Криминальная статистика не отображает мигрантов (чтобы не пробуждать вражды). На звонок в полицию, что косячат мигранты (естественно не драка или поножовщина, тут реагируют оперативно) могут вообще не приехать, сказав, что ничего поделать все равно не смогут. Вот они и пристают к немцам и провоцируют их на пиздюлину, а потом вымогают деньги по угрозой заявы или несутся в полицию, а там уже языки полицаев для вылизывания мигрантской жопы готовы. Упаси вас Бог сказать мигранту , что он не такой, как все те, что здесь живут и его кормят. В смысле - понаехали. Огребетесь проблем. Правда, как я уже выше говорил, к русским и выходцам с Восточной Европы они относятся с опаской, т.к. у нас руки отдельно от головы действуют. Мы сперва бьем, а потом задаем вопросы. Это не касается украинцев, это говорю не в свете последних событий. Ни разу не слышал, чтобы украинец был замешан в подобном конфликте. Все кто угодно: русские, поляки, венгры, румыны – но не украинцы.

Очень много создается мусульманских и негритянских анклавов, куда полицаи стараются не заходить. Германия стремительно чернеет. Это район Нойкёльн в Берлине, есть около главного вокзала в Мюнхене, живут только они, правда не так резко выражено, есть во Франкфурте-на-Майне, есть в Дуисбурге. Если ошибся – поправьте».

 

Извините за большую цитату :-) Просто хорошо описано и на всех стадиях, начиная с приезда. По отдельности подобное много раз попадалось, а тут всё вместе.

Кстати, пару лет как в Германии идут разговоры уже и «наверху» на ему прикрутить этот беспредел. А то немцы уезжают из Германии, население растет за счет иммиграции. Вот мягонькое такое видео на тему:

https://www.youtube.com/watch?v=VhFEYnNjY7k

В Швеции ещё интереснее:

https://www.youtube.com/watch?v=QrwNJ6-p87Q

Вот оно нам надо так же? А ведь скатываемся к тому же (причём видео от иноагента, т.е позиция автора отнюдь не пророссийская):

https://www.youtube.com/watch?v=5PHSvzNaD9s

«Правильная инициатива сделать работодателей ответственными за трудовых мигрантов (и тогда «порядок расцветет») удивительным образом вырождается в инициативу закрепощения мигрантов у одного работодателя.

Интересно, законодатели реально думают, что становясь еще более бесправными, трудовые мигранты станут лучше себя вести?».

Ровно то же самое. Нужны трудовые мигранты? Должно быть как-то так: приехал по заранее согласованному предложению работы, если на соотв. рабочие места нет местных желающих, отработал, уехал. Чуть подробнее:

«Работодатель должен обеспечить полную изоляцию трудового мигранта от местного населения, оплату за него всех налогов и обязательных социальных сборов и полную компенсацию всей нагрузки на инфраструктуру, которую создаёт этот мигрант, а также депозита на его возможную депортацию.

Необходимо обязать все хозяйствующие субъекты, использующие труд низкооплачиваемых иностранных работников, проводить за свой счёт их социальную адаптацию, включая культурное просвещение, в течение не менее одного часа каждый рабочий день. Трудовой мигрант во время пребывания в России не может менять работодателя, место жительства, специальность. Любой мигрант должен вставать на учёт у участкового в течение трёх дней и быть немедленно депортирован за любое правонарушение (включая непостановку на учёт при смене места жительства)».

Для высококвалифицированных специалистов все вопросы, вплоть до гражданства, должны решаться в индивидуальном порядке.

А вот замещающая миграция вредна и должна пресекаться на корню.

«Правоконсерваторы говорят:

Все люди разные, у всех свои культуры, привычки, традиции. Некоторые из них могут не совпадать с нашими и мы уважаем это несовпадение, потому что в принципе уважаем традиции. Но пусть эти «другие» со своими традициями держатся подальше от нас с нашими, т.е. все живут там, где им предписано (природой, богом). Мы даже готовы общаться и сотрудничать с мумба-юмба, но только через границу. А если те же мигранты будут лезть со своим уставом в наш монастырь, мы будем отвечать, как потребуется, вплоть до применения силы.

Правоконсерваторы фиксируют неравенство тем, что требуют от меньшинств либо полностью интегрироваться и потерять свою самобытность, либо признать «бремя белого человека», т.е. свое, в силу недоразвитости, более низкое общественное положение (и тихонько работать дворниками), либо валить (чемодан, вокзал и т.д.) в свои бантустаны».

 

...а леваки — честное признание — хотят, чтобы в «наш монастырь» приезжали со «своим уставом». А оно нам зачем?
Причём видим передёргивание: нет требования потерять свою самобытность, а лишь уважать месные законы и обычаи. Не игнорировать, что не у себя дома. Тема же интеграции/ассимиляции — это уже при получении вида на жительство и тем более гражданства. Ибо зачем стране постоянное проживание (и особенно с получением гражданства) тех, кто хочет жить по своим обычаям, зачастую несовместимым, в нашей стране?

Вот, например, в Афганистане и Пакистане распространён древний обычай «бача-бази». Вот, кстати, мнение:

«Разумеется, Ислам запрещает танцевать под музыку и наряжаться в одежды людей противоположного пола, но вправе ли мы утверждать, что упомянутая выше традиция напрямую связана с плотскими утехами? В советский период все солидные авторы писали о бачах лишь как о юных танцорах — и не более того».

 

Иллюстративное:

Австрийские СМИ снова пишут про местных родителей, которые массово забирают своих детей из государственных школ из-за мигрантов.

Издание Heute рассказывает про Сабину Г., мать троих детей из Вены, которая приняла такое решение после двух лет обучения в начальной школе, где только четверо детей из класса дочери Лены свободно говорили по-немецки.

Учителя тратили большую часть времени на перевод инструкций и поддержание элементарного общения. В результате к концу первого учебного года её дочь не смогла выучить алфавит, а нескольким одноклассникам пришлось остаться на второй год.

Ситуация не улучшилась и на втором году обучения. Сабина описала значительные возрастные различия в одном и том же классе: старшие ученики-мигранты, которые оставались на второй год несколько лет, учились вместе с младшими.

Обеспокоенность вызывали не только успеваемость. Сабина рассказала, что ее дочь начала выражать взгляды, перенятые от одноклассников-мигрантов, в том числе отказывалась есть свинину после того, как ей сказали, что она "нечистая". Она также отказывалась носить определенную одежду.

После окончания второго класса семья перевела девочку в частную школу в Вене, стоимость обучения в которой составляла 560 евро в месяц.

Педагоги в других регионах Австрии описывают аналогичное давление. В Граце директор начальной школы сообщила, что немецкий язык теперь является родным для меньшинства среди ее учеников: "У нас 4-5 из 170 детей говорят на немецком как на родном языке, 80% - мусульмане".

Директор заявила, что напряженность часто возникает из-за религиозных и культурных вопросов, включая возражения родителей против уроков полового воспитания и жалобы на христианские символы. Некоторые семьи забирают детей из школы на несколько дней во время религиозных праздников без уведомления.

Ситуацию в Вене "особенно драматичная" - 41,2% учеников начальных, средних и специальных школ мусульмане.

Аналогичные проблемы и других странах Европы. Во Франции национальные оценки, проведенные в ноябре 2024 г, показали, что менее половины учеников выпускных классов начальной школы знают базовую грамматику.

Упадок уровня владения европейскими языками уже сказывается на трудоустройстве. В Германии в прошлом месяце начальник полиции Берлина заявил законодателям, что большинство неудачных экзаменов при приеме на работу из-за недостаточного знания немецкого языка.

 

Знаете, к «правакам» много претензий — закапитализм и прочее, что никак нельзя назвать благом для большинства русских. Но «леваки» спокойненько так выступают за концепции, которые ведут к уничтожению русской нации — и типа норм всё.

Кстати, если кто не в курсе, то см. «Что хотели оставить от России коммунисты?»:

«обеспечение трудовыми ресурсами формирующихся территориально-производственных комплексов в восточной части РСФСР обуславливает необходимость усиления межрайонного перераспределения населения, в частности увеличения его оттока из трудоизбыточной Средней Азии. Наметившаяся тенденция свидетельствует о возможности заметного увеличения миграционного оттока населения из республик Средней Азии»

(«Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1986-2005 годы).

 

«Культуры не равны, потому что человечество развивается и жизненные уклады изменяются в соответствии с исторической необходимостью. Кто не успевает меняться (или кого насильственно консервируют), проигрывает и либо оказывается в подчиненном и угнетенном положении, либо вообще исчезает. Культуры мумба-юмба (в т.ч. вышиванки и кокошники) нужно со всем трепетом изучать, сохранять и отправлять в музеи и на этнические фестивали. Только в таком виде можно чтить свои традиции. Пытаться жить адекватным для родо-племенного или средневекового общества укладом в 21 веке — это провал. И в реальности мало кто хочет так жить. ...

Реальное равенство — это создание условий для свободного развития всех».

 

Тут два нюанса.

Во-первых, есть те, которые «так» вполне себе жить хотят. Наглядно: политический ислам.

Во-вторых, кто же против условий для свободного развития всех? Но что за условия, конкретно? В английском языке не один термин «равенство», а два, так понятнее.

Equality (равенство, обычно прав, но и вообще) — каждый получает одинаковые ресурсы, инструменты и возможности.

Equity (оценка по равному результату, часто некорректно переводят как «справедливость). Принцип: «Каждому — то, что нужно ему лично для достижения одинакового результата». Цель: Сгладить изначальные недостатки, чтобы финиш был у всех одинаковым.

 

Оба подхода имеют нюансы.

Скажем, equality перед судом существует de jure, но de facto, даже если не учитывать возможную коррупцию, политические связи и т.д., у богатых имеется явное преимущество: могут нанять несколько адвокатов, заказать экспертизы, задействовать СМИ и т.д. Однако, если подумать, тут именно что нарушение равенства перед законом: формально типа верно, а по сути — издевательство.

А вот equity имеет имманентный недостаток: последовательное применение само нарушает справедливость и вообще разумный подход. Обычно equity подают как-то так:

Но на самом деле ориентация на уравниловку приводит к двум вариантам.

Первый: снижение стандартов:

Второй -- под предлогом равных возможностей пропихиваются привилегии для меньшинств и/или разбазаривание ресурсов.

Пример: мол, в школе надо бы делать языковые курсы для тех, кто русского не знает. При этом игнорируется, что это имеет смысл лишь при наличии желания обучаться. А на практике такое желание имеется далеко не у всех (как детей, так и самих мигрантов) и вообще хотят жить по своим обычаям в России.

 

Так вот, леваки обычно за второй вариант. Мол, надо всячески помогать и не обращать внимания на отсутствие встречного делания если не ассимилироваться, то хотя бы уважать Россию. Эдакое «бремя белого куколда».

Более того, несколько раз сталкивался с ещё более наглядной иллюстрацией такого подхода: мол, любого, если он не умственно отсталый в медицинском смысле, можно обучить до доктора наук, просто надо побольше усилий приложить. А разок (зато живьём) было заявлено, что любой здоровый человек сможет стать чемпионом мира в любом виде спорта, просто тренироваться надо побольше.

Т.е. тут идеология вообще мозги отключает напрочь.

Разумный подход прост и логичен: исходить надо из пользы нации/стране. Т.е. если обнаруживается очень умный школьник, то ему надо создать условия для развития (если семья бедная и т.д.), но леваки-то именно за первоочередную помощь именно отстающим, меньшинствам и т.д. оптом.

«Националистичная риторика в Сети разгоняется в последние пару лет, это факт. Как обычно: экономический кризис+война=надо канализировать протест. Но это всё же выливается и во "вне интернета": рост числа ячеек "Русской общины", случаи с убитым таджикским мальчиком в школе, убитым русским националистом мигрантами».

Вот даже если разгоняется «для канализирования», разве это как-либо отменяет имеющиеся межэтнические проблемы в России? Причём имеются они не из-за русских.

К «Русской Общине» у меня самого отношение без сильного восторга: писал в январе 2024 года:

Решил глянуть, что за Русская община -- судя по видосикам, реально полезное дело делают.

Вот с ходу пишут: "Русская община — это среда для объединения русских людей по принципу взаимопомощи". Лепо же, братия!

Но стоит копнуть чуть глубже...

"Русским человеком при этом считается любой человек или человек любого происхождения, который сам себя идентифицирует как русский. Родным языком для себя считает русский язык, придерживается русских традиций и чтит их. Тот, кто считает себя частью русской истории, культуры, русского народа, стремится к укреплению и развитию Русского Государства - России".

Обратите внимание: деятельность русской общины взаимопомощи и продвижения идеи "России -- русский порядок!" (это я от себя, "как должно быть") НЕ ТРЕБУЕТ обязательности дефиниции "а кто такой русский", а также позиции "в русской общине могут состоять только русские". Таки да: если некто придерживается русских традиций (я бы сказал "чей менталитет соответствует русскому", так точнее), считает русский язык родным, является патриотом России и проч. -- так вообще пофиг его происхождение. Пусть хоть негр преклонных годов (с).

Но тут под сурдинку паровозиком, тихой сапой пропихивается размывание русского этноса. Всё просто и много раз объяснялось: слово "русский" может быть как прилагательным, так и существительным. Аналогично: "больной". И нет никаких проблем: есть русские (сущ.), составляющие русский этнос, а есть русские(прил.)-кто-то, "русский кореец", например. Который может и корейского языка не знать, и полностью принадлежать к русской культуре. И это хорошо -- здоровая, постепенная культурная ассимиляция. Но генотип и фенотип никуда не деть же, и антинаучный подход "кем себя считаю -- тем и являюсь" помимо маразматичности и гносеологического вреда, в контексте темы направлен именно на размывание русского этноса. Мол, заходи кто хочешь...

Для идиотов: речь не о каких-либо привилегиях и т.п., русским шовинизм вообще не свойственен. Чисто научный вопрос в плане теории и сохранение этноса на практике.

Кстати: Смешение "быть" и "называться" берёт начало в монотеизме? — Warrax

Ещё раз: было бы "членом Русской общины может быть любой, кто..." -- было бы правильно в любом аспекте. Но "кто себя назвал русским -- тот и русский, если язык знает (а остальное не проверить просто так)" -- антирусская позиция. Ну, на пальцах: не может быть этнически русским чернокожий с эпикантусом. Если по фото видно, что он точно НЕ русский, как он может быть русским? "Свой парень, с которым можно и в разведку" -- может быть. Но русским это его не делает. Не может научная классификация основываться на просто мнении.

И не менее наглядное:

"...является православным человеком, либо с уважением и терпимостью относится к православной вере, не допуская хулы и сквернословия, матерной брани либо агрессивной пропаганды иных верований или безверия".

Офигеть. Запрет других верований -- ещё ладно, но типа русский не может быть атеистом?! Ау, XXI век на дворе!

Вот как пример; в обсуждении дал ссылки на:

Реакция: коммент удалён и "Атеистам слова не давали. Не твоё собачье дело. Без тебя разберёмся". Не, такая Россия, с подменой русскости на религию, русским не нужна. Ещё Петр Великий это учёл и учредил Синод, который присматривал за церковью во времена, когда Папа Римский считался главнее европейских королей.

Фиг его знает, честное ли это заблуждение (по обоим темам) или же намеренная, просто хорошо замаскированная, стратегическая позиция -- но метод "мы делаем полезные дела, которые рекламируем, а сами тем временем пропихиваем стратегически вредную позицию" -- она не новая. Скажем, в плане научно-популярной литературы, которую издавали при забугорной помощи -- многое интересно и полезно знать, но параллельно пропихивалась либерастия как позиция.

 

Из комментов:

— Русским шовинизм вообще не свойственен; в последнее время мне кажется, что это зря.

— Ну так тут нужна жёсткость и учёт психологии соотв. контингента, а не шовинизм.

Из давнего: "В целом же излишний гуманизм -- вреден. Необходимо создание условий, при которых преступления совершать не захочется, причем родственники/знакомые также будут активно против".

Т.е. не надо даже каких-либо специальных законов "для чужих". У уже имеющихся есть вилка. И всё просто: если некто явно не желает ассимилироваться, то к нему применяется всё строго по закону, но по максимуму. При этом делается "обработка площади" на тему "в составе группы по предварительному замыслу" -- скажем, если некто нападёт на девушку, не по шариату одетую, по этой причине, то сразу смотрим на всю семью -- и обычно много чего нарыть можно. Причём пусть делают публичные заявления, одобряют они шариат или же законодательство РФ. Заступились за неувиноватого родственника -- ОК, лишение гражданства (если есть) и депортация. И т.д.

Просто необходимо практически учитывать (юридически ввести не получится) коллективную ответственность для тех, кто живёт с такой спецификой.

Увы, не получится, но надо бы и так, как тут. Типа если по шариату за воровство рубят руки, а вор -- за шариат, то так и делать. Или пусть публично заявляет, что не за шариат и проч.

А шовинизм -- это позиция безосновательного превосходства во всём, просто "потому что мы лучше всех". На фига нам такая хрень?

Межэтнические отношения -- это не лучше/хуже (тут не бывает "вообще"), а "мы разные". Нормальный интернационализм -- это взаимополезное сотрудничество наций. Вот, скажем, в Афганистане талибы сейчас -- я ни разу не хотел бы так жить, но это их личное дело, а вот сотрудничать против глобализма -- очень даже можно.

 

... но что именно они (Русская Община) делают плохого? Конкретно?

Вот старенькое, но кратко и по делу (ноябрь 2023):

«Ведущий Соловьёв Live Сергей Карнаухов возмущён в России, стране, где государствообразующим является русский народ, фактом наличия движения «Русская община», а также тем, что их дружины помогают силовикам:

«Я даже не знаю, как это комментировать. Русская община — это что? Они как и на каких основаниях помогают силовикам? А почему она называется «русская»? Там есть дагестанцы, ингуши, черкесы, татары, якуты..? Или только этнически русских берут?»

Уверены, что «Русская община» и сама в состоянии объяснить, кто они и на каких основаниях помогают силовикам. Но со своей стороны изложим наше видение ответов на эти вопросы:

— Русская община» это что?… А почему она называется «русская»?

Очевидно, что это объединение неравнодушных русских людей, считающих себя русскими.

— Там есть дагестанцы, ингуши, черкесы, татары, якуты?

Вопрос, конечно, к «Русской общине», но почему-то уверены, что если человек себя сам считает русским, то вряд ли он будет считать себя дагестанцем, ингушем, черкесом, татарином или якутом — в таком случае у него будет другая, отличная от русской идентичность. Если же так волнует вопрос этнической представленности других народов в национальных и этнических объединениях, то имеет смысл аналогичные вопросы задать представителям других национальных объединений — есть ли в ингушском землячестве якуты, а в татарском — черкесы и насколько в каждом из них представлено русское национальное большинство?

— Или только этнически русских берут?

А почему не брать только этнически русских, если люди хотят объединяться на основе общего этнического происхождения? Или другим можно, а русским нельзя? Или господин Карнаухов отказывает русским в этничности?

— Что тогда делать с понятием русский?

Оставить его русским и перестать превращать русских в Иванов без родства, без происхождения и корней! И не пытаться записывать в русские тех, кто сам себя идентифицирует по-другому. Если люди ощущают себя русскими и воспринимаются другими как русские, никаких других измерений не нужно. Не измеряют же друг друга дагестанцы, ингуши, черкесы, татары, якуты?

— На каких основаниях помогают силовикам?

«Русская община» для помощи силовикам создаёт добровольные народные дружины (ДНД), деятельность которых регламентирована Федеральным законом Российской Федерации от 02.04.2014 №44-ФЗ «Об участии граждан в охране общественного порядка». Следовательно, помогают на тех же основаниях, что и другие ДНД. Силовиков это устраивает, что мужики в масках, именуемые «Русской общиной», призывают вступать в их ряды?

— Не силовикам объяснять, зачем люди, борющиеся с преступностью и правонарушителями, прячут свои лица. Вы же русские, а русские своих лиц не прячут!

Расскажите это русским силовикам и участникам СВО!».

Карнаухов -- не левак, а, скажем так, официал-[псевдо]патриот, но претензии те жн.

 

Тот же Карнаухов, см. видео:

https://www.youtube.com/watch?v=k4tZtWHmJiA

«Наша страна должна отказаться от русскости, русский человек должен это игнорировать»;

«Единственный этнос на Земле, который просто обязан гордится своей национальностью - это евреи, они должны восклицать это с абсолютной гордостью».

Кстати говоря, евреи — не этнос и, соотв., не нация.

 

https://t.me/historiographe/26052

«Почему региональные чиновники непрерывно раздают жилищные сертификаты всевозможным езидам, азербайджанцам, таджикам и узбекам, недоуменно спрашивает охранота.

Все просто.

Русскому, татарину или якуту дашь жилищный сертификат - и никакой тебе пользы. А тут за людьми диаспоры, есть кому и похлопотать, и барашка в бумажке принести с уважением.

Почему не боятся?

Потому что выдали и выдали, по бумагам все чисто, а если местные вдруг зайдут на ресурсы местной администрации (никем не читаемые) и возмутятся - то комменты можно на недельку-другую отключить, а дальше все забудется. Русским же и татарам работать надо, забот много, вот и смирятся с несправедливостью.

А почему же все эти схемы, практиковавшееся многими годами, вдруг перестали работать?

А вот тут для охраноты неприятный сюрприз.

Потому что появились ненавидимые ими "Русская община" и "Многонационал", которые могут поднять шум, включит прожектор - и всем сразу видны забегавшие на свету тараканы.

Уберите эти ресурсы - и в полумраке продолжится взаимовыгодная раздача денег представителям диаспор - за счет местных жителей».

 

https://t.me/historiographe/26053

Там, где с одной стороны есть диаспора, а с другой стороны - обычные атомизированные городские люди, ресурсы с железной неотвратимостью уходят к диаспоре.

Для обеспечения хотя бы минимального равенства возможностей надо либо последовательно ломать диаспоры (я, как этатист, за этот вариант, но в нынешних условиях считаю его маловозможным - это может сделать только государство, но это противоречит идеологии), либо создавать свои диаспоры.

Конечно, мир, где ты получаешь возможность практической реализации своих прав и защиту только в рамках диаспор, он неуютный. И не современный.

Но альтернатива - просто быть эксплуатируемой диаспорами массой.

 

Про случай с убитым таджикским мальчиком в школе см. «Образчик левацкой замигрантской агитки»: там один среднеазиат поехал крышей и зарезал другого, но виноваты-де в этом русские националисты.

Что касается «убитым русским националистом мигрантами», то, вероятно, это:

https://rutube.ru/play/embed/597f9b26fc390a33845b10b8c1557a7a

Хронология восстановлена полностью, есть комментарии криминалистов и следователя.

  1. Русские парни ни к кому не приставали. Неприличными жестами они обменивались со знакомой им девушкой, между ними не было конфликта, это было в шутку.
  2. Конфликт спровоцировал таджик. Он сам захотел выйти и разобраться.
  3. С ним подрались один на один и он проиграл. Его не били толпой.
  4. Он сбегал домой за ножом и братом и они напали на людей со спины, после этого были применены средства самообороны.
  5. Таджик зарезал не того парня, с которым дрался изначально, а того, кого смог. Просто захотел убить человека.
  6. Убийца выбросил нож и попытался скрыться.

февраль-март 2026