Евгений Спицын

Жёстко о СВО, ордынцах, евразийстве и предателях

 

— Добрый день, дорогие друзья. Прошу любить и жаловать. Историк Евгений Юрьевич Спицин у нас в гостях. Добрый
день.

 

— Да, добрый день и вам, Паша, и нашим уважаемым зрителям.

 

— Евгений Юрьич, за последнее время, даже не за то время, что мы не общались, а вот буквально за последние полторы
недели, какой-то ворох новостей, связанных с историей. Я просто вкратце перечислю, так сказать, план беседы. На что успеем ответить, то и хорошо. Вышла нашумевшая статья на Московском Комсомольце о том, как России выгодно было в истории проигрывать, терпеть разные поражения. И это наш вот успех. После скандалы статью удалили.

А второе, очень интересные пошли разговоры на фоне саммита в Казахстане, что Золотая Орда-то наша, татар-монгольское иго — это было вообще благо. Какие там были маленькие налоги, что нам надо в эту сторону и развиваться.

Третье — это советская цензура. Мединский Владимир Растиславович сказал, что вот хороша была цензура, нам бы что-то похожее надо вернуть, потому что не справляются наши деятели культуры иискусства без того, как это было в Советском Союзе.

А другие говорят, что в СССР вообще ничего хорошего не было.

Тем более на фоне выборов опять говорят, что вот КПРФ — это СССР, а в СССР всё было плохо, поэтому не дадим левым
голосов и так далее.

Вот об этих вещах хотелось бы поговорить. С чего начнём?

Дплее слегка пригладил текст от разговорного.

Можно с золотой Орды. Она наиболее отдалена от нашего времени. Так что мы в хронологическом порядке пойдём.

Значит, то, что касается Золотой Орды, — я понимаю, почему эта тема прозвучала не где-нибудь, а именно в Казахстане.

А кто её озвучил? Такаев. Дело в том, что в Казахстане уже давным-давно есть, по-моему, Евразийский университет имени Льва Гумилёва, и там памятник Льву Николаевичу стоит. И это не просто так. Дело в том, что Гумилёв стал продолжателем традиции евразийства, которая зародилась ещё в двадцатые годы.

Мы хорошо знаем, кто был или, вернее, кто стоял у истоков этого движения. Тот же Трубецкой, тот же Савицкий, тот же Пушкарёв и многие другие. Причём, я замечу, что некоторые представители этого движения, когда началась Великая Отечественная война, побежали прислуживать Адольфу Гитлеру. Это так, заметки на полях, чтобы люди понимали, о чём идёт речь.

Ещё одно важное обстоятельство. Ещё когда я учился в институте, а это была вторая половина восьмидесятых годов, тогда как раз стали раскручивать Льва Николаевича Гумелёва. У него на ленинградском телевидении даже прошёл целый цикл бесед с любителями истории, где он как раз активно постил свои теории, так называемую теорию этногенеза. Это отдельная тема.

А вторая теория — это связанная с якобы военно-политическим и идейным союзом средневековой Руси и Золотой Орды, что-де, так сказать, никакого завоевания не было. Что на самом деле был заключён антикатолический, антизападный военно-политический союз между древней Русью и Золотой Ордой. И что у истоков этого исторически обоснованного и исторически грандиозного союза стоял не кто-нибудь, а Александр Невский, пан Батол и его сын Сартак. Более того, Александр Невский и Сартак были чуть ли не кровными братьями. Это абсолютный вымысел, вообще не имеющий никакого документального подтверждения в исторических источниках. И Лев Николаевич, который сотворил вот эту концепцию, он докатился до прямой фальсификации фактов. Именно так: прямой фальсификации фактов, то есть того, чего вообще в истории не было.

Вспоминаю в связи с этим один эпизод, который нам как раз рассказывал Аполлон Григорьевич. Он говорит: "Как-то среди ночи раздаётся вдруг звонок по телефону, и мне звонит не кто-нибудь, а академик Рыбаков Борис Александрович". Это гуру нашей советской исторической науки, герой социалистического труда, кавалер нескольких орденов Ленина, выдающийся археолог, который начинал свою научную карьеру, раскопав знаменитый Вышнегодский замок, это замок княгини Ольги, ну и так далее. Потом он долгие годы возглавлял институт археологии Академии наук. Академиком стал ещё в пятьдесят третьем году. И он, значит, позвонил Кузьмину и говорит: "Аполлон, это где же, в каком же источнике написано, что решающую роль в сражении на Чудском озере сыграла Ордынская конница?".

Он говорит ему: "Борис Александрович, успокойтесь, ложитесь спать". Ни в одном источнике этой информации нет.

Аполлон был специалистом по истории древней Руси. Более того, он был специалистом по русскому летописанию. Он в своё время защищал диссертацию не у кого-нибудь, а у академика Михаила Николаевича Тихомирова. А Михаил Николаевич Тихомиров — это крупнейший советский русский историк, который, кстати, после долгих десятилетий возобновил издание русских летописей, полное собрание русских летописей, которые начали издавать ещё в царской России, а потом издание было прервано после революции. И вот, спустя четыре десятилетия, в середине пятидесятых годов, он как раз возглавил вот эту работу, пригласил молодых учёных в свою команду. Вот в эту команду в том числе попал и Аполлон Григорьевич Кузнин, который тогда же параллельно писал свою кандидатскую диссертацию по истории рязанского летописания.

Рязанское летописание — важное вехо в истории русского летописания, поскольку оно наиболее полно и ярко отразило как раз монгольское нашествие, потому что Рязаская земля оказалась первой на пути монголов. Да, Рязань была просто стёрта с лица земли. Вот та Рязань, которая сейчас стоит — это не та Рязань, которая подверглась монгольскому нашествию. Та Рязань стояла ниже по Оке на 60 с лишним километров. То есть русские люди даже не стали восстанавливать пепелища. Они перенесли новый город, так называемый Переславль-Рязанский, на 60 км выше по Оке. Причём этот город первоначально назывался тоже не Рязань, а Переславль. Переславль-Рязанский. То есть старое название не стали давать. Это только при Екатерине II, когда стали раздавать городам гербы, то вернули старое название Рязань. А до этого этот город назывался Переславль-Рязанский, также как был Переславль-Южный, ниже Киева, так же был Переславль-Залеский. Ну, понятно, да?

Так вот, Лев Николаевич Гумелёв своей концепции заявил о том, что никакого монгольского нашествия не было. Это был всего лишь традиционный набег, которые Русь знала сотнями, если не тысячами, на протяжении всей своей истории. Это типа таких же традиционных набегов печенегов, половцев, тюрков и других кочевых народов, которые бродили там по южным причерноморским степьям и время от времени нападали на русские земли, поскольку кочевой образ жизни предполагает, что надо обязательно грабить соседние народы и государства, ну и так далее. Но дело в том, что все исторические источники, буквально все, у всех народов, начиная с китайцев и кончая европейцами, пишут про ужасы монгольского нашествия.

Один, по-моему, армянский хронист написал, что нету даже тех слов и выражений, какими можно описать ужасы монгольского нашествия. И что спустя столетия потомки, читая то, что мы пишем, будут приходить в ужас. У них волосы дыбом будут подниматься от того, что натворили монголы на завоёванных землях.

И вот хватает совести... Я не знаю, у людей нету стыда, что ли, вообще?

Установлено, что на Руси было около тысячи городов. Русь была ведь очень плотно заселена. На момент монгольского нашествия на европейской части России, современной России, Украины и Белорусси проживало, по разным оценкам, от 10 до 15 млн человек. После монгольского нашествия численность России упала как минимум в два раза.

Это геноцид.

Южно-русские земли были разорены так, что Киев, мать городов русских, был восстановлен только в XIX веке, когда им особо занялся не кто-нибудь, а Николай I. Он проникся любовью к древней столице Руси и стал Киев облагораживать. При нём возник знаменитый Киевский Владимирский Императорский университет в 1834 году. Ну и всё такое прочее, потому что средневековый Киев, который входил в состав сначала Литвы, а потом Речи Посполитой, — это был захводалый городишко, который по своим размерам и по количеству населения уступал многим литовским городам, тому же Каунасу и Вильнюсу. Более-менее Киев стал потихоньку-полегоньку восстанавливаться только в XV веке, во времена Елизаветы Петровны, когда там была построена знаменитая Андреевская церковь Растрелли, когда там был построен Императорский дворец, который сейчас является резиденцией президента незалежной Украины и т.д. и т.п. А до этого это было чистое захолустье, потому что в результате монгольского нашествия было истреблено практически поголовно всё население Киева.

Когда Толочка Пётр Петрович, знаменитый советский украинский археолог копал Киев (он на протяжении двух десятков лет проводил там масштабные археологические раскопки), то археологи просто ужаснулись тому пепелищу, который остался от Киева. Они чуть ли не в каждом дворе находили трупики младенцев, причём не где-нибудь, а в печах.

И потом никак не могли, понять, а почему же трупы младенцев находились в этих самых печах? И потом они додумались, родилась догадка. Насколько она верна, трудно сказать, но догадка даёт понимание, почему сотни, если не тысячи женских трупиков находилось в печах. Дело в том, что когда монголы стали штурмовать Киев, они его штурмовали несколько недель, там
в разных летописях называются разные даты; но это, условно говоря, ноябрь-декабрь 1241 года. Так вот, родители, чтобы спасти своих детей, прятали их в этих самых печах и закрывали створами в надежде, что монголы пройдут. А монголы сожгли весь город, родители погибли, а дети не смогли из этих печей выбраться.

Русские не подозревали, что монголы спалят весь город. Понимаете? Вот в чём дело.

И когда Карпини через несколько лет проезжал в ставку, ехал в Каракаром к великому монгольскому хану; когда он проезжал эти земли, он оставил записи, что от Карпат до Волги вся земля усеяна непохороненными трупами. Некому было хоронить.

А нам потом Гумелёв, который плюнул в могилы своих далёких предков, будет рассказывать о каком-то военно-политическом союзе.

Ну ипонятно, что тюркским народам эта концепция пришлась по вкусу. Поэтому Гумелёву поставлен памятник
в Казахстане, в Алмаате, в Астане.

Теперь то, что касается налогов, ну или так называемого ардынского выхода или чёрного бора; в русских летописях эта дань так и называлась: ордынский выход или чёрный бор. Историки давно спорят о размерах этого ардынского выхода. За время существования русско-ардынских вассальных отношений не было ига в привычном понимании этого слова, потому что монголы в русских землях не создали свой оккупационный режим.

Вот это надо понимать. Русские земли остались в прежнем статусе, были установлены лишь вассальные отношения. То есть Ордынский хан или в русских летописях царь был верховный сюзерен, который ставил князей великих и удельных на русские земли.

Была установлена вассальная или ордынская зависимость. Основными элементами этой зависимости были выдача ханских ярлыков на книжение и сбор чёрного бора или дани. В своё время был такой известный советский историк Владимир Каргалов, который посвятил этой теме аж две своих диссертации. И он установил, что как минимум монголы взымали с русских земель 14 видов дани. Четырнадцать! В том числе — воинскими контингентами. То есть, например, когда монголы ходили походами в Иран, в Персию, они требовали от великого князя поставить энное количество вооружённых всадников. Дальше земская, например, оплата так называемых коммуникаций. Дальше был налог на землю, налог на промыслы, дыма. Дым, то есть один дом. Понятно, да?

Но даже самое страшное не это было; а наибольшую ненависть у русских людей вызывала так называемая туска, то есть постой ордынской конницы на дворах простых горожан, терячей, москвичей, суздельцев, ярославцев и тд и тп. Они могли жить, сколько им влезет, ни за что не платили и были на всём готовеньком. Понимаете?

Размер этой дани колебался от 5 до 15 тысяч серебра. Чтобы вы понимали: на Руси своих серебряных присков отродясь не было. Они возникли только при Петре I, знаменитые Невяновские заводы на Урале, демидовские заводы. Вот тогда впервые на Руси появилось серебро собственного производства. Мы всё серебро получали за счёт внешнеторгового оборота. Либо арабские дерхемы по Волге, либо европейские талеры или так называемые ефимки из Европы. А мы просто здесь перечеканивали их, условно говоря. Переливали и перечеканивали на свою, там была мелкая серебряная монета, так называемая копейка, были гривны, но в основном в ходу была новгородская гривна — это 209 г серебра. Ну и так далее.

То есть практически всё, что мы получали за счёт внешнеторгового оборота, мы платили ордынцам. И многие историки говорит говорили о том, что просто диву даёшься, как в таких климатических условиях русские земли выжили, когда они практически весь свой прибавочный продукт, вдумайтесь только в это, отправляли ордынцам в виде дани.

Выжили далеко не все. И вот поэтому я говорю о том, что у нас очень в этом смысле недооценена роль Ивана Колиты. Я считаю, что Калита — это был прародитель современного русского государства. Ему памятники должны стоять по всей России, по крайней мере, в древних русских городах. А то у нас его по традиции продолжает называть ордынским улусником, предателем русских национальных интересов. холопом ордынского хана и т.д. и т.п. Да он своей политикой, умелой, хитрой, выдающейся политикой спас русские земли от бесконечных татарских ратей на 40 лет два поколения непоротых, которые не знали, что такое ужасы монгольских ратей.

Не случайно летописец написал толе бысть тишина по всей русской земли на сорок лет, что русские люди наконец-то отдохнувша от татарской неволи, от постоянных набегов и грабежей, ну и так далее, и так далее.

А при хане Узбеке, а это был наиболее отмороженный ордынский хан... Русь платила примерно 15 тонн серебра. Потом, после Куликовской битвы, когда Тахтомыш сжёг Москву и была восстановлена уплата дани, её размер сократился в три раза. Но всё равно, тем не менее, и говорить о том, что якобы это был какой-то ордыно-русский союз, политический, военный союз... такое могут заявлять только негодяи. Это всё равно, что через 100 лет или через 200 лет какой-нибудь такой же Лев Николаевич, у которого не все были дома....

... я его знал. Я бы познакомился с ним ещё в конце восьмидесятых годов. И прямо вам скажу, что когда я к нему пришёл в
квартиру и начал с ним общаться, у меня сразу возникли большие подозрение, что я общаюсь с, ну, как бы это помягче сказать, не совсем здоровым человеком. Это я так мягко выражаюсь, понимаете, да?

И потом вот эта вот теория евразийства, понимаете, она очень стройная. Тот же Аполлон Григорьевич Кузьмин, а он был очень проницательный историк, он установил один прелюбопытный факт, что в основе евразийства лежат ещё две концепции, которые изначально русофобские.

Первая концепция — концепция пантюркизма. Причём, заметьте, что эта концепция, которую сейчас активно раскручивает Эрдоган, родилась вовсе не в Османской империи, а в Крымском ханстве. И активно эту концепцию стали раскручивать не когда-нибудь, а когда Крым уже вошёл в состав Российской империи. Понятно, что раскручивать её начали на территории Турции, но именно те крымские татары, которые после присоединения Крыма мотанули в Османскую империю. И вот там родилось целое научно-политическое направление, которые стали разрабатывать теорию или концепцию пантюркизма, то есть создание великого Туранского государства, в состав которого вошли бы все тюркские народы, в том числе Средней Азии. Ну, например, те же узбеки, потому что таджики — они персы, а узбеки, киргизы, казахи — это тюрки. Якуты, да-да-да, поволжские татары, башкиры, — это всё Великий Туран.

И эта концепция сейчас активно активно насаждается не где-нибудь, а в Турции. Но самое смешное или самое трагическое в другом — в том, что в основе евразийской концепции лежит украинский национализм.

Сейчас мне скажут: "Да как так? Да вы что, что вы с ума сошёл?". Подождите, это сильный тезис. В основе евразийства
украинский национализм, вот эта вот самостийность.

Я историк. Я не выстраиваю ложные конструкции, которые у меня в голове родились, я опираюсь на факты. Возьмите знаменитый труд Грушевского "Історія України-Руси". Самый его фундаментальный многотомный труд. И почитайте то, что он пишет о монгольском нашествии. Да он аллилуйя ему там поёт.

Они специально это запустили, чтобы сказать: русские —это не славяне, это гремучая помесь финно-угров, татаро-монгол, черемисов, ну и так далее. На самом деле это абсолютное передёргивание фактов. Если вы посмотрите на генетику тех же украинцев, то там гораздо больше тюркского намешано в крови, чем у нас. Потому что там-то тюрки гуляли как у себя дома, там степь. А у нас-то хрен они погуляют. Тут леса. Они почему, кстати, здесь не встали гарнизонами-то? А потому что лесные чащи. Где тут коннице-то разгуляться в Залесском крае-то?

Более того: историки установили очень прелюбопытный факт, что именно с XV века на Руси стали почему-то рыть колодцы.
А знаете, почему? А потому что монголы в основном ходили походами, вот этими раями зимой. Ведь дорог-то никаких не было. Асфальтовых дорог не было, даже грунтовых не было, даже булыжных не было. А как ходить по этим лесам? Заплутаешь же к чёртовой матери.

Так они шли по рекам; зимой, понятно, по снежнику. Вот они идут по реке, а здесь тебе селение за селением. Потому что славяне селились на берегах рек, понимаете? И татары вырезали вот эти все прибрежные сёла, города— они все стоят по рекам. Это коммуникации средневековые были. Причём не просто по рекам, а, как правило, на слиянии рек, потому что это лишняя защита была, водная преграда.

Именно поэтому наши далёкие предки, начиная с XV века уходят в леса. А вода-то им нужна, и они начинают рыть колодцы. А здесь у нас особенности наших почв, чего, кстати, нет в Европе. Копнул на штык лопаты, уже техническая вода; копнул на три штыка лопаты — уже питьевая вода, понимаете?

Вернёмся к Грушевскому. Он там пишет о том, что монгольское нашествие обескняжило Древнюю Русь, рухнула монархическая государственность, все эти князья, бояре, дворяне. И на руинах этой обескняжной Руси возникла вильная казацкая держава, Запорижская Сечь. И вот эта Запорожская Сечь и есть прародительница современного украинского государства.

Логика у Грушевского — логика больного человека. Но эту логику больного человека украинские националисты взяли на вооружение. Вот и всё. Ларчик-то открывается просто.

То есть Гумилёв пел аллилуйя монгольскому нашествию и Грушевский пел аллилуйя монгольскому нашествию.

Ничего особенного. На самом деле это был небольшой набег. Русь за свою историю такое переживала не один раз, а этот говорит: "Да, они прошлись тут огнём и мечом". Ну, самое главное их достоинство было в том, что они обескняжили Киевскую Русь. Разрушили — это идеально укладывается в тему "вся история России — это поражение, которое мы использовали к себе себе во благо и в поражениях, в проигрышах ничего плохого нет".

Это абсолютнейшая ложь. Я не читал эту статью. Я просто в информационной повестке видел, что действительно в Московском Комсомольце была опубликована такая статья. И я, честно говоря, не удивился, потому что Московский Комсомолец возглавляет небезвестный Паша Гусев, который при всех властях в шоколаде. Вот у нас не так много таких персонажей. Вот, например, Игнатенко, который буквально недавно получил звезду героя. Не очень понятно за что.

Потому что, Виталий, как его отчество — не помню, а он ведь начинал свою карьеру в "Комсомолке" ещё в шестидесятом году. Столько не живут, как говорится. Потом он работал в ВПН-агентстве печати, новости. Потом он работал в пресс-службе Горбачёва. И последние там несколько месяцев был его пресс-секретарём. При Ельцине он был, на минуточку, вице-премьером
российского правительства. Ну и последние десятилетия он тоже не потерялся, понимаете? Вот уникальные люди, вот Игнатенко, Паша Гусев, ну ещё несколько человек. Вот буквально в прямом смысле их по пальцам можно пересчитать.

Но вот поэтому то, что это статья появилась в Московском Комсомольце, это, в общем-то, показательно. Там, кстати, печатается не кто-нибудь, а Саша Цепко. Вот ему тоже уже 100 лет в обед. Вот это человек, на совести которого гибель миллионов и миллионов наших людей. Я не преувеличиваю, потому что этот негодяй начинал свою активную пропагандистскую деятельности под чутким руководством Александра Николаевича Яковлева в середине восьмидесятых годов. Он как раз вернулся в Москву не откуда-нибудь, а из Польши, где вовсю там ветействовала солидарность. Защитил там, кстати, диссертацию, стал доктором философии. И вот, напичканный всеми этими антисоветскими идейками, он как раз пришёлся ко двору не кому-нибудь, а Александру Николаевичу, и он вдруг неожиданно становится консультантом агитпропа ЦК, который как раз в восемьдесят пятом году и возглавил Александр Николаевич Яковлев. И потом он вошёл в ударный кулак всех вот этих яковлевских борзописцев, которые стали мочить нашу отечественную историю на прополую. В начале, понятно, они тренировались на Сталине.

Яковлевский алгоритм предполагал, что мы будем бить не только по Сталину; в случае успеха мы потом приступим ко второму этапу нашего алгоритма. Авторитетом Плеханова и социал-демократии ударим по самому Ленину. И первым, кто написал в восемьдесят восьмом году антиленинскую статью, был именно Александр Сергеевич Цепко. В литературной газете он эту статейку написал. Я хорошо помню.

То есть это опытные предатели Родины.

Опытный предатель Родины, который не убрал меч в ножны и продолжает им размахивать. Причём размахивать с утроенной силой. И он до сих пор публикуется в двух самых либеральных газетёнках, в Независимой газете и в Московском комсомольце. Причём, заметьте, что этот одессит (я не случайно упоминал, откуда он родом) буквально с полгода назад разразился очередной мерзкой статьёй, по-моему, в Независимой или в Комсомольце, я не помню, неважно. По-моему, всё-таки в Независимой. По поводу сталинских репрессий и особенно поводу сталинского голодомора на Украине.

И там слово в слово был изложен тот нарратив, в котором на протяжении нескольких десятков лет промывали мозги украинским гражданам и которые превратили их мутантов, которые ненавидят всё русское и советское. Вот сейчас представьте себе в условиях СВО у нас этот самый Саша Цепко, которому в этом году 85 годков будет, абсолютнейший украинский нарратив
публикует в одной из центральных газет нашей страны. Он кто? Агент, дурак, подлец, предатель.

Поэтому ничего удивительного, что у нас эти статейки появляются, и вся эта горбачёвская свора предателей и шакалов до сих пор себя прекрасно чувствует. Они не иноагенты, они до сих пор витийствуют, они не собираются каяться. За что им каяться?

Они приняли активное участие в уничтожении нашего общественного строя. Они приняли самое активное участие в развале нашего великого советского государства. И они опять по-прежнему в шоколаде. Ну, казалось бы, тебе 85 лет; сядь на досуге, проанализируй свой жизненный путь. Вот ты к финалу жизненному подходишь и честно себе признайся, что был скотиной...

Нет, ничего подобного. "Я буду продолжать гадить. Я буду продолжать поливать грязью нашу страну, нашу историю, наш
народ" Вот и всё.

А я давно говорил, что надо навести порядок. И в этом смысле я Мединского поддерживаю тысячекратно. Я тоже всегда выступал и выступаю за цензуру.

Далее там про цензуру в царской России и СССР, можете посмотреть видео.

6 июня 2026

Также см.: Ордынство.