https://denalt.livejournal.com/16211.html

denalt

Что хотели оставить от России коммунисты?

Сегодня мы поговорим о советском планировании – как все должно было происходить? К сожалению, мир полон удивительных людей, которые глядя в книгу видят там нечто странное, и потому мне придется подробно разобрать шедевр советского планирования: «Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1986-2005 годы (по пятилетиям). Проблемный раздел 3.3. Население, трудовые ресурсы и охрана труда». М.: 1983.

В документе говорится много интересного. Начнем с демографии. Отмечено (и показано табличкой), что рождаемость в Таджикистане не обнаруживает тенденции к снижению (с. 14-15). Собственно, показан рост сельской рождаемости таджиков до сверхафриканского КСР=7,67. Как мы знаем из трудов того же коллеги Странгера она даже будет расти вплоть до распада СССР. У других среднеазиатов рождаемость: 3 детей в городах и 6-7 в селах.

Далее ставится проблема: «Главная демографическая проблема заключается в том, что у большей части населения СССР, в основном перешедшей к новому типу воспроизводства, стабилизация рождаемости происходит на низком уровне. К тому же нет уверенности, что стабилизация рождаемости носит устойчивый характер» (с. 18). Сказано эзоповым языком, но далее по тексту (да и из ранее приведенных там в тексте табличек) очевидно, что эта «большая часть» - население России. Здесь же говорится, что для европейского населения СССР «снижается доля матерей с 4 и более детьми, вклад этой доли матерей перестает играть существенную роль в формировании общего уровня рождаемости» (с. 19). Заметим, что для всех среднеазиаток текущего (на 80-е) поколения не то что «доля», а КСР выше 4 ожидается (у таджиков выше пяти) (с.16)!

А дальше вообще идет "просто пирдуха!" (с) Горбачев

Смотрим с. 21: «Сравнение таких модельных распределений с фактическими показывает, что в фактических распределениях, при которых нужное для простого возобновления поколений число рождений не обеспечивается, слишком низка доля трехдетных и слишком высока доля однодетных матерей. Это и есть сердцевина проблемы низкой рождаемости». Все верно. Диагноз поставлен правильно. Но! Какое лекарство прописала советская система относящаяся к русским как к биомусору и удобрению для построения "советского народа"? Все ожидаемо. Задача ставится «не допустить, чтобы такое соотношение сложилось у тех групп населения, которые сейчас находятся на более ранних стадиях перехода к малодетности» (с. 21). Более ранние это КСР выше 2,23. Т.е. из таблиц выше очевидно, что речь идет о среднеазиатах, кавказцах и молдаванах. Эта мысль настолько важна, что ее выделили подчеркиванием в самом документе! Очень сложно это не увидеть, но - как мы уже знаем – некоторые умудряются.

Далее эта мысль последовательно развивается «целесообразно принять меры, которые позволили бы во время затормозить падение рождаемости у этой части населения». Это о среднеазиатах и азербайджанцах. Они и должны были составить размножающуюся основу будущего «советского народа XXI века». Славян же списали. На с. 24 между прочим указано, что если в 1940м в СрАз рождалось 10% детей СССР, то в 1980м более 25%.

Говорится, что к концу ХХ века естественный прирост станет отрицательным в России, на Украине, в Латвии и Эстонии (с. 62). Т.е. то, что я неоднократно писал, но во что нынешние интернет-комми не верят. Разница "несвятого" СССР с Реалом, таким образом, составит менее десятилетия и то в основном не за счет рождаемости, а за счет отсутствия сверхсмертности старших возрастов в 90-е. Т.е. то, что на демографию русских почти не влияет (см. главы про славянскую смертность в СССР).

Здесь же предлагается выход: «Предотвращение убыли населения здесь возможно за счет миграции из других республик, что и предусматривается прогнозом». Еще раз для самых острых — ВСЕ советские прогнозы того времени предусматривали эту миграцию. Но по мнению наших нынешних леваков "планов не было". Ню-ню. Л — логика

Кстати, согласно прогнозу на 1990 год должно было быть на 3,7 млн. меньше народу. Это и есть тот «среднеазиатский всплеск» который фиксировали демографы в конце 80-х (по прогнозу закладывались завышенные темпы падения среднеазиатской рождаемости) и который по ссылке выше описал коллега Странгер.

Подводится итог советской политики на селе: «численность сельских жителей России, Украины и Белоруссии за последние тридцать лет уменьшилась на 23 млн. человек. В это же время в трудоизбыточной сельской местности Средней Азии население увеличившись на 8 млн. человек, удвоилось» (с. 88). Шедевр. Собственно это все что можно сказать о советской власти и русском народе.

Ну и закономерное: «Ключевой проблемой в период до 2005 г. является повышение территориальной подвижности коренного населения Казахстана, Средней Азии и Закавказья» (с. 95). Ключевая проблема епта. А планов типа не было. Заметим речь именно о коренном населении, а не о возвращении русских из среднеазиатской кабалы.

Дается историческая справка и выражается сожаление что: «за пределами Средней Азии проживает мало узбеков, таджиков, киргизов и туркмен. Например, на территории РСФСР их немногим более 120 тыс., тогда как казахов 0,5 млн. и грузин, азербайджанцев и армян 0,6 млн.человек. Особенно низка миграционная подвижность у коренного населения Средней Азии, проживающего в сельской местности. В последние 30 лет миграционный отток сельского населения Средней Азии составлял 15% от его естественного прироста, тогда как по стране в целом миграционные потери сельского населения на 20% превышают естественный прирост. В настоящее время миграционная подвижность сельского населения республик Средней Азии близка к уровню, имевшему место в центральной России в конце XIX века» (с. 96).

Вот этому среднеазиатскому населению и ставится задача: «обеспечение трудовыми ресурсами формирующихся территориально-производственных комплексов в восточной части РСФСР обуславливает необходимость усиления межрайонного перераспределения населения, в частности увеличения его оттока из трудоизбыточной Средней Азии. Наметившаяся тенденция свидетельствует о возможности заметного увеличения миграционного оттока населения из республик Средней Азии» (с. 95). Финита ля комедиа. Желающие могут прикинуть, что миллионы среднеазиатов сделают с демографией и этническим составом Сибири и ДВ. У кого есть желание могут прикинуть по другим томам той же работы, куда пойдут основные потоки. Дальше на много страниц прочувствованное описание необходимости миграции и слезы, что пока ее именно из Средней Азии мало... Ибо «необходимо существенно расширить сферу планового укомплектования объектов Сибири, Дальнего Востока и восточного Казахстана рабочей силой» (с. 165). Естественно, только Сибирью и ДВ не ограничилось бы, цель за среднеазиатов шире: «чтобы они могли помогать рабочей силой другим районам страны в реализации крупных народохозяйственных программ» (с. 154).

Кстати, «некоторые автономные республики РСФСР» тоже упомянуты (с. 152). Их тоже надо благоустраивать и расселять одновременно. За общесоюзный счет ессно. Думаю все мы догадываемся что это за стыдливо неназванные республики. Впрочем почему неназванные? Читаем в другом месте… Вообще те, кто помнят советскую «сытую и славную» жизнь в селе и ПГТ 80-х могут оценить планы руководства типа: «В среднеазиатских и закавказских республиках, в Казахской ССР и Северо-Кавказском экономическом районе РСФСР создание на селе и в малых городах современных предприятий пищевой и легкой промышленности, развитие сферы бытового обслуживания населения является главным условием». Сразу ясно для кого СССРия создавалась. В общем как неоднократно разбиралось – эти сельхозрегионы должны были стать бесконечной «маткой» откуда орды колонистов расходились бы по России.

Далее будет прямо сказано что «Задачи в области миграции населения – усиление территориальной подвижности сельских жителей республик Средней Азии, Закавказья и Казахской ССР» (с. 100). Это уже не бла-бла, это конкретное руководство к действию. Ну и ставка на аулы – это важно. Да основной этап должен начаться через 10-15 лет т.е. где-то с 1996 года. Когда по прогнозам начнет пустеть советское село. До этого экспериментальные партии, о которых я писал в одной из ссылок в начале поста. В АИ-реальности ранее конечно были бы и массовые переселения курдов и месхетинцев как в Реале и каракалпаков в результате экологической катастрофы Аральского моря (планировалось в Тверскую область).

Подчеркну, что планировалась именно сельская колонизация России. Там же на с. 100 говорится о задаче «ужесточения курса на ограничение роста крупных городов». Т.е. то, что доставляет сейчас проблемы в виде тысяч переселенцев и что пробными партиями началось еще тогда в 80-е, уцелей СССР в 1991м, должно было вылиться в миллионы колонистов!

А в первую очередь на в 80-е начало 90-х "стройки века" да. БАМ и т.д. Патамушта среднеазиаты любимые дети соввласти и в "говно" их нельзя. «Особое внимание следует уделить в перспективе созданию таких условий жизни для приезжающих сюда рабочих, чтобы они закреплялись в местах вселения» (с. 165). Вот сначала условия жизни в русском селе создадим, а потом завезем "братьев". Не верите? «Для повышения приживаемости новоселов необходимо создание материальных условий соответствующих их потребностям» (с. 97). Создать эти условия русским Нечерноземья? Не, зачем… Но зато для новопереселенцев: «Работа над будущими льготами должна вестись непрерывно, поскольку изменение социально-экономических условий и образа жизни населения вызывают необходимость внесения соответствующих корректив в средства миграционной политики» (с. 99). Там еще про кредиты на жилищное строительство и ссуды на приобретение скота и необходимость льгот на обеспечение кормами – все лениво перепечатывать. Думаю, это все в рамках «обучения славян овцеводству» - это частично уже в 80-е запустили, жители ЮФО и даже несчастной Тверской области расхлебывают до сих пор…

А как же культурная интеграция тех, кого собирались переселять в Россию? Помыть, побрить с пальмы/саксаула снять? О, здесь соввласть себя тоже показала очень «предусмотрительно»! Констатирующая фраза «научная проработка проблемы... отсутствует», «предлагаемые меры носят слишком общий характер»... но переселять все равно будем! «У проблемы нет альтернатив» ага. Это все на с. 97. Потому что иначе могучей советской экономике кирдык! Т.е. планировалось как раз массовое переселение бабаев «создав условия», но, не разработав программы ассимиляции от слова совсем. Да, там же сказано, что нужную квоту мигрантов могучий советский Госплан вычислить не может... Занавес.

Резюмирую — завозить будут «с запасом». Здравствуй отжатые кошельки и шапки на жд-станциях и остановках, изнасилования и общий криминал:(

Дальше... вообще пушной зверек: «направлять молодых людей, еще не обзаведшихся семьей, на обучение индустриальным профессиям в те ПТУ РСФСР, БССР, УССР, которые в этот период не могут быть полностью укомплектованы местной молодежью» (с. 159), «проводить стажировку направленных на учебу в другие республики по месту обучения» (с. 160)... В общем, задирайте юбчонки славянские девчонки:( Здравствуй российское Нечерноземье они идут к тебе! Что характерно в вымирающие республики Прибалтики всю эту прелесть завозить не планировалось. Туда до последнего только русских спецов которые прекрасно сгодились бы у себя дома…

Если кто думает, что все эти упыриные планы итогом которых должен был стать тюркско-мусульманский СССР были только в разбираемой «Комплексной программе», то он ошибается. В принципе сами коммунисты своих намерений не скрывали и что должно было стать итогом, прекрасно осознавали. Так, если обратиться к прогнозу численности населения союзных республик СССР, сделанному Госкомстатом СССР перед самым роспуском Советского Союза и опубликованному в издании «Сборник статистических материалов. 1990/Госкомстат СССР. – М.: Финансы и статистика, 1991» то на сс. 65-66 этого сборника приведены фактические данные о численности населения республик на конец 1990 г., а также их прогнозные значения на 1995, 2000, 2005, 2010, 2015 годы.

Эти таблички опубликовал еще в 2013 г. известный в ЖЖ юзер aillarionov. Здесь Илларионов показал, что хотя он и ярый русофоб, но настоящий Мастер. Он ухитрился продать тупым дегенератам, которые называют себя «современными коммунистами» эти таблички как свидетельство буйного роста населения России которое якобы должно было быть при «сохранившейся соввласти». При этом в своем посте семилетней давности он не соврал и словом. Браво сэр! А что НИКТО из толп советофилов 100500 перепечатывавших эти «данные» не посмотрел честно указанный им первоисточник… ну вот такие они наши коммунисты. Других нет. Да и не было как мы видели...

А в источнике том на соседней с. 64 скромная и честная надпись «Учтены планируемая Госпланом СССР миграция… между республиками»!

Госкомстат написал правду – в 2015 г. «нас» в РСФСР было бы 165701 тыс. А к нынешнему дню и еще пяток лямов бы докинули. Ну а что эти 25 «дополнительных» миллионов были бы «шесть братских народов»… с перспективами дальнейшего роста численности и процента в населении… разве это смутит настоящего совка с красного дивана?

Ну, а меня это смущает. Вот такой я простой, нехороший русский человек. Меня не устраивает полностью тюркская Сибирь и Нечерноземье и толпы овцеводов по всей остальной России… и Каракалпакская АССР со столицей в Калинине (Твери). Меня вполне устраивают узбеки в Узбекистане, а таджики в Таджикистане, а не 2-й 3-й народ России,как хотели коммунисты.

К счастью, этот кошмар который нам готовили, не случился - СССР был разрушен и мы русские получили свой шанс как народ! А сумеем ли им воспользоваться – зависит только от нас.

14.03.2021

-- Посыл я поняла, но я не понимаю, что делать со стареющими нациями, где женщины не хотят рожать больше одного ребенка, а количество добровольно бездетных семей растет очень резво? Есть связь между образованностью и рождаемостью, но потом наступает момент, когда не рожают ни женщины с высшим, ни женщины с профтехом за плечами. Финны, даже при угрозе потенциального политического раскола, видят выход только в иммиграции молодого, трудоспособного населения, которое пока рожает охотно. Проблема в бюджетной нагрузке на содержание первого поколения иммигрантов. А вот их дети будут уже полностью адаптированными в плане образования и работы. Пусть даже не на 100%, но я сама наблюдала эту тенденцию. Более того, выучившиеся, усвоившие местные ценности и работающие дети начинают гнать учиться и работать своих молодых ещё матерей, потому что понимают тупиковость изолированной жизни. Это я тоже наблюдала своими глазами. Никаких "сидеть с внуками" - учить язык и трудоустраиваться, быть с людьми и на людях.

Как понимаю, поздний СССР столкнулся с той же проблемой. А государство может существовать только при условии, что у него будут в распоряжении рабочие руки, и будут стабильные налоговые поступления в казну. Иначе на какие шиши содержать пенсионеров и поддерживать социальные программы? На фоне этого сантименты на тему растворения европейского или русского населения в далеком будущем как-то уже не кажутся актуальными. Или я чего-то не понимаю?

 

-- СССР НЕ столкнулся с проблемой которую вы описываете. Порукой тому то, что современная Россия при жести с рождаемостью и особенно смертностью 90-х прекрасно обошлась без массового завоза описанного в Госплане. Обошлись 10%.

Проблема СССР была в другом — он на гроши развитых наций (причем когда они еще рожали и хотели рожать и за счет их рождаемости) раскормил дикие аульные окраины. И если аулы Литвы все же успели цивилизоваться и убыток остался лишь денежным то с аулами Таджикистана проблема была в том что их срочно надо было куда-то девать и пристраивать. Ибо сыпалась картинка благолепия и благоденствия в СССР. Телега откровенно стояла впереди лошади. Одна запланированная и на пару % уже осуществленная сельская кишлачно-аульная миграция в РСФСР чего стоит!

В современной Европе проблема описанная вами есть. Но опять-таки шло и идет опережающее раскармливание Африки за счет чистой благотворительности. Отключи ее и там друг друга жрать начнут. К сожалению в ряде случаев не фигурально. При вполне очевидном моменте что скажем Эфиопия, Нигерия и Камерун поставляют в Европу вполне приличных мигрантов из своего среднего класса. В итоге как и в СССР благотворительность выйдет боком — когда Африка рванет крови и там и в Европе будет больше. Наше счасть что СССР не протянул до начала 21го века, а то югославский сценарий раем бы показался. ...

Что касается вашей Финляндии... ваши власти дурни извините... Имея уникальных для Европы лестов завозить сомалийцев... это реально толерастия головного мозга и по другому я определить не могу.

В целом моя оценка миграционной политики ЕС... негативная. Объясняю — в первом поколении тратятся колоссальные силы и средства на инкорпорацию. Куча проблем. Смотрим на нынешнюю Швецию — мой последний мегатоповый пост:)

А поколение спустя те кто ассимилировался рожают ну эдак на 20% больше местных. В третьем — столько же. Больше рожают только те кто живет в "незащищенных районах" — здравствуй Швеция, Бельгия, Франция, Англия... со всеми вытекающими.

Так что нации, которые не смогут перестроиться и наладить воспроизводство любыми способами — обречены. Те кто думает, что XXI век будет милым и пушистым "это просто придурки" (с) Путин по другому поводу. Фигурально говоря, кости этих наций развеет ветер еще к концу этого столетия. Безумно интересно жить:)

https://aftershock.news/?q=node/964580

Сергей Васильев

Как КПСС решала проблему мигрантов из Средней Азии?

«Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1986-2005 годы 

"Необходимость активного вмешательства в ход демографических процессов диктуется наличием следующих проблем: 

- излишней концентрацией сельского населения в республиках Средней Азии и Закавказья ввиду низкой мобильности коренного населения; - необходимостью совершенствования миграционных процессов по территории страны. Эти тенденции и определяют основные задачи и направления демографической политики в стране до 2005 года."

Подчеркну - КПСС считала необходимым активно вмешиваться в демографические процессы (далее выделю и подчеркну) путём совершенствования миграционных процессов по территории страны

Куда должны быть направлены миграционные процессы:

"В послевоенные годы сложилась устойчивая тенденция миграционного оттока населения из трудонедостаточных районов, причем даже из тех, куда в организованном порядке направлялись переселенцы: РСФСР, с ее северными и восточными районами, остро нуждающимися в пополнении трудовых ресурсов, и Белоруссия, численность населения которой еще к началу семидесятых годов не достигла довоенной, в межреспубликанском обмене в 1951-1975 гг. потеряли 3,3 млн. человек. Хронически теряли население Нечерноземная зона РСФСР и трудодефицитная Сибирь."

И вот теперь - барабанная дробь - решение этой проблемы:

"Ключевой проблемой в период до 2005 г. является повышение территориальной подвижности коренного населения Казахстана, Средней Азии и Закавказья.... В этот период в РСФСР и Белоруссии не только не будет прироста трудоспособного населения, но и его численность к 1990 г. сократится почти на один млн. человек. В это же время около 85% прироста трудоспособного населения придется на Казахстан, Среднюю Азию и Закавказье. Причем доля Средней Азии в приросте трудоспособного населения страны в 1990 г. превысит 50%, а к 2000 г. достигнет 55-56%. Естественно, что обеспечение трудовыми ресурсами формирующихся территориально-производственных комплексов в восточной части РСФСР обусловливает необходимость усиления межрайонного перераспределения населения, в частности увеличения его оттока из трудоизбыточной Средней Азии."

Далее описывается неудовлетворительные итоги ранее проделанной работы по насыщению выходцами из Средней Азии русских регионов:

"Наметившиеся тенденции свидетельствуют о возможности заметного увеличения миграционного оттока населения из республик Средней Азии. Однако среди выбывающего из Средней Азии населения пока немного лиц коренной национальности. Недостаточно участие узбеков, таджиков, киргизов и туркмен в формировании трудовых ресурсов новых территориально-производственных комплексов. Достаточно сказать, что в составе рабочей силы БАМа лиц коренных национальностей Средней Азии в 12 раз меньше, чем в населении страны. Собственно этим объясняется то, что за пределами Средней Азии проживает мало узбеков, таджиков, киргизов и туркмен. Например, на территории РСФСР их немногим более 120 тыс., тогда как казахов 0,5 млн. и грузин, азербайджанцев и армян 0,6 млн.человек."

"Интересы территориального перераспределения населения обусловливают необходимость усиления оттока коренных жителей республик Средней Азии (Казахстана и Закавказья), проживающих в сельской местности в собственные города, а жителей городов как коренных национальностей, так и приезжающих - в другие районы страны."

Ну, естественно - ставятся соответствующие задачи:

 "В связи с этим необходимо:

"- приведение в соответствие миграционных потоков населения с интересами размещения производительных сил;.. Предстоит заложить предпосылки того, чтобы экономическое развитие среднеазиатских республик базировалось в дальнейшем в подавляющей части на собственных трудовых ресурсах и чтобы они могли помогать рабочей силой другим районам страны в реализации крупных народнохозяйственных программ."

Ещё раз - для тех, кто не понял - среднеазиатские небратья -  в соответствии с планами коммунистической партии и советского правительства должны были заместить собой вымирающие - исконно русские - народы Нечерноземья и Среднерусской возвышенности. Ничего личного - только интересы социалистического народного хозяйства.

Хотя нет... не только. В 1983 году есть ещё что крушить, чем и собиралась заняться КПСС:

"Чем выше уровень специального образования населения, чем выше требования людей к характеру и содержанию работы и уровень их потребностей, тем они мобильнее. Только на этой основе можно преобразовать в перспективе сложившийся веками уклад жизни, подорвать основы старых устоев, привязанность к одному месту жительства, создать предпосылки для активизации внутриреспубликанского отраслевого и территориального перераспределения трудовых ресурсов."

Переселение из Средней Азии в европейскую часть Россию предусматривалось солидное - на века - с чадами и домочадцами:

"Важно создать нормальные условия жизни для молодых специалистов и квалифицированных рабочих, прибывающих после распределения на работу по новому месту жительства (будь то переезд из села в город или в район нового интенсивного освоения), для обзаведения семьей, а для тех, кто уже ее имеет, для совместного проживания."

Для переселения Средней Азии в Россию планировалось задействовать все возможные каналы и рычаги:

"В целях повышения мобильности молодежи коренных национальностей целесообразно в период двадцатилетней перспективы практиковать развитие межреспубликанской кооперации в подготовке квалифицированных рабочих кадров, направлять молодых людей, еще не обзаведшихся семьей, на обучение индустриальным профессиям в те ПТУ РСФСР.., которые в этот период не могут быть полностью укомплектованы местной молодежью в связи с ожидаемым в ряде районов сокращением числа лиц, заканчивающих восьмые и десятые классы, проводить стажировку направленных на учебу в другие республики по месту обучения. Повышению уровня мобильности молодежи республик Средней Азии могло бы способствовать более активное привлечение юношей после прохождения службы в Советской Армии к участию на всесоюзных ударных комсомольских стройках. Повышение мобильности молодежи коренных национальностей - задача первостепенной важности для республик Средней Азии. Ее решение обеспечит возможность.. для активизации межреспубликанского перераспределения рабочей силы в пользу трудодефицитных районов в более отдаленной перспективе."

Чтобы ни у кого не было иллюзий, что вышеуказанная программа - это какой-то эксцесс исполнителя - прилагаю сразу же следующий документ:

Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1991-2010 годы

"VII.Демографическая ситуация и занятость населения

Произойдет дальнейшее углубление дифференциации в темпах роста численности населения трудоспособного возраста по республикам: из 30,9 млн. человек общего прироста численности населения трудоспособного возраста за 1986-2010 гг. 80% придется на республики Средней Азии и Закавказья, Казахскую и Молдавскую СССР.

При этом, однако, определенную остроту сохраняет проблема занятости населения в регионах, где высокий прирост трудовых ресурсов сочетается с малой социально-экономической мобильностью коренного населения (прежде всего в республиках Средней Азии)....острую нехватку рабочей силы испытывают быстро развивающиеся и вновь осваиваемые территории (например, восточные районы Российской Федерации)"

Ну и, раз проблема старая, то и решение - соответствующее:

"Решение проблем обеспечения народного хозяйства трудовыми ресурсами и заполнения рабочих мест, не требующих высокого образовательного уровня, и квалификации, в значительной мере может быть осуществлено за счет активизации миграции населения из трудоизбыточных регионов страны."

Вывод:

Просуществуй СССР еще лет двадцать - с его административными и  мобилизационными возможностями - центр нынешней РФ уже полностью состоял бы из уроженцев Туркмении, Таджикистана, Узбекистана, Киргизии. А русские? Да кому нужны эти ... как пригвоздил их к позорному столбу Великий Ленин, заявив: 

"Великорусы в России нация угнетающая…" 

"....Экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами... (О национальной гордости Великороссов)"

и сразу же выдав на горА приговор:

"..Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. "- Ленин.В.И. с. 360 (К вопросу о национальностях или об «автономизации»)

06.04.2021

https://denalt.livejournal.com/16719.html

Наш ответ левацким Чемберленам! Или опять о таджиках, их красных любителях и мифе "горбибебибума"

Мой нашумевший пост о готовящемся Госпланом СССР массовом завозе узбеков и таджиков предотвращенном только крахом совка естественно вызвал многочисленные, хотя и довольно жалкие попытки наших жжшных «советских» отмазать своих кумиров. В целом выступления откровенных фриков вроде burckina_new или забавных левых троллей типа nikolay_zaikov и alan_a_skaz можно было бы и проигнорить, единственное подобие нормальной критики было от юзера reissig но и здесь я планировал ограничится спором в комментах…

Но тут тому пришла подмога откуда не ждали – с самодельного Олимпа главного капо-решалы левацкого барака нашего ЖЖ спустился известный самозванный «полковник» Кассад colonelcassad и через губу изволил вякнуть про мое «вранье и нездоровые фантазии» (с), ну а поскольку своего ума обосновать наезд нет сослался на того же reissigа… Сей камрад тоже стал меня уже просто преследовать выступая в дружественных ЖЖ на тему как он меня героически разгромил...

Посему приходится таки тратить один из двух моих постов в месяц (больше не могу – мне в отличии от самозваного Кассада здесь не платят, потому работать надо) на опровержение фантазий советских Чемберленов проистекающих от их неграмотности. Самозваному Кассаду я просто вежливо укажу, что адекватные люди занимаются тем что знают, а о тех вещах в коих они разбираются как парнокопытное в фруктах – хоть на теоретическом, хоть на практическом уровне лучше промолчать. Достаточно очевидно, что демография и Кассад это тот самый случай.

Ну а «разбор» reissigа придется препарировать подробней.

Первые абзацы разбора это страдания автора за певицу Манижу, Евровидение и то что ему бедному пришлось проделать тяжкий труд вбивая приведенное мною чин по чину название издания с полными выходными данными: «Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1986-2005 годы (по пятилетиям). Проблемный раздел 3.3. Население, трудовые ресурсы и охрана труда». М.: 1983 в поисковик (мою иронию поймут те, кто хоть немного занимался поздним СССР – труд крайне известный, поисковики выдают сотни ссылок). Посочувствуем невероятным страданиям и трудам автора (хотя, казалось бы, кто его, что заставляет делать, особенно Манижу смотреть?) последуем дальше…

После ритуальных плясок призванных показать, что цифры у меня взяты непонятно откуда… «вдруг» выясняется, что в тексте таки была ссылка (да ссылка – reissig смотреть значение этого слова), о которой я говорил… оба на, аж на цифры Госкомстата СССР в соответствующем сборнике («Сборник статистических материалов. 1990/Госкомстат СССР. – М.: Финансы и статистика, 1991») с указанием страницы.

Пропускаем опять абзац страданий, что бедняге автору опять пришлось воспользоваться клавишами Ctrl+Shift и как его это унизило… по ссылке таки обнаруживается, что население РСФСР 25 лет спустя планируется на 17,360 млн. человек больше. Как такое возможно в стране (РСФСР) где как раз 25 лет (с 1965 г.) уже, т.е. поколение, СКР ниже 2,15 необходимых хотя бы для воспроизводства населения (на самом деле в совдепии из-за широко известной сверхсмертности русских мужчин эта цифра должна быть выше и 2,15 ну да ладно)? Никак, без внешней миграции – ответит любой умеющий в демографию. И будет прав. Собственно так я и ответил – отсюда мой логичный вывод про миграцию и нашумевший пост.

Но нашим комми это серпом по… воспроизводству их мифов, потому с этого места камрад reissig начинает передергивать приписывая и мне и советским статистам всякое странное лишь бы не признать очевидное – то на что я указал сразу же. Я о скромной сноске в данных Госкомстата СССР «Учтены планируемая Госпланом СССР миграция… между республиками». Я здесь разжую для самых кумачево-красных – «планируемая Госпланом» т.е. та самая о которой написано в «Комплексной программе», а не просто только текучка частных перемещений людей. Reissig возможно считает, что Госкомстат СССР такие уточнения писал от балды – ну да Маркс ему судья…

Умному – достаточно, но попробуем посмотреть как красный камрад reissig начисто игноря это упоминание пытается выкрутится и доказать, что таджиков и прочих ни-ни – не планировалось! Ну для начала он лихо выдает что-то невнятное в духе «в воображении т.н. русских патриотов СКР в этом плане был заложен для России где-то 1,5»… Камрад reissig ты если знаешь кто так воображал, то назови а? Не, молчит камрад как партизан… т.к. цифры СКР у меня непосредственно в посте не было. Почему – вернемся чуть позже.

Ведь далее потерявший стыд камрад пишет: «Следует обратить внимание, что в 1986 - 1989 годах задача, поставленная Комлексной программой для РСФСР по прекращению естесственной убыли населения была выполнена, и СКР в эти годы доходил до 2,23. Это могло дать планировщикам, и дало, как будет показано ниже, основание к завышению СКР для России при прогнозе населения».

Вообще меня всегда поражали наши советские. Они плюют и кидают всем что только можно в тушку Горбачева (правда только виртуально – на большее ессно кишка тонка), но стоит только зайти разговору за демографию как тело Горби немедленно вздымаеттся на знамена с надсадными воплями «Наш генсек достиг!»
Так что reissig здесь не исключение, а правило. Лихое горбиславение и предоставление советской статистики сборищем дегенератов. Лишь бы «Не было – не было – не было таджиков!!! Абырвалг!»

Естественно любой с минимумом интеллекта может зайти и посмотреть данные хоть в Вики, что в 1989 г. СКР в РСФСР был 2,01 – мягко говоря не воспроизводство. Что он аж 2 года в 86-87 гг. был чуть выше воспроизводства 2,18-2,23 в последующие два года обвалившись на уровень 1982 года – ну и о чем это говорит? Да ни о чем, окромя того, что это знаменитый «горбачевский тренд имени Буркина-Фасо» фанатом коего юзера камрад reissig и является (наряду с некоторыми безграмотными депутатками Госдуры – ну страна у нас до сих пор такая гм… советская чоужтам). Он своим «трендом», кстати, тоже на мой пост отписался – я выше это упоминал. Но с вашего разрешения откровенных дебилов я разбирать не буду. Математики строящие «тренд» по 2 точкам начисто игноря 23 соседние лично мне внушают да!:)))))

Для тех кто не в теме процитирую например это:

«Изменения в рождаемости носили кратковременный характер, и с 1987—1988 гг. вновь началось ее снижение (табл. 4). Повозрастные коэффициенты рождаемости уменьшились в 1988 г. во всех возрастных группах женщин, за исключением самых молодых — до 20 лет [4, с. 328]. Кроме того, на динамику чисел родившихся повлияло из изменение численности и возрастной структуры женщин репродуктивного возраста: возраст активного деторождения во второй половине 80-хгодоввступилималочисленныепоколенияженщин, родившихся во второй половине 60-х, когда уровень рождаемости на значительной части территории страны был низок. Заметим, что влияние структурных факторов на динамику чисел родившихся сохранится и в 90-е годы независимо от масштабов планируемой государственной помощи семьям с детьми»

Это называется «сдвиг календаря» советские графоманы. Т.е. не родили дополнительных детей, а родили тех, кого планировали – на несколько лет раньше. Оттого и столь резкое падение в 1988-1991 гг. И что «горбибум» это именно «сдвиг календаря» согласны ВСЕ демографы. ВСЕХ политических ориентаций. Все постоянные читатели в курсе как я относился к «ведущему демографу СССР/РФ» Анатолию Вишневскому. Ну, цинизма ради, вот его оценка:

«В результате, вопреки широко распространенному представлению об успехах советской демографической политики 1980-х гг., остановить снижение рождаемости не удалось, воздействию поддался только «календарь» рождений, о чем уже неоднократно писалось. Меры демографической политики сильно «омолодили» рождаемость тех поколений, которые проходили в эти годы через молодые возраста, и это привело к повышению КСР календарного периода, но отнюдь не к росту итогового числа рождений в этих поколениях» см. 12 страницу. Это тот редкий случай, когда солидарны и либерда и националисты-патерналисты – все слишком очевидно. Сказать про 1986-1987 гг. «тренд» это невероятно офорчмиться в демографии:(

А, ну и еще гвоздь в крышку гроба - в сборнике Госкомстата на той же с. 64 написано и «учтены… возможное изменение рождаемости и смертности». Ну хочет типа левый камрад reissig считать о советских статистиках видящих падение СКР, что они планируют исходя из фэнтезийного роста – его дело. Любому умеющему в статистику ясно – reissig просто лихо высосал это «допущение» из своего пальца. Нигде ниже, вопреки обещанию, никакой вменяемой аргументации, что советский Госкомстат был идиотами не приведено.

Но не могу удержаться от глумления – наш «математик» сам напросился. Итак, имеем Россию, где в 1989 г. при рождаемости 2 млн. СКР = 2. При СПЖ в 70 лет очень скоро умирать будет тоже 2 млн. без всяких «демократических реформ» – биологию не обмануть (на самом деле больше т.к. не 140, а 148 млн. и СПЖ чуть ниже и советскими же демографами в 1990 г. прогнозировалось его падение - но не суть). Очень несложными подсчетами получаем что чтобы иметь рост в 17+ млн за 25 лет надо прям с 1991 г. иметь СКР 2,7 (на самом деле больше т.к. у нас стареющее население). Это реально как вы думаете? Вопрос для не леваков, а нормальных людей - риторический…

С разрешения коллег я не буду подробно разбирать манипуляции камрада reissigа с численностью трудоспособного населения как он довольно нагло от меня требовал. Просто напоминаю для желающих – это в указанном сборнике указывается все так же «с учетом планируемых Госпланом СССР миграций между республиками» и потому попытки натянуть птичку на глобус представляя, что «таджики не доехали» (с) не канают. Там правда много я бы сказал тактически прекрасного, например, по мнению reissig «принимаем что ее уровень (смертности трудоспособного населения) во всех республиках примерно одинаковый. С учетом того, что русские после 18ти жили меньше чем любые среднеазиаты и кавказцы понятно, зачем камрад делает такое смелое допущение… а то ведь пришлось бы пояснять кем удивительным образом по Госплану замещаются эти умершие? И «вдруг» оказалось бы, что таджики вполне «доехали».

А если «вдруг» прикинуть сколько детей у тех кто доехал… то мы поймем откуда и фантастический (с учетом половозрастной структуры) рост на 7 млн. в десятилетие 2005-2015 гг. Как мы помним «путинский беби-бум» этих же лет с вполне приличным СКР до 1,78 дал минус 2 млн. Здесь – рост на 9 млн. При том что подавляющее большинство тех кто рожает в 2005-2015 гг. на 1990 г. уже родились. Никакими «ошибками глупых совков-статистов» как любит наш типа красный reissig это не объяснить. Как это объяснить по другому камрад reissig уже и не знает бедняга, потому и после 2005 г. просто перестает рисовать красивые псевдотаблички игноря «официальные прогнозы» на 2005-2015 гг. коими столь много козыряет в своем тексте:) Ну не рожают у него завезенные таджики! Практически совсем! Школа старого Буркины рулит! Ее не пропить!:)))

Ну а мы в очередной раз увидели откуда возьмутся 17 млн. дополнительных граждан на 2015 г. Я это подчеркиваю что дополнительные т.к. естественно к этому времени начавшееся еще в СССР вымирание русских шло бы и дальше. СКР=1,5 дают не некие загадочные неназванные «русские патриоты» а очень даже советские демографы. Очень странно что непрерывно страдая о моем нежелании давать прямые Инет-ссылки наш reissig странным образом умудрился «не заметить» две ссылки в первом же абзаце моего текста! Прямо по первой из них приводится прогноз маститых советских демографов, где они четко пишут – СКР и СПЖ славян будет падать, то же самое среднеазиатов и кавказцев – расти. СКР в РСФСР городского/сельского населения они оценивают на 2000-2001 гг. как в пессимистическом 0,68/1,04 сценарии и 1,37/2,11 – в оптимистическом. Так что как видим общий СКР=1.5 это предел надежд этих людей – лучших профи-демографов СССР. Е.М.Андреев, Л.Е.Дарский, Т.Л. Харькова. Население Советского Союза 1922-1991 гг. Москва. "Наука", 1993

Т.е. где-то мои 25 млн. «завезенных этносов» у Госплана и Госкомстата выходило на 2015й. На наш 2021й… ну желающие могут сами прикинуть...

На сем вирши странного «красного» камрада reissigа любящего Горбачева и ненавидящего данные советской демографии и считающего Госкомстат СССР дегенератами разбирать разрешите перестать.

Но пост ограничивать этой фигней обидно… Я давно вас не радовал новыми большими постами и конечно не хотелось бы потратить время только на мышиную возню с красными ЖЖистами – всеми этими Буркинами и Кассадами.

А давайте дорогие френды и подписавшиеся посмотрим другие цифры статсборника 1990 г.? А то мне немного стыдно, что вы вынуждены читать фантазии нашего левого друга reissigа – заставляю вас тратить свое время черти на что. Вы то и так понимаете, что я написал правду про планируемый завоз таджиков и узбеков, а левакам все божья роса – в цифры они не умеют. А ведь тот же reissig неплохо пишет про центры расселения. Увы, шаг в сторону от области компетентности и начинается странное…:(

Меж тем цифры в сборнике чрезвычайно интересные! Например, на 1989 г. в Белоруссии и на Украине на селе уже вовсю идет вымирание! Да, вы не ослышались – естественный прирост отрицательный! «Горбибум» ага-ага!:( Помните что я писал о планируемом завозе таджиков и узбеков прежде всего в села?

Но ведь не в России! – надсадно кричит наш камрад! Правильно, еще не в ней – ведь сельская Россия это чеченцы и прочие кавказцы, татары, якуты и т.д. Сомнений что вымирают советские русские, если вымирают советские украинцы – у меня как специалиста нет. 40 тыс. за год минус на селе на Украине и 13 тыс. – в Белоруссии. Русских, наверное, не меньше 150 тыс. И это только начало! Да, кстати, в Москве тогда уже тоже минус 5 тыс. естественного прироста в год. Ну, пусть нам наши совочки расскажут, что только при проклятых демократах Россия-матушка вымирать стала!

Чисто для понимания что происходило – в огромной 148 миллионной РСФСР 9х детей в тот год родилось 1772, а в пятимиллионном Таджикистане 3241 человек. Вообще начиная с 7х детей в 30 раз меньший(!!!) Таджикистан «делает» Россию в 1989 г. О том, кто и как рожал бы в АИ-РСФСР, это дает хорошее представление…

Так, коллеги, чтобы два раза не вставать, у меня как и у reissigа – для тех кто дочитал досюда на табло - сектор приз:)
Но у него это фоточка , Рамина Абдуллаева – ну что поделать, прет чела от просмотра/прослушивания всяких чуркобесов, а у меня будет пара цитат присланных неравнодушными людьми прочитавшими мой пост про миграционные планы СССР. Да-да все про тех же таджиков и прочих среднеазиатов, а также наших любимых кавказцев. Это не планы – это УЖЕ грустная реальность 80-х.

Вот немного про Ставрополье:

«Третий этап - переломный - с 1980 по 1989 г. Именно в это время во многом закладывается современное соотношение этносов, проживающих на территории Ставрополья, начинают расселятся новые для края народы. Удельный вес русских сократился сильнее, чем в прошлые и последующие (на данный момент) десятилетия - на 4% - до 84%, при этом их абсолютная численность увеличилась почти на 16%, в основном, за счет притока мигрантов во второй половине десятилетия из национально-территориальных образований Кавказа.

Ощутимо активизировался въезд армян, причиной чего стали события в Нагорном Карабахе, Спитакское землетрясение, кровавые расправы в Сумгаите. Здесь сработала так называемая территориальная память, когда представители этноса предпочитали приезжать туда, где их диаспора уже присутствовала. В 1989 г. армяне стали вторым после русских этносом Ставрополья с удельным весом 2,7%. Этот временной отрезок - пик прироста численности греков, главные причины активной миграции которых - близость к Закавказью, где проживала одна из крупнейших диаспор этого народа на территории СССР, и территориальная память.

Отмечалось значительное увеличение численности азербайджанцев.

К 1989 г. заметно выросла доля и абсолютная численность народов Дагестана: даргинцев (вдвое), аварцев (вдвое), лезгин (с 300 чел. до 4,8 тыс. чел.), табасаран (с 82 чел. до 3,7 тыс. чел.), кумыков (почти в три раза). Вклад миграционного и естественно прироста в увеличение численности даргинцев, аварцев и кумыков был практически равносильным. Прирост лезгинского и табасаранского этноса обеспечивался активной миграцией из Дагестана. Увеличение численности чеченцев обеспечивалось в основном за счет естественного прироста.

Впервые на Ставрополье крае появились турки-месхетинцы. Сначала они были приглашены сюда как овощеводы».

Ну и еще немного о советском планировании:

«1986 год. ЦК КПСС «О привлечении к общественно полезному труду незанятой части трудоспособного населения в союзных и автономных республиках Средней Азии, Закавказья и Северного Кавказа».

Постановление ЦК КПСС (31 марта 1986 года):

...

2. ЦК КПСС подчеркивает, что обеспечение полной занятости трудоспособного населения является важнейшей политической задачей. Обязать партийные комитеты Узбекистана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана, Азербайджана, Армении, Грузии, Дагестана, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Чечено-Ингушетии принять исчерпывающие меры по устранению серьезных недостатков в этом деле и разработать конкретную программу действий в каждой области, городе, районе с тем, чтобы добиться коренного перелома уже в двенадцатой пятилетке.

...

4. Поручить Госплану СССР, Государственному комитету СССР по труду и социальным вопросам, ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ, министерствам и ведомствам СССР оказать республиканским органам необходимую помощь, всесторонне учитывать важность повышения занятости населения при разработке государственных планов экономического и социального развития на 1986—1990 годы и на период до 2000 года.

ЦК ВЛКСМ усилить работу по направлению на основе добровольности комсомольцев и молодежи этих республик на народнохозяйственные объекты Западной Сибири и Дальнего Востока.

...

Записка отделов ЦК КПСС (30 июня 1986 года):

...

Намеченными республиканскими органами мерами предусматривается в двенадцатой пятилетке, вовлечь в общественное производство 3151 тыс. человек, т.е. весь ожидаемый прирост трудовых ресурсов (2353 тыс. человек) и существенную часть незанятого трудоспособного населения (798 тыс. человек, или около 40 проц. реального резерва трудовых ресурсов)».

Я думаю, на этом я могу завершить очередную ночь офигительных историй, а вы получили еще одну порцию цифр и фактов того что ждало нас в 90-х и далее сохранись СССР. Ничего хорошего. Мы живем далеко не в худшем из миров.

25.04.2021

-- Интересно, а почему комми пытаются отрицать, что Госплан планировал заселение среднеазиатов в РСФСР? Они что, расисты? Или против переезда трудящихся в районы, обусловленные общественной необходимостью? Да, вроде бы, нет. Тогда что им не так? Сказали бы: "Вот, какой молодец был Госплан и прочие советские руководящие органы! Мир, дружба народов, социализм!" Так ведь нет, спорят для чего-то.

-- Я вот этого еще в том месячной давности посте не понял. 3700 комментов и хоть бы кто Госплан похвалил! А Рейсиг еще и Госкомстат ругает — говорит дураки мол:( Считать не умели. Странные у нас "коммунисты".