Хоровод
Разбор выступления Святейшего Патриарха на пленарном заседании XXVI Всемирного русского народного собора
28 ноября 2024 года прошёл Всемирный русский народный собор по теме «Русский мир: внешние и внутренние вызовы» прошёл ровно через год после XXV. В сравнении с прошлым годом я заметил большее к нему внимание: первую цитату из речи Патриарха я прочёл в сети в тот же день, 28 ноября.
К разбору выступления Патриарха в 2024 году я приступаю уже без «ожидания удивительных открытий» и, как и в прошлом году, без допущения о возможных смысловых ошибках и оговорках в речи, которая готовилась заранее.
1-я часть. Алкоголь
Закалённые во многих заварухах,
Но, словно мухи, тут и там
Владимир Высоцкий, «Песенка о слухах» |
Из очевидных внешних угроз Русскому миру самой актуальной сегодня является продолжение военных действий.
Вообще-то нет.
Самой актуальной внешней угрозой было расширение НАТО на восток, которое планомерно шло ещё со времён Горбачёва. СВО, о которой говорит Патриарх — это НЕ ПРОБЛЕМА, это — РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ расширения НАТО на восток. Болезненное, неприятное, но — решение. Скажу больше — даже Майдан 2014 года был началом этого решения, благодаря которому, если кто забыл — Крым «вернулся в родную гавань». Хотя… О чём мы вообще говорим, если три крымские епархии воссоединились с РПЦ МП только 7 июня 2022 года, спустя три месяца после начала СВО и 8 (восемь) лет(!) после возвращения Крыма в Россию!
Позже — только первое отделение Сбербанка.
Патриарх заходил в Крым столь же опасливо, как и Герман Греф со своим Сбером...
А до этого? А до этого 82 регион России, с точки зрения РПЦ, был Украиной…
Ещё один серьезный вызов Русскому миру — это алкогольная угроза.
Внезапно! Далее Патриарх много говорит о страшных последствиях алкоголизма, и тут он совершенно прав без тени иронии, но как быть с причинами?
Проблема возникла, конечно, не вчера. На протяжении нескольких столетий распространяются и настойчиво навязываются общественному сознанию ложные стереотипы о якобы извечной склонности русского человека к пьянству.
Проблема оказывается возникла из-за навязывания ложных стереотипов… Здесь Патриарх, разумеется тоже прав, но… Что-то он не договаривает.
Можно много всего вспомнить из «табачного скандала» про главу ОВЦС МП тогда ещё митрополита Кирилла, прозванного журналистом «МК» Сергеем Бычковым «митрополитом Табачным», у которого, согласно свидетельству Александра Починка в интервью на Эхо Москвы все нити вели к его (главы ОВЦС МП митрополита Кирилла) первому заместителю (с 20 июля 1990г) — архиепископу (ныне — митрополиту) Калужскому и Боровскому Клименту) . Прямо как у недавно снятого с должности Министра обороны Шойгу С.К., у которого все заместители ушли под суд, а сам он вроде как и не при чём… Но то — мелочи, дальше интереснее.
В свете этого с сердечной болью воспринимаю сообщения о том, что в текущем году существенно выросла продажа алкоголя: по некоторым из видов продажа выросла даже на 60% [4]. Неприемлемо высоким остается употребление алкоголя на душу населения [5]. Это реальная проблема национального масштаба.
Русская Православная Церковь, свидетельствующая о смертельной опасности алкоголизации, не может не бить в набат по этому поводу.
В свое время, когда я был ректором духовной академии в Ленинграде, в мои обязанности входило также пастырское окормление русских приходов в Финляндии. И, посещая эту страну, я был удивлен, как системно, с каким упорством и настойчивостью власти осуществляли программы по ограничению употребления алкоголя. Как известно, среди северных народов это явление было действительно очень распространено и представляло большую опасность. И ведь многого достигли: никакого повального пьянства в Финляндии, по крайней мере, о ней могу говорить, не существует. Казалось, что из этого рабства вырвать народ невозможно, но ведь сделали — посредством разумных государственных программ, широкого информирования общественности, воспитания в школах и других учебных заведениях. Поэтому есть, конечно, соответствующие примеры, и, думаю, было бы очень важно, чтобы и у нас осуществлялась планомерная работа по ограничению употребления алкоголя нашим населением.
[4] и [5] — это ссылки в конце доклада на первоисточники:
[4] — Розничные продажи алкоголя в России обновили исторический максимум. По подсчетам Росалкогольтабакконтроля, по сравнению с 2017 г. показатели продаж алкоголя выросли в среднем на 21% (источник).
[5] — По данным Минздрава за 2023 г., потребление алкоголя на душу населения в России составляет 8,44 литра этанола в год (источник).
Что такого по этим ссылкам, что Патриарх бьёт в набат, да ещё и ставит в пример финнов, о которых в Питере ходят легенды?
Для начала предлагаю разобраться с розничными продажами. Сайт РБК Вино пишет свою статью на основе данных Росалкогольтабакконтроля (здесь и здесь), которые я постарался свести в одну таблицу (pdf-файл):
Тут сразу начинаются странности.
Я не знаю, как считали аналитики РБК, но ФСКАТР даёт продажи алкоголя в 2017 году 210996,4 тыс дал, а в 2023 году — 237008,3 тыс дал, что даёт увеличение на 12%, а не на 21%… Может, речь о цифрах «на душу населения»? Эта статистика ведётся с 2019 года, и тут увеличение с 6,03 до 6,56 л спирта на душу в год — тоже увеличение, но на 8%…
«По некоторым позициям даже на 60%», — говорит Патриарх. Что же это за позиции такие, которые его так поразили, и чем они так опасны, что Патриарх упомянул о них? Продажи водки выросли на 6% — ниже среднего, на 22% выросли продажи напитков «со спиртом свыше 9%» — типа вина. Две эти позиции составляют 83% от всех продаж алкоголя без пива. Может, пиво? Продажи пива и пивных напитков (всего) выросли с 723 777,3 до 772 906,4 тыс дал — на 6,7%…
Больше всего выросли продажи ликёрного вина — почти в 10 (!) раз, на 865%! Ужос! Вот он, корень зла, от которого народ спивается! Но… Это увеличение со 126 тыс дал до 1220 тыс дал… — в сравнении с приведенными выше цифрами это где-то в районе статистической погрешности и ни на что не влияет. К примеру, продажи «напитков винных, изготовляемых без добавления этилового спирта» снизились в продаже с 27077 тыс дал до 918 тыс дал — в 30 раз, и это тоже ни на что не влияет, хотя снижение на 26 тыс дал в 20 раз перекрывает десятикратное увеличение ликёрных вин: идёт обычное в торговле перераспределении между разными позициями.
В общем, по первому источнику — пусто. Да, продажи выросли, но никакого «увеличения на 21% в среднем» не обнаруживается: ни в абсолютных цифрах, ни на душу населения, ни с пивом, ни без него…
Может быть, тревогу бьёт Минздрав? Патриарх в этой связи говорит о «неприемлемо высоком потреблении на душу населения». Отнюдь:
Потребление алкоголя в России в пересчете на каждого жителя страны за пять лет снизилось с 9,43 до 8,44 л этанола в год, говорится в отчете, представленном на заседании итоговой коллегии в рамках «Дня национальных приоритетов: Продолжительная и здоровая жизнь» на международной выставке-форуме «Россия».
Вот так: снизилось. Но Патриарх и не говорил об увеличении потребления — он говорил об «неприемлемо высоком потреблении». А какое потребление алкоголя Патриарх считает приемлемым? И что всё это было?
Или речь шла лишь о том, что нужно было привести в пример финнов и сказать, что у них лучше? Так про финнов лучше спросить у питерцев: они там рядом живут, всё сами неплохо видят...
Но при этом все-таки должен сказать: совершенно очевидно, что предпринимаемые меры достигают своей цели, и мы являемся свидетелями уменьшения алкогольной зависимости в масштабах нашей страны.
Не понял… Так выросла или уменьшилась?
«Всё нормально, расходимся»? Или всё-таки «проблема национального масштаба», «смертельная опасность» и «с сердечной болью»?
Это что сейчас было и в связи с чем?
Пока из приведенных трёх источников (Патриарх, Минздрав и Росалкогольтабакконтроль) «распространяет и настойчиво навязывает общественному сознанию ложные стереотипы о якобы извечной склонности русского человека к пьянству» только один — Патриарх.
2-я часть. Язычество
Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут, и язык, на котором они говорят, — вероятно, вы строите свое государство на чужой территории. Мем из интернета. |
Среди значимых внутренних угроз России и нашей духовно-культурной идентичности — это, как ни странно, распространение и поддержка неоязыческих идей. Казалось бы, экзотика, а совсем нет. Эту тему я уже затрагивал ранее.
Странным такое заявление в светском государстве со свободой вероисповедания, закреплённой в Конституции (28 статья) может показаться только на первый взгляд. Если копнуть глубже, то выяснится, что угрозу представляет и теория Дарвина ("эволюционизм любого толка противоречит апостольскому учению и Никео-Цареградскому Символу веры. Таким образом, оценка Святыми Отцами собственно дарвинизма вполне справедливо может быть отнесена и к любому другому виду эволюционной теории"), и труды по медицине ("Труд И. M. Сеченова [«Рефлексы головного мозга»] сыграл большую роль в борьбе передовых ученых и философов за материалистическую разработку сущности психических процессов, он нанес смертельный удар по идеалистической теории бессмертия человеческой души. Поэтому церковники ополчились на автора этого замечательного труда. Петербургский митрополит Исидор просил синод сослать Сеченова «для смирения и исправления» в Соловецкий монастырь «за предерзостное душепагубное и вредоносное учение»), и… практически любое светское и естественно научное образование и вообще любое знание, которое идёт вразрез с Библией. Также см. "Кругъ Земли неподвиженъ, Солнце ходитъ (1914".
Повторю: риторика неоязычников обычно строится вокруг идей личного героизма, доблести и подвига, которые якобы не присущи христианству. Лживость этого тезиса абсолютно очевидна. Нужно совершенно не знать историю русского народа, чтобы утверждать подобные глупости. Подвиг — это основа христианской жизни, которая требует огромного мужества, воли и силы духа. «Подвиг» — от слова «движение», как я нередко говорил, движение вперед и вверх. В подвиге всегда есть вертикальное, то есть духовное, измерение. История Церкви знает множество примеров святых, несших ратное служение. Бережно хранит память о святых воинах и Русская Православная Церковь. Святые благоверные князья Александр Невский и Димитрий Донской, праведный адмирал Феодор Ушаков, преподобные Илия Муромец, Пересвет и Ослябя и сегодня вдохновляют наших воинов, сражающихся на передовой.
«Риторика неоязычников», по словам Патриарха, строится вокруг подвига. При этом подвиг, по его же словам — основа христианской жизни. Так в чём разница? По идее, в этом месте противоречий в мировоззрении возникнуть не должно, но оно есть. Дальше начинается область гипотез, и моя гипотеза состоит в том, что РПЦ пытается приватизировать само явление подвига, которые если совершён вне РПЦ, то уже вроде бы и не подвиг, ну или как минимум — не того сорта.
Также см. "Христианское принижение народного подвига ВОВ" и "Единомыслие Православных Поместных Церквей в период WW2", а также "Православная "логика", Победа, христианство и бог" и "РПЦ, Лавра, СВО".
Однако угроза распространения неоязычества с культом жестокости и грубой силы реально существует, в том числе и в армейской среде. Бороться с такими взглядами — важная задача и военных священников, и ответственных командиров, замечающих за своими подчиненными нечто подобное.
Хорошо Патриарх озадачил наших командиров воинских подразделений… Если они вместо выполнения своих прямых обязанностей начнут выполнять задачи, которые ставит перед ними Патриарх (а с каких пор он у нас ставит задачи командирам армейских подразделений?), то они станут нарушителями Конституции и вообще посягнут на конституционный строй...
В последнее время появилась и новая мода устанавливать фигуры языческих божеств для привлечения внимания туристов.
Не знаю, как на счёт языческих божеств, а вот канонизация разных святых с выпуском массы сувенирной продукции — это в изобилии, достаточно вспомнить Блаженную Матрону Московскую () и многочасовые очереди к её мощам в Покровском женском монастыре в Москве.
Языческие идолы — это именно идолы, то есть религиозные символы, а не какие-то «арт-объекты», как это пытаются порой представить. Наши благочестивые предки низвергали идолов, и не потому что были некультурными людьми, а потому что понимали: речь идет не о культурном факторе, но очень большой опасности для духовной жизни.
У многих в памяти недавняя резонансная история, произошедшая в одном северном регионе, который прочно ассоциируется с оплотом русскости и православной традиции. Слава Богу, усилиями правящего архиерея, неравнодушной общественности и указанием губернатора этот квази-арт-объект был демонтирован. Но ведь, к сожалению, это не единственный такой случай, и где-то воззвания Церкви и требования православной общественности остаются неуслышанными.
Речь идёт вот об этой фигуре Велеса с горы Мауры в национальном парке "Русский Север" в Вологодской области. Напомню ещё раз: в стране — свобода вероисповедания. Кто-нибудь может привести хоть один разумный довод в пользу вмешательства в светской стране одной религиозной конфессии в пантеон и обычаи другой?
Это Велеса Патриах имел ввиду, когда говорил, что «неоязычество с культом жестокости и грубой силы»? Для справки тем, кто не в курсе: в славянском пантеоне Велес отвечает за мудрость и гармонию с природой…
Прим.: тема разбиралась подробно здесь: "Доклады Патриарха Кирилла (2024)", см. в конце страницы.
Так с какой целью РПЦ покусилось на изображение Бога, отвечающего за мудрость и гармонию с природой?
Если же Святейший так хочет найти языческих богов войны, то как говорил кузнецу Вакуле гоголевский Пацюк, «тому не нужно далеко ходить, у кого черт за плечами»: яхта Валаамского монастыря на 2019 год) богини войны Паллады (изображение в образе Паллады — изображение в вооружении), и при том — из пантеона языческих богов страны-члена НАТО, враждебного по отношению к России военного блока… Информация об этом известна из школьного учебника по истории древнего мира (как и эпитета Афины Паллады), но про «незнание истории и банальное невежество» мы узнаем из следующего отрывка Святейшего...
А если кто-то решит рассказать про колыбель чего-то там, то во первых, Паллада не причислена в православии к лику святых, а во вторых…
Царь Пётр Первый имел очень близкие связи с немцами: Кукуйская слобода, Анна Монс и всё такое, и основанный им город на Неве назвал на немецкий манер Петербург. Но когда началась Первая Мировая и мы с немцами оказались во враждующих лагерях, Петербург в августе 1914 переименовали в Петроград . Переименовали, напомню, по указу причисленного РПЦ к лику святых императора Николая II. И это не какая-то шлюпка посреди болот — это стольный град!
Хотел бы вновь особо подчеркнуть: любые заигрывания с язычеством опасны. К чему они приводят, мы хорошо знаем. Достаточно взглянуть на соседнее воюющее государство, в котором неоязычники при попустительстве власти приобрели такую силу, что создали собственные военизированные подразделения, основанные на нацистской идеологии. «Язычество равно нацизму» — эту формулу необходимо иметь в голове всем симпатизантам языческих идей, продвигающих их в общественном пространстве. Не от большого ума и не от любви к Отечеству это делается, надо сказать. Скорее, напротив — от незнания истории и банального невежества.
Примечание: стандартнейшая путаница между "являться" и "называться". На Украине, таки да, есть феномен. Но не «неоязычества», а ПСЕВДОязычества. Основа там — именно идея превосходства сектантов, причём поклоняются они симулякру Третьего Рейха, судя по атрибутике, а вовсе не славянским богам. Причём эта хрень привнесена извне, хотя и своих идиотов так хватает. Например, Piдна Украiнска Народна Вiра пришла из Канады, филиалы есть и в других странах. Согласно этому, гм, мировоззрению, украинцы — это арийцы, жившие ещё в V до н.э. на территории современной Украины. Причём якобы есть единый бог, а Сварог, Перун и прочие — лишь его проявления. Т.е. маразм как с точки зрения науки, так и язычества.
Считать таких поехавших крышей типичными язычниками — это как всех православных считать хлыстами или скопцами.
Вот мы и подошли к «незнанию истории и банальному невежеству»... Язычество, значит, «равно нацизму»?
Давнее.
Высшие ценности для язычника – Кровь, Народ, Родная культура. Язычество означает: благо своего Рода выше личных интересов. Язычество означает – думать не о себе, а об интересах своего Народа. Каждому – свое, а не каждому – одно и то же. Быть язычником означает снять искусственные преграды, навязываемые нам, отторгнуть ложные стереотипы и следовать голосу своей Крови, голосу своего Сердца. Открой сердце – ощутишь присутствие тех, кого зовем мы Богами своего Рода. Не с ними ли испытываешь незримую связь в минуты вдохновения? Не их ли огнем возжигаешь свое сердце в битве? Не их ли молчаливый укор ощущаешь в минуты своей слабости? Узри их в сердце своем – и пусть пробудится Память Крови. Посему отвергни то, что ведет твой народ в пропасть лжи и порока, смешения и деградации, забвения и исчезновения. Убери из сознания все поверхностное, наносное, нездоровое и разлагающееся. Доверься Стихиям и Прародителям – и пусть они будут твоими незримыми спутниками, верными союзниками и мудрыми советчиками на твоем Пути. Частью целого являются они, но в своих проявлениях становятся множеством. Поэтому неправ тот, кто утверждает, что Бог – един. И не осознают полноты картины те, кто говорит, что Богов много и не связаны они между собой. Также неправы те, кто утверждает, что Боги только внутри человека. И неправы те, кто говорит, что Боги – вовне.
...Родовое Общество, т.е. общество, построенное по законам природы, в которой нет никакого «всеобщего равенства», а есть порядок и иерархия. Именно по такому принципу были построены все жизнеспособные племенные союзы и государства,
— Nordic Hammer, 2008
Также на тему язычества см. "Основы языческого мировоззрения".
Незнание истории и невежество это всегда плохо, потому — давайте разбираться.
3-я часть. Третий Евросоюз
Черный крест на груди итальянца,
Молодой уроженец Неаполя!
Я, убивший тебя под Моздоком...
Михаил Светов, "Итальянец" |
Самым известным и крупным воплощением нацизма в XX веке был Третий Рейх.
Для начала давайте не будем называть Третий Рейх к началу ВОВ (22 июня 1941 года) Германией: если наложить на современную карту Европы карту Третьего Рейха с его европейским союзником Италией, то она на окажется удивительно похожей на современную карту Евросоюза после Брексита. А если добавить туда формально нейтральные, но тесно сотрудничавшие с Гитлером режимы Франко (Испания) и Салазара (Португалия), то разницу найти будет совсем сложно. Разница между нынешним, Четвёртым Евросоюзом, и Третьим образца 30-40-х годов прошлого века состоит в первую очередь в месторасположении столицы — Брюссель или Берлин, отношение же к России осталось прежним.
Но это лишь административно-территориальное устройство, а в войне участвуют главным образом экономики и армии.
Что и в каком количестве поставлено Гитлеровскому Третьему Евросоюзу со стороны США и Великобритании подробно расписано например, в этой статье, включая участие в этом Генри Форда. А об участии дедушки Джоржа Буша младшего (и отца старшего) Прескота Буша — в статье The Guardian.
Поставки вооружения в армию от Франции и Чехии, без которых не было бы никакой «Барбароссы».
Всё это уже известно, и при том очень давно.
Новой для меня оказалась информация о работе на германской территории Третьего Евросоюза ещё и иностранных рабочих в немалом количестве.
Армия. Первое, что хотелось бы отметить, что данные известной в интернете картинки в части, например, численного состава бойцов Венгрии в армии Вермахта (45000) совершенно никак не соответствуют количеству венгерских военнопленных — 513767, из чего можно сделать вывод, что на картинке данные на момент начала Великой Отечественной Войны, а не за весь её период. А если брать за весь период, то и французы, и чехи, и вся остальная Европа ковала победу Гитлера не покладая рук, оказывая очень весомую помощь. Да, не получилось, но они же старались!
Ну и, разумеется — бойцы.
От операции к операции национальный состав войск Вермахта варьировался.
Если судить по общему числу военнопленных за всё время ВОВ, то на 2,4 млн. немцев было больше миллиона других национальностей, среди которых венгров к примеру, могло быть не 513767, а значительно больше — мы ведь помним фразу Ватутина «мадьяр в плен не брать»? А по Курской операции фигурируют 15% немцев среди военнопленных, а остальные 85% — сплошной «нацистский интернационал»...
К чему я это всё? Да к тому, что все они были христианами: от протестантов и католиков (на большей части Евросоюза) до православных румын...
Что же касается государственного устройства, то современный Евросоюз скорее напоминает пародию на своё недавнее по историческим меркам прошлое.
А вот прошлое было очень интересным, по крайней мере с религиозной точки зрения.
4-я часть. Христианский Рейх
Так подняли вас в новый крестовый поход,
Неизвестно, получишь ли рыцарский крест,
Владимир Высоцкий, «Растревожили в логове старое зло...» |
«Рыба тухнет с головы» — с неё и начнём.
.jpg)
Гитлер Адольф Алоизович был христианином, католиком, номинантом на Нобелевскую премию мира 1939 года... Перед первой мировой войной увлекался рисованием, и тематикой его картин были в т.ч. христианские храмы и святые.
См. Adolf Hitler Vienna 1913, фрагмент.
Свою приверженность католицизму он сохранил и придя к власти. Католичкой была и его жена Ева Браун.
В 24 пункте официальной программы НСДАП «25 пунктов» записано, что «Партия, как таковая, стоит на позициях позитивного христианства, но при этом не связана убеждениями с какой-либо определённой конфессией».
Вот здесь очень подробно разобрано, что такое «позитивное христианство». Если в переводе на современный русский — настоящее христианство, когда исповедуют дух, а не форму.
Удивительно, но Бенито Муссолини после прихода к власти тоже ничего плохого в отношении христианства не писал и не говорил. Примечательно, что Муссолини через своего посла при Св. Престоле обращался к римскому папе Пию XII с просьбой благословить войну Германии с СССР в качестве «крестового похода против большевизма». Папа не захотел, но само обращение было.
Христианами (католиками) были также Антониу ди Салазар и Франциско Франко, чьи страны формально оставались нейтральными и не входили в страны Оси, но по мере сил сотрудничали с Гитлером и Муссолини, помогая им чем можно…
Надпись «Gott mit uns» на пряжках солдат вермахта — не что иное, как цитата из Евангелия:
Siehe, die Jungfrau wird schwanger sein und einen Sohn gebären, und sie werden seinen Namen Emmanuel nennen, was übersetzt ist: Gott mit uns. (Das Evangelium nach Matthäus 1:23)
Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему Еммануил, что значит: С нами Бог. (Евангелие от Матфея 1:23)
Эти слова появились на пряжках немецких солдат ещё в XIX веке и их никто не заменил языческими.
 |
— Дедушка, а правда, что коммунисты убивали христиан? |
Эти слова появились на пряжках немецких солдат ещё в XIX веке и их никто не заменил языческими.
Интересным оказывается то, что каждая дивизия по штату имела двух священников — католического и лютеранского вероисповедания. Наиболее известным из них, хоть и не официальным (официально он был врачом), оказался Курт Ройбер, автор знаменитой «Сталинградской Мадонны». Разумеется, в их обязанности входило и причащение, и исповедание своих подопечных, поддержание их боевого духа.
Но главное в данном случае — похоронные обряды.
Павший с оружием в руке язычник не хочет в Рай — он стремится в Вальгаллу (Сага о Бьёрне), которая вряд ли понравится христианину. И мечтавший о гуриях мусульманин вряд ли согласится вместо этого петь осанну. Каждая религия даёт свой уникальный образ посмертного существования при условии соблюдения именно её условий приличной жизни, поэтому произвольная замена одних погребальных обрядов на другие для верующего человека невозможна. И не может шаман камлать над павшим христианином — единоверцы не позволят.
Это та характеристика, которая довольно чётко очерчивает культуру и обычаи религиозного человека в традиции. Более того, древние культуры зачастую и классифицировали по способу погребения: ямная, срубная, катакомбная…
Одна из главных обязанностей капелланов — отпевание погибших и это ключевой момент, который однозначно характеризует религиозную принадлежность всей армии Третьего Евросоюза, которая зашла на территорию СССР в ходе ВОВ.
Лично я не считаю хорошими и мирными ни солдат и офицеров Вермахта, ни СС: и те и другие для меня враги. Но давайте проявлять некоторое уважение и к врагам — мы же не французы, чтобы браво воевать с ними только в кинематографе. А то получается, что христианин-европеец, ушедший в "крестовый поход против большевизма" нести свет Христов и отдавший за это (ну, не только за это, но всё же) свою жизнь, вдруг посмертно объявляется язычником!..
Религиозная картина Третьего Рейха была бы не полной без истории строительства церквей.
Третий Рейх являлся в период своего существования рекордсменом по возведению церквей и храмов.
Цифры здесь говорят невероятно красноречиво. Третий Рейх в 1930-е - нач. 1940-х был никем иным, как мировым лидером по количественным показателям строительства христианских церквей. С момента установления в Германии национал-социалистического режима Адольфа Гитлера и вплоть до 1944 года официальная историческая статистика свидетельствует о грандиозном темпе возведения в Третьем Рейхе католических, протестантских и православных церквей и храмов. С 1933 по 1937 год в Германии было построено и отреставрировано свыше 430 церквей. С 1938 по 1944, в связи с объективными экономическими расходами, прежде всего, на военную индустрию, построено и подвержено реставрации почти 120 церквей и храмов. Подобных показателей не было ни у одного государств-современников в мире. За этот же период общее количество возведенных в Великобритании, США и Франции христианских церквей и храмов приблизительно насчитывало около 150 единиц.
Уточнение «и православных» — не случайно и не ошибочно: оказывается существует (до сих пор) также и православный храм, построенный при Гитлере.
Здесь есть более официальная, чем у блогеров, информация по церквям, которая сходится с представленной блогерами. Это список только новых церквей, построенных в Германии в 30-е годы, а вот это — в 40-е годы...
Мне бы хотелось, чтобы адепты «языческого нацизма» представили статистику и список построенных при Гитлере языческих капищ. Обнаружить его самостоятельно у меня не получилось, я пробовал. А ситуация, при которой убеждённые язычники (в чём нас пытаются убедить) сотнями строят и реставрируют церкви, похожа на шизофрению. Много вы знаете убеждённых язычников, которые вместо капищ будут десятками строить христианские церкви?
Всё это не делает Адольфа Гитлера и Третий Евросоюз под его руководством мирным и человеколюбивым, однако ставит жирный крест на языческих корнях германского нацизма: в основании на всех уровнях обнаруживается христианство.
А как же современная Украина?
Давайте разберём её. Начнём как водится — с головы.
Объявивший на Украине АТО Александр Турчинов прозвище «Кровавый пастор» получил не просто так — он христианин.
После него пришёл Пётр Порошенко. На сайте Офиса Президента хранится архив его поздравлений с Рождеством: 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 и Пасхой: 2015, 2016 (при этом вот здесь в кадре - военный капеллан), 2017, 2018, 2019. Если кто-то считает Порошенко лицемерной скотиной, которая поздравляла с Пасхой только потому, что у него была такая должность, то вот вам его поздравления в 2020 году, в кругу семьи после оставления им поста президента в 2019. Никто не забыл великую эпопею Петра Порошенко с Томасом? Кто готов назвать язычником Петра Порошенко?
В 2019 году на пост Президента Украины был избран Владимир Зеленский. Поговаривают, что он иудей (это другая авраамистическая религия), но я никогда не слышал, чтобы его называли язычником. Вот пасхальные поздравления Зеленского: 2020, 2022, 2023, 2024.
Сам Зеленский вместе с его «95 кварталом» был креатурой олигарха Игоря Коломойского...
И в этот момент нам напомнят про нацбатальоны «Азов» и «Айдар»…
Для начала давайте вернёмся к истокам этих батальонов и вспомним, что первым их спонсором был не кто иной, как олигарх Коломойский Игорь Валерьевич, президент «Объединённой еврейской общины Украины», софинансист «Меноры» в Днеропетровске — «крупнейшего еврейского центра в мире». Кто-то считает язычником Коломойского?
Из двух самых известных нацбатальонов «Азов» и «Айдар» символику, которую можно привязать к язычеству имеет только «Азов».
Если посмотреть на эмблему «Айдара», то там обнаружится знакомая нам по немецким пряжкам цитата из Евангелия от Матфея 1:23: «З нами Бог».
Символика — это важно, но ещё важнее те идеалы, на которые ориентировались их создатели.
И эти идеалы известны — Третий Евросоюз: им абсолютно не важно, язычество там было или христианство — они копировали всю доступную эстетику Третьего Рейха, включая эсэсовскую форму.
Те элементы язычества, которые они скопировали, были не причиной нацизма, а его следствием ввиду их безграмотности: кто-то распустил слухи, что нацисты Третьего Рейха были язычниками и потомки «копателей Чёрного моря» просто не стали проверять. Какими язычниками были нацисты Третьего Рейха, я разбирал выше...
Связку «нацизм-язычество» в «одном отдельно взятом» нацбатальоне породило не язычество, а как верно заметил Святейший «незнание истории и банальное невежество»: кому-то был очень невыгоден тот факт, что Третий Евросоюз был христианским, и потому стали распускать слухи, что он был языческим.
Интересно, кому было выгодно распускать такие слухи? Дело в том, что я не помню подобной информации в советское время как минимум до Горбачёва, а может и до 1991 года — она появились позже. Мне стало интересно и я решил поискать.
5-я часть. Cui bono?
И в ночь, когда из чрева лошади на Трою
Владимир Высоцкий, «Песнь о вещей Кассандре» |
Первое, что я нашёл — материал махровых православных власовцев «Правда о религіи въ Третьемъ Рейхѣ. Часть I. Духовный мiръ Адольфа Гитлера». Судя по содержанию публикации, написали они себе там не на одну статью УК РФ, включая героизацию нацизма, и, скорее всего, проживают за границей. С их точки зрения, начало положили двое историков — Михаил Назаров и Юрий Воробьевский, оба православные.
Михаил Назаров в 1975 году сбежал из СССР в ФРГ, а при Горбачёве начал публиковать статьи из серии «как нам обустроить Россию».
Публикацию о Третьем Рейхе у М. Назарова я не обнаружил, а вот у Ю. Воробьёвского есть книга с говорящим названием «Неизвестный Гитлер», в предисловии к которому говорится, что тему оккультизма в Третьем Рейхе подняла именно его группа в начале 90-х, а если более точно, то цикл передач «Чёрный ящик», который он упоминает — это 1992 год. После показа одной из серий у него состоялся разговор с очень известным сегодня Дугиным Александром Гелевичем, тоже православным…
Далее Воробьёвский рассказывает, как они с Дугиным нашли в нашем Госархиве архивы Аненербе, в которых были документы оккультного содержания.
Аненербе — исследовательская ассоциация, научно-исследовательское учреждение СС, и учитывая оккультные пристрастия его главы Генриха Гиммлера, могла проводить в том числе и оккультные исследования. Но Аненербе занималась именно исследованиями, а не пропагандой. Пропагандой в Третьем Евросоюзе занималось другое ведомство под руководством Йо́зефа Ге́ббельса, который был христианином и которого с главой Аненербе Генрихом Гиммлером связывали не самые лучшие отношения...
Ну, нашли и нашли: в Третьем Рейхе эти документы хранились в архиве Аненербе, в СССР — в Госархиве, а после развала СССР эти документы достались Российской Федерации, где их и обнаружили Воробьёвский с Дугиным. Можно ли на этом основании утверждать, что СССР и Российская Федерация погрязли в язычестве и оккультизме?
Апостольскую библиотеку Ватикана старательно наполняли иезуиты (и не только), которые как и Аненербе, собирали по всему миру всякое... По сути, Аненербе в какой-то степени была германским аналогом Ордена иезуитов. Ватикан — он тоже...?
А ещё у нас есть ГНЦ ВБ «Вектор», в котором хранятся не какие-то манускрипты, а представляющая реальную опасность коллекция штаммов вируса оспы...
Нужно просто понимать, что если что-то хранится за закрытыми дверями, то оно не предназначено для широких масс. В отличие от идеологии, которая как раз таки и предназначена. И информацию о состоянии общества и доминирующих в нём религий и идеологий нужно собирать не по закрытым архивам, а в открытых источниках: СМИ, программы партий, государственные праздники, наконец — церкви...
В общем, мои предположения, что тему язычества Третьего Рейха стали раскручивать после развала СССР, пока подтверждаются.
Ни на что не намекаю, но все обнаруженные мной творцы «язычества Третьего Рейха» оказались христианами, более того — православными. Что характерно, защитники Гитлера тоже оказались христианами, и среди них тоже нашлись православные! Разница между ними, как следует из власовской публикации, заключалась в том, что для одних (местных) православных в ВОВ «одно зло (Сталин) победило другое зло (Гитлера)», для других — «нацисты войну не проиграли» (со слов Воробьёвского, эту мысль высказал Дугин), а для зарубежных православных Гитлер вообще не зло, а защитник христианства… Такие дела.
Что объединяет всех этих людей: германских и украинских нацистов, зарубежных власовцев и местных православных, приписывающих Гитлеру язычество и делающих вывод, что «язычество равно нацизму»? Лютая антисоветчина. А как верно заметил ув. Дмитрий Юрьевич Пучков (Гоблин) , «антисоветчик — всегда русофоб».
См по теме "Антисоветизм как наркотик" — Н.Холмогорова
6-я часть. Мигранты
Псы с городских окраин — есть такая порода.
Они собираются в стаи, еще не зная, что делать.
Владимир Шахрин «Псы с городских окраин» |
Большая часть моего выступления в прошлом году была посвящена неблагоприятной миграционной ситуации, сложившейся в России.
Не большая — всего 17,6% ( 4366 из 24730 символов).
Подчеркну еще раз: непропорциональное замещение коренного населения мигрантами — носителями иного цивилизационного кода, иного исторического опыта — может привести к критическому культурному дисбалансу в нашей стране.
А если замещение будет пропорциональным? Какое замещение русского населения мигрантами Святейший считает «пропорциональным» и потому — допустимым?
И почему вообще Святейший так аккуратно подбирает слова (в других местах он не церемонился), называя замещающую миграцию «непропорциональным замещением»? Ведь если называть вещи своими именами — всё будет яснее и понятнее.
Еще и еще раз скажу: конечно, выгодно эксплуатировать мигрантов, в каком-то смысле лишенных прав. Им можно меньше платить, они могут жить в ужасающих условиях, на них можно зарабатывать. Те, кто так поступает, заботятся в первую очередь о своей прибыли, о своем достатке.
Миф о выгоде эксплуатации мигрантов давно устарел. В основе миграционной политики лежала не выгода, а программы замещения коренного населения, курировавшиеся иностранными спецслужбами, а миф об их выгодности служил лишь прикрытием. Так зачем же и в чьих интересах Святейший продолжает эту «скрытую рекламу», когда никто уже ничего не скрывает?
Небольшое дополнение: это для капиталистов выгодны нелегальные мигранты в некоторых случаях, а вот про то,что мигранты радостно и профессионально получают гражданство, осваивают социальные льготы и т.д., государство на них тратится вместо коренных жителей — про это "забыто". Важно даже без учёта криминала и просто культурно несовместимого образа жизни.
Кроме того, не секрет, что мигрантскую среду не оставляют без внимания те, кто проповедуют идеи радикального исламизма, экстремизма, представляющие прямую угрозу российской государственности.
Силы, «которые нельзя называть» и которые Святейший обозначил словами «те, кто», давно известны — это западные (в частности — британские) спецсужбы. И они не «не оставляют без внимания», а формируют и направляют мигрантскую среду.
Но очень важно, чтобы государство имело возможность реально регулировать все эти процессы, не отдавая их на откуп тем, кто использует труд мигрантов для повышения своего материального благосостояния. Здесь действительно нужно вмешательство государства.
Практически весь бизнес при капитализме (а у нас сейчас официально капитализм) работает «для повышения своего материального благосостояния». Если бы Святейший не постеснялся озвучить, что у нас не трудовая миграция, а замещающая, и выгода здесь играет последнюю роль, то было бы понятно, какие действия нужно требовать от государства. Замещающую миграцию государство должно не регулировать, а пресекать, т.к. это — прямая интервенция без объявления войны.
Вот я и в прошлом году уже говорил об этом, но получил гневную отповедь от некоторых не очень доброжелательно относящихся к Русской Церкви исламских руководителей. Меня это огорчило. Потому что речь идет не о желании Церкви ограничить мусульманское присутствие в России, речь идет не о межрелигиозной теме, а речь идет о будущем нашего государства. Речь идет о том, что будет с Россией, в том числе о судьбе русского народа. И как же Церковь может об этом не говорить? Я был весьма удивлен негативной реакцией со стороны некоторых руководителей исламских общин, хоть и очень немногочисленных.
Ограничивать мусульманское присутствие в России у Святейшего желания нет, но при этом он считает, что инокультурное присутствие несёт угрозу Русскому миру. Я вижу тут два варианта: либо исламская культура и есть русская, но от нас это скрывают, либо Святейшему угроза Русскому миру выгодна, и поэтому он не хочет ограничивать инокультурное присутствие... Кто-то видит третий вариант?
Примечание. Тут очень важно отличать веками привычное в России мусульманство и агрессивный радикальный исламизм, который интенсивно завозят в Россию и который не терпят даже в странах — исторически и сейчас мусульманских! —из которых приезжают соотв. экстремисты, которые желают даже не просто жить по своим (несовместимым с русскими) обычаями, но и агрессивно ведут себя по отношению к тем, кто таковые не разделяет.
К сожалению, ряд защитников «приезжих специалистов», нарушающих законы, пытается представить справедливое общественное несогласие с ситуацией как притеснение мигрантов. Да нет никакого притеснения! Что же нам, и озабоченность свою выразить нельзя?
Любая доминирующая религиозная организация все спорные вопросы обычно решает силой, с осознанием собственной непогрешимости и богоизбранности. Так было в Европе — инквизиция и хождение в Каноссу, так было и у нас — "Уложение наказаний уголовных и исправительных от 1845 года" и монастырские тюрьмы, так в исламе и не только. Прибивать к кресту можно и римскими руками, а вот решение казнить/помиловать — всегда сами. Если о своей озабоченности вопрошают подобным образом, то это означает, что никакого доминирования нет и в помине. И претензия на статус держателя «ценностного ядра» также не состоятельна.
Также см. "Русская православная церковь и сожжения ".
А это, в свою очередь, несет несомненную угрозу Русскому миру, ценностным ядром которого является Православие.
Какое «ценностное ядро»? Вы не способны защитить ни своих сотрудников, ни свою символику. Нет смысла надеяться на Фирман Мухаммеда: в его подлинность мусульмане не верят. Как Вы верно заметили, переговоры с диаспорами «неэффективны» — со слабыми никто не разговаривает.
Добавлю пропущенное: русские были до православия, а также в атеистическом СССР. Православие сыграло в истории страны занчительную роль, но не сказать, чтобы однозначно положительную. При этом ценностное ядро некогда внезапно сменилось со старообрядческого на обновленческое — это отдельный интересный вопрос. С какого момента одна исконно русская вера превращается в другую?
Ну и что касаетя ценностей, то русский цивилизационный код -- это Воля & Справедливость. Воля противоречит догмату о всемогущести и всезнающести Яхве -- при таких условиях человек имеет лишь иллюзию свободы воли, так как всё предопределено: если бы всезнающего что-либо не устраивало, то он бы как всемогущий это без проблем изменил бы. Ну а со справедливостью в христианстве вообще проблема: такого подхода нет в приниципе. Причём имеются крайности от "гореть в геене огненнной вечность за мелочи типа упоминаения Яхве всуе" и до "милосердие важнее справедливости" (важно: такой мир нежизнеспособен).
Поэтому еще раз хочу заявить: Церковь никогда и ни при каких обстоятельствах не выступает и не будет выступать за дискриминацию людей по национальному и религиозному признаку, ибо сама в недавнем прошлом страдала от такого притеснения.
А как же предложение командирам подразделений нарушать 28 ст. Конституции РФ? И почему Вы не вспоминали об этом, когда дело касалось исконных верований «государствообразующего русского народа», но вдруг озаботились таким уточнением, когда речь зашла о мигрантах? Или это закономерное проявление многолетней политики?
Если внимательно послушать, что говорят православные священники в отношении ислама в последние годы, то единственный вывод, который можно сделать в отношении поведения мусульман в последнее время, так это то, что они ещё удивительно мирные.
Агрессивное поведение мигрантов исламского вероисповедания в нашей стране — это плоды политики, проводимой в том числе и РПЦ. В качестве примера хочется привести публичные высказывания ряда медийных православных священников.
Техническое примечание: вместо ссылкок на видео я сделал подборку в одном ролике, см. далее.
Дмитрий Смирнов в своём последнем интервью подробно объясняет, почему Россия станет мусульманской, ранее пояснял, что будущее за мусульманами. Не удивительно, что и помощь он ждёт от них. И, кстати, считает, что девочкам не надо ходить в школу, а без церковного брака женщины являеются проститутками.
Павлу Островскому те мусульмане, которые молятся в общественном месте, в парке милее, чем крещёные люди. Мне нужно объяснять, что и в парке и на проезжей части молятся мусульмане ваххабитского толка и напоминать, что за этим следует?
Протоиерей Андрей Ткачёв рассказывает, что любая исламская страна лучше нас а сами мы хуже Гитлера... Не я ответственен за пробелы в картине мира Ткачёва в отношении исламских регионов, и не мне их ликвидировать, но полное непонимание картины происходящего не избавляет его от ответственности за последствия своих слов.
Если кто-то решит возразить, что таким образом священники говорят о проблемах в нашей стране и выражают таким образом боль за неё, то мне придётся объяснить, что это заблуждение — о проблемах говорят не так. Так — предают свой народ и свою веру, так отрекаются от своих в пользу чужих.
Если послушать эти высказывания, то складывается впечатление, что РПЦ давно уже готовит свою паству к замещающей миграции. Кому нужно православие, если православные священники говорят, что православие «ничего не может предложить» и что будущее России — за исламом?
Чего удивляться в этом случае, что православные священники (!) принимают ислам и отправляются в Хадж!
Если уж вы равняетесь на ислам, то будьте последовательны. В исламе довольно подробно расписаны различные категории неверных. Одна из них — муртады, «вероотступники», и наказание за это по законам шариата только одно — смерть.
Если кто-то считает, что такие высказывания это «личное дело церкви», то мне придётся огорчить и этого «кого-то».
Мусульмане старательно собирают такие высказывания, нарезают и выкладывают на своих каналах NURTV, UMMA MUHAMMADA, ЯMUSLIM и даже "казахская журналистка".
Именно с этих каналов я приводил отрывки высказываний священников, именно так их видят мусульмане. И не надо рассказывать, что они «не правильно поняли и вырвали из контекста» — они всё поняли правильно: вы проиграли и слились, а миссия «воспитания и наставления» в очередной раз провалена полностью.
Чтобы понять, что должно следовать за таким проигрышем, достаточно вспомнить, что было в прошлый раз (см. гл. 6), когда одни «безбожники и массоны» ставили других на должности оберпрокуроров, а в стенах духовных семинарий готовили будущих лидеров коммунистического движения.
На сегодняшний день РПЦ не имеет того влияния, которое оно имело полторы сотни лет назад, и последствия его деятельности по этой причине не могут привести к столь фатальным последствиям.
Учитывая, что РПЦ ведёт себя подобным образом не то, что не в первый раз, а если вспомнить времена Смуты (см. гл.3) — даже и не во второй, то это не случайность, а система.
И возникает вопрос: а что лежит в основе этой системы?
Примечание.
Сравните с тем, что про ислам писал преподобный Иоанн Дамаскин ("О ересях", гл. 100): "Есть же еще и доныне усиливающаяся, вводя народ в заблуждение, вера измаильтян, являющаяся предтечей антихриста. ... возник у них лжепророк, называемый Мухаммед (Μάμεδ), который случайно познакомился с Ветхим и Новым Заветом, сходным образом, говорят, общался с арианским монахом, [после чего] составил собственную ересь. Под предлогом обращения народа к кажущемуся богопочитанию он распускает слух, будто ниспослано ему с неба от Бога писание. Написав же в своей книге некоторые достойные смеха положения, он передал ее им для почитания". И т.д.
Конечно, странно с атеистической т.з. заявлять, что он был прав :-) Но речь-то о православных священниках. Которые по сути предают свою веру, предпочитая ей, гм, альтернативную версию монотеизма. Интересно, если им задать вопрос о правоте Иоанна Дамаскина, почитаемого как Отец Церкви (один из, но их всего-то дюжина), что они ответят?
Ну и, разумеется, показательно, что такие вот священники не сравнивают православие и ислам как учения, а говорят исключительно о внешней форме. При этом не разделяют мирный и радикальный, экстремистский ислам -- причём именно последний внешне заметен гораздо в большей степени. Более того, именно сторонники радикального ислама отличаются стремлением к всеразличному хараму, антиобщественному поведению и т.д. вплоть до терроризма, но такие вот православные священники откровенно врут про то, что-де они трудолюбивые, законопослушные и т.д. Аналогия: рассуждать о православном смирении на примере рецидивистов, формально верующих. Кстати: погуглите тему тюремных джамаатов.
7-я часть. Святыни за границей
Ах! Франция! Нет в мире лучше края! —
Грибоедов, «Горе от ума». 1824 год, 200 лет назад...
|
Природа оттока капитала из России на Запад — религиозная, а не «желание лизать задницу западному хозяину», как любит повторять один аналитик.
Властелины Запада для них не хозяева, а боги.
Так как вера их — чужая, то в рамках их веры их святыни находятся за рубежом, в Лондоне, Нью Йорке и Вашингтоне. И поездка в эти города для них — паломничество или хадж .
Вопрос святынь тесно завязан на происхождение того или иного религиозного течения.
Как-то в 2013 году в одну политическую организацию пришёл пожилой мужчина, который истово погрузился в православие, был в нём весьма активен.
Он утверждал, что руководителю организации нельзя без православия, и что он готов взять над ним шефство, воцерквить его и окормлять. Он готов был окормлять всё, что шевелится, а что не шевелится — шевелить и тоже окормлять. В частности, он рассказывал, что скоро он отправится в паломничество на Афон, что Афон — место святое, райское и божественное, не то, что местное говнище, и что когда он там будет — его нельзя будет тревожить всякими мирскими вопросами. Попытки прервать его монолог на протяжении трёх часов не приносили успех.
Мне удалось испросить его разрешения и задать вопрос, в результате чего между нами состоялся следующий диалог:
— Простите, Афон — это за границей?
— Нет, что Вы, это наше, родное, православное!
— Простите, я не спрашивал православное это, католическое или там — протестантское. Я спросил — это за границей или нет?
— А, Вы в этом смысле… Ну да, за границей... Но это не запад!
— Простите, на востоке России находятся Китай и Япония…
— Ну хорошо, да, это запад, но это не тот запад!
— Ну, тот или нет тот — это уже другой вопрос. Но за ответ — спасибо!
Уточнить, является ли Греция страной НАТО я тогда не догадался, но как в анекдоте о преферансистах — «и так неплохо получилось». После этого диалога он стал чуть менее ретивым и когда мне удалось взять слово, я обратил внимание собравшихся на последствия следования религиям иностранного происхождения.
Допустим, мы построили идеальное общество: никто не испытывает материальных затруднений и все по возможности занялись своим духовным миром. Под духовной жизнью я имею ввиду в том числе и разные варианты религиозной. Но религия определяет идеалы, а места зарождения этих религий — священны и становятся местами паломничества. Что получится, если религия будет иметь заграничное происхождение? Получится, что все её святыни и представления об идеальном находятся не у нас, а там, за границей. И не важно, где это — на Тибете, в Риме или Мекке (я краем глаза смотрел на этого мужчину, намеренно не произнося слово «Афон» — он был белее снега), как бы хорошо человеку не было дома — он всегда будет стремиться туда, где его Идеалы. За рубеж. Небо там всегда будет синее, а трава — зеленее.
Ровно в таких же словах и с таким же благоговением, как этот пожилой православный мужчина описывал святой для него Афон, Альфред Кох в своей (в соавторстве с Свинаренко) книге «Ящик водки» описывает Нью Йорк, а потом, уже будучи в эмиграции, пишет о России... Тут не то, что отношение — язык другой! И это тот самый язык, которым пожилой мужчина говорил о местном говнище...
Если корни религии за рубежом, то нет разницы — папство это или патриархия, ислам или либерализм, «ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Матф. 6:6), как говорил Иисус.
Но все христианские течения в этом вопросе меркнут перед исламом. Как думаете, куда ориентированы взоры всех мусульман во время молитвы? Михраб всех мечетей мира сориентирован на Мекку, а если точнее — на Каабу, которая становится не абстрактным направлением вроде запада или востока, а полюсом. Собственно то, что мусульмане молятся в сторону Чёрного камня не является секретом...
Если для кого-то приведенный выше диалог не убедителен, предлагаю вспомнить вот это скандальное интервью Святейшего Патриарха Кирилла:
— Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие.
См. разбор темы: "РПЦ о второсортных славянах".
Можно бесконечно возмущаться его словами в адрес наших предков, но у всего есть причины. И причина на мой взгляд в том, что Патриарх смотрит на русских не из России, а из-за границы, из Константинополя, откуда и пришли на Русь и христианство, и Идеалы…
Мы до сих пор остались для них дикарями. Чего бы мы не достигли, чего бы мы ни создали, — всё это имеет ценность лишь в том случае, если будет освящено по восточному обряду: самолёты или космические корабли, атомные электростанции или ледоколы.
Отток капитала — это самая наглядная иллюстрация последствий нахождения святынь за границей в нашей стране сейчас, чуть раньше к этому добавлялась «утечка умов»…
ТГ-канал "Буквы на экране", январь-март 2025