Warrax
Понять СССР - 100: Иностранцы были богачами на фоне советских граждан
Приезжавшие в СССР иностранцы казались по сравнению с советскими гражданами невероятными богачами.
Nут и разбирать-то нечего, всё ясно. Формулировка тезиса суггустирует: любой иностранец, приехавший в СССР, по сравнению с гражданами -- богач. Однако, достаточно тонкая подтасовка: мол, наглядно же видно!
Два нюанса.
Во-1, приезжали отнюдь не любые и даже не среднестатистические. Вот сейчас у нас тоже капитализм. Разве часто за границу туристами ездят люди со средней арифметической зарплатой? А ведь смотреть надо, если по уму, даже не на медианную, а на модальную. Вероятно, такое впечатление осталось от 90-х, когда ещё сохранялся культ Джинсов, Жвачки, Баночного Пива и проч., и при этом рубль реформаторы обесценили и всё расчёты велись в "условных единицах", чисто случайно равных доллару США. Вот в такой ситуации -- да, любой турист с Запада был богачом. В советское время доллар меняли на 60 копеек -- такое себе мог позволить, не особо обращая внимания, достаточно богатый человек "оттуда". Простые люди с Запада, точно также живущие от зарплаты до зарплаты (да ещё и с кредитами), по загранпоездкам не катались.
Во-2, богачество -- оно относительно. Помнится, когда-то читал книгу некоего этнографа про Африку. Сидит он в гостях у аборигенов и понимает, что для них его старенький фотоаппарат -- это показатель богатства, а сами они щеголяют в натуральных леопардовых шкурах -- и это повседневная одежда, которую далеко не каждый богач в США себе может позволить.
Социальные гарантии, которые были в СССР -- недостижимы (с учётом "для всех") для капиталистических стран и сейчас. А сколько стоит пресловутая уверенность в завтрашнем дне? Практическое отсутствие проблемы выживания (безработицы, платной медицины, жилья и т.д.)? Более того, ранее имевшиеся гарантии всё уменьшаются, т.к. нет противостояния социализму. Наглядно видно на примере того же пенсионного возраста.
Как настоящий "средний класс" живет в Европе?
Цитирую выборочно.
Если вы живете в Германии, вы не принимаете ванны и горячий душ «длиною в жизнь». Просто потому, что это дорого. Нет, «дорого» — это не то, к чему вы привыкли в Москве. Дорого = нельзя.
Ты живешь во Франции и вдруг зимой в комнате решил, что тебе холодно? Ты уверен — в квартире должно быть тепло, поэтому пойдешь говорить об этом с домовладельцем. Ты услышишь: «Конечно холодно, зима, если ты не заметил, оденься потеплее». И так будет не только во Франции. Потому что тепло — это дорого, а дорого = нельзя.
Если вы живете во Франции, в вашей ванной спокойно вместе с вами будет жить черная плесень. Конечно, вы знаете, что черная плесень поражает легкие, но выводить плесень это слишком дорого, а все, что дорого, глупая трата денег. А придется ли выводить плесень из ваших легких — это ещё вилами по воде писано. Так что живете себе спокойно.
Про путешествия. Более 80 процентов американце никогда не выезжали за пределы своего штата. Путешествие раз в жизни во Францию считается событием. Большинство итальянцев, французов не путешествуют никогда. Швейцарские семьи предпочитают проводить зимние каникулы в Австрии, немецкие — в Италии. Потому что все остальное дорого. Так дорого, что вообще не подъёмно.
Тут же я вижу людей... Рассуждающих о каком-то неведомом «среднем классе», который в их картине мира кутается в соболя, кушает устрицы. Ну или хотя бы работает 4 месяца в году и разъезжает на многомиллионных машинах с гаджетами последних поколений, в джинсах за 300 евро. При этом «средний класс» в нормальных странах живет так, как я перечислила выше.
Комментаторы чётко делятся на две категории:
- да, так всё и есть;
- это у нищебродов, которые на велфере и харц 4 сидят, а у нормального среднего класса всё хорошо!
Типичное:
-- У меня сестра живет во Франции,всё так и есть,отапливают одну комнату и там все греются,сама жила в Израиле,там еще больше экономят...
-- НО ЭТО, БЛ...Ь, НЕ СРЕДНИЙ КЛАСС! Это НИЩЕБРОДЫ!!!
Я на что хочу тут указать, оно показательно.
1. Давайте вспомним: а что значит "средний"? Впрочем, был такой мужик, Гаусс фамилия, он очень хорошо нарисовал кривую распределения. Среднего больше всего, ага. По краям -- НЕ среднее. Про сигмы не будем, и без среднеквадратичного отклонения всё понятно.
Читаем:
"Вас просто в приличные дома не пускали. Средний класс - это когда у ,,него,, своя автомастерская или архитекторное бюро (10000 и выше в месяц), у ,,неё,, аптечный бизнес или дизайнерская студия (ещё 10000 грубо), дом достался в наследство от бабушки, пара миллионов на счету от бездетной тёти, родители на пенсии но их предприятия работают и дальше, принося доходы, а траты на клистир и сортир не большие...";
"Никто никогда и не говорил, что ,,средний класс,, - это обязательно больше 1% населения. Это СЕРЕДИНА СОЦИАЛЬНОЙ ПИРАМИДЫ, а не медианный уровень жизни по стране! ))) Сколько % там окажется, зависит от формы пирамиды. Она вообще вид песочных часов может иметь!";
"Да, средний класс - это МИЛЛИОНЕРЫ. А высший - это миллиардеры".
Т.е. имеем факт: граждане, кому повесили лапшу про лепоту жизни "среднего класса" -- вас наебали. В среднем -- вовсе не кучеряво. Уровень жизни из сериалов -- он вовсе не средний. Это high moddle, если не выше.
Но тут же идёт возмущение: ничего вы не понимаете, просто середина, согласно новым открытиям в математике, не посередине, а далеко справа, за второй сигмой где-то.
2. Всёвыврёти! Не, я сам не весь пост скопировал -- не знаю тонкости, вдруг преувеличено. Но иногда защитнички проговариваются. Цитирую:
"-- ....вы не принимаете ванны и горячий душ «длиною в жизнь». Просто потому, что это дорого.
-- Дорого, аж полтора евро за полную ванну. Да, если каждый день принимать - то лучше в бассейн ходить, а их тут как в питере грязи".
Ага, недорого; но если мыться каждый день, то лучше в общественеый бассейн, а не дома. Ну и на тему "зимой в жилище холодно":
"— Идешь в супермаркет и покупаешь за 12 евро комплект термобелья".
А сама тема "какая холодрыга!" -- это нормально, ага. Ну и так, в довесок:
"-- Зачем путешествовать, если живёшь во Франции или, тем более, в Италии? Три четверти+ сокровищ европейской культуры - у тебя дома".
3. Как думаете, кто виноват? Капитализм? Что вы! В России виноват не капитализм, а русские; в Европе -- не капитализм, а социализм.
"А мне и в России хорошо. ... Проблема в том. что люди не хотят ничего делать, не хотят трудиться, но это уже менталитет, сложившийся при проживании в социальном государстве".
"Во Франции, как и у нас, правят социалисты. То есть отбивают руки всем, кто хочет работать и зарабатывать".
Почитайте комментарии к теме здесь, очень всё показательно.
kilativ, Сколько остается денег (США)
Я тут спорил в Фейсбуке и собрал интересную статистику. Смотрите сами, у меня все с ссылками:
Housing accounts for about 37% of the average American's budget.
The standard measure of housing affordability is 30% of pretax income.
В среднем на жилье американская семья тратит 37% своего дохода. Они тут специально упоминают, что этот до налогов.
На еду уходят 10% от дохода.
На налоги, как я упомянул в прошлом посте, уходит 22% дохода.
Суммируем 22+37+10=69% вот это все тратится на обязательные траты.
НО!!! Есть такая штука, как медицина и если у вас нет щедрого работодателя, который вам дает страховку, а вы за неё платите сами (это НЕ включая расходы собственно на медицину в виде ко-пеев итд), то:
Причем это именно плата у тех, кто покупает страховку сам на рынке. Эти суммы НЕ включают (и усредняют) доплаты людей к страховкам от работодателей, на них есть отдельная статистика:
Average Employee Premiums in 2019
Employee Share Family Individual
Per Year $6,015 $1,242
Per Month $501.25 $103.50
Средний доход на домохозяйство в США: In 2018, the US Census Bureau reported that 2017's "real" average household income stood at $61,372 и расходы в среднем на медстраховку составляют 22.5 процента от бюджета. Добавте их к 69% и у вас останется менее 10% от тех денег, что вы зарабатываете.
Предположим, что у вас нет студентческих долгов (что большая натяжка) и ваша семья зарабатывает те самые средние 61 372 в год, то 10% от этой суммы составляет 511 долларов. Вот это то, чем располагает такая вот усредненная американская семья. И это я не учитывал в рассчетах стоимость расходов на транспорт -- покупка и обслуживание машины, страховка и бензин.
Вот не удивительно, что при местных ценах это вызывает кипение, затягивание поясов, а наличие медстраховки от работодателя буквально значит жить или в тотальной экономии, или имея возможность как-то на себя тратить.
Если у меня ошибки в рассчетах, приводите иную статистику. Это для тех, кто считает что мы тут легко живем, потому что у нас БАКСЫ, зарплата в долларах и нам не надо "брать планку" каждый раз когда курс рубля меняется
Исчезновение среднего класса в США
The Number Of Americans Living In Their Vehicles "Explodes" As The Middle Class Continues To Disappear, Michael Snyder, activistpost.com, August 02, 2018. [перевод]
Если американская экономика действительно процветает, то почему так быстро растёт уровень бездомности? На фоне роста неравенства между богатыми и бедными, средний класс продолжает сокращаться. На самом деле, я давно пишу, что средний класс США неуклонно исчезает. Всё больше американцев выпадают из среднего класса в бедность, и это одна из главных причин роста бездомности. Например, число людей, живущих на улицах Лос-Анджелеса, увеличилось на 75% всего за 6 лет. И конечно, проблема не только в Лос-Анджелесе.
Все крупные города Западного побережья, включая Сиэтл, сталкиваются с аналогичными проблемами. За последний год в «Изумрудном городе» количество живущих в автомобилях увеличилось на 46%. Хотя жизнь в собственных автомобилях запрещена во многих городах США, постоянно растёт число людей, которые вынуждены это делать из-за невозможности найти доступное жильё. Журнал Governing сообщает, что в Сиэтле, Лос-Анджелесе, Портленде и Сан-Франциско резко увеличилось количество бездомных из-за переориентации строительного рынка на дорогое жильё.
В районе Сиэтла расположены Amazon, Microsoft и другие высокотехнологичные компании. Этот регион считается «процветающим», но здесь постоянно растёт бедность. И не только в крупных городах растёт количество бездомных. Даже в середине зимы многие люди в Южной Дакоте вынуждены спать в своих автомобилях. Директор Службы семейной и молодёжной помощи в Южной Дакоте Стефани Монро подтверждает, что около 25% местных жителей живут в автомобилях. «Во многих наших городах нет официальных приютов», - сказала она. - «Это может привести к тому, что люди живут в своих машинах или других транспортных средствах».
Нам пора признать, что у нас есть проблема. Количество бездомных в этой стране постоянно растёт, и мы должны начать искать решение этой проблемы. Но вместо решения, местные власти принимают законы, запрещающие сон в автомобилях. Исследование Национального юридического центра по борьбе с бездомностью и бедностью проанализировало политику в 187 городах и обнаружило, что за последние 10 лет удвоилось количество законов, запрещающих сон в автомобилях.
Но эти законы не решают проблем. В лучшем случае, они могут только заставить некоторых бездомных скрыться с улиц. И если уровень бездомности резко увеличивается на фоне официального «роста» экономики, то что будет, когда наступит следующая рецессия? Мы переживаем период роста стоимости жизни и падения зарплат. Это приводит к беспрецедентному сокращению среднего класса. Недавняя статья Marketwatch рассказала о тяжёлой жизни калифорнийского учителя истории Мэтта Барри и его жены Николь.
Жена Барри тоже учительница, которая зарабатывает 69000 долларов в год. Ещё недавно этой зарплаты хватало на комфортную жизнь. Но из-за высокой стоимости повседневных расходов в их районе сегодня этого уже не хватает. Цены на недвижимость особенно высоки – «доступный дом» 1500 кв. футов стоит 680 тыс. долларов. «Учителя убивают себя», - говорит Барри. - «Ежедневно в восемь вечера я должен подрабатывать на такси. Я просто отключился от умственного труда, я проверяю работы между поездками и не занимаюсь учебным планом».
Цены на жильё совершенно вышли из-под контроля, но этот пузырь вскоре лопнет. А ведь у нас есть и другие тяжёлые расходы. Каждый год стоимость медицины растёт быстрее инфляции, цены на продукты стали нелепыми, а стоимость высшего образования побила все рекорды. Как пишет Алиса Кварт, стоимость жизни среднего класса стала на 30% дороже, чем два десятилетия назад. Подсчитав расходы на жильё, образование, медицину и уход за детьми, Кварт пришла к выводу, что «в некоторых случаях повседневные расходы за последние 20 лет даже удвоились».
А из-за торговой войны цены вырастут ещё больше. Уже сейчас мы наблюдаем рост цен на подгузники и туалетную бумагу. Procter & Gamble объявила о 4-процентном увеличении цен на Pampers в Северной Америке. Одновременно, эта корпорация увеличивает на 5% цены на Bounty, Charmin и Puffs. Этот рост цен объясняется ростом затрат на сырьё и транспортные услуги.
Я хотел бы обнадёжить вас, но не могу. Мы должны работать больше, умнее и эффективнее. И нам придётся затянуть ремни. Многие семьи среднего класса погрязли в долгах, а общий потребительских долг в США достиг рекордно высокого уровня. Но в конце концов придёт час расплаты, и все мы понимаем это. Экономика США не станет лучше, чем сейчас. Поэтому пора вспомнить об экономии и начать копить на чёрный день.
P.S. Также см. "Кратко о среднем классе".