Warrax
Понять СССР - 013: Необоснованный интернационализм
Необоснованный интернационализм, опора на мнимый советский суперэтнос, а не на русский народ, чьим государством фактически являлся СССР. После смерти Сталина -- перекосы в национальной политике в стиле "отнять у русских, раздать хачикам и прибалтам".
1. Интернационализм, если исходить из смысла термина, это "отношения между нациями". Если подразумевается взаимовыгодное сотрудничество, то это куда лучше шовинизма и пр.
Проблема в том, что понималось это совсем иначе: "Интернационализм (от лат. inter — между и natio — народ), международная солидарность рабочих, трудящихся различных наций и рас, проявляющаяся в психологии, идеологии и политике. Выражая общность положения и интересов рабочего класса различных стран, И. гарантирует правильное решение его национальных и интернациональных задач, обеспечивает единство классового содержания и национальной формы общественного развития...".
В общем, отдельного вопроса это не стоит -- следствие деления на классы, марксистской догмы.
2. "Суперэтноса" не было, была "новая общность" -- никак нельзя назвать "суперэтносом" разнорасовое объединение. Но это так, уточнение.
Вопрос разбирался, если по сути, в вопросе про Империю. Советский человек -- это, по сути, именно "заточка под русского", попытка цивилизовать остальных. То, что это далеко не всегда возможно, в самом начале было не понятно: развитие психологии и социологии было так себе, мягко говоря. Затем -- догмы равенства этносов, затем -- у правителей уже не было мотивации менять ситуацию: тёплые местечки очень нравились местечковым "элитам".
Из коммента, george_grey:
"Надо было вывести нацменов на уровень нормальный.
Кстати, с теми же татарами это у страны удалось. Сто лет назад татары были по уровню как нонеча тоджыки. А сейчас от русских их только по заковыристым именам-фамилиям отличишь. Да и буряты и якуты подтянулись. Карелы сейчас тоже не убогие чухонцы, а отличаются от русских лишь понтовыми финскими фамилиями. То есть работал проект-то. Другое дело, что было более сотни народностей, и всех вытащить не успели".
И, как верно подмечено, всё пошло наперекосяк именно после смерти Сталина...
Поясненние от serg-xzov:
Похоже, нацвопрос станет той арбузной коркой, на которой путинские свернут себе шею. Они снова заговорили об "российской национальной идее":
«В советский период много чего делали не очень хорошего, но много хорошего изобрели. Например, было такое понятие -- советский народ, новая историческая общность».
Ну до чего ж безмозглые дебилы! Они даже того не знают, что в СССР имели место две национальных идеи: сталинская "Братская семья народов" и брежневская "Новая историческая общность -- единый советский народ".
Нетрудно заметить, что первая предполагает наличие РАЗНЫХ народов, живущих в дружбе, по-соседски, по-семейному, но не теряющих при этом своей национальной идентичности. А вторая прямо говорит о слиянии всех народов в один новый народ-мутант.
В своё время концепция "Единого советского народа" стала ответом на американскую концепцию "Плавильного котла народов", с треском обанкротившуюся впоследствии. Как все помнят, полный провал постиг и брежневскую национальную концепцию. Настолько, что этот провал стал одной из основных причин распада самого государства СССР.
И сегодня, если уж изучать опыт прошлого, то надо бы не мечтать о "новой исторической общности", а обратиться к сталинскому варианту решения нацвопроса -- говорить о содружестве комплементарных народов, сплотившихся вокруг государствообразующего русского народа ("Сплотила навеки великая Русь" -- строчка из гимна, принятого при Сталине).
Все исторические общности давно известны и доказали свою устойчивость на протяжении веков и даже тысячелетий. Имя им -- этносы и нации. Нужно работать с ними -- нежно и грамотно, а не строить очередные воздушные замки, чреватые новыми взрывами.
август 2012
Кратко поясню на тему подтягивания к имперской культуре: понятно, что разные народы имели к этому различную склонность, что зависело от многих факторов. В подробностях "у кого что как" копаться не будем; но очень важно понимать, почему этническая политика была именно такой. Очень упрощённо было так:
- В самом начале, во времена Гражданской войны с интервенцией многих стран, был бардак. Главная задача -- по сути любым способом не дать развалиться стране, поэтому местным потакали и всё такое.
- Чуть позже надо было налаживать в стране ВСЁ, при этом надо было подтягивать окраины на имперский уровень. Постепенно, через их же лучших представителей. Тогда люди были редко грамотные, русский язык-то не все знали. Поэтому теоретики и придумали коренизацию, т.е. содействие грамотности и повышению местной культуры. Максизм, напоминаю, этнические различия антинаучно игнорировал. Однако такая политика была целесообразна как временная и именно в тех местностях, где были проблемы со знанием русского языка и т.д.
- Однако антирусские практики продолжили метод гевалта против "великорусского шовинизма", тут же вписавшись в коренизацию и начав её проводить и там, где не требовалось, в частности -- на Украине, причём с по сути русофобией. Если изначальной целью провозглашалась помощь в развитии на основе местной культуры до общей (т.е. по сути имперской, русской), то она быстро была подменена вытеснением из управления русских, не знавших местечковых диалектов, засилием в культуре и т.д. и т.п., началась тотальная украинизация, при этом в украинцы записывали декларативно и оптом. Создавали украинскую псевдонацию, опирающуюся на "абы не как у москалей", что нам сейчас и аукается. Короче говоря, продолжали антирусские действия, начатые ещё при царе, и не успокаивались: Троцкий и в 1939-м призывал у отделению Украины. Оно так и шло, пока Сталин не обратил внимание и не прекратил.
- Кстати, ещё раньше был коммунистический проект перевода русского языка на латиницу, чтобы было интернационально. Сталин эту хрень прикрыл в 1930-м году.
- После прекращения перегибов коренизации уже было понятно, что война не за горами, и внутренних проблем хватало. Поэтому -- чистка 1937 года, затем интенсиваня подготовка к обороне, сама война... сразу после войны также дел, мягко говоря, хватало.
- Короче говоря, плавно перейти к большей централизации страны и начать приводить в порядок местечковых псевдонационалистов можно было начать где-то к концу 1950-х. Но Сталин не дожил...
- Далее пошло постепенное снятие ответственности, формирование номенклатуры и местечковых элит, ну и так далее. В результате, как вы знаете, многие окраины жили гораздо лучше РСФСР -- см. Г.И. Литвинова, К вопросу о национальной политике.
Таке по теме см. "О дружбе народов в СССР с советской и либеральной точек зрения".
28.09.2019