Warrax

Понять СССР - 129: Уронили рождаемость русских с 7 до 2 детей на семью

Ленин и Сталин уронили рождаемость русских с 7 до 2 детей на семью. Это своего рода антирекорд: такое мощное падение за столь короткий срок, насколько мне известно, не наблюдалось более нигде. Рождаемость в капстранах тоже падала, однако темпы падения были другими. К примеру, если бы демография в России развивалась по образцу японской или турецкой, в наших нынешних границах жили бы несколько сотен миллионов человек.
Однако пока русские под властью коммунистов вымирали, другие народы в СССР чувствовали себя значительно лучше. В киргизских и узбекских семьях рождаемость при вождях не упала в 3 раза, как в русских семьях, а выросла, причём значительно — примерно до 7 детей на семью.

Из комментов:

— ...уронили младенчесткую смертность с 3-4 — до "менее единицы" на семью. Никто и никогда такого не делал

— ...ну давайте всё же серьёзно. Как могли два упыря-русофоба, погрузившие Россию в войны и разрухи, устроившие четыре страшных голода, уронить младенческую смертность? Это настолько нелепое утверждение… Младенческая смертность падала по двум причинам: большевики убили рождаемость у русских, так что семьи стали меньше (а это влияло при тогдашнем уровне развития медицины), плюс естественный прогресс медицины из капстран потихоньку дотекал до отстающего СССР.

— Ну то есть, говорить, что "уронили рождаемость с семи до двух" — это нормально. А "уронили смертность — в разы" — "это несерьёзно"? ...данные по младенческой смертности легко доступны. И если в них и есть что-то недостоверное — то, скорее, во времена царских режимов, когда младенцев до крещения могли вообще не учитывать — особенно если они померли.

 

Про погружение в войны и голод комментить не буду, сколько можно. Тут важно наглейшее игнорирование фактов. Геббельс бы одобрил. Кратенько:

Н.А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года):

«… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т.е. почти две трети. Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин - на девочек до 5 лет – 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, - страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет».

- на 1 больницу в Российской империи приходилась площадь в 2.327 кв. верст (!);

- на 10.000 населения империи приходилось всего 12,6 коек (!);

- на 10.000 населения приходилось 1,3 врача (!);

- на 10.000 населения приходилось 1,7 фельшеров (!);

- на 10.000 населения приходилось 1,7 повивальных бабок женского пола.

(Источник: «Статистический сборник России. 1914 г.», данные в нем приведены и за 1912 год).

Александр Энгельгардт сообщал в «Письмах из деревни»:

«Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше, и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаём кровь нашу, то есть мужицких детей» (Письма из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб., 1999. С.351–352, 353, 355).

Там ещё уровнем смертности до Революции поинтересуйтесь, кто не в курсе.

 

Что касается «не наблюдалось более нигде», то, несмотря на отмазку «насколько мне известно», про Южную Корею, интересуясь демографией в современности, не слышать невозможно. В 2023 году СКР в Южной Корее достиг исторического минимума в 0,72 ребенка на одну женщину. Падение рождаемости стало следствием долгосрочных тенденций: от более чем 6 детей на женщину в 1960-х до менее 1 к концу 2010-х годов. Кстати, про Турцию не в курсе, но демография современной Японии — странный образец для подражания.

Причина демографического перехода очевидна и не уникальна до стандартности: раскрестьянивание / урбанизация. Население из преимущественно сельского стало преимущественно городским. А в урбанизированном обществе рождаемость ниже, чем в аграрном. Особенно с учётом времени — эффективные и безопасные противозачаточные появились совсем недавно, с последней трети XX века.

То есть такое снижение рождаемости вполне соответствует общемировым тенденциям демографического перехода от традиционного к современному типу воспроизводства. Смотрим на капиталистические страны — там что, нет такого же снижения рождаемости?

Ну и нельзя «забывать» про демографические последствия ВОВ: погибло большое число нашего народа. ВПосле войны осталось очень много женщин, но мужчин очень не хватало. Поэтому женщины рожали одного, а уже второго без мужа тянуть — экстрим, мягко говоря. Плюс женщины вынужденно пошли работать. Круг замкнулся. Второго рожать — никак, нет мужа и работать надо.

Нельзя «забывать», что снижение рождаемости было резким именно в европейской части СССР. В республиках Средней Азии и Закавказья этот процесс начался позже и протекал медленнее вследствие большего сохранения традиционного образа жизни. Тут надо понимать, что это делалось за русский счёт. См. «К вопросу о национальной политике» Г.И. Литвиновой. В ней кратко показано, как с помощью политико-экономических механизмов душилась жизнь русского народа, а вместе с ним приготовлялось к гибели и великое государство, которое он имел. Единственный смысл этих «решений»: разрушение ассимилирующего потенциала русского народа, который он изначально имел. Работа была написана в середине 80-х годов д. э. н. Г. И. Литвиновой и была передана в самый смелый, по тем временам, единственный русский журнал «Наш современник». Однако материал был запрещен к публикации.

 

Пара цитат в тему:

«Такая помощь, готовность идти на огромные усилия и, скажем прямо, на жертвы во имя преодоления отсталости национальных окраин, их ускоренного развития была завещана пролетариату России Лениным, как высокий интернациональный долг» (Брежнев Л.И. «Ленинским курсом». т.4, с.51).

«Народы нашей страны обращают особые слова признательности к русскому народу. Без его братской помощи были бы невозможны нынешние достижения ни одной из республик. <…> Наша цель очевидна. Это, говоря словами В.И. Ленина, – «не только сближение наций, но и слияние их» (ПСС, т. 27, с. 256)» (Андропов Ю.В. «Шестьдесят лет СССР»).

Ну и я не пойму: если во всём виноват СССР, то при капитализме в России с демографией стало гораздо лучше, да?

 

Что тут надо понимать.

Как верно отметили в комментариях: все лидеры по рождаемости отродясь не видели никаких коммцунистов.

Это такие гиганты цивилизации, как Нигер, Сомали, Чад, ЦАР, Мали и т.п. Правда, самые последние аутсайдеры по демографии и по совместительству самые развитые страны их тоже отродясь не видели, но об этом мы тоже скромно помолчим.

 

Из стандартных агиток «за традиции и рождаемость»:

«Человек — существо достаточно прагматичное и корыстное. Исторически он заводил и воспитывал много детей, справедливо полагая, что они являются его основной надеждой на благополучную старость и помощниками по хозяйству. Однако после появления прелестей принудительного централизованного образования..., запрета детской занятости и введения обязательного государственного пенсионного перераспределения, экономические стимулы к рождаемости были постепенно искоренены».

...типа это надо всё отменить и тут-то рождаемость и попрёт! Ещё и религиозности до уровня «бить лбом об пол» добавить, вообще заотлично будет. Kinder, Küche, Kirche — женщина должна быть босой, беременной и на кухне! О качестве населения думать не надо.

Сторонники традиционализма упорно «забывают», что многодетность в те времена было в двух вариантах:

1. Кормилицы, няньки, горничные, гувернантки и т.д.;

2. Нищета с соотв. смертностью и продолжительностью жизни.

Современное общество также скатывается к обнищанию народа, а, гм, элита очень хотела бы, говоря напрямую, наследственные дворянские привилегии. Но это что-то я отвлёкся.

 

ars_el_scorpio: — Как всегда: ностальгирующие по РКМП опять считают, что попали бы в первую категорию...

И в то же время открыто заявляют, что все остальные должны получить вторую.

 

По теме исторически и систематизировано см. «Демография как национальная стратегия», также см. «К вопросу демографии (2023)».

25 июня 2026