Warrax

Хе-хе, левачью не нравится!

В инете давно импользуется термин "вместолевые". Я его не использую, "леваки" точнее; его обычно юзают относительно нормальные левые по отношению к отъявленным марксистам, троцкистам и проч., а также тем, кто за повесточку.

А сейчас наткнулся на прекрасное:

"На смену "тожелевым", которые единственно только чем и занимались, как перманентными срачами промеж собой в этих ваших интернета, предсказуемо приходят "Вместокрасные". Что предлагают, в пику сраном комунякам?"



Это у известного антипутинца и якобы спецназовца норг-норга. Он ваще разошёлся: "поставь рядом с укро-нациками без знаков различия - то и различий не найдешь" и т.д. Это, понятно, клиника и не лечится: где это у бандеровйев национализм (нет, не было и не будет украинской нации!), какая там нафиг справедливость, народная солидарность и защита личности?! Да и на тему семьи и детей -- как-то не заметно.

Но давайте кратко глянем.

1. Национализм vs Интернационализм: подтасовочка терминов. Нормальный национализм как раз за интернационализм, то есть взаимополезное взаимодействие наций. Чтобы было интернационализм -- должны быть нации (и соотв. страны). Коммунисты же -- за глобализм.

Суть в том, что на практике коммунисты были не за интернационализм, за донорство СССР в обмен на формальную поддерджке коммунистических идей, а в России продвигался безродный космополитизм. Потом Сталину пришлось это прикручивать -- он-то был за социализм в России.

При этом с левацкой стороны зачастую пишут "национализм", но как поинтересуешься -- подразумевается шовинизм/нацизм.

Кстати, напомню давнюю работу "Псевдонационализм", она в тему.

2. Справедливость vs Равенство. Тут и комментировать нечего: леваки показательно против справедливости. При этом равенство часто понимается как уравниловка, так как справедливость нормальное равенство как раз включает: если у тебя есть способности, то справедливо, чтобы их помогли развить на пользу стране и народу, независимо от происхождения, места проживания, материального положения и проч.

3. Народная солидарность vs Классовая ненависть. Таки да -- левачьё за разделение нации, против национальных интересов. Набившее уже оскомину "у пролетария нет Отечества".

Что тут важно понимать: здоровый национализм подразумевает социализм (не по Марксу, конечно). Потому что какой это нафиг национализм, если нормой считается эксплуатация части нации другой частью и представителями других наций?

Cолидарность -- с предпринимателями, организаторами труда и т.п.; а буржуи, которым главное -- прибыль, это враги народа, которые сами исключают себя из нации/народа.

 

4. Семья и дети vs Разрушение семьи. Тут не очень понятно: разрушение семьи идёт у левачья, но совсем уж оголтелого, которое за ЛГБТ и всё такое. У нас таких мало, это фишка Запада.

Но таки да: народный социализм -- за полноценную семью, чтобы и мама, и папа; и за поддержку детей. Кто-то против?

 

5. Защита личности vs Культ толпы. Тоже вроде всё очевидно. И таки да, у левачья (в отличие, например, от сталинистов, которые тоже "левые") -- именно что не коллективизм, а культ толпы.

Отмечу, что для защиты оную Личность надо сначала иметь, но это мы в сторону уйдём. Sapienti sat.

Что такое коммунизм -- общего понимания конкретики нет, чего я только не слышал/читал от коммунистов... Но если исходить именно из этого плаката, то я не знаю, кем надо быть, чтобы выступать за такой коммунизм против народного социализма. Но уж точно не русским и не тем, кто желает хорошего России.

Пользуясь случаем, напомню свою давнюю работу "Русский народный социализм в тезисах".

22.07.2022

sp4rc: -- Интернационализм - это не взаимодействие наций, а международное взаимодействие определённых слоёв против других слоёв, столь же международных. Например интернационал коммунистический - взаимодействие международных рабочих против буржуев. Или вот то, что Муссолини называл "чёрным интернационалом" - взаимодействие фашистов и околофашистских партий против коммунистов. Сейчас вот есть пидорский интернационал, которым пытаются подменить коммунистический. Помню как то занесло в Стокгольм накануне гейпарада, весь центр был обклеен рекламой с розовым факом и надписью FCK AFD. Казалось бы, какое дело шведским гомосекам до немецкой партии, а вот! Очень у них интернационализм развит.

-- Т.е. с левацкой/коммунистичкеской т.з. игра словами с пропихиванием своей идеологии. Аналогия: "гомофобия", хотя фобии тут нет. Вот и тут "интерНАЦИОНАЛИЗМ", а подразумеваются отнюдь не нации. Пример западных леваков хороший, да.

*****

Продолжение.

"И уж точно не надо питать иллюзии того, что в России, в стране, победившей фашизм, он невозможен. Очень даже возможен. Просто он вовсе не обязательно будет называть себя такими громкими и дискредитирующими терминами или носить свастику и молиться портретам Гитлера. Скорее всего они будут говорить о какой-нибудь "национальной революции". "Русский фашизм" это лишь слова, за которыми стоит комплекс идей - ненависть к материализму и социализму, национализм, приверженность традициям, национальный солидаризм и корпоративизм, реваншизм, империализм. Специфика русского исторического фашизма заключается лишь в том, что он рядится в православные одежды".

Тезисно, тут подробно расписывать смысла нет. Против чего этот вот? Против "русского фашизма". И тут подразумеваются не некие организации среди белоэмигрантов (было давно, сколь-либо существенной роли не играли), а продолжение левацкой традиции "против великоросийского шовинизма", которого никогда не было, и воплей против "русского фашизма" начала XXI века, которого тоже никогда не было (нефиг путать фашизм и национал-социализм). Стремление навязать русским чувство вины. Смотрим, против чего именно тут выступает автор.

1. "ненависть к материализму" -- странная предъява. Вообще-то материализм самопротиворечив и основан на вере. Но большинство -- наследие диамата, увы -- мыслит в дихотомии "материализм vs идеализм", что маразм и смысла не имеет. Мы всё воспринимаем через психику, которая ни разу не материальна, но психика без материального носителя не существует как минимум на уровне современных представлений. Т.е. вопрос первичности -- не имеет смысла.

Но зачем тут про материализм? Всё просто: если сводить всё сугубо к материализму, то отбрасываются все нематеральные ценности. Включая справедливость, достоинство, патриотизм и проч. Следствие -- монетаризация идеологии. Варианта реализации два: "у всех всё отобрать, нефиг иметь что-то своё" и либерализм/капитализм. Впрочем, в современных условиях капитализм идёт в том же направлении. Наглдядно: тенденция замены продаж на аренду даже в области музыкальных коллекций, не говоря уж о программах.

2. "ненависть к социализму" -- тут надо понимать, что под социализмом имеется в виду именно марксистская трактовка, где социализм -- это якобы всего лишь "переходная стадия к коммунизму". Т.е. по сути претензия к не-стремлению к коммунизму. Повторю иллюстрацию к предыдущей заметке.

3. "национализм" -- написано так, как будто это что-то плохое. Не надо "забывать", что национализм как идеология основан на менталитете нации, и русский национализм -- великодержавный, не склонный к шовинизму.

4. "приверженность традициям" -- и тут написано так, как будто это что-то плохое. Что важно понимать: речь именно о специфике русского менталитета, а не о религии и т.п. Скажем, "мёртвые сраму не имут",

7. "империализм" -- про что речь конкретно? Термин широко используется в марксизме-ленинизме и, можно сказать, "зашкварен". Мол, Империя -- это якобы плохо и всё такое. Я бы использовал русский термин "державность". Что плохого-то?

Итого: размахивая жупелом "русского фашизма", враги России пытаются повесить соответствующий ярлычок на многое, полезное России и даже необходимое для её существования как державы мирового уровня.

24.11.2023