Warrax

Понять СССР - 112: Уверенность в завтрашнем дне

Вот это утверждение мне нравится больше всего. То есть у людей была уверенность в завтрашнем дне, но где же он тогда, этот завтрашний день? Куда он делся? Где теперь этот «великий и могучий» СССР, который рухнул в одночасье как карточный домик? Значит, уверенность была ошибочной?

Тут всё просто: не надо смешивать разное в кучу.

Уверенность была в советской системе, которая при всех своих недостатках действительно давала уверенность в завтрашнем дне в смысле близкого будущего.

Советский и российский актёр и кинорежиссёр, Народный артист России, депутат Госдумы Николай Петрович Бурляев (род. в 1946 г.) в одном из своих интервью сказал:

"Завтрашнего дня у пенсионеров с такими доходами нет. А в СССР завтрашний день был. У всех. Никто даже мысли не допускал: а будет ли завтра? Будет ли работа? Не выселят ли из квартиры? Найдётся ли чем накормить детей? А теперь этот вопрос стоит перед каждым — каждым! — человеком".

Не то, чтобы буквально перед каждым, но у очень и очень многих.

"Студенты, заканчивающие вузы, знали, что они точно получат работу. Старики понимали, что да — пенсия маленькая, но прожить на неё можно. Да ещё и детям помочь. Молодой рабочий знал, что предприятие, на котором он работает, и с квартирой поможет, и детям в детском саду место даст. Все жили тогда от зарплаты до зарплаты, небогато. Но все в равных условиях. Не было такого вопиющего разрыва между богатыми и бедными".

Уверенность в завтрашнем дне достижима лишь при социалистическом строе, поскольку его основным приоритетом является социальная защищённость всех граждан. В таком обществе государство нацелено на обеспечение и улучшение благосостояния каждого человека, а все люди ощущают себя частью одной большой семьи — всей страны.

При капитализме главной целью становится извлечение максимальной прибыли из всего окружающего. Сама система поощряет эксплуатацию одних людей другими и присвоение результатов чужого труда, в чём нередко участвует и государство. Ничто, кроме прибыли, не имеет значения, что ведёт к повсеместному мошенничеству и углубляющемуся расколу общества на олигархов и нищих. В этих условиях об уверенности в будущем говорить не приходится.

Понятно, что относится это к позднему СССР, а не к временам Гражданской и т.д.

После избрания Юрия Андропова Генеральным секретарем ЦК КПСС 12 ноября 1982 года, Объединенный экономический комитет Конгресса США обратился в ЦРУ с просьбой подготовить доклад о состоянии советской экономики, который должен был осветить как её потенциал, так и слабые стороны. Представляя этот доклад Конгрессу, сенатор Уильям Проксмайер, занимавший пост вице-председателя соответствующей подкомиссии, выделил следующие ключевые выводы ЦРУ (в переводе с английского):

«В СССР наблюдается неуклонное снижение темпов экономического роста, однако в обозримом будущем этот рост будет оставаться положительным.

Экономика функционирует плохо, при этом часто наблюдается отход от требований экономической эффективности. Однако это не означает, что советская экономика утрачивает жизнеспособность или динамизм. Несмотря на то, что между экономическими планами и их выполнением в СССР имеются расхождения, экономический крах этой страны не является даже отдаленной возможностью».

Вот Доклад ЦРУ от февраля 1986 г. "Перспективы интенсивного развития советской экономики".

Видео про современность "Почему труд больше не гарантирует достойную жизнь — объясняем простыми словами" (обратите внимание: проблема общемировая, капитализм-с):

Так что экономически было всё стабильно, причём недостатки системы можно было исправить, не отказываясь от социализма -- вернувшись к сталинским принципам.

СССР не просто так взял и рухнул, его предали на самом верху.

Интересное интервью по околотеме: Сергея Глазьева:

«Разумеется, был альтернативный путь реформирования СССР, который блестяще продемонстрирован Коммунистической партией Китая, только что отметившей свое 100-летие. Поначалу советское правительство двинулось по этому пути, расширяя свободу государственных предприятий, создавая вместо министерств концерны, поощряя кооперативы и научно-техническое предпринимательство. Но помешал догматизм мышления партийного руководства. Оно свято придерживалось марксистско-ленинского принципа государственной собственности на средства производства и недопущения эксплуатации труда частным капиталом. Поэтому вместо системного развития рыночных отношений создавались химерические институты, расшатывавшие хозяйственный механизм СССР: выборы директоров госпредприятий, создание кооперативов со свободным ценообразованием на выпускаемую продукцию, укрупнение органов управления народным хозяйством. В результате нарастал хаос: переток денег из безналичного контура денежного обращения в наличный повлек лавинообразное нарастание дефицита потребительских товаров; выборы директоров повлекли необоснованный рост заработных плат, что увеличивало спрос и усугубляло дефицит. Нарастающая разбалансированность повлекла нарушение воспроизводственных процессов и размывание контуров управления народным хозяйством».

Итого: претензия вида «говорил, что автомобиль надёжный, а он в аварию попал!» при том, что за руль сел обдолбанный наркоман.

29 января 2026