2. Типирование

2.1. Обобщенный ТИМ Руси конца X – начала XI веков

Насилие – суть войны. Умеренность на войне – непростительная глупость.

Т.Б. Маколей

Все, что известно об этом периоде развития Руси, свидетельствует о стремительной экспансии государства как в территориальном, так и в правовом плане. Так, в конце IX го века в состав Киевской Руси вошли земли приильменских словен, полоцких и смоленских кривичей, древлян, северян, мери, веси. В начале X века были присоединены уличи, в середине – вятичи и т.д. [13].

Таким образом, по дихотомии вертности можно смело говорить об экстраверсии. Это была экспансия в чистом виде, экспансия черносенсорная, основанная на войнах и силовом давлении, неудержимо уверенная [71]. Черная сенсорика проявлялась явно и сознательно: вспомните откуп русичам от Константинополя в 907 г. (причем поспешный, сразу при появлении – помнили события 860 г.), аналогично – откуп от князя Игоря в 944 г. Сюда же – походы Святослава против Хазарского каганата в 965 г. и т.д., а также внутренняя политика [14]. Следовательно, для усредненного ТИМа Древней Руси можно принять наличие черной сенсорики в базовой либо ролевой функции. Но играть роль столько времени и так уверенно – неестественно.

Жуков настроен на победу любой ценой – и это весьма характерно для Руси того времени. Причем чем больше препятствий он встречает на пути, тем собраннее становится и активнее наступает. Жуков практически всегда уверен в своей правоте, ему чужды сомнения и колебания. Если прямая атака успеха не приносит, он начинает обход сбоку или с тыла, через третьи лица – что опять же весьма характерно для той эпохи.

Лидером, судя по историческим описаниям, становился не только наиболее уверенный, но и самый логичный, не основывающий свою власть на личных отношениях, можно сказать – не доверяющий личным отношениям. А если учесть количество действующих факторов, то очевидна необходимость уметь быстро менять планы, приспосабливая их к динамике тактической ситуации – что достаточно четко указывает на творческую структурную логику. По этой же функции идет умение сплотить людей вокруг себя.

Уже этого достаточно для выдвижения рабочей гипотезы ТИМа – Жуков (СЛЭ). Проверим остальные функции на соответствие гипотезе.

Ролевая – интуиция возможностей. Исторически достаточно известно стремление Руси того времени к декларациям «кто лучше», «у кого больше возможностей» и т.п. (в приложении к черносенсорной цели, что немаловажно).

Болевая – этика отношений. Достаточно вспомнить атмосферу всеобщего недоверия, причем вполне обоснованную. Тот же самый «равноапостольный» князь Владимир попросту устроил убийство своего брата, исходя из политических целей, а также – расправился с варягами, возведшими его на престол, путем элементарного предательства, предупредив греков о наступлении варягов. Подобные методы были приемлемы для правителей Киевской Руси, что отражалось на всех уровнях пирамиды власти, находящейся под ними. Сюда же относится стремление Жукова к доминированию и хорошее отношение лишь к тем, кто поддерживает его и выступает против его врагов.

Суггестивная – интуиция времени. Как уже говорилось, политическая ситуация заключалась в процессе объединения разрозненных княжеств под единым началом, и действия в такой полной интриг обстановке приходилось выполнять по принципу «лови момент». Причем эта самая «ловля» была не всегда удачной – что очень похоже на слабую функцию. По БИ в суггестивной функции предсказания будущего чаще всего недостоверны, но при этом очень хочется в них верить. Пример – Ярополк, который, несмотря на отличное знание своего брата, пошел на переговоры к Владимиру и был убит его дружинниками. Ярополк поддался на настояния воеводы Блуда идти на переговоры только потому (есть альтернативные версии?), что ему очень хотелось верить, что он договорится с Владимиром о разделе власти.

Референтная – этика эмоций. Здесь функция работает по принципу «как уж научили». Ну а феодальная раздробленность и территориальная конкуренция князей очень даже способствовала начальному воспитанию в духе «все вокруг – сволочи, один я…», что неоднократно и высказывалось ими друг о друге.

Ограничительная – белая сенсорика. Здесь не все очевидно, так как эта функция работает не постоянно. Однако можно привести в качестве примера (уже в эру начала христианизации) отношение к постам: резкий переход от строжайшего соблюдения до полного отказа от поста в случае нежелательных последствий – например, болезни и т.п.

Демонстративная – деловая логика. Тут даже не требуется комментариев: вопрос «Что делать?» решался без проблем, но вот обсуждался крайне редко.

Дихотомии:

Логика. Об этичности и говорить не стоит – народ за людей, можно сказать, и не считался. Обобщенно говоря – при экспансивной политической стратегии этические установки отсутствуют в принципе. Точнее, заменяются одной: для достижения цели все средства хороши. Народ, родственники, соседи, государства… Надеемся, никто не полагает, что Владимир долго и деликатно уговаривал бояр и киевлян разгромить капища, сбросить идол Перуна в Днепр и принять крещение?
Сенсорика. Четкое видение текущей ситуации и неадекватное прогнозирование последствий. Также можно вспомнить давнюю традицию решать вопросы на застольях. Еще Карамзин отмечал [66], что слава правителя, боярина, двора, поселения определялась «великолепием пиров его». Это же доносят до нас народные сказания: «И затеяли они пир на весь мир…»
Экстравертность. Многовековая стабильная экспансия и т.д.
Иррациональность. Отсутствие строгой и однозначной политики.

Признаки Рейнина:

Негативизм. См. поговорки «Пришла беда – открывай ворота» и тому подобные.
Деклатимность. Признак очень сложно определить. Но противоречий с гипотезой также не наблюдается.
Статика. Характерны резкие изменения политики (напр., крещение), а не плавно-динамические.
Стратегия. Ориентация на глобальные преобразования без проработки тактических деталей.
Конструктивизм. Эмоции в политике всегда имели мало значения.
Ориентированность на результат. Экспансия шла не ради процесса, а с четко заданной целью.
Уступчивость. СЛЭ уступчив, когда ему дали «главный приз»; тогда он способен отдать то, что считает второстепенным. Русь вела переговоры и т.д., беря отступные, не зацикливаясь на завоеваниях ради них самих. Примером может служить заключение торгового договора с волжскими булгарами, с которыми до того постоянно воевали. Разрешение булгарским купцам торговать в русских городах по Оке и Волге с лихвой компенсировалось тем, что русские купцы получили возможность свободного передвижения по ранее запретным землям, на которых жили не только булгары.
Предусмотрительность. По мере возможности, вестимо. Отдельно четких проявлений не видим, как и противоречий гипотезе.
Решительность. Очевидно (см. статику).
Веселость. Скоморохи, потешные сказки (далее – анекдоты), народные лубки etc.
Аристократизм. Очевидно. Никакого демократизма тогда и в помине не было. Отдельные признаки «народной демократии» (новгородское вече и т.п.) являются исключением, присущим отдельным территориям, а не определяющей характеристикой. Кроме того, вече лишь избирало князя, который и обладал исполнительной властью.

Квадренные (II) признаки: немедленное применение воли для построения новой иерархии, причем на максимально широкой территории, ничем заранее не ограниченной. Во II квадре ждут правильного применения власти и своевременных эмоций. Отчетливое понимание иерархии. Девиз: «Теперь, но не здесь (всегда)».

Резюме: противоречий с рабочей гипотезой не обнаружено.