25. О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА ТЯЖЕЛУЮ И СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Ясно, что глобализм способствует отнюдь не «свободному рынку», а диктату корпораций.

Не менее ясно, что стремление контролировать все и вся приводит в масштабах страны к запаздыванию «реакции» на бытовые потребности населения.

Отсюда простейший вывод.

Во-первых, необходим национализм, который прекратит выкачивание ресурсов, от сырьевых и до интеллектуальных, из России.

Во-вторых, необходим социализм, но не в марскистском варианте, а с разрешением свободы предпринимательства на мелком и среднем уровне, что решит проблему как с глобальными задачами (наука, образование, армия, промышленность и т.д.), так и позволит решить насущно-бытовые проблемы населения.

При этом все стратегические области — как производства, так и добычи ресурсов — должны быть национализированы. С компенсациями, если они находятся в честных руках (проверки законности владения, понятно, надо делать тщательно).

«Американская свобода, как и американское богатство определяются американской географией — наша свобода и наше богатство ограничены русской географией. …наша география диктует необходимость сильной власти, сильного государства — и от этого нам никуда не уйти.» — И. Солоневич

Стратегическое производство, естественные монополии, добыча природных ресурсов, — должны принадлежать государству. Частное предпринимательство же должно заниматься проблемами улучшения уровня жизни населения (то, чего так не хватало в СССР), сферой услуг, производством товаров потребления и т.д.