Warrax
Понять СССР - 127: Доносы
В СССР все строчили доносы друг на друга! Миллионами!
«Я, конечно, рассказывал о своей практике товарищам по работе. Видимо, кто-то нашёл нужным написать вам сюда. Ещё Лев Толстой упрекал русскую интеллигенцию в "неистребимой склонности писать доносы».
— Иван Ефремов, «Лезвие бритвы» (кто-то из персонажей).
Тема известная, оформлять полноценную статью не вижу смысла. Просто мнения на тему и немного комментариев.
Сергей Довлатов, Нью Йорк 1982 год: "Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?" -{Эта цифра фигурировала в закрытых партийных документах.) Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой? - Ничего подобного. Их написали простые советские люди. Означает ли это, что русские - нация доносчиков и стукачей? На в коем случае. Просто сказались тенденции исторического момента. Разумеется, существует врожденное предрасположение к добру и злу...
«... А ведь все куда как проще и неприятние для довлатовых.
Я понял это до конца только в США, где "стукачи" - практически все, ибо люди в США - граждане и рассматривают государство не как противостоящую им силу, а как продолжение себя.
Тогда большое количество доносов в сталинские годы приобретает совсем иной смысл. Это для довлатовых, как и для прочей "интеллигенции", советское государство - враг. Поэтому "доносы государственным органам" они рассматривают как "сотрудничество с врагом".
Что ж, такой подход к доносительству характерен для уголовников и заговорщиков. А какой "уважающий себя интеллигент" в России не чувcтсвует себя антигосударственным "заговорщиком", живущим с фигой в кармане от рождения и до могилы? Какой "творческий интеллигент", погружаясь в хамон и пармезан по самые уши, не видит себя на нарах в мученическом венце?
... Только в США до меня дошла простая истина: большое количество доносов в сталинские годы свидетельствует только об одном: огромное количество советских людей людей было именно ГРАЖДАНАМИ СССР во вполне американском смысле слова. Они рассматривали сталинский СССР как СВОЕ ГОСУДАРСТВО, как СВОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ и, естественно, считали нужным его надо защищать от разнообразной нечисти: врагов саботажников, казнокрадов. Точно так же, как доказательством того, что советская власть в те годы была народной властью свидетельствует огромный конкурс в довоенные годы в военные училища, иногда превышавший 100 человек на место. Особенно в авиационные, танковые и морские. А как они должны были относиться к советской власти, которая открыла для крестьянских детей дорогу в небо?
Вот это и есть главная правда об СССР, Сталине и "творческой интеллигенции"».
ars_el_scorpio: — Пациент первой половины 1950-х годов рождения (у себя в блоге недавно написал, что ему 72 стукнуло) описывает своё детство, явно пришедшее на хрущёвские "разоблачения".
А предки говорили про наличие на Руси презумпции невиновности: то есть мало было тиснуть цыдулю на недруга, чтобы из него в допросной избе пыточных дел мастера чистосердечное признание выбили — нужно было сначала самому подтвердить, что подлинную правду заявляешь.
Тут показательно, что написал это всё как раз интеллигент, хотя и не творческий гуманитарий, вроде бы естественнонаучник. Но мышление показательное.
Из обсуждения темы:
— ...помню ИНОЕ — с младых ногтей ДОНОСИТЕЛЬСТВО почиталось делом ПОЗОРНЫМ и несомненным основанием к мордобитию и последующему бойкоту. Это что касается отроков и вьюношей.
Посему «доносчику» во времена моей младости/юности приходилось действовать СКРЫТНО.
Думаю, что ТАКОЕ отношение к доносительству есть КОНСТАНТА Русского Мира, возникшая ЗАДОЛГО до СССР, недаром ещё наши Предки говорили: «Доносчику — первый кнут!».
При СССР культивировалось ИНОЕ — Критика и Самокритика!
Это когда обвинение (и самообвинение) выдвигалось ОТКРЫТО, а не тайно . . . сия практика к «стуку/доносу» при некотором сходстве, имеет ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ разницу.
— Я не знаю, как обстояло дело с разоблачением врагов и шпионов в СССР, но с клеветой дело было поставлено
на широкую ногу, сводить счёты друг с другом многие советские люди предпочитали с помощью доносов, используя карательную мощь государства в своих целях.
Четыре миллиона, говорите? Маловато как-то.
Мои родные дядя с тётей написали клеветнический донос на родного отца (моего деда). Моя родная мать после развода с моим отцом написала на него клеветнический донос в ЦК КПСС. Все эти люди считали себя интеллигенцией и совестью нации. Своей совести у них не было.
Да! Важно понимать, что «интеллигент», «интеллектуал» и «работник умственного труда» — не синонимы.Причём под умственным трудом обычно понимают просто «не физический». Пользуясь случаем, напомню свою давнюю статью «Что такое интеллигенция и почему она не тонет», а также приведу краткое определение интеллигенции от Ильи Крамника:
«Intelligentia Ruthenica — наркотическое растение, эндемичное для РФ и стран бывшего СССР, малочисленные колонии в искусственных условиях выращиваются на Западе, срок существования — 2, реже 3 поколения.
Озимое. Прорастает и колосится с оттепелью. Посадки (в СССР осуществлялись квадратно-гнездовым, концентрационным методом) проводятся с окончанием оттепели. Жизнестойкое. Требует тщательного контроля! При неконтролируемом посеве имеет свойство превращаться в сорняк и вытеснять культурные растения.
Употребляется для стимуляции нервной деятельности. Длительное регулярное употребление вызывает зависимость, влечет необратимые повреждения ЦНС.
В сельском хозяйстве практически неприменимо, однако доказана возможность употребления в качестве кормового растения в свиноводстве.
Старостин А., Старостин Н., Москва, 1935 год)».
Что тут надо понимать:
Стукачество — любимейшее занятие советской и постсоветской интеллигенции. Именно интеллигенции. Рабочие и крестьяне стучали значительно меньше. Сейчас интеллигенты любят рассказывать про кровавый советский режим. Следователи НКВД, конечно, нередко фабриковали дела. Но вот фабриковали они их на основании многочисленных доносов и "свидетельских показаний". Я уж не говорю про времена позднего СССР, когда следователи КГБ не фабриковали дела без причины. Но интеллигентные доносы не оставляли их без работы.
Пресловутая "атмосфера страха" в СССР держалась исключительно стараниями интеллигенции. Именно чувствительные интеллигенты распространяли слухи о всемогуществе советских спецслужб, рассказывали о несуществующих запретах, и эти же интеллигенты стучали на своих друзей, коллег и просто "подозрительных". А после "перестройки" эти же интеллигенты рассказывали, как они ненавидели советский режим. Этот режим снабжал их дипломами, квартирами, непыльной и высокооплачиваемой работой, давал им Сталинские и Ленинские премии. Они брали эти ненавистные премии просто в слезах. Так они ненавидели этот режим.
Пример: Жванецкий, 2009 год, про СССР:
— Это было одно из самых эффективных управлений этой страной. В чем была эффективность? Простой человек видел, как он влияет на жизнь вокруг. Он писал донос — назавтра уводили. Он больше такой высокой эффективности нигде не встречал. И в этой стране никогда не встречал ни до, ни после Сталина. Только во время Сталина. Это жажда справедливости: «Накажите вот этого. А теперь накажите этого». Когда против человека встает куча ложных доносов. Написал донос на соседа — завтра повели. И на этого написал, и его завтра повели. Эта жажда — не улучшить, не помочь, а наказать — при Сталине была высочайшим образом утолена. Народ поддерживал доносы, хотя и таял на глазах в своем количестве и, главное, в качестве. Ну, разве люди будут возражать против того, чтобы повели в тюрьму умного и очкастого? Или посадили человека другой национальности? Конечно, нет. Это самое приятное. Поэтому сейчас Сталин вызывает такой интерес — он «моя мечта о справедливости», «моя мечта о наказании богатого, о наказании умного, о наказании интеллигентного».
... Нищенская зарплата была в советское время, потому что о людях никто не думал. Плевали на людей всегда, всё время. Ими забрасывали пулеметы, ими забрасывали противника. Людьми! Сельское население жило без паспорта. Есть нечего. Все в очередях. ... Давайте считать, что это рабство в нас с вами сидит. В наших головах.
...Сатирик не может критиковать власть без поддержки населения. Ты чувствуешь одиночество. Увидев, что ты висишь в воздухе, что ты как бы плюешь вверх, а тебя снизу никто не поддерживает. В советское время у меня была народная поддержка. А сейчас я болтаю ногами в воздухе. Потому что меня поддерживает только интеллигенция... Среди моих зрителей почти исчез «рабочий класс». ... Голосуют дружно за Путина.
— Возникает несколько вопросов.
Первый: кто писал доносы на "очкастых интеллигентов"? Рабочий класс, по которому сейчас тоскует сатирик? Маловероятно. На очкастого интеллигента писал доносы другой очкастый интеллигент. В это самое время третий писал донос на него. Круговорот интеллигентности в природе. На представителя "национальной элиты" писал донос другой представитель.
При этом, как сказал сам сатирик "практически все думают одинаково" — "все антисоветчики". ...строчат друг на друга доносы. Между строчением доносов — сидят. Между отсидками презирают народ и строчат доносы. Кто виноват? Народ! Он же раб еще со времен Пушкина и Ломоносова! Это народ и на Пушкина и Ломоносова доносы строчил. Так и подписывался: Штауфенберг и Каразин. Кто донес на Королева? Пролетариат? Большевики? Или все же коллеги?
Второй вопрос: Как сатирик Жванецкий жил при кровавом тоталитарном строе на нищенскую зарплату?
Третий вопрос: Случайно ли то, что при падении коммунистов разбогатели те, кто в советское время сидел на бочонке с нефтью? Или тот, кто сидел на бочонке, прилагал целенаправленные усилия к развалу страны? Или всё это серия случайностей и совпадений?
Четвертый: Почему это так "разорвало" власть и народ? Так разорвало, что в разрыв с лихвой поместился Жванецкий вместе с другими? Или это те, кто сидел на бочонке с нефтью просто плюнули и выбросили творческую интеллигенцию как использованный презерватив? Дело-то уже сделано! А "рабочий класс", который раньше сидел на представлениях Жванецкого "дваашоаштри часа на пару" раскрыв рот (интеллигенция говорит!) посмотрел на то, что творится сейчас в аптеках, понял — "Наебали!" и ушел?
Пятый: Может сейчас Михаил Жванецкий выступить в аптеке с зажигательной сатирой о качестве советской фармакологии?
Шестой: А не приходит ли в голову Жванецкому, что и народ и интеллигенция судят по себе? То есть народу при Сталине было хорошо, а плохо было тем, кто сидел на бочонке, вынужденный воровать исподтишка, постоянно опасаясь доноса, и творческой интеллигенции, соревнующейся в нежности языка и скорости написания пасквилей?
Ещё правильное из инета:
— И прошу обратить ваше самое пристальное внимание: кто были эти люди? Все эти кляузники и доносчики в 20-е 30-е годы прошлого века? А это, на минуточку, в большинстве своём были граждане, выросшие и воспитанные еще в благословенной РКМП. Но виновата, блядь, у моральных педерастов почему-то Советская власть.
А кто писал доносы? Как минимум — люди грамотные и интеллигентные. 80% населения страны на тот момент было неграмотно и донос просто написать при всём своём желании не могла!
Конечно, как раз в это время проводился ликбез, но умение излагать мысли — это всё же более сложный навык, чем просто читать и писать.
А вот интересные мысли на тему:
0. Каждый, общавшийся с т.н. "творческими людьми", представляет, что это за гадюшник. Отчасти это непременное следствие умственного перенапряжения, отчасти — субъективности критериев оценки успеха, но зависть и конкуренция там цветут... Впрочем, в админаппарате то же самое, будь это наркомат или транснациональная корпорация.
1. Реальности страны 20-х, 30-х годов, прежде всего нехватка ресурсов и бедность — всё это только усугубляли.
2. Поэтому постоянно шла конкурентная борьба и подсиживание, причём нижестоящий легче всего мог подсидеть вышестоящего, обвинив его в нелояльности - оценку профессиональной компетентности решавшие органы на себя, как правило, не брали.
3. Получая донос, его обрабатывал чиновник НКВД, понимавший реалии, и расшифровывавший его, как некий мессидж "Хочу быть Начальником и готов служить лучше, чем №№!". Если он, донос, шёл в ход, то №№ осуждался, но, понимая, что его реальная вина лишь в том, что он мешает молодым карьеристам, осуждался к ссылке, в результате чего провинциальный университет получал завкафедрой с мировым именем, а в Москве появлялся молодой и энергичный профессор.
4. Плотность потока карьеристов было относительно невелика — возможные претенденты отсекались то ли по нехватке образования, то ли по соцпроисхождению, обрекавших их быть помощниками или советниками.
5. Но к середине 30-х многочисленные ВУЗы выпустили достаточно много безупречных по происхождению и взглядам специалистов.
6. С другой стороны, Конституция 1936 года уничтожила юридическое разделение по социальному происхождению, и не столь уж мало попытались этой возможностью воспользоваться.
7. Эти два триумфа — просвещения и демократии — резко усилили поток доносов, и обрабатывали его уже не тонкие знатоки университетского или наркоматского мирка, а следователи НКВД общего профиля.
8. Честно пытаясь интерпретировать их как донос о реальном преступлении, они принимали заявление "мои взгляды общеприняты", этот обычный аргумент в научном споре, как признание в членстве в Организации, а список коллег, которые могут подтвердить — как ее состав.
9. При этом они прекрасно знали, что все обвиняемые стараются отбиться от обвинений в групповом характере преступлений, беря вину на одного себя, поскольку за группу дают больше. И сделанные обвиняемыми признания рассматривали как свидетельство неопровержимости обвинений.
10. Некоторые из обвиненных, кроме этого, начинали, не желая быть одними осужденными, заявлять об участии иных лиц в их деятельности, чем не только заставляли их арестовать, но и себя подводили под расстрел...
Ну, а когда стало ясно, что система пошла вразнос — начали ее аварийно останавливать: расстреливать уже чинов НКВД, амнистировать осужденных (около 300 тысяч) и т.п.
Справка: всего за 1939 г. из ГУЛАГа было освобождено 327,4 тыс. человек (223,6 тыс. из лагерей и 103,8 тыс. из колоний).
Дополнение в комментариях, соглашусь: "Система пошла вразнос" не просто так, систему в разнос сознательно запускали. Троцкисты и всё такое.
Что ещё надо понимать. Антисоветчики пытаются пропихнуть идею, что анонимка — это всенепременно арест, приговор и почти автоматом расстрел. Пара реплик из обсуждений темы:
— На моего деда (главного механика колхоза) дважды писали донос. Причём завистники (в одном была формулировка, дескать, использовал газету с портретом Сталина в работе, ну там детали промасленные завернуть и т.п.). Оба раза сажали авторов доноса — за клевету и всё такое прочее.
— ...далеко не всякий донос удовлетворялся и, главное, согласно 161 Статье (сталинского) УК можно было реально сесть:
161. Клевета, т.е. распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений,
-принудительные работы на срок до шести месяцев или штраф до пятисот рублей.
Клевета в печатном или иным способом размноженном произведении -
принудительные работы на срок до одного года или штраф до одной тысячи рублей.
Ещё три толстых нюанса, подробно расписывать смысла не вижу:
1. Заявления вполне могли писаться и по делу (примеры: Королёв, Ландау);
2. Стукачество на Западе — норма (см. в начале мнение Лопатникова,давно американца). Но это же совсем другое дело, понимать надо ©;
3. А кто сейчас пишет доносы? На картинки и репосты в интернетах, оскорбляющие чувства и вызавающие нездоровые ассоциации у доносчиков (типа карта Таро "Дьявол" — это пропаганда "международного движения сатанизма"). Ранее, помнится, заводили дела за языческий коловрат (кому-то показался похожем на свастику), штрафовали за документальные фото времён Великой Отечественной за наличие на них чего-то со свастикой (причём со смыслом "против нацизма") и т.д.
Для информации: при Сталине оправдательных приговоров в судах было около 10%, а в РФ сейчас -- менее 1%. Причина понятна: «палочная система» и восприятие оправдательного приговора как «брака в работе» для следователя и прокурора. Можно услышать, что-де сейчас следователи очень тщательно подходят к работе, и в суд отправляют лишь однозначные дела. Но почему тогда суды присяжных выносят вердикт «невиновен» не так уж редко? Однако большинство оправдательных вердиктов присяжных отменяют вышестоящие суды. См., напр. «Нижегородские адвокаты возмущены стопроцентной отменой оправдательных вердиктов». Но это другой вопрос.
Написали в личку:
— Когда создавалась нынешняя правовая система РФ, был резкий перекос в сторону прав граждан, а государство еще вопрос, есть ли у него права вообще.
Поэтому было установлено, что если в случае привлечения к уголовной ответственности были применены ограничительные меры, а человек впоследствии был оправдан или дело в отношении него было прекращено, ему, как невиновному, полагается компенсация (особенно крупная в случае предварительного заключения).
Очевидным следствием такого подхода и стало исчезновение оправдательных приговоров, чтобы не платить компенсацию. Приговорить к лишению свободы на срок равный пребыванию в предварительном заключении или условно — и ничего платить не надо.
См. также «Кодекс бесчестия», «К вопросу отличия менталитета (стукачество)».
12 июня 2026