http://tremens-de-liry.livejournal.com/42086.html 

Tremens D'Liry

Не верьте сказкам про СССР

Давно я не занимался жанром «разноцветные комментарии». Как-то христианские темы давно обсуждены, одно и то же комментить не интересно. И пришла идея — либерастов-то тоже можно комментить! И это — тоже весело и полезно. Итак, первый залетный либераст с весьма альтернативным мышлением.

Большинство сегодняшних юзеров уже не могут помнить Совок, т.к. родились либо после него либо на его закате. Пользуясь этим, многочисленное мудачье парит молодежи мозг, сказками об "утраченном рае".  Хочу вспомнить о том времени, с позиции человека, который никогда не был активным диссидентом и не был коммунистом, просто нормально учился и успешно работал - это я.

На всякий случай: я — образца 1969 года, так что я говорю о том, что застал лично в сознательном возрасте, и что прекрасно помню. Возраст автора пасквидя предусмотрительно не указан.

Единственное и неоспоримое достоинство Совка в том, что именно в нем прошло мое детство. А детство - собственное, родное детство - это такая штука, которая красит в счастливые краски память о любом времени и месте, где ребенка иногда кормили и не очень часто мучили.

Вот, кстати, не согласен. Чем характеризуется детство? Человек живет играми, мечтами («вот вырасту — и...»), при этом практически  не несет ответственности за свои поступки и т.д., его опекают родители. Заявление «детство, если нет совсем уж плохих условий, априорно хорошее время» вполне четко указывает на инфантилизм.

Во всем остальном, кроме воспоминаний о детстве, Совок был полным дерьмом для всех нормальных и даже для большинства ненормальных людей. А главное - Совок был унизителен.

Вот чесслово, не припоминаю никакой унизительности. Ладно, посмотрим далее, что именно унижает автора.

Но, это все эмоции. Суть же не в них, а в фактах. Советский человек не мог очень многих вещей, которые вполне естественны для обычной человеческой жизни. Не в смысле - как на западе, а просто обычной жизни, когда человек осуществляет данные ему природой потребности - любить, создавать жилище, самовыражаться в созидании.

Т.е. у советского человека была необычная для большинства населения Земли жизнь? Что ж, соглашусь. А вот на тему естественности — поговорим дальше.

Все относительно — скажем, для советского человека было естественно иметь бесплатное жилье, медицину, образование. Было естественно отсутствие безработицы. Было естественно, что наркотики были экзотикой, Да много чего было естественным, что вызвало бы удивление в «обычной человеческой жизни» даже на Цивилизованном Западе™.

Я даже не буду обсуждать такую херь, что обычный студент не мог спокойно привести подружку в общагу, чтобы не то что просто потрахаться, а даже чтобы честно заняться любовью с видами на свадьбу - по правилам не мог, это была "аморалка", за которую выгоняли из общежития, комсомола и института.

Может, еще в СССР секса не было? Нельзя было оставлять на ночь (обычно после 23:00), а днем — оставляй документ на вахте и проходи. Поскольку речь идет именно об общежитии с пропускной системой. В гостинице все ровно так же, а общежитие — это по сути и есть гостиница, только для определенной группы и при этом практически бесплатная.

 Но, хрен с ним - с сексом (эй! кто там на небе! не поймите этот сентенс, как мою личную заявку! :-), ибо тайком, как воришки, люди все равно трахались, но кроме секса, в той жизни было очень много важных для человека вещей, которые были недоступны советскому человеку в принципе или если и доступны, то только через страшную жопу.

* Человек не мог нормально купить квартиру. Мог заработать кучу денег (мог и совершенно легально, врут все те, кто утверждает, что не мог), но частного жилья не существовало.

В СССР не было частного сектора?! И кооперативных квартир никто не покупал?

 Все квартиры принадлежали государству и оно их давало людям, когда решало, что нужно дать и ОТНИМАЛО назад, когда решало, что нужно отнять.

Квартиры — да, государственные. И, как верно написано, давались бесплатно. Не по первому требованию, но выдавались. И потом меняли на другие, побольше, если дети были.

И когда это квартиры отнимались?! Иногда жилье было ведомственным, в этом случае никто не отбирает — это именно что контракт «пока тут работаешь, можешь тут вот жить». Иногда были сложности вида «за 101-й км», но «преступление не окупается» — это очень правильный лозунг.

А вот такие явления, как «черные риэлторы» и т.п. — отсутствовали в принципе. Попросту были невозможны.

Для получения квартиры нужно было иметь законные основания

О! Автор хочет, чтобы квартиры выдавались незаконно?

 и тогда человека "ставили на очередь" Квартиры можно было менять, но купить или продать - было преступлением.

Идиот, однако. Это не было преступленим -- такое попросту было невозможно, не предусмотрена была такаая процедура для государственных квартир. Это, кстати, к вопросу "насколько автор разбирается в том, о чём пишет".

darkhobbit: Да, квартиры НЕ продавались. Но простояв в очереди, можно было квартиру получить. Дефицит квартир был, но он постоянно сокращался. Да, сейчас можно купить квартиру, но если ты зарабатываешь честным трудом, то единственный способ сделать это - залезть в кредитную кабалу. И если не дай бог, заболеешь или потеряешь работу - ты потеряешь всё.

alex95008: Я купил квартиру в СССР. За 2400 рублей. Заняло это мероприятие - полтора года. Через два года - купил квартиру побольше.

stebat777 : Сейчас по опросам населения только 1-2% населения может купить себе квартиру. При этом бесплатно жилье не выдают, а единственный реальный способ получить жилье - продать себя в рабство за ипотечный кредит. Итого: жилье стало еще менее доступно людям, чем оно было в "кровавом совке".

ros_sea_ru : Всё враньё, от первого до последнего слова. Наша семья и прямые родственники (это всего три семьи и отдельно живущая бабушка) за годы СССР 1960-1980 гг :

Купили три кооператива - (один в 60-х, один в 70-х, один в 80-х) в семидесятых один из них без проблем продали. Получили одну бесплатную гос. квартиру, метров 60 общей на троих (работающая мать - простая служащая и двое детей, начало 80-х). 1) Отец и мать инжинер и служащая, один ребёнок (60- е годы) 2) Вторая семья - аналогично, двое детей (70- е годы) 3) Мать пенсионерка и дочь - чертёжник-конструктор. (80 -е годы) Среднесемейный доход на момент приобретения жилья - 300-500 рублей в месяц.

 Существовали кооперативные квартиры, которые были собственностью не государства, а кооператива.

Всегда умиляет этот лозунг от либерастов — мол, квартиры не были в собственности! Вот сравните, какой вариант лучше:

а) Имярек живет в квартире, и она заведомо никуда не денется — ее невозможно выманить мошенничеством и т.п., ему всегда будет, где жить; при этом она останется по наследству детям, а при желании ее можно обменять на приблизительно эквивалентную, в том числе и в другом городе, но нельзя «просто продать». Сама квартира выдается государством бесплатно либо покупается за достаточно доступные деньги в рассрочку.

б) Имярек имеет полное право продать квартиру, но при этом может оказаться жертвой мошенников и быть выставлен на улицу, то же самое — в случае форс-мажора «временно нечем платить за коммуналку». Квартира может быть куплена за деньги, которые практически невозможно честно заработать, или же придется влезать в многолетнюю ипотеку — т.е. выплачивать гораздо больше стоимости квартиры, и при этом задержка платежа означает потерю квартиры и уже уплаченных взносов.

Мне как-то первый вариант куда симпатичнее. Какая мне разница, чья квартира формально, если я не могу ее лишиться? В чем такая априорная прелесть собственности на квартиру, если меня можно ее лишить криминальным способом?

 Чтобы вступить в кооператив, нужно было "встать в очередь" и, если повезет, получишь квартиру ГДЕ ДАДУТ.

А в «нормальной человеческой жизни» квартиры покупают где хотят, без ограничений? И что, бесплатность квартиры — такая мелочь, что можно и не упоминать.

В очереди на квартиру можно было простоять лет 15, а можно и больше. Без очереди давали семьям, где 3 и больше детей и строителям на больших стройках, типа Днепрогэса или ОХМК.

При особом невезении можно было и 15 (хотя лично о таких случаях не слышал). Обычно квартиру получали за несколько лет. Без очереди многодетным семьям — это правильно, какие возражения?

И всегда можно было либо пойти на стройку и тогда получить квартиру значительно быстрее, либо поработать пару лет на Севере и скопить на кооператив.

Короче говоря, я так и не понял, что имелось ввиду под «невозможностью нормально купить квартиру». Просто достать пачку денег и купить? А позвольте поинтересоваться, а откуда эта самая пачка денег взялась?

* Человек не мог построить себе дом. Т.е. в селе - мог и даже мог получить помощь от государства, но житель города в принципе не мог получить землю для строительства частного дома. Хочешь дом - поезжай работать в село. В городе можно было купить старый дом, оставшийся от довоенной застройки и реконструировать его. Но если вдруг на этом месте государство решит построить что-нить, дом автоматически отнимался и взамен выдавалась квартира расположенная ГДЕ ДАДУТ и размером не по качеству отнимаемого дома, а по количеству прописанных в том доме - на семью из трех чел. давали двушку. Кстати, законно строить в городе было невозможно еще и потому, что торговли стройматериалами не существовало в принципе. Кирпич, цемент и пр. продавались только организациям.

 В городе - если ты не миллиардер - сейчас то же самое, только отобрать дом может не государство, а суровые братки, а твой труп найдут в пруду - утонул, мол. Также рекомендую почитать про заказные поджоги. И даже обладателям крупных особняков, бывает, делают предложения, от которых они не могут отказаться. В деревне попроще. Но на самом деле, кому надо - те и в советское время домики в деревне покупали. С геморроем, но покупали.

Мой дядька в Электростали построил себе дом. С ним - еще полтыщщи человек. Стройматериалы продавались (хотя был некоторый дефицит - кирпич, например, можно было месяц искать - потому что строили очень много. Да и сам строил (в стройотрядах) частные дома гражданам. 

Т.е. дом можно было построить, ч.т.д. А сейчас свой дом доступен еще меньше, чем своя квартира, и помощи от государства ждать бесполезно.

Построили загородный кирпичный дом в ближнем Подмосковье в два этажа (с газом и водой), асфальт до порога и т. д. Сейчас за такой просят до полмиллиона долларов, это без земли. Построен своими руками силами двух семей на зарплату двух инженеров и двух женщин – служащих.

Я вообще не понял, из какой страны дивных эльфов прибыл автор, если считает, что в городе должна быть легкость необыкновенная поставить пару частных домиков вместо многоэтажки.

* "Дачи". Отдельный п***ц. Это явление было двух типов. Первый - крупным партейцам, руководителям очень больших предприятий, академикам, писателям и артистам выдавали кроме квартир загородные дома с садом. Ну, понимаете, им, после тяжких трудов на благо родины, нужно было отдыхать. Второй (типа, у нас же равенство) - остальным выдавались 6 соток загородного пустыря на семью. На этом клочке можно было сажать все, что трахнет в голову, кроме конопли, и строить халупу не более 36 кв. метров и не более 1 этажа (мансарду - можно), с некапитальными стенами (не более 50 см кирпича) и без постоянных коммуникаций. В садово-дачные товарищества (так это называлось) проводили сезонное электричество - зимой оно отключалось - и можно было в складчину построить летний водопровод. Фсе. За постройку на даче капитального дома, можно было сесть в тюрьму. За что? А вы забыли, что законной торговли стройматериалами не существовало? Кстати, продавать на базар, то, что ты вырастил на даче было полулегальным занятием. Оно называлось "нетрудовые доходы" и за него выборочно сажали в тюрьму. При этом могли конфисковать дачу и машину, на которой привозил овощи на рынок, как орудия преступления.

Еще один вариант дома, который было якобы нельзя построить.

 Отмечу только, что дачное законодательство в советское время несколько раз менялось, так что перед тем, как брать слова товарища на веру, надо уточнить, какой период он имел в виду. И в общем-то, непонятно, чем он так возмущён.

За деньги (небольшие по нынешним меркам) дачу можно было купить. В Переделкино, например, дача стоила от 3 тысяч до многих десятков - разные они были. Садовые участки давали бесплатно, дачные (строй капитальный дом, хоть особняк) - за деньги. Небольшие - но за деньги. 24 сотки в ближнем подмосковье стоили около двух тысяч тогдашних денег.

Получили ДВЕ дачи, по восемь соток от государства БЕСПЛАТНО, к одной из них прикупили ещё восемь соток соседского участка. На одной из них построили капитальный дом, пригодный для круглогодичного проживания. Все материалы покупались в гос. магазинах, хотя проблемы были - делали это заранее зимой, когда ажиотаж спадал. Кстати, значительную часть - в оптовом строймагазине не Москворецком рынке, известном тогда на всю Москву всем - кроме автора этого антисоветского высера.

Обратите внимание на «логику» — мол, выдавали всего по шесть соток! Бесплатно дают — и недоволен, мол, академикам больше! Ну и стань академиком тогда — какие претензии?

Про отсутствие торговли стройматериалами уже говорили, а я обращу внимание на якобы невозможность торговать выращенным на приусадебном участке. Очередная брехня — продуктовые рынки никто не отменял, и торговали там вполне легально. С тем, чтобы продать продукты собственного труда — проблем в СССР не было. Вот если где-то закупать подешевле и возить машинами продавать подороже — да, тогда нетрудовые доходы.

* Высшее образование можно было получить только один раз. Для второго высшего иногда существовали инженерные потоки и курсы переквалификации, но просто так взять и поступить второй раз в обычный вуз, имея диплом, было невозможно. Чтобы учиться параллельно на двух факультетах или в двух вузах, нужно было получать высочайшее разрешение не ниже ректора. Простая мысль, что, типа - "хер с ним, пусть попробует, не получится, только ему хуже и будет" - была недоступна умам вершителей наших судеб. Приходилось униженно просить права учиться больше чем другие. Кстати, работать студенты могли только по разрешению декана - на работе требовали справку от него.

 Высшее образование. Автор скромно умалчивает, что давалось высшее образование государством за государственный же счёт, поэтому ограничение выглядит довольно естественно. Сейчас ограничений нет - плати денюжку и учись. Ну и что? Насколько весом современный диплом по сравнению с ТЕМ?

 Я лично знаю десятки людей, у которых было по несколько высших образований. Ограничение было одно - дневное (бесплатное) - на момент поступления должно быть не больше 35 лет. Все. На вечернее и заочное образование ограничений не было. Студентом я работал, иногда на двух работах сразу. Никаких справок от декана не предоставлял - только студбилет (чтобы в дневные смены не назначали и в командировки не посылали). Как студент, я получал полную зарплату на неполный рабочий день.

Сейчас можно сколько угодно раз получить бумажку, что ты получил высшее образование, только плати, а вот собственно высшее образование сейчас получить почти невозможно. Высшую школу полностью развалили дерьмократы.

Замечу, что при нормальной учебе учиться одновременно в двух вузах практически невозможно — слишком большая нагрузка. Особенно если естественнонаучный факультет, на котором несколько раз в неделю лабораторные работы. Т.е. речь идет не о «двойном образовании», а лишь о паре дипломов «официально отсидел». Ну и «пусть попробует, государственных денег не жалко» — тоже показательно, да.

То же самое относится и к работе, собственно говоря — далеко не каждая работа совмещается с учебой. Если ты восемь часов в день работаешь, когда будешь учиться, а? А вот подрабатывать можно было без проблем и без каких-то там разрешений от ректора, лично знаю.

* Невозможно было проснуться утром и решить, что ты художник, писатель, музыкант или поэт, бросить работу и начать творить.

А еще можно проснуться и решить, что ты Наполеон!

Творить имели право только члены союза писателей, союза художников и пр. Все остальные автоматически становились "тунеядцами". За жизнь без работы полагался реальный срок - до пяти лет. Узнав про очередного "творца", приходил участковый и давал 30 дней, на трудоустройство с предоставлением справки с места работы.

"Свободно творить" он не мог, художник наш обиженный. У меня куча была свободных художников и поэтов знакомых, которые ни дня нигде не работали. Целая тусня. Два самодеятельных ансамбля («группы», ВИА) знакомых, которые зарабатывали на жизнь концертами – и неплохо зарабатывали. И так далее. У вас какой то другой СССР был, злобный и нехороший. Тяжелое детство?

 Вообще-то, наоборот, в члены Союза писателей принимали по факту некоторого количества изданных произведений. И полно было людей, которые как раз пришли в писательство с опытом других работ.

Херню городите. Как правило, членом СП чел становился после выпуска пары-тройки книг, членом СХ - не раньше проведения персональной выставки (а то и нескольких). Решили что вы творецЪ - идите в местное отделение творцов и берите справку, что вы собираетесь в творцы. Все, что нужно - личное заявление; справка выдавалась о том, что вы такое заявление подали (не в члены, а именно в "работника свободной профессии"). Разница лишь в том, что члены - получали зарплату и бесплатные блага за членство, а РСП жили сугубо на свободно-трудовые доходы.

Кстати, попытка опубликовать или просто распространять копии самостийно написанной книги, была преступлением - самиздат. Заодно "по статье" шли все, кто помогал размножать текст любым способом кроме рукописного - машинное копирование было тяжким преступлением против советской власти.

А мужики-то и не знают © Чесслово, не пойму, откуда такой бред.

Гоняли за самиздат всяческих диссидентов — так это политическое, а не запрет перепечатывать. Зря, кстати, гоняли — надо было публиковать с комментариями, и ложь всяческих солженициных было бы куда труднее выдавать за правду.

* Человек не мог открыто говорить вслух, все, что он думает. Если Вы думали, что существующий в стране порядок не очень хороший и его нужно улучшить, то такие мысли нужно было держать при себе.

Это совершенно нормально в человеческом обществе. Все зависит от того, что запрещено говорить в данном конкретном обществе, и совпадает ли это или нет с тем, что вы думаете. Сходите к белому дому в Вашингтоне и попробуйте сказать, что негры не люди, или что евреи - зло, и вам быстро объяснят, что в свободном демократическом обществе человек не может говорить в слух все, что он думает.

 Аналогично, человек не мог говорить вслух, что ему нравится капитализм и жизнь на западе. Это не было официальным преступлением, но обычно, становилось катастрофой всей жизни.

У меня был диплом от МГК ВЛКСМ за лучшую общественно-политическую статью о том, что нам стоит перенять у буржуинов (и не просто буржуинов, а конкретно - от движения хиппи). 1975 год. Статья была разослана в комитеты комсомола всех вузов Москвы и области для изучения и распространения среди комсомольцев :)

 Делалась эта катастрофа просто  - чтобы получить высшее образование, нужно было вступить в Комсомол. Принимали в Комсомол только из пионеров.

А в пионеры — из октябрят. Какое преступление тоталитарного режима!

Для вступления в Комсомол писалось заявление, в котором человек рассказывал о свей вере в идеалы коммунизма

Что, серьезно?! Да уж, стар стал, склероз…

и приносил клятву верно следовать указаниям КПСС. Соответственно, написав такое, а затем заявляя что-либо противное советскому режиму, ты становился клятвопреступником и подлежал исключению из Комсомола. При этом комсомольская организация просила ректорат отчислить отступника из института. Профит. Сколь бы ты ни был талантлив, инженером, ученым или врачом ты уже никогда не будешь. Если ты уже получил диплом, то по ходатайству комитета Комсомола тебя увольняли и никаких шансов снова устроиться по специальности у тебя не было. Карьера рабочего ждала тебя. Аналогично, в таких изгоях часто оказывались личные враги советских чиновников - им навешивали какую-нить "аморалку", а далее - исключение и пр...

 Ну, про 282 статью здесь уже сказали. Причём надо учитывать, что эта статья только-только начинает работать. Те дела, к примеру, блоггеров, которые обсуждались - это только разминка. Да, в СССР не было свободы критиковать генсека, и это очень печально. Можно даже сказать, что это роковым образом сказалось на жизнеспособности советской системы. Зато в СССР была свобода критиковать непосредственного начальника (начальнику, который попробует за критику незаконно уволить, вполне могли дать по шапке) и даже государственные хозяйственные организации. Более того, закон обязывал любую организацию. любую газету реагировать на обращение граждан.

Автор явно из страны дивных эльфов. В какой стране можно говорить ВСЁ, что думаешь, без последствий? Что-то не припоминаю. Скажем, в Европе во многих странах законодательно запрещено сомневаться в т.н. холокосте. Не отрицать, а даже сомневаться!

И есть у меня такое ощущение, что кое-кто путает конструктивную критику и свободу пиздежа.

Есть свобода слова и есть свобода п***жа.

Свобода слова - это право быть услышанным. Свобода п***жа - это право сотрясать воздух.

Свобода слова - инструмент. Свобода п***жа - самоцель.

Свобода слова завоевывается - причем не единожды, а перманентно. Завоевывается изо дня в день каждым поступком и каждым взглядом. Завоевывается трудно - и потому ее не транжирят на что попало, не разменивают на низкие цели вроде самоутверждения в стае приматов.

Свобода п***жа выпрашивается у сильных мира сего. Иногда выпрашивается умильными речами и подлизыванием жопы, а иногда - детскими истериками на митингах и бабьими жалобами в духе "ты, вредная власть, что-то меня совсем не лююубишь". Суть от этого не меняется.

Свобода слова - для личностей, которые сумели ее взять и удерживать. Свобода п***жа - для толпы, которая сумела доказать своим хозяевам, что является слабой, безынициативной и неспособна использовать слова для достижения каких-либо реальных целей.

Свобода слова предполагает ответственность. А свободу п***жа любой намек на ответственность "ущемляет".

© par-rtuti

* Человек не мог придумать и осуществить какую-нить бизнес-идею. Т.е. придумать мог, а осуществить - преступление. Ты мог не тронуть ни копейки государственного имущества, все сделать своими руками, но как только ты начинал получать с этого доход (например, продавать сшитые тобой рубашки или трусы), автоматически становился преступником. Сроки за это были разные, по обстоятельствам можно было огрести даже расстрел, если успел заработать много денег.

Бизнес-идею осуществлять было можно. Полтора процента трудоспособных граждан СССР работало не в госпредприятиях или кооперативах, а по патенту. Просто патент стоил денег, и подразумевалась уплата налогов. Например, патент швеи-"надомницы" стоил 17 рублей в год. Зато расходные материалы можно было покупать уже по "фабричным" ценам. больше половины "ремонтов обуви" и 100% павильончиков "металлоизделий" (изготовление ключей гл. образом) обеспечивались "частниками". Была и еще фигова туча форм деятельности, но писать долго :)

Какой ужас! А вы работать не пробовали? Или вы считаете, что нормально жить можно, только паразитируя на труде других людей?

Все просто: можно было спокойно работать в частном порядке и тем более подрабатывать. А вот спекулировать — было запрещено.

* Девушка не могла купить красивое белье. Его просто не производили. На прилавках лежали лиловые и белые лифчики старушечьего вида и тех же цветов глухие трусы до ушей. Колготки тоже были страшным дефицитом и ужасного качества. Продавались, правда в изобилии чулки и охренительного вида пояса к ним. Первое приличное белье появилось после Олимпиады-80, для которой из Москвы делали Потемкинскую деревню, чтоб пустить пыль в глаза иностранцам, а они не приехали. Как счастливы были наши девчонки, расхватывая в галантерее напротив института кружевное белье!

И насчет белья вы наврали ошиблись. Красивое белье появилось почти сразу после выставки Ива Монтана в 63-м году. А вот уже в 73-м, во время работ по программе "Союз-Апололон", американские инженеры, наглядевшись на ассортимент отечественных магазинов, все как один привезли в Москву своих жен, и те (обменяв свои вонючие баксы © на советские рубли по курсу 70 копеек за доллар), накупили этого самого белья и детской одежды столько, что PanAm была вынуждена запросить у Аэрофлота грузовой чартер - на сотню жен оказалось больше 15 тонн груза :) Причем покупали в обычных магазинах.

Вот тут, честно говоря, ничего конкретного не скажу — в том возрасте белье на девушках интересовало больше с точки зрения «побыстрее снять». Но ничего «старушечьего вида» не припоминаю. Да, стрингов еще не было — но их как повседневного белья нигде не было. Сейчас такую модель, которую тогда все носили, если ничего не путаю, называют «слип».

И добавлю еще один текст на подобную тему:

Тампоны и СССР
Долго думал, написать ли об этом. Типо , засмеют потом. Но - кто то же должен об этом слово сказать. А то все так и будем стесняться. Итак, приношу себя в жертву острословам. Ибо - пишу о прокладках …

В сети все яростно цитируют некую дуру Глезу, которая заявила, что СССР рухнул потому, что "у советских женщин не было тампонов и прокладок" - и, дескать, хана СССР настала. Даже приводит параллели с Петроградом - 1917, когда женщины составляли важную часть протестующих против царизма. ("Масло вместо пушек") Заметим однако, что СССР рухнут вовсе не тогда, когда тампонов действительно не было а тогда, когда они уже вовсю появились - что уже вызывает сильные сомнения в этой смелой гипотезе.

Вот что можно сказать про тампон. Как известно, тампон изобрёл врач Эрл Хаас в 1930 г. Но это не был "современный тампон". Он представлял из себя кусок ваты обёрнутый (обшитый) марлей - и все. Никаких современных наворотов там не было. Говорить, что "советские женщины были лишены тампонов" применительно к изделию Хааса нелепо - стерильная вата и марля тогда продавались в каждой аптеке. Широкое производство изделий началось только начиная с 1950-х годов, кода компания Johnson&Johnson начала продвигать свою торговую марку "O.B." Современную форму тампон приобрел примерно к 70-м годам ХХ века. Кстати, в 70-х в усилиях по его улучшению принимал участие и его создатель - доктор Хаас (умер в 1981 году). Эти новые разработки были не всегда безопасны - в 1980-х годах были зафиксированы многочисленные заболевания и даже смерти женщин от применения новой марки суперабсорбирующего тампона.

А в конце 80-х тампоны уже вовсю продавались у нас в коммерческой торговле. Таким образом можно говорить об отставании в тампонном вопросе лет 10-15. Изображать из этого "вечные страдания советской женщины " - довольно нелепо. Жизнь - она несколько длиннее 15 лет.

Про "прокладки" всё ещё интереснее. Прокладки традиционного типа (вата + полиэтилен или клеёнка) свободно продавались в СССР под название "гигиенические пакеты". Прокладки современного типа (скажем, материалы пропускающие влагу только в одном направлении, суперабсорбирующие материалы и другие прибамбасы) появились на рынке только в 80-х … и почти стразу, с лагом в несколько лет - у нас. Когда рассказывают, как давно "на Западе" появились одноразовые прокладки (аж в 20-х годах!) то как то обычно забывают добавить, что для их ношения длительное время (вплоть до70-х годов ХХ века) требовались специальные резиновые менструальные пояса. От как описывают конструкцию этого эпохального изделия : "Пояс из эластика, носившийся на талии, от которого вниз спереди и сзади спускались две лямки, заканчивавшиеся металлическими зажимами (наподобие зажимов для занавесок). К этим зажимам крепилась прокладка, пропускавшаяся между ногами. Сами прокладки были весьма длинными и толстыми, как правило прямоугольной формы, и прикрывали всю промежность. Поглотительная способность прокладок была достаточно низкой, поэтому иногда к поясу крепили сразу две прокладки". Это именно то, о чем "мечтала каждая советская женщина", видимо ..

А в общем, вся эта история с "прокладками который "обрушили страну" - это из серии "Почему в СССР не было того, что сейчас доступно всем". Так, помню человека который яростно обвинял Хрущёва в том, что в хрущёвках (построенных в 50-х годах ХХ века) не ставили стеклопакеты … Вот дураки, да?

"Проклятый Сталин" запрещал интернет и вай-фай, короче. Как-то так.

* Человек не мог, по собственному желанию, уехать из этого дома сумасшедших, именуемого СССР. Не выпускали. А попытка бежать - была страшным преступлением. Срок за нее был невменяемый. Если не убьют при попытке.

Поскольку ездил сам и неоднократно, скажу просто: все врут. В страны соцлагеря никакие визы были не нужны. Кроме Югославии, но там визу можно было получить прямо в аэропорту прибытия. За деньги, за советские, стоило это 10 рублей, если приехал просто так, по приколу - и бесплатно, если с туристическим ваучером (или по путевке). Если был загранпаспорт, то авиабилет в любую соцстрану можно было просто купить в любой кассе Аэрофлота (для капстран проверяли наличие действующей визы в паспорте). Стоили билеты безумно дорого: в Болгарию (с открытой датой на полгода 220 рублей в оба конца; за доллары это стоило 536 долларов кстати - но это только для буржуев), в любой аэропорт США (хоть с кучей местных пересадок) билет стоил 900 рублей. На поезде в соцстраны цены были от 34 до где-то 70 рублей (купе из Москвы). Говорят (сам не ездил) билет (сидячий) Кишенев-Бухарест стоил 12 рублей. Самое сложное было получить загранпаспорт. Его можно было получить (на пять лет), если была путевка в зарубеж. Можно было просто купить путевку в турагенствах, но стоило дорого. Самая дешевые были в Чехословакию, они стоили от 120 рублей - на 2 недели (поэтому большинство отечественных "беглецов" выезжали через нее - крохоборы однако). Продавались - всем. Потом с путевкой нужно было идти в ОВИР, и если на человеке не висела "форма допуска", то примерно через неделю выдавался паспорт. Все. Если "форма" была выше третьей, то еще нужна была справка из первого отдела предприятия, что они в курсе процесса. Тогда паспорт оформлялся недели две, и могли вообще отказать. Если не отказывали - катайся куда хочешь. Если впустят, правда. В Китай просто наших с 61 года не пускали без спецприглашения (от местного предприятия с визой - не въездной - от райкома КПК). В Албанию - вообще никак не пускали. Но не очень-то и хотелось :) Вот.

Кстати, любая порча отношений с режимом, как правило, аукалась всей семье. При любом, АБСОЛЮТНО ЛЮБОМ телодвижении - начиная от повышения на работе и кончая постановкой в очередь на запорожец (не могу назвать этот хлам машиной), требовалась "характеристика" - это была такая бумажка, которую составляли "общественники" - профсоюзные, комсомольские, партийные боссы местного масштаба и даже председатели домовых комитетов и руководители кружков самодеятельности. В ней описывалось отношение человека к работе, обществу и государству. Без характеристики или с плохой характеристикой нельзя было устроиться на работу или поступить в институт, даже если ты был талантом из всех дыр.

Ага. А, поскольку нельзя было устроиться на работу, то автоматом сажали за тунеядство!

 К характеристике прилагалась "анкета", которую чел заполнял лично, а в анкете был такой раздел - "сведения о родственниках". Вот в нем и содержались вопросы об осужденных, исключенных, эмигрировавших и пр.... Так что, все родители, дети, братья и сестры беглеца от реальности надолго получали черную метку, вылечить которую можно было только записавшись в стукачи КГБ или если официально отречься от "плохого" родственника.

А что вы имеете против? Если семья врага народа™ не возражала против его деятельности, то должна и разделить ответственность, хотя и в меньшей степени.

Что сказать напоследок? Знаете, что-то скучно получилось. Когда христиане пишут, особенно о рок-музыке, то это — размах! Полет мысли, дерзание альтернативного мышления! Комментируешь — и весело. А вот тут — вовсе не весело, а уныло и противно…

Обычно к совку имеет претензии только мусор и прочие отбросы и хлам. По одной простой причине — совок это все собирает и выбрасывает в мусорное ведро. Ну никакой свободы! © vborgman

Добавлю сюда отрывок из моей статьи «Социализм без ярлыков: СССР».

Легенды от блондинок

Недавно читательницы журнала «Космополитан» обсуждали тему «СССР или сегодняшняя Россия? Где лучше?». И, знаете ли, 64% сочло, что в эРэФии лучше. При этом лишь четвертая часть из них застала хотя бы закат СССР и хотя бы в детстве — сами оцените возрастную категорию этого журнала. Но они на полном серьезе рассказывают, что было при Сталине и Ленине, взывая к собственному опыту (оригинально) и называя тех, кто не спешит выливать на СССР ушат помоев, жертвами пропаганды, что особенно умиляет.

Что ж, ознакомимся с характерными высказываниями.

«Мне однозначно лучше сейчас, потому что сейчас мне не приходится просить маму купить колбаски, а в ответ слышать, что у нее нет сейчас на нее талонов.» Показательно: под видом СССР все время пытаются пропихнуть «перестройку» имени Горбачева. Психологически это понятно: тяжелые воспоминания детства. Но при чем тут СССР? Талоны после войны отменили даже раньше, чем, скажем, в Англии — хотя на территорию последней вторжения не было.

«Сейчас нет уравниловки, не стригут под одну гребенку. Есть силы и мозги — работай, зарабатывай.» Мозги, промытые мифом об американской мечте, действующая модель. Миф об уравниловке рассмотрим позже, здесь же укажу направленность на «зарабатывай». О том, что силы и мозги могут быть направлены на иное (скажем, науку) — в голову не приходит.

«По крайней мере, сейчас есть выбор. Ты можешь смотреть “Дом–2”, а можешь не смотреть; можешь любить Абрамовича, а можешь ненавидеть, и говорить об этом открыто на каждом углу.» Знаете, с моей точки зрения куда лучше вообще не знать, что такое «Дом–2», а про Абрамовичей слышать только в анекдотах, а не в хрониках из жизни олигархов.

«Я вот мало что помню, но помню, как родственники присылали в посылке молоко и колбасу и это было счастье.» Это было не просто счастье. Это было чудо. Посылка идет минимум неделю. И хранится отнюдь не в рефрижераторе. Представляете, что будет с молоком, особенно если учесть, что оно тогда было без такого количества консервантов, как сейчас? Взрывоопасная бактериологически активная посылка счастья.

«...при СССР мы жили не просто плохо — это был тихий ужас. Моя мама была фармацевтом, папа — строителем. Кушали мы рожки и колбаску бумажную.» Думаю, знаменитую «бумажную колбасу» специально изготовляли для таких вот и продавали исключительно им. У меня отец всю жизнь на мясокомбинате проработал — при СССР в колбасу даже сою не добавляли, не то, что туалетную бумагу. Тем более, что она-то как раз действительно была дефицитом.

Но ладно, вернемся к тихому ужасу. Я несколько не понял — а что, в РФ доходы мамы-фармацевта и папы-строителя резко выросли? На самом деле, все еще интереснее. Строители получали квартиры очень быстро, через несколько лет работы. Причем, обратите внимание, именно получали. Сравните с современной ситуацией — за сколько десятилетий строитель сможет накопить на квартиру, если не будет есть, одеваться, развлекаться и так далее? Да и фармацевты, знаете ли, в СССР не бедствовали.

«Я уверена — никто из тех молодых, кто себе адекватно представляет советские реалии, не захотел бы оказаться в них НАВСЕГДА. Оставить машину, паспорт с Шенгенской визой, дамские тампоны, дисконтные карты на скидки в супермаркетах — и шагнуть в мир равенства и братства.» Экая незамутненность: мол, у всех теперь есть машины и средства ездить по шенгенской визе. А дисконтные карты как мерило цивилизации — это уже как-то за гранью добра и зла.

«умерло или погибло большая часть населения страны. Как вы думаете, почему не было жилищного кризиса — да просто померла большая часть владельцев квартир и оставшиеся вполне спокойно поделили недвижимость.» Оказывается, в СССР русские вымирали, а в эРэФии все замечательно, квартир теперь хватает, и чем дальше, тем больше квартир освобождается. Вот только не для русских, а от русских.

«Вся страна ехала в Москву за колбасой.» Вся, однозначно. Причем одновременно. На длинных зеленых электричках. А по пути люди умирали от голода и тем самым решали жилищный вопрос, как уже было сказано.

«А главное — что не давали кушать... годами... На этом фоне даже долгожданная дача квартиры как-то меркла...» Гвозди бы делать из этих людей (с). Годами жили без пищи!