Абортивная анкета

А. Захаров (Уголок Науки)

Не могу не ответить на вопросы сей анкеты, т.к. имею на сей счет свое устойчивое мнение. Такие анкеты частенько попадаются на разных сайтах.

Психологическо-эмоциональный прессинг –  одно из любимых занятий борцов против абортов.

Вот этого аспекта я и коснусь, так как другие его обозначили лишь мимоходом.

Дополнительные комментарии:

1) Jarre. Спасибо ей за мнение женщины в данном вопросе.

2) Келаврик

У меня несколько некорректная аналогия. Предположим, что автора этой анкеты посадили на кол и его ждёт медленная, мучительная смерть. И есть альтернативы: (1) оставить мучиться, (2) пристрелить издалека и смыться, (3) броситься на выручку и самому попасть на кол. Аборт ассоциируется именно со вторым случаем. Почему? Никто (или почти никто) не делает аборт кайфа ради. Это всегда выбор из нескольких плохих вариантов. Иногда может родиться неизлечимо больной человек. Это сплошное мучение для него и для родителей. Порой ребёнка (после родов) просто нечем кормить. Работать и выкармливать ребёнка и без поддержки… В результате смерть от голода, или просто недоразвитый человек. Кому это надо?

* * *

Прежде, чем сделать аборт, ответьте на вопросы анкеты:

А зачем? Это поможет в дурной ситуации?

Не-а. Это на тему "мы ща вам лапшу на уши навешаем, и вы от аборта откажетесь..."

1. Вы уверены, что сделав аборт, избавитесь от трудностей?

Для этого многие его и делают.

Что за заведомое умаление? «Трудности» – это что-то заранее мелкое, незначительное, более-менее устранимое. Но практически в каждом случае аборт – это меньшее из зол, на которое решаются, чтобы предотвратить гораздо более тяжёлую катастрофу.

От трудностей с работой, обучением (нужном для будущих заработков и детей, которые родятся позднее), замужеством и пр.? Решать их будет много проще.

Вообще фраза странная. Что имеется в виде - все трудности? Вряд ли. Они не только от детей зависят. Трудности, связанные с этим конкретно нежеланным ребенком? Так для этого на аборт и пришли, собственно говоря.

Т.е. - смысловой нагрузки нет. Есть эмоциональная: мол, вы всего-навсего не желаете слегка поднапрячься и разрешить трудности, и ради этого ИДЕТЕ НА УБИЙСТВО НЕВИННОГО ДИТЯТИ!!!

2. Вы знаете, что аборт на любом сроке является убийством?

Я даже знаю, что искусственное прекращение жизнедеятельности любого живого организма является убийством, будь то инфузория-туфелька, муравей, голубь, осетр, домашняя курица, кошка, корова, медведь, кит или слон… или оплодотворенная или неоплодотворенная яйцеклетка, зародыш/плод… Не всякое убийство суть преступление по «человеческому законодательству».

Вы знаете, что рождение ребёнка по сути является убийством? Ведь ребёнку непременно предстоит умереть, от этого никуда не деться. Любая семейная пара – убийца своих детей, потому что в момент зачатия она обрекает их на неизбежную смерть. Та же мать, которая рожает детей, зная, что не в состоянии обеспечить им достойную человека жизнь, надеясь на «авось» – ещё и безответственная садистка вдобавок: прежде чем новый человек умрёт, он ещё и изрядно помучается.

См. пример выше. Может помучить будущего ребёнка и себя заодно?

Опять же - смысла в вопросе нет. По УК аборт - не убийство, а для аргументации "а у эмбриона душа есть!" надо сначала доказать наличие этой самой души хотя бы у взрослого. А затем проверить, есть ли она у эмбриона.

Но зато эмоциональное воздействие оказывается: ТО, ЧТО ВЫ СОБРАЛИСЬ ДЕЛАТЬ, НАЗЫВАЕТСЯ УБИЙСТВОМ!!! НО ВЫ ЖЕ ЗНАЕТЕ, ЧТО ЭТО НЕ ХОРОШО?!!

3. Если бы вы сами были гинекологом, вы бы стали делать аборты?

Если бы я был гинекологом, я бы мог делать аборты. Если бы я был учителем русского языка в средней школе, я бы не мог делать аборты ни по закону, ни по сфере своей деятельности – если бы делал, для государства я стал бы преступником, т.к. аборты должны делать специалисты и в лечебных учреждениях.

Да. Я знаю, что есть ситуации, когда такая мера необходима.

Если бы да кабы, то во рту бы выросли грибы. Не вижу моральных запретов, хотя работать там, где другие отдыхают... Я бы никогда не стал гинекологом. Характер не тот.

Не, здесь хитрее. Суггестия: ПРЕДСТАВЬТЕ, КАК ВЫ ЛИЧНО ВЫРЫВАЕТЕ ОКРОВАВЛЕННЫМИ РУКАМИ ПО ЧАСТЯМ НЕСЧАСТНОГО РЕБЕНОЧКА ИЗ /cenzored/ БЕРЕМЕННОЙ ЖЕНЩИНЫ!!! Ага, поплохело? А теперь вы понимаете, что то же будут делать с вами? Ага, поплохело? Вот и бегом отсюда, рожать лучше, т.к. мы вам предусмотрительно не описали процедуру родов с той же позиции.

4. Если у вас уже есть ребенок, и вы узнаете, что он утопил котенка, вы его накажете?

Если он это сделал ради самого факта убийства котенка – его стоит не только наказать, а стоит обратить особое внимание на такой факт. Ребенок должен знать, что делать это нельзя. Хотелось бы отметить в ответе на такой вопрос (интересно, чтобы ответил составитель этой, что уж скрывать, дурацкой анкеты?), что котят топили и топят и взрослые люди, когда оставить котят нельзя, а отдать некому (кошки бывают достаточно плодовиты), но когда это делает ребенок ради забавы – в будущем такой факт может развиться в преступную деятельность. Хотя есть фраза: «каждый маньяк в детстве мучил кошек, но не каждый, кто в детстве мучил кошек, становится маньяком».

Мои дети уже взрослые. Они не топили котят. Но били комаров, убивали мух, однажды пришлось усыпить безнадёжно больного кролика. Сын любит рыбалку, самостоятельно разделывает рыбу, предварительно шибанув ей по башке топориком. Какое отношение это имеет к аборту?

Добавить нечего.

Как это нечего :-) Опять идет суггестия: УБИВАТЬ БЕЗЗАЩИТНУЮ ТВАРЬ - ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ПЛОХО! Мол, ребеночек в животике - беззащитный такой, как котенок перед Герасимом...

Давайте лучше рассмотрим более корректную аналогию: если у вас внутри заведется солитер, то вы поведете его в больницу, чтобы избавиться от паразита?

5. Придя домой после аборта, имеет ли право мать наказывать своего ребенка за детские шалости?

Она имеет на это право, т.к. она мать своего ребенка и это ее дело, как его воспитывать. Кроме того, она просто обязана заниматься воспитанием своего ребенка. У родителей есть не только родительские права, но и обязанности. Наказание тоже бывает разным – от простых назидательных объяснений, до «ремня».

Интересно, что такие вопросы, я просто в этом уверен, задают мужчины. Причем, в достаточной степени эмоциональной натуры, что больше свойственно женщинам. Кажется, причем тут наказание ребенка? Когда речь об абортах…

Что значит «имеет право наказывать»? Какое отношение имеет одно к другому? Почему бы тогда заодно не спросить, имеют ли право живущие половой жизнью супруги рассказывать своему ребёнку о любви, уважении, солидарности, дружбе? Имеет ли право работающий родитель учить ребёнка ценить подарки и подарки дарить? Имеет ли право человек, принимающий любую пищу, говорить о доброте?

А автор анкеты имеет право задавать такие вопросы? Недавно по ТНТ шла передача с Нагиевым, в которой люди рассказывали о трудных жизненных ситуациях и некоторым помогали финансово. Вот если бы автор попал в одну из них, то желание судить отпало бы.

P.S. А ремнём вообще наказывать не стоит.

Тут я даже несколько теряюсь... Действительно, зачем мне холодильник, если я не курю?

Однако суггестия очевидна: ЕСЛИ ТЫ, СУКА ПОЗОРНАЯ, ВСЕ ЖЕ СДЕЛАЛА АБОРТ - ТО ОБЯЗАНА ПО ЭТОМУ ПОВОДУ СТРАДАТЬ И ПЕРЕЖИВАТЬ, А ВИД ТВОЕГО РЕБЕНКА ДОЛЖЕН ВЫЗЫВАТЬ У ТЕБЯ (по ассоциации) ЧУВСТВО ВИНЫ КАЖДЫЙ РАЗ, КОГДА ТЫ ЕГО ВИДИШЬ!

6. Какую нужно иметь зарплату, чтобы не делать абортов?

Аборты делают по ряду причин и у каждого эти причины свои. Вопрос поставлен неверно (как впрочем, и большинство вопросов этой анкеты). Во многих случаях не в зарплате дело.

Зарплата – не причина. Хотя бы потому, что мать младенца долгое время вообще не работает и на зарплату рассчитывать не может, какой бы высокой она ни была. Особенно, если мать – единственный кормилец ребёнка.

Зарплату или пособие? Работать с новорождённым можно только, если с ребёнком занимается другой человек. Не у всех есть такая возможность. Но если говорить о пособии, то оно должно обеспечить полноценное питание матери и ребёнка, одежду и др. Считайте… Ну и деньги не единственная причина абортов.

Суггестия: ТАК ТЫ, СВОЛОЧЬ БЕССЕРДЕЧНАЯ, СВОЕГО ЕДИНОКРОВНОГО-ПОД-СЕРДЦЕМ-ВЫНОШЕННОГО РЕБЕНОЧКА РАДИ КАКИХ-ТО ТАМ ДЕНЕГ УБИВАЕШЬ?

7. За какую сумму вы согласились бы не делать аборт?

Вместо 6 вопроса и этого, корректнее было бы спросить: знаете ли вы, что нужно делать, чтобы не доводить дело до абортов? Об этом уже и речи не идет…

За какую сумму можно купить любовь? Самоуважение? Время для ребёнка? Радость общения с ним? Полноценную жизнь? Вот за эту.

А вы заплатите? Если нет, то зачем спрашивать?

Ну как это зачем :-) см. предыдущий вопрос, не буду повторяться.

Причем, что прикольно, этим вопросом сами моралисты однозначно оценивают человеческую жизнь в рублях.

8. Если бы вы знали точно, что этот ребенок свою первую зарплату принесет вам, и вообще будет очень послушным ребенком, тогда бы вы согласились не делать аборта?

Вопрос из разряда «детский сад». Я лишь прокомментирую: вопрос, видимо, он о том, что если, мол, вы бы знали, что рождение ребенка будет вам в радость и ничем вас не затруднит и всю жизнь вы бы, потом, говорили «как хорошо, что я не сделала тогда аборт», то чтобы вы сделали??? Ответ находится в самом вопросе…

Если бы вы знали точно, что образования вам уже не получить, ребёнка вы сможете обеспечить лишь кое-как низкооплачиваемой работой (может, и не одной), отнимающей до 16 часов в сутки, что у вас не останется ни времени, ни сил для общения с ним, что воспитывать его будут в основном чужие люди – няня, воспитательница, учительница, что он никогда не познакомится с отцом, а если и познакомится, то не дай бог привяжется и вынужден будет пережить драму отторжения – рожали бы вы? Вот такие вопросы стоят перед женщинами, размышляющими об аборте. И такая перспектива намного вероятнее, чем непрерывная череда удач, необходимая для воплощения «будет очень послушным и принесёт первую зарплату».

Кстати: «будет очень послушным и принесёт первую зарплату» – вопиюще эгоцентрическая оценка. Типа, ребёнок будет вам в радость. А как сложится жизнь самого ребёнка – как-то даже и не рассматривается. Ох, уж эти добродетельные…

Проблема в том, как довести до этой зарплаты. Кстати, у автора анкеты такие отношения со своими детьми! Ну, ну. Мне такой подход и в голову не пришёл.

Я даже теряюсь - а при чем тут, действительно, какая-то там первая зарплата? А если это будет первый гонорар проститутки, к примеру? :-)

Суггестия: У ТЕБЯ ЖЕ РЕБЕНОЧЕК МОЖЕТ БЫТЬ ХОРОШИМ И РАДОСТЬ БУДЕТ ПРИНОСИТЬ! При этом забиваем как на теорвер, так и на объективные обстоятельства. Скажем, если ясно, что родится слепоглухонемой - что тогда?

9. Как бы вы назвали ребенка, если родится девочка _____ , мальчик ______?

Какое еще «девочка/мальчик»?! Какое «назвали»? Вопрос делать аборт или не делать у некоторых - это вопрос своей жизни или смерти. А тут давление на психику и на инстинктивные мотивы материнства/отцовства…

Как бы вы назвали ребёнка, который погиб в результате естественного выкидыша?

Присоединяюсь.

Суггестия: если вы уже придумаете имя, то будете к нему относиться более личностно, не расценивая как неодушевленный объект, а как действительно ребенка, что будем способствовать всем нашим суггестивным приемам.

Предлагаю дополнить вопрос: а как бы вы назвали ребенка, если родится гемафродит?

10. Как вы думаете, человек после смерти будет отвечать за убийство своих нерожденных детей?

«После смерти»? Да еще и «нерожденных детей»? О чем это? Перед кем отвечать и за кого будет отвечать? Объяснять как бы уже не нужно? Я лично, думаю, что нет, т.к. не перед кем и не за кого... и негде. Просьба доказать обратное (т.е. свое скрытое утверждение о «жизни после смерти»).

Во-первых, «после смерти» существует далеко не для всех. Во-вторых, убийством считает аборт только автор анкеты. В-третьих, опять упор на эго: придётся ли отвечать? Когда же этот выродок-автор задумается о ребёнке?

См. аналогию в самом начале. Человек ответит за то, что рожал, когда не был готов? Когда он ничего не мог дать ребёнку.

Ну, суггестия тут очевидна. Как и дебилизм вопроса.

11. Если преступник на суде скажет, что он убил потому, что у него маленькая квартира, его оправдают?

При хорошем адвокате – это будет смягчающим обстоятельством.

Маразм,… ну ладно: да. Иногда такое может служить и смягчающим обстоятельством.

А откуда преступник-то? Утопивший котят за то, что квартира маленькая и всех держать не может? Вопрос не по делу.

Опять в сторону "это всего лишь трудности, а ты идешь на УБИЙСТВО!!!". Вопросы об оправдании абстрактно не задают - надо знать всю ситуацию. Ну и заодно специально запутывается ситуация - если уж "преступник", то будьте так добры и убийство квалифицировать по УК...

Ну а если некто пошел в поликлинику и заявил, что хочет избавиться от солитера, поскольку не обязан кроме себя кормить еще и его, - что, кто-нибудь возразит? Я тоже не совсем корректные аналогии приводить умею...

12. Вы готовы к посмертной встрече с душой вашего ребенка?

Дайте подумать… Это анкета для «всех» или для адептов антиабортного ордена имени Иисуса Христа христианской религии? Сначала нужно доказать наличие души у вида Homo Sapiens, а потом, спустившись на землю вести разговоры о прерывании беременности. Я так думаю.

«Посмертная», «душа» - это что? Делая скидку на узколобость автора, можно, однако, уверенно сказать: да. Душа убиенного младенца, как должно быть известно вопрошающему, в соответствии с христианскими представлениями о ней (душе), чиста и безгрешна, и ей обеспечено место в раю. Так что, перед кем-чем, а перед душой нерождённого ребёнка мать не провинилась ни в чём.

А вы готовы изо дня в день смотреть на голодного ребёнка и не иметь денег, чтоб накормить? К прижизненному суду готовы?

См. п.10

13. После аборта вы смогли бы посмотреть на то, что из вас вырезали?

Не знаю, как там женщины (а они, как заметно, более эмоциональны), но думаю, что вопрос задан так, что ответ очевиден – никому неохота смотреть на такие, и заметьте - подобные (!) зрелища… разве что он не маньяк какой. Мне лично жутко смотреть на операцию на сердце, когда оно бьется и вскрыта грудная клетка. Когда показывают операцию на глаза, у меня глаза слезятся невольно. И что это доказывает, спрашивается? Может, запретить хирургию вообще?

Нет. Нужно ли мне бежать к психиатру? А может, это стоит сделать автору анкеты?

Вспоминаем аналогию в самом начале, а теперь детальное описание момента смерти… Неприятно, но альтернатива…

Аналогичный вопрос: а если бы вам пришлось ампутировать ногу, то вы бы могли бы равнодушно посмотреть на то, что от вас отрезали?

Суггестия: аналогично п.3, идет закрепление.

14. Что вас может остановить не делать аборт?

Явно не такие идиотские (буду говорить прямо) анкеты и христианские (и не только) антиабортные сайты с дауновской направленностью мышления.

«Остановить не делать»… хе-хе… т.е., что вас может заставить делать аборт? Интересный вопрос, особенно в контексте. Ответ на поставленный вопрос – в п. 8. Ответ на подразумевающийся вопрос – уверенность в том, что ребёнку не предстоит всю жизнь расплачиваться за малодушие матери.

Заговаривается автор.

Ну, судя по его вопросу, аборт - это такая фигня, которую все просто-таки стремятся сделать, и приходится большой силой воли удерживаться от соблазна.

Суггестия: ВЫ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО АБОРТ ПРИ ДРУГИХ УСЛОВИЯХ ВЫ БЫ НЕ ДЕЛАЛИ?

Примечание: рассчитано все это на соответствующую категорию населения, которая логикой практически не пользуется, и разницу между действительностью и "если бы да кабы" воспринимает с трудом.

15. Знаете ли вы, что совершаете один из тягчайших грехов, который осуждён всеми вероисповеданиями?

Нет, не знаем! Т.к. осужден - еще не значит запрещен. Осуждают люди, а запрещают конкретные документы. Голословное утверждение в виде вопроса.

А «грех» - это не преступление. Всеми государствами «грех» не признается преступлением в том виде, в котором он характеризуется «всеми вероисповеданиями».

Ох уж эти сказочники. Опять же, во-первых: не всеми. Есть религия (викка), принимающая вынужденность этой меры и понимающая отчаянное положение женщины, прибегающей к аборту, имеет целый ряд ритуалов «примирения». Правда, эта религия почитает за главное божество богиню. Но кого волнует женщина в фаллоцентрических религиях? Во-вторых, грех и преступление – понятия из разных областей. Например, грех для пары жить невенчанной (пусть и расписанной), развод – тоже грех. Грех – несоблюдение поста.

Всеми? А перечислить можно? Во всяком случае в Библии такого запрета нет. Запрет есть в неканонических дописках: дидахе. Процитирую.

Не убивай, не прелюбодействуй, не развращай детей, не предавайся блуду, не воруй, не занимайся волхвованием; не составляй яда, не умерщвляй младенца во чреве и по рождению не убивай его. Не пожелай того, что принадлежит ближнему твоему, не преступай клятвы, не лжесвидетельствуй, не злословь, не помни зла. Не будь двоедушен, ни двуязычен, ибо двуязычие есть сеть смерти. Да не будет слово твое пусто, но да будет оно согласно с делом. Не будь алчен, или хищник, или лицемерен, или коварен, или надменен. Не злоумышляй против ближнего своего. Никого не возненавидь, но одних обличай, за других молись, иных же возлюби свыше души своей.

Запрет в одном ряду с “ не лжесвидетельствуй, не злословь, не помни зла” и др. Да и книга вне канона…

Суггестия понятна, но становится смешно: ту же агитку я бы смог написать куда более квалифицированно, не обращаясь к религиозным понятиям.

16. Хотите ли вы сделать аборт, просмотрев весь материал?

«Материал»? Если автор этой малоинтеллектуальной анкеты думал, что человек, отвечая на эти идиотские вопросы, сидел и думал - делать ему аборт или нет, то он глубоко и качественно заблуждается. Скорее, появление таких анкет (в Интернете зеркал подобного барахла множество) говорит о низком уровне сознательности некоторой части нашего общества.

В некоторых странах еще хуже относятся к правам ЖЕНЩИН, которых я, как мужчина, имею желание всячески защищать от нападок других, как правило, (заметьте!) мужчин, которые в свою очередь, возомнили себе право мыслить за них и диктовать им какие-то условия. И мне лично не столь важно, будь это религиозные мотивы (что чаще всего), или социальные или иные...

Женщина – это тоже человек (стоит ли это специально оговаривать?) и имеет право жить, работать, рожать или не рожать, вынашивать или не вынашивать… и никто не вправе ЕЙ указывать, как ЕЙ поступать в том или в ином случае. Непонимание этого факта ведет к тому, что я, как мужчина, готов другому «ТАКОМУ» мужчине, извините, «рожу набить». И все ради того, чтобы впоследствии я жил в обществе, где женщина может, и не равна, но равноправна мужчине. И пусть мне возразит женщина – вот это я восприму со всем вниманием и ответственностью. А истериков-мужчин слушать уже обрыдло, прошу прощения за прямоту.

Этот «материал» только лишний раз убедил меня в том, что подобных доброхотов совершенно не волнует судьба ребёнка, которого они так настойчиво хотят протащить в жизнь, они не имеют понятия о действительных проблемах женщин, они не знакомы с азами собственного вероисповедания… Слушать их наставления – себя не уважать.

Один вопрос чего стоит: «хотите ли вы…» Да о «хочу – не хочу» в случае аборта речь вообще не идёт! Выбор идёт по критерию «что я могу дать моему ребёнку» - просто жизнь или жизнь человеческую.

Вопрос неправильный. Готов ли я к рождению ребёнка?

Тут у автора квалификация явно кончилась. Кажись, хотел намекнуть на то, что он, дескать, предоставил некие железобетонные аргументы, а получилось эдак пискляво и неуверенно...

17. Изменилось ли ваше мнение об аборте?

НЕТ.

НЕТ.

НЕТ.

Прошу вас, остановитесь в страшном выборе убийства своего ребёнка!

Вы можете дополнительно написать нам, что вы думаете об абортах или какие вы перенесли переживания или испытали радость.

Ну вы, блин, даете! (с) Кто же это радость при аборте испытывает?!

Ваши письма будут опубликованы на наших страничках, для того, чтобы они могли послужить свидетельством для других.

Никто «ребенка» не убивает. Убивают зародыш/плод.

«Радость»? И стоит ли думать, что автор данной анкеты «в своем уме»?

Глубоко жаль мне людей, потому что встречаются среди них отдельные личности, которые людей интеллектуально дискредитируют. Один из них – автор подобной анкеты.

Истерика. Отхлестать бы автора по щекам, чтобы перестал визжать.

Остановить бы таких авторов. Люди, не нагоняйте истерию. Запрет абортов приведёт только к подпольным абортам. Это уже было в истории нашей страны. Хотите повтора? А может вам напомнить кто запрещал аборты? Не лезьте в чужую жизнь.

Надо сказать, что сама проблема для меня лично надуманная. Сейчас есть масса средств для предотвращения беременности. Они общеизвестны. Зачем доводить до кризиса?

Ну и в заключение пример на тему, что эмоциями давить можно в любую сторону (автор мне не известен):

УБЕЙ ПАРАЗИТА!

Что такое беpеменность? По сyти это -- пpестyпление пеpед личностью. Мать становится доноpом своей кpови, своего тела для комка пpотоплазмы. Инфоpмация, выбpошенная в теплый темный мешок, однажды соединившись с дpyгим кyском инфоpмации, поpожадает дьвольское отpодье -- плод. Этот паpазит сидит глyбоко во чpеве и поедает мать, вытягивая из нее соки. Он жpет питательные элементы матеpи, окисляется кислоpодом, котоpые должны добывать ее легкие. Он тyпо и бездyмно изменяет матеpинский оpганизм. У женщины отвисают сиськи, кости таза pасползаются, чтобы, не дай бог, не yгpобить на выходе отpодье. А когда оно вылезает, пpогpызая пyть наpyжy, то не очень заботится о матеpи, -- оно лезет, pазpывая влагалище, выпyчивает свои глазюки, и pазpажается сатанинским смехом, pевом, с тpyдом маскиpyемым под плач. Hy ладно, это потом, сейчас поговоpим о беpеменности и о матеpи... Омеpзительное сyщество шевелится в ее животе, но (о yжас!) это отвpатительное копошение воспpинимяется не как тяжелая и непpиличная болезнь, а как вполне обыденное или, что еще хyже, положительное явление. Тысячелетние yстановки пpомывают головы молоденьким дypочкам: "дети -- это счастье... Пpодолжение pода... Матеpинский инстинкт..." .. да, инстинкт, конечно, только он не безyсловный, а возникает под давлением социальных пpедpассyдков. Девочек с малолетства пpиyчают к мысли, что их тела -- ходячие инкyбатоpы для pегенеpации вида, что они дожны пpинести себя в жеpтвy интеpесам общества, словно коpовы или свиньи, вынашивающие мясо к столy жиpных ленивых двyногих скотов. Точно так же, как и коpову, девyшкy заставляют отpастить вымя и жpать побольше, чтобы паpазит yдался здоpовым. А что для нее pебенок? Очень часто беpеменные матеpи задают этот вопpос. "Hy как же!?!"- воскликнyт жиpные скоты -- "это yтоление твоего инстинкта (счастье), это пpодолжение pода, это частица тебя, в конце концов..." Частица?! Хрен там. Пpосто кyсок пpотоплазмы с несфоpмиpовавшимся сознанием, как он может быть частицей высокоpазвитого интеллекта? Генетика... скажете вы? А что генетика? Обезличенные тpиплеты оpганических молекyл, их набоp -- огpаничен. Огpаничено даже их сочетание. Тyт нет ничего yникального, более того, генотип pебенка yже довольно сильно отличается от матеpинского, по сyти это -- абсолютно дpyгой оpганизм, все pавно что кpyглый чеpвь (кишечный паpазит), или подкожный клещ... только набоp его хpомосом в той или иной степени похож на тот, котоpый считается стандаpтным для "человеческого вида". УБЕЙ! Уничтожь паpазита! Убей его ядом, выpви его вешалкой, pаскpомсай живот кyхонным ножем и выpви из себя гада. Лyчше сдохнyть, чем быть коpмом для маленьких склизких сyществ. Абоpт -- единственное пpиемлемое pешение в слyчае беpеменности. И самое очевидное. Те, кто пpотив абоpтов -- фанатичные yблюдки. Единственное их желание -- пpинести в жеpтвy пpекpасное девичье тело в yгодy своемy меpзкомy богy, котоpый благословляет эти кpовавые человеческие жеpтвопpиношения. Кpасота меняется на ypодство (новоpожденные выглядят безyмно отвpатительно, так и хочется схватить за ноги и yебать головой о стенкy), pазyм и свобода на -- безyмие, -- это зло в чистом виде. Те, кто пpотив абоpтов -- пpислyжники сатаны. Hа их счетy жизни вpачей, искалеченная психика многих женщин. Их методы -- запyгивание и yбийства, кpовь, боль, насилие. Увидишь пpотивника абоpта -- yбей его! Убей! Убей! Убей! УБЕЙ! УБЕЙ!