А.Р. Дюков
Обстоятельства ареста и освобождения В.И. Ульянова в австрийской Галиции в контексте оперативной деятельности австро-венгерской военной разведки, 1912-1914 гг.
Дюков А.Р. Обстоятельства ареста и освобождения В.И. Ульянова в австрийской Галиции в контексте оперативной деятельности австро-венгерской военной разведки, 1912-1914 гг. // История. Научное обозрение OSTKRAFT. № 25 / Под ред. М. А. Колерова. М., 2026. С. 106-151.
Итак, друзья, перед вами в свободном доступе моя большая статья о сотрудничестве Ленина со спецслужбами Австро-Венгрии. Сразу отмечу: эта статья была сдана в печать в декабре прошлого года и сейчас моя аргументация заметно расширилась. Более развернуто сюжет исследован в книге, которая сейчас находится в верстке, там же даны (в том числе факсимильно) все документы: монография "Арест и освобождение В. И. Ульянова (Ленина) в австрийской Галиции в августе 1914 года. Источниковедческое исследование".
По моему мнению, без привлечения концепции "чуда / непрерывной цепи случайностей", совокупность установленных и изложенных в монографии фактов может быть объяснена только сотрудничеством Ленина с австро-венгерской военной разведкой.
При подготовке книги использованы не вводившиеся ранее в научный оборот документы из пяти архивов четырех стран, в том числе и Российского государственного архива социально-политической истории, польского Архива новых актов и Австрийского государственного архива.
Рецензентами монографии выступили коллеги из МГУ им. М. В. Ломоносова, Института российской истории РАН и Института всеобщей истории РАН.
Книга будет объёмом примерно в 400 страниц, полноцвет, около сотни иллюстраций, в том числе факсимильно будут воспроизведены все документы (хотите увидеть рукопись воспоминаний сотрудника краковского HK Stelle о встречах с Лениным? - она там будет).
Подробно, что представляет собой моя книга про Ленина.
Для начала - чем она НЕ является. Это НЕ рассуждения о Ленине, какой плохой он или какой он хороший. Это НЕ борьба с мифами (NN написал так, а было же вот так!). Это даже НЕ повествование о пребывании Ленина в Галиции.
Это источниковедческое исследование, принципиально научное и с "открытым кодом" (что в науке делается, мягко говоря, не всегда).
В книге исследуется конкретный вопрос - обстоятельства ареста и освобождения Ленина в августе 1914 г. и роль в этом австро-венгерских спецслужб, в частности, военной разведки. Поскольку решение задачи требует рассмотреть контакты Ленина с австрийскими спецслужбами и их агентурой как до ареста, так и после, то хронологические рамки исследования - 1912-1914 гг.
Вопросы о "германском золоте", Парвусе и "пломбированном вагоне" в книге принципиально не рассматриваются, как не имеющие отношения к теме.
Архитектура книги простая.
Часть I - обзор историографии, вводящий читателя в тему. Внимательный читатель уже из этого обзора составить первое представление об изучаемой проблеме.
Часть II - публикация документов (в том числе свидетельств личного происхождения) по теме. Всего 61 документ, более половины - вводятся в оборот впервые: либо ранее не публиковались на русском вообще, либо публиковались с искажениями. Все архивные документы выверены по архивным источникам. Всего представлены документы из 5 архивов четырех стран. Все документы прокомментированы: к любой упоминаемой фамилии дана развёрнутая биографическая справка, ко всем важным актам - комментарий. Ознакомившись с этим разделом, читатель получает максимально полное представление об имеющихся источниках по теме и их взаимосвязях.
Часть III - аналитическая, в ней дается ответ на вопрос, какие установленные фактические данные мы получаем при изучении приведенных выше источников.
Часть IV - тоже аналитическая, в ней дается ответ на вопрос, о чем свидетельствуют установленные фактические данные.
Таким образом, читатель может, вслед за автором пройти по цепочке историография - источники - анализ - синтез и увидеть, на чем основаны выводы автора и насколько они обоснованны.
Лично я уверен на 99%, что вся совокупность установленных фактов без привлечения концепции "чуда / непрерывной цепи случайностей" - может быть объяснена только одним образом. Сотрудничеством Ленина с австро-венгерской разведкой.
Поскольку статья моя выложена, в первом (только в первом, потому что в книге аргументация существенно расширена) приближении любой желающий можно разобраться, насколько утверждение о сотрудничестве Ульянова с австрийскими спецслужбами аргументировано.
Но я понимаю, что читать сухую научную статью на 3 а.л. с двумя сотнями ссылок трудно, так что сделал для вас выжимку.
Начнем с установленных фактов.
1. При переезде в Краков Ленин заранее уведомил австрийские власти о своем возможном приезде и получил гарантии, что его не выдадут России и не будут препятствовать его деятельности против России.
1.1. Переговоры велись через связанного с австро-венгерской разведкой и директором полиции Кракова пилсудчика Дашиньского.
2. По приезду в Краков Ленин получил всестороннюю поддержку от связанных с австро-венгерской разведкой пилсудчиков.
2.1. Пилсудчики обеспечивали для Ленина переброску через границу с Россией подрывной литературы и нелегалов, предоставляли почтовые адреса для конспиративной перепиской с Россией.
2.2. Мероприятия РСДРП проводились в Закопане / Поронине - территории, используемой Пилсудским для подготовки боевиков и особой по уровню контрразведывательного обеспечения. По признанию Зиновьева, они с Лениным зависели от пилсудчиков в части "полицейской безопасности".
3. По приезду в Краков Ленин получил поддержу напрямую от австро-венгерской военной разведки.
3.1. Ленин лично общался с сотрудником краковского HK Stelle Крупиньским в его канцелярии в здании корпусного командования. Крупиньский по запросу лидера РСДРП прекращал слежку за приехавшими к Ленину нелегалами, взятым на карандаш при пересечении границы.
3.1.1. Несмотря на усиленный контрразведывательный режим в Галиции, за два года ни одни из приезжавших к Ленину из России революционеров не был задержан.
3.1.2. Нелегальная подрывная литература большевиков пропускалась в Россию австрийскими пограничниками при предъявлении пропуска от Ленина.
3.2. Для повседневной связи Ленина с Крупиньским был делегирован близкий знакомый Крупиньского, конфидент дирекции полиции Кракова адвокат Марек. Его адрес записан в адресной книге Крупской с пометкой для связи.
3.3. Ближайшим помощником Ленина в Кракове стал ранее с ним незнакомый Богоцкий, член контролируемого австрийскими спецслужбами антироссийского НКО - Краковского союза помощи политзаключенным. Он решал бытовые проблемы Ульяновых и передавал им паспорта для нелегалов.
4. После произошедшего по недоразумению ареста Ульянова в августе 1914 г. после начала войны с Россией, на его защиту встали директор полиции Кракова, связанные с австрийскими спецслужбами пилсудчики Дашиньский, Марек и Диамант, связанный с начальником службы безопасности императора политик Адлер.
5. Освобождение Ульянова было организовано австро-венгерской разведкой.
5.1. При освобождении Ленин получил подъёмные и приказ явиться к замначальника краковского HK Stelle - и явился.
5.2. После общения с замначальником HK Stelle Ленин получил зеленую дорогу до Швейцарии, причем из Вены к границе ехал почтовым военным поездом.
5.3. Быстрое освобождение Ленина было случаем уникальным, других враждебных России революционеров мурыжили в тюрьме по несколько месяцев, а некоторых (Усиевич, этого в статье нет, но я раскрою карты) по году с лишним.
Еще раз подчеркну - это не все установленные факты, в книге гораздо больше. Но давайте посмотрим только на эти факты, не отбрасывая того, что не нравится, и попробуем дать им объяснение без заведомого бреда про невероятные случайности и/или глупость австро-венгерских спецслужб.
январь 2026
Также см. В. И. Ульянов в регистрационном журнале Эвиденцбюро Генерального штаба Австро-Венгрии — А.Р. Дюков
P.S. Интересные показательные претензии "слева":
https://colonelcassad.livejournal.com/10445279.html
Казалось, что в базовом вопросе о сотрудничестве Ленина с иностранными спецслужбами всё ясно. Ну, то есть история с пломбированным вагоном должна была закрыть тему: буквально есть имена офицеров немецкого Генштаба (разведка входила в его структуру), которые сопровождали Ленина и компанию в поездке через Германию.
Но оказалось, что куча народу находится в настолько глухом отрицалове, что историческое исследование, которое дополняет картину сотрудничества с разведками Центральных держав, вызывает самую бурную реакцию.
Хотя непонятно, в чем проблема – для настоящего коммуниста классовая борьба прежде всего, а верность Родине – буржуазно-националистический предрассудок.
Думаю, всё дело в том, что в статье виден человеческий масштаб Ильича.
Советская пропаганда делала из Ленина одну из главных личностей в истории человечества.
Антисоветская, на самом деле, о масштабах личности вождя пролетариата ровно такого же мнения, только знак ставила отрицательный.
Но исследование Александра Решидеовича опровергает оба утверждения.
Что мы видим в документах? Оперативную работу австрийской разведки. Любой оперативник первым делом классифицирует объект – в том числе по личностным характеристикам. Обычно минут 30 обычного разговора хватает, а у австрийцев было 2 года, чтобы разобраться в Ленине, понять, что за человек перед ними – его масштаб, насколько он полезен Австрии, насколько представляет опасность для нее, какой уровень отношений установить, какого обхождения требует.
Они и разобрались. Условно, Пилсудский, которого определили в качестве ключевого союзника Австро-Венгрии для организации подрывной работы в России, был на самом верху этой классификации, ему полагались все блага административного ресурса Дунайской империи, а на дне – Трауберг (лидер латышских националистов), которого даже на порог не пустили.
Ленин оказался где-то посередине, классифицированный как второстепенный персонаж, ничего уникального – в целом полезен, неопасен, серьезных ресурсов ему не полагается, особого обхождения не требует.
Это понятно из общего подхода – для подрывной работы в России он был определен приставным стульчиком к организации Пилсудского, никакого документа, исключающего арест, не выдали – перебьется. Несмотря на то, что все необходимые службы были уведомлены о необходимости освобождения в день ареста, в разведке отмахнулись – ничего, посидит недельку-другую, не до него сейчас.
Из тюрячки Ильича вытаскивают через 12 дней и пускают по бюрократическому кругу: из полиции Нового Тарга в Краковское отделение разведки, оттуда в Вену, потом в Швейцарию.
Денег дают 200 крон: сумма унизительная, это не деньги на борьбу и не компенсация за незаконный арест, это подачка – проваливай из страны. Ещё одно унижение – расписка о том, что деньги даны в долг. Никто возврата не ждал, конечно, это страховка – в случае чего арестуют как мошенника, не отдающего долги. Из Австрии выставляют военно-почтовым поездом, как посылку, – тоже момент унижения. Ленин вообще-то лидер партии с фракцией в Госдуме, должен иметь собственное достоинство и выезжать транспортом хотя бы с символической нейтральностью – общегражданским поездом, например.
Но по бюрократическому кругу Ленин идет, денежку берет, в поезд садится. Австрийские опера его верно классифицировали - второстепенный персонаж, никаких качеств выдающейся личности – небольшой нажим, и Ленин потерял всяческое чувство достоинства и независимости.
В этом для меня и есть главное открытие статьи А.Р. Дюкова.
февраль 2026
https://m.business-gazeta.ru/article/697191
— Александр Решидеович, ваша новая книга посвящена теме ареста и освобождения Владимира Ульянова в австрийской Галиции (включала современные Львовскую, Ивано-Франковскую, Тернопольскую области Украины (Восточная Галиция) и южные части Малопольского и Подкарпатского воеводств Польши (Западная Галиция) — прим. ред.). Почему вас заинтересовал именно этот эпизод из жизни будущего основателя Советского государства?
— На эту тему я напал достаточно давно, года два назад: уточняя определенные данные, я читал «Ленинский сборник». Это книга, которая выходила в 1924-м, в год смерти Ленина. И там был опубликован целый ряд документов, касавшихся именно его ареста и освобождения в Галиции.
И когда читал эти документы (а еще раз скажу: они были опубликованы еще в Советском Союзе), я немножечко удивился. Потому что там была опубликована, например, телеграмма, которую сразу после ареста Ленин направил директору полиции Кракова, и ответ директора полиции Кракова, который последовал практически мгновенно.
Это очень забавная история. Представим, что в какой-то далекой деревне какого-то политэмигранта арестовали, он сразу же отбивает телеграмму директору полиции Кракова. У всякого ли эмигранта есть адрес, куда можно отбивать такую телеграмму?
И директор полиции Кракова, несмотря на то что только что началась война (Первая мировая — прим. ред.), дел у всех по горло и у полиции тоже, немедленно отбивает телеграмму о том, что этот политэмигрант — благонадежный. Причем речь идет о таком аресте, который не находится в зоне ответственности директора полиции.
Дальше, читая опубликованные в «Ленинском сборнике» документы, я обнаружил еще более интересные вещи. Например, реферативную справку об уголовном деле Ульянова, из которой можно понять, как его закрыли. И там совершенно четко написано, что дело закрыто по заявлению местного разведбюро, которое заявило, что Ленин точно не [российский] шпион. То есть местное отделение военной разведки в частном порядке заявляет военным властям, что все нормально, это не русский шпион. Вот эта публикация стимулировала мой интерес.
— А почему вообще Владимира Ленина арестовали в 1914 году, если, как вы утверждаете, у него были более чем доброжелательные отношения с местными властями?
— Это было связано с приступом шпиономании. Местная девушка, которая работала в прислуге, накатала донос на Владимира Ильича, дескать, нашла подозрительного русского. Местный жандарм решил перестраховаться и сдал все в округ. И поэтому дело ушло военным и его пришлось закрывать с помощью некоторых усилий. Когда его закрыли, по представлению местного разведотдела в Новый Тарк, где содержался в тюрьме Ленин, последовательно пришло несколько телеграмм. Первая говорила о том, что Ульянов должен быть освобожден. Во второй писалось, что Ульянов должен сообщить письменно или телеграфно свой адрес капитану Моравскому в здание корпусного командования. И третья телеграмма указывала, что нужно приказать Ульянову Владимиру при проезде через Краков явиться к капитану Моравскому в здание корпусного командования.
Вот эти документы на самом деле публиковались еще в той давней версии сборника. Но при этом они были там немножечко сфальсифицированы, потому что в них указывалось, что явиться нужно к полковнику Моравскому, а не к капитану. Кто такой «полковник Моравский», конечно, исторической науке неизвестно. Посмотрев на оригинал этих телеграмм, которые опять-таки сохранились и лежат у нас в Москве в РГАСПИ, я увидел, что это, естественно, не полковник, а капитан. А вот кто такой капитан Моравский, исторической науке хорошо известно, потому что он был заместителем начальника того самого разведотдела корпуса в Кракове.
И дальше, если мы работаем с сохранившимися документами, то имеем документ, который уже подготовлен после приезда Ленина в Швейцарию швейцарской полицией, и в нем говорится о том, что у Ленина нет документов, потому что он был вынужден оставить их в Кракове у военных властей. То есть у нас есть подтверждение, что Ленин действительно приехал в Краков в соответствии с телеграммой, зашел в здание военного командования, действительно там, по всей видимости, пообщался с господином Моравским, оставил какие-то документы и после этого выехал в Швейцарию.
Кстати говоря, как он выезжал, это тоже интересный момент. Данный факт зафиксирован еще, между прочим, в советское время в биографической хронике Ленина. Он выехал военным почтовым поездом. Вот у нас много говорят про пломбированный вагон, на котором он выезжал из Швейцарии в 1917-м, но про почтовый военный поезд, которым он въезжал в Швейцарию, говорить не принято.
Фактуры на самом деле гораздо больше. Все это очень показательно, да и совокупность тех фактов, которые мы выявляем, говорит сама за себя, но мне удалось в действительности найти еще больше. Дело в том, что Ленина освободил из тюрьмы в Новом Тарте местный окружной комиссар полиции по фамилии Гловиньский. О том, что именно он это сделал, есть прямые указания в документах.
Гловиньский, который с Лениным до того в общем знаком не был (все его знакомство с ним — это несколько допросов), выдал Ленину под расписку взаймы 200 крон. О том, что эти 200 крон были выданы, у нас есть воспоминания родственников Гловиньского, нотариально заверенные, которые, впрочем, они делали уже позже на основании того, что он им показывал эту расписку.
— Ваше оценочное мнение: Владимир Ленин был скорее агентом австрийской разведки или он сотрудничал с австрийской разведкой ради достижения своих целей?
— Я не вижу здесь каких-либо противоречий. Был ли оформлен он как агент? С высокой долей вероятности его имя упоминалось в регистрационных книгах эвиденцбюро по документации, и его фамилия должна быть там, но ее там нет по причинам, указанным выше, — имена конфидентов вырезались. Это значит, что он был оформлен как конфидент.
Делал он это ради великой Австро-Венгрии или ради мировой революции? Ну конечно, он это делал ради мировой революции, а не для Австро-Венгрии. Естественно, он рассматривал это как тактическое сотрудничество. Как рассматривали это обстоятельство и все остальные работавшие с австро-венгерской разведкой революционеры — от поляков Пилсудского до украинских эсеров Железняка.
Полностью интервью см. по ссылке.