https://al-firsov.livejournal.com/84899.html

Александр Фирсов

Марксизм как зеркало экономики первой половины XIX века

То, что описывал в своих в работах Маркс, во многом отличается от экономических отношений современности.

В статье ниже я пытаюсь объяснить (тезисно обрисовать) основные особенности той эпохи, в которой жил Маркс, и показать причины, почему его рассуждения, соответствовавшие его времени, не соответствуют настоящему времени.

Особое время

Почему опасно судить о капитализме по происходившему в Европе в первой половине 19-го века?

В это время в Европе и США шел процесс уничтожения остатков феодализма и рабовладения, с одновременным развитием капиталистических отношений. Денежные расчеты начинают превалировать в трудовых отношениях как в селе, так и в городе. В связи с приходом денежных расчетов в сельскохозяйственные трудовые отношения, сельхозпроизводители начинают активно заменять ручной труд на машинный (земледельцы осознают, что машинное производство производительнее и выгоднее ручного). Высвобождающиеся бывшие крепостные, готовые работать только за еду и ночлег, приходят в города.

В результате в экономике происходит временный, но очень сильный перекос:

- приход машин в сельское хозяйство и дефицит машин в селе;

- высокий спрос на продукцию машиностроения как в селе, так и в городе;

- резкий рост машиностроительных производств;

- высокий спрос на капитал в городе;

- высокие прибыли в промышленности;

- высвобождение крестьян в селе и избыток в селе рабочей силы;

- переход крестьян в города на заработки;

- избыток неквалифицированной рабочей силы в городе;

- переход от мануфактурного (кустарного) производства к промышленному разделению труда;

- простые операции в промышленности, не требующие высокой квалификации (низкий уровень сложности операций);

- исключительно низкая оплата труда в промышленности;

- исключительно тяжелые условия труда в промышленности;

- малое количество квалифицированных работников на производстве;

- совмещение квалифицированными работниками технических и организационных обязанностей – инженер является и техническим и общим руководителем.

Временные перекосы

Соответственно складываются перекосы спроса и предложения, сопровождающиеся встрясками и нестабильной динамикой:

- избыточное предложение труда (высокая безработица);

- феодально-крепостное сознание наемных работников;

- низкие цены на труд;

- плохие условия труда;

- невыплаты и задержки оплаты труда;

- спрос выражен только количественно;

- недостаточное предложение капитала;

- быстрое накопление богатства отдельными личностями;

- высокая норма прибыли во многих машиностроительных производствах;

- периодически повторяющиеся перепроизводства, не находящие платежеспособного спроса;

Плохое впечатление

Как следствие перекосов у любого наблюдателя складывается ужасающая картина «капитализма в Европе и США»:

- любые деньги, вложенные в промышленность или сельское хозяйство, начинают приносить прибыль;

- оплата труда находится на уровне прожиточного минимума;

- условия труда – хуже не может быть, рабы жили лучше;

- результат труда как при рабовладении может быть достаточно точно выражен человеко-часами;

- наемный работник бесправен, психологически слаб, не имеет ни квалификации ни сбережений;

- квалифицированные работники – это в первую очередь менеджеры и организаторы (пособники капиталиста), и только во вторую очередь – инженеры и эксперты;

- необходимость в квалифицированном работнике представляется как необходимость надсмотрщика над рабами;

- квалифицированные работники воспринимаются как излишние для производства;

- квалифицированные работники, управляющие и принимающие решения работники воспринимаются как излишние;

- использование машин видится не как способ улучшения условий труда работника, повышения производительности труда, а только как способ ухудшение условий труда и повышения темпа работы.

Ужасный капитализм

На фоне этой картины, взятой в статике, практически у любого человека, анализирующего экономические и политические процессы, может сложиться искаженное представление о капитализме и его особенностях:

Рассматривая капиталистические отношения первой половины 19 века и обобщая, наблюдатель может увидеть следующую картину:

- все наемные работники являются неквалифицированными;

- все наемные работники – это люди без образования, имущества, инструмента, жилья и сбережений;

- все наемные работники получают одинаковую оплату труда, соответствующую прожиточному минимуму;

- квалифицированный труд востребован мало;

- квалифицированные работники воспринимаются или помощники капиталистов, или как обычные работники, но с более высокой производительностью труда;

- все капиталисты получают прибыль, капитализм – это всегда прибыль и только прибыль;

- главный источник прибыли капиталиста – это невыплаты зарплат или мизерные выплаты заработной платы;

- прибыль капиталиста происходит за счет низкой оплаты труда наемных работников и присвоения капиталистом результата труда наемных работников;

- главный источник всех богатств – физический труд работников в товарном производстве;

Ужасные выводы

Как вывод может делаться заключение, что капиталистические отношения, это:

- недоплата работнику в виде присвоения созданного работником продукта (эксплуатация) является единственным источником прибыли капиталиста; (таки не только, но и это тоже)

- наемный труд – это всегда недоплата и обман (эксплуатация); (не всегда, но почти всегда, в т.ч. и для квалифицированных работников; бывают редкие исключения)

- частная собственность – это всегда источник обмана и эксплуатации; (не всегда, но если не под контролем государства -- то практически всегда)

- отношения наемного работника и работодателя, а также продавца и покупателя – это всегда «игра с нулевой суммой» и несправедливость, когда одна из сторон практически всегда является проигравшей, и что при найме рабочей силы проигравшей стороной всегда является нанимаемый работник; (не всегда, но почти всегда)

- разрешение проблем капитализма и несправедливости может быть произведено только путем ликвидации сложившихся экономических отношений, т.е. путем ликвидации всего, на чем базируется найм рабочей силы – денег, частной собственности, квалифицированного труда, различий между умственным и физическим трудом, трудовых отношений найма и т.д.

Вот тут да -- не надо мешать всё в кучу. Капитализм/либерализм как систему -- менять надо, но элементы можно использовать в другой системе, а не отказываться от всего подряд без разбора. Начиная с квалифицированного труда :-)

Аналогия

Такой подход, хорошо продемонстрированный и описанный Марксом, напоминает мне подход человека, никогда не видевшего реку, и увидевшего ледоход

Если описывать реку только на основании того, что видишь во время ледохода, то описание будет выглядеть как: река – это стремительно несущиеся потоки холодной воды и вскрывшегося льда, сносящие все на своем пути и заливающие прибрежные луга и отмели.

Из такой искаженной картины легко сделать ошибочный вывод о том, что реки не годятся для навигации или рыбной ловли, а поймы нельзя использовать. Что реки – это зло, с которым надо бороться. Может появиться кажущаяся на первый взгляд разумной идея изменения ситуации, предлагающая реки заморозить, предоставив всем желающим по рекам ходить и ловить рыбу через лунки.

Но не все реки и не всегда находятся в состоянии ледохода. Капиталистические отношения давно не являются теми, которые увидел Маркс в начале 19-го века.

Мир изменился

Капитализм стал не тем, чем он был в начале 19-го века. Что изменилось со времен Маркса?

После смерти Маркса в мире произошел ряд изменений, которые изменили многие условия экономических отношений:

• Возросла доля услуг в экономике, до преобладающего уровня. В услугах цена определяется не тем, сколько стоило ее производство производителю, сколько потребителем, или обеими сторонами совместно;
• В цене товара качество стало играть не меньшую роль, по сравнению с количеством. А качество товара не нормируется временем;
• Услуги стали не исключением, а естественной частью жизни, способствующие в том числе и восстановлению или увеличению человеческого капитала;
• Категория человеческого капитала стала представлять такую же важность при найме и оплате труда, как и объем выполняемых работ;
• Производительность труда стала зависеть не столько от общественного развития, сколько от объема капиталовложения. Соответственно и прибыль стала зависеть не столько от количества наемных работников, сколько от объема капиталовложений;
• Капиталовооруженность бизнеса возросла настолько, что расходы на заработную плату и их доля в общих расходах бизнеса становятся пренебрежимо малыми;
• При инвестировании и перетекании капитала предприниматели стали учитывать не только норму прибыли, но и возможные риски;
• Нормой стало не только разделение труда по операциям, но и разделение капиталов по отраслям. Это сделало перетекание капиталов более сложным;
• Получила распространения политика компаний, направленная на сохранение коммерческой тайны (способам получения и нормам прибыли). Это усложнило перетекание капиталов;
• Принятие решение о закрытии бизнеса или начале нового бизнеса стало более комплексным. Соответственно, перетекание капиталов происходит только после тщательного анализа доходности, рисков и способности инвестора освоить новую область (нишу) бизнеса;
• Волатильность прибыли в отраслях приводит к тому, что решения о перспективности или бесперспективности бизнеса принимаются за длительное время (3-5 лет);
• - Перетекание капиталов перестало быть стремительным, и, соответственно, легко выравнивающим норму прибыли, изменяющим спрос или формирующим новые цены;
• Марксистские взгляды о том, что работникам недоплачивают, получили широкую известность. Работники стали осведомлены о том, что им могут недоплачивать. Информированность работников стала влиять на договорные отношения найма работника;
• Уменьшилась до практически пренебрежимо малогом уровня доля неквалифицированного труда в общем объеме наемного труда;
• Разделение труда привело к тому, что естественной стала ситуация, когда спрос на специальность превышает предложение;
• Дальнейшее совершенствование разделения труда привело к тому, что предприниматель потерял возможность определить стоимостной вклад отдельного работника в конечную продукцию. Это практически лишило нанимателя критерия, по которому он мог бы уволить работника, зарплата которого превышает вклад работника в бизнес;
• У наемных работников появились сбережения и жилье. Соответственно исчез тот рычаг, с помощью которого можно осуществлять «экономическое принуждение»;

Полностью исчез, ага. У всех есть жильё и много сбережений :-)

• У наемных работников появился «человеческий капитал» - опыт, знания, образование, навыки, связи. В зарплате наемного работника оплата его «человеческого капитала» стала составлять преобладающую роль;
• Главным фактором, определяющим размер заработной платы наемного работника стал не минимум жизненных средств, а квалификация, опыт, навыки (человеческий капитал);
• Бизнес, приносящий стабильную и высокую прибыль, перестал быть правилом, а стал исключением;

Это если на низком уровне.

• Средством производства (средством, увеличивающим производительность труда) стали не только материальные объекты и механизмы, но и операционные системы, базы данных и другие программные (не имеющие материальной сущности) объекты;
• Антимонопольное законодательством стало нормой жизни. Конкуренция, упрощение процедуры начала бизнеса, увеличение числа бизнесов достигли такого уровня, когда монополия в бизнесе перестала быть реальной целью бизнеса;

Восхохотавши под лавкою. Просто делается это не тупо в лоб. И не через строго монополию, а через олигополию.

• Рост капиталовооруженности и производительности труда стал непрерывным, сопровождаемый уменьшением цен и повышением качества, стал главным фактором капиталистического производства. Что позволяет покупателям экономить на покупках необходимых товаров, а производителям получать прибыль уже не за счет недоплаты работникам, а за счет повышения производительности труда и опережающего снижения себестоимости по сравнению с движением цен вниз.

Колроче говоря, форма реализиции капитализма изменилась, но суть идеологии "прибьль превыше всего!" осталась.

Заключение

Описывая проблемы окружающего мира, Маркс избегал вставлять в свои рассуждения слово «сейчас». Это придавало его наблюдениям неоправданную обобщенность и всеобщность.

Маркс видел только «стремительно несущуюся реку» -- тяжелое положение неграмотных и неквалифицированных работников и «жирующих» капиталистов – которым ничего не надо делать, только нанимать работников и получать прибыль.

Такая картинка и получилась в трудах Маркса как единственно возможный способ существования капитала и наемного работника.

Современные экономические отношения не укладываются в рамки построенной Марксом теории из-за ограниченности сделанных Марксом допущений.

Применение теории, основанной на временном срезе ситуации с капиталом, производительностью труда, монополизмом и другими установками, которыми руководствовался Маркс, неизменно будет ничем иным как догматизмом. Он не мог предусмотреть изменений, произошедших за многие годы. Жизнь -- богаче чем он мог себе представить. Любая попытка применить подходы Маркса к современной экономике будет или безуспешной или должна быть основана на полной ревизии походов Маркса.

Очень важное и пропущенное: Маркс не просто заявил знакомую ему англосаксонскую хрематистику XIX века как единственно верную на века, но отмёл всё остальное как "азиатский способ производства" -- типа априори непригодный. При этом не только замаскировал суть ссудного процента, но и "забыл" про, например, получение прибыли методом голландских тюльпанов в XVII веке.

21.03.2020