Интермедия пятая: ASSorted things

 

Те же тестикулы, но в ортогональной проекции...

В этой интермедии мы собрали то, что осталось в запасниках цитат, не потребовавшись в процессе работы. Читайте и наслаждайтесь. No comments – надоело...

Слово сатана – это еврейское "противник".

Если я с кем то дерусь – он для меня сатана, а я для него.

 

Противостояние – не самоцель, просто эгоистическая суть сатанизма вводит сатаниста в конфликт практически со всеми общественными институтами. Сатанист гребет под себя...

 

Эгрегор питают все, кто имеет какое либо мнение.... Это неизбежно....

Я до сих пор опасаюсь разговаривать с монашками или покупать иконы иначе чем на продажу.

Но именно запугай обывателя – и ты, будучи инвольтированным станешь страшен для жлоба, расскажи ему красивую сказку – и все девки твои.... типа как у бреда пита в вампире...

Кароче нам нужны тупорылые обыватели....

Как рабы, как слуги, как пушечное мясо и как сексуальные обьекты..

Это бесспорно....

А дьяволопоклонники – продвинутые обыватели, согласившиеся с этим и получившие взамен возможность роста и истинного, добровольного служения нам...

а эт точно, если подумать. не хуйня.....Эт серьезно....

 

А о сатанизме я уже писал – это главным образом имидж.

 

*** ,в том то и весь кайф ,что каждый имеет СВОЙ взгляд на сатанизм. и наоборот, сели б все следовали одному шаблону , то сатанизма ,как такового ,как НЕрелигии но философии эгоистического гедонизма не было бы (см. "Princeps Omnium"[1]). не могу все следовать одному архетипу придуманному кем-то (см. свои статьи).

 

Самое интересное в том, что образ инопланетян сильно схож с людским. С чего бы это, собственно? Ведь мы такие потому, что природа Земли в прорцессе эволюции сформировала нас так. Вспоминается бессмертное творение С. Кинга "ОНО", где ОНО заявило, что люди видят его таким из-за того, что человеческий разум не способен воспринять ЕГО истинный облик, и выдаёт первую же попавшуюся ужасную картинку из мозга. Может и с инопланетянами такая же ситуация?

Сам факт инопланетян не может быть опровергнут, уж больно много фактов ИХ присутствия... Однако учёные-исследователи космического пространства заявляют, что существование белковой формы жизни за пределами Земли оооочень маловероятно, слишком специфические условия необходимы для её существования. К тому же, существование второй Земли опровергается вообще. Другая точка зрения принадлежит директору Института Мозга. Эта старушенция продолжительный период своей жизни занимается исследованием человеческого мозга, и в резалте пришла к выводу, что: либо его действительно бог создал, либо кто-то очень умно спректировал (чуть-ли не в лаб. условиях). Уж больно сильно мудро там, да так, что ещё долгие десятилетия до конца не будет ясен принцып его функционирования.

А про Луну вообще перл: одна из наиболее вероятных теорий возникновения – искуственный спутник, присланный внеземными цивилизациями для исследования Земли, "обросший" космической пылью за миллионы лет своего прибывания на орбите!

 

Что ни говорите , а все же PR остается PR и поскольку иудео-христианская культура оказалась самой успешной с точки зрения промоушена, то естественно марка Сатаны есть самая звучная, как например Microsoft" При этом я вовсе не собираюсь опошливать идею.Просто есть такое понятие как громкое название.Что до сути противостояния, то на мой взгляд здесь есть противоречие с понятием эгоизма.Эгоизм предполагает достижение собственной цели.Вступать ради этого в противостояние с кем бы то ни было как минимум не выгодно- тебя вполне можно легко использовать. Я считаю, что здесь понятие противостояние по причине своей пафосности опять же просто громкоая и красивая идея, без которой культ сатаны просто потерял бы свою привлекательность в массах.

 

Что значит "должен"?! Да сат не должен быть или не быть кем-то, не должен вести себя по определенным канонам. Нравится сату крестик носить – пусть носит, зайдет он в церьковь – и хули? Да нихуя! Не хочешь окончательнорвать с другой религией? Так не рви.

 

***: "любой даун может себя назвать сатанистом и он будет им?"

да... сатанистом-дауном.[2]

 

По-моему, тупо глупо изображать Сатану. Нахер? Чтоб подруге показать? Или бабушке? А вообще пиздато было бы, если бы каждый сат, представляя Сатану, думал в первую очередь о свом лике. :)

 

Я не считаю для себя ничего неприемлемым, разве что глубоко подсознательно, что аж сам об этом не знаю. Это искусственное самоограничение, ИМХО.

 

…а другой пройдет сквозь любые мыслимые унижения и останется жив. Симпатичен большинству останется первый, но жив – второй. И кто более жизнеспособен? Кто даст потомство? Кто с точки зрения эволюции, достоин жизни?

 

Насчет слома и того что человек будет уже не тем после определенных проишествий – смею вас заверить мы меняемся каждую секунду, любой из нас уже не тот чем был вчера. Это слом? Нет – это естественные мутации личности.

 

Установка – "Все чего хочет Император (бог) – закон". И, следовательно Император – сатанист... Приехали...***

И что тебе не нравится?

 

Вот и подумалось: животных в сатанисты будем записывать?

 

Да.

 

Ты это серьезно!? В таком случае, весь животный мир – мир сатанистов, за исключением homo sapiensов, из которых большинство тоже сатанисты, т.к. эгоцентристов, на мой скромный взгляд, немеряно. Прямо-таки царство Сатаны на земле. Самому не смешно?

И куда подевался тот самый Путь, о котором ты говорил? Какой путь может быть у животных? А вообще интересно, если животное – сатанист по умолчанию, то для того, чтобы стать сатанистом, оказывается, достаточно уподобиться животным. Например, встать на четвереньки и захрюкать.

 

"Моя воля божественна, потому что я и есть Бог" это сатанизм. Просто сатанизм отсекает лишнюю сущность – Бога во вне

 

ДОЖИЛИ...

Предлагаю новый, самый короткий и простой ФАК

1)Что такое сатанизм?

2)Сатанизм – это христианство, но без внешнего бога...

Хрюсы сдохнут, когда это увидят, а Варракс ногами перекрестится...

Пожалуй, можно добавить лишь то, что живем мы в истинно Сотонинском мире: кругом животные-сотонисты, дауны-сотонисты (никто не обиделся?), так сказать, братья по альтернативному развитию. Совсем недавно были зарегистрированы случаи появления христиан-сотонистов, прям Ад на Земле. Зачем куда-то стремится? К чему что-то менять? Параша хоть и воняет, зато своя, родная. Что ж – это ваше право, это ваш выбор, но это не сатанизм.

  1. Мы что-то не поняли – это следует понимать как "в Р.О. сатанизм расписан в виде философии эгоистического гедонизма"?! Какая глубина понимания!
  2. В качестве иллюстрации нашего тезиса "сатанючья тусовка поддерживает свою существование именно некритичным отношениям друг к другу, главное – ярлычок принадлежности": против этого откровенно дебильного тезиса никто не возразил, включая тех, кто выдвигал свои (в меру сил и кривизны понимания) концепции сатанизма, причем декларирующие наличие разумности. Т.е. здесь именно поддержка по принципу "ты гони чушь, я тебе не буду мешать; а когда я гоню – ты тоже не возражай..." Хотя... мы не удивимся, если кто-либо из трусатых выдвинет концепцию "разумных даунов".