Интермедия вторая: фигня это ваше самоуважение!

From: *** <***@tut.by>
To: Warrax <warrax@warrax.net>
Date: Monday, June 16, 2003, 6:04:41 PM

Вот такой интересный момент , а точнее ситуация пришла мне в голову.

В сатанизме принято отвечать ударом на удар, быть гордым и разумным [Вопрос возник по поводу FaQ 54]. А вот представь, стою Я допустим на остановке, транспорт жду, подваливают трое, или двое, неважно здоровых детин с мизерным интеллектом и спрашивают Эй ты, ты что типа сатанист да? Кошек значит режешь? Объяснять что такое Сатанизм бесполезно.

Желание же у этих отморозков одно – набить мне морду. И что, ответить им на удар? А как же высшая ценность – жизнь? Ведь ответив на удар можно и не выжить, ну или калекой остаться на всю жизнь. Так стоит ли это того. Не разумней ли будет уйти от конфликта, даже если это будет бегство? Другое дело месть. Ведь можно их и потом встретить когда преимущество будет на моей стороне, или подло как-либо отомстить.

В общем Я не вижу смысла рисковать жизнью ради того чтобы пара дебилов получило удовольствие, пиная меня, мне кажется разумней не вступать в битву из которой ты не выйдешь победителем. Конечно есть и обратная сторона медали. Поступая так падает уважение к тому же Сатанизму, и Сатанинскому обществу. Всех Сатанистов начинают считать трусами и т.д. Но боюсь в результате такого поднятия авторитета мир потеряет слишком много его представителей. Мне например как-то важнее будет у меня сотрясение мозга или нет, чем то кем я буду казаться этим тварям.

Ведь страх это тоже инстинкт самосохранения, А жизнь Сатаниста для него важнее всего, ведь так.

P.S. Возможно Я сильно ошибаюсь. Я не так давно живу Сатанизмом. Прокаментируй пожалуйста ситуацию. В тебе Я вижу истинного высокоразвитого Сатаниста.

С уважением ***

From: Warrax <warrax@inbox.ru>
To: *** <***@tut.by>
Date: Wednesday, June 18, 2003, 6:10:49 AM

***> обратная сторона медали. Поступая так падает уважение к тому же Сатанизму, и Сатанинскому обществу.

 

А к _себе_ – не падает, да? Ну значит и нет его, этого самоуважения...

From: *** <***@tut.by>
To: Warrax <warrax@warrax.net>
Date: Wednesday, June 18, 2003, 2:16:10 PM

То есть глупо погибнуть ради каких-то правил и принципов это по Сатанински? А как же провозглашение жизни высшей ценностью? Или Я как и в религии должен следовать каким-то правилам, диктуемым из вне, чтобы быть Сатанистом? Где ж тут индивидуализм? И вот еще дочитав до конца этот самый FaQ 54 я обнаружил что принципы и личность это неотъемлемая часть Сатанизма. Ну а как же тогда "Человек тоже животное, иногда лучше, но чаще хуже четвероногого зверя". Ведь у животных нет принципов, и уж тем более личности. У них есть характер, и страх для них весьма естественен, а в смертельный бой они вступают, когда у них нет другого выбора. это их инстинкт. Вот Я и живу инстинктами. Так может ли тот кто живет инстинктами быть полноправным Сатанистом, или ему необходимо иметь ряд характерных шаблонов поведения и следовать определенным правилам и категориям[чем и является самоуважение: всего лишь еще одной частичкой человеческой морали ], что бы носить гордое имя САТАНИСТА.

P.S. А уважение к Сатанизму Я имел в виду со стороны НЕсатанистов, его противников.

Лучше дважды потерять самоуважение, чем один раз жизнь.

From: DoctoR <doctor@skeptik.net>
To: Warrax <warrax@inbox.ru>
Date: Thursday, June 19, 2003, 8:17:08 PM

> "Лучше дважды потерять самоуважение, чем один раз жизнь."

 

Ну вот и эпиграф.

И ничего не нужно моделировать, все модели имеют в жизни реальные прототипы.

Ведь этот "девиз" только ради патетики содержит в правой части "жизнь", а по сути – что только не подставляется справа, если "самоуважение" – РАЗМЕННО...

Что самое интересное – за отработку отквоченного "девиза" переставали подавать руку в большинстве "необывательских" (по сути – непотребительских) социальных групп во всем обозримом (хоть как-то вербально зафиксированном для потомков) историческом прошлом... Можно расценивать это как первые проявления личностно-эволюционной перспективы, которые совсем не требовали вербализации – вот просто возникало такое ощущение – ..."говно". Как реакция уважающих себя на того, кто разменял самоуважение. Не важно, на что...

А поговорка-оправдание – "человек слаб" – своеобразный маркер.

Эволюционно-тупиковой ветви.

Эволюционные предпосылки – они ведь всегда "на предыдущей ступени" (в данном случае – в социуме). Любая, даже самая бакланская тусовка, никогда не будет уважать того, кто не уважает себя сам. Тут ведь принцип простой – отношение субъекта к себе выставляет "планку" отношения к нему извне. Если кто-то считает себя мудаком, то другим нет никаких оснований считать иначе... И если кто-то считает себя гением, то, вне зависимости от обоснованности такого мнения, его и судить будут не просто "по факту", но и "за претензии".