Заслуживает упоминания в этой статье дилогия Елены Хаецкой "Завоеватели" ("Завоеватели" и "Возвращение в Ахен").
Черный маг Торфинн вполне адекватен (за исключением нескольких моментов). Не останавливаясь подробно на его образе, дадим краткое резюме: безжалостность, строгость к себе и другим, принятие всех сторон жизни, осознание своего величия без глупой гордыни. И полное осознание иллюзорности общепринятых понятий. Вот что он говорит белому магу Синяке, который сам боится своего всемогущества:
- Ты боишься Черной Магии? - негромко отозвался Торфинн. - Напрасно. [...] Не тот побеждает, кто бегает от Зла, а тот, кто идет ему навстречу и не теряет себя в его пучинах. Зло - это жизнь, и если ты посмотришь в корень вещей, ты поймешь, что нет на самом деле ни Зла, ни Добра, - есть только Жизнь.
Более важная мысль книг, проходящая через них красной нитью: всемогущество (условно) не может быть ни добрым, ни злым. Для всемогущего уже нет разницы между светом и тьмой, добром и злом. Но, прибегнув к нему хоть один раз, уже нельзя остаться человеком, и придется идти по пути непрерывного развития, к полному осознанию себя и своих целей, а не деградировать до состояния "что хочу, то и ворочу". Черного Торфинна дегенератом назвать никак нельзя, и это свидетельствует о том, что не перевелись еще писатели, способные на нестандартное мышление.
На данный момент, насколько нам известно, самый лучший адекватный образ темного мага показан в книге Сергея Щеглова "Часовой Армагеддона". Причем возникает странная ситуация - книга легковесна, не содержит глубоких мыслей и вообще является типичной развлекухой в стиле fantasy (похождения Крутого Героя с последующим превращением в Неимоверно Крутого), а вот образ темного мага и описание Тьмы (также, как и Света) - самое верное из прочитанных, хотя при этом, к сожалению, совершенно не проработаны в деталях и вообще даются мимоходом.
Чего стоит, например, такой эпизод - Темный, обучая ученика, говорит: "Ты вступил на путь Тьмы. Теперь ты должен думать самостоятельно. Всегда и везде." Именно ДУМАТЬ. Не злодействовать, не издеваться над слабыми, не рваться изо всех сил к власти, а думать. Кто еще об этом написал?
Ну и, возвращаясь к нашим баранам, описание самого образа Тьмы, ее философии:
"Среди нас, эльфов, не принято делить мир на Добро и Зло, как делают это люди. Мы различаем Свет, Тьму и Сумрак...
Свет... это сила, которая не скрывает своих намерений и достигает своих целей прямыми путями. Люди Света - обычно Избранные, великие мастера, святые, воины... Но Свет при всей своей ясности может причинять боль, когда его становится слишком много... Сталкиваясь со Светом такой силы, невозможно самому остаться в Свете и уцелеть.
Многим ... пришлось затаиться, скрыв свои замыслы. И тогда мы стали принадлежать Сумраку... Сумрак скорее хитер, чем силен... Уйти в тень - единственный способ одержать верх над более сильным противником, и кажется поначалу, что это верный способ. Но ложь, однажды прокравшаяся в наши действия, пускает там корни, остающиеся навсегда. Ступить в Сумрак легко; обратной дороги к Свету не существует. Даже победив своего врага, человек Сумрака остается таким, каким он стал. Он больше не ходит прямыми путями. Он утаивает новости от друзей. Он способен изображать любовь там, где ее нет и скрывать ненависть за приветливой улыбкой. Рано или поздно он неизбежно сам запутывается в своей хитрости, и с этого дня он обречен...
Он прошел тропой Сумрака до конца и уцелел, он обрел свободу, которая и есть Тьма... Великий Черный не имел никаких целей. Он просто делал то, что ему нравилось. Он хитрил, когда это представлялось забавным, и действовал с ужасающей прямотой, когда ему хотелось произвести эффект. Он наложил на нас заклятье общей судьбы - и тут же заявил, что вскоре, возможно, погибнет. Он убивал людей по малейшему поводу - но он же мог часами сносить побои и оскорбления от ничтожнейших Воителей, если ему того хотелось... А мог Великий Черный прихоти ради убить своего слугу? Конечно... Два или три раза он делал это в моем присутствии. Год назад у него было шестнадцать учеников. Он в любую минуту мог сделать что угодно. Для мира огромное счастье, что у Тьмы почти не бывает слуг...
Послать человека, тайно вооружив его талисманом, на убийство и вслед за тем на верную гибель - это в духе Сумрака. Слуга Света привел бы к замку целое войско своих сторонников или явился бы лично, чтобы поразить Великого Черного в поединке. Другой же слуга Тьмы никогда бы не стал убивать, не насладившись игрой с намеченной жертвой."
Где, в какой книге, есть более точное описание Света, Сумрака и Тьмы? Даже обидно за авторов - мастистые писатели в поте лица своего мастурбируют над "вечными" проблемами Добра и Зла, Тьмы и Света, а новичок, пишущий проходные книжки, смысл которых сводится к простому боевику, просекает фишку с первого раза.
Warrax Black Fire Pandemonium http.//warrax.net
e-mail warrax@warrax.net