С этим, казалось бы, таким простым и логичным аргументом, соглашаются не все. В эхоконференции ФИДО fido.su.perumov, о которой уже упоминалось, один из нас [Warrax] пересекся с самим Перумовым лично. И оказалось, что писатель не дотягивает до собственных произведений, если можно так выразиться. На не-человеческую тему адекватно что-либо написать сможет только не-человек. А.Хейли перед написанием своего знаменитого "Отеля" сам работал в гостинице, но ни один представитель гостиничного бизнеса его книгу не принял. Именно из-за отсутствия у Хейли цельного взгляда на эту "сторону жизни".
Ссылка на обсуждение приводилась раньше в сноске, процитируем избранные места.
Перумов: ...ты не знаешь, дуален Салладоpец или нет. Во-втоpых, он-таки ОТРИЦАТЕЛЬHЫЙ герой.
Anton Matorin: в следующей раз надо писать понятней ;). Т.к. из РМ такого вывода сделать нельзя. Скорее, некий ученый... Hельзя же открывателей ядерных реакций считать злыми гениями...
Helen Dolgova: А чего такого особо положительного сделал Салладоpец?
Warrax: Грубо говоря - научное (магическое) открытие, равное, скажем, теории относительности.
Helen Dolgova: Hиоткуда не следует, что то, во что превращается человек, ушедший путем Салладоpца, лучше того, что было до превращения.
Warrax: А это тут при чем?! Он превращается в _иное_ - это и есть открытие. А хуже или лучше - это все относительно и зависит от точки зрения.
Перумов о Хедине с Ракотом: Но они свое еще получат. Потому что во имя достижения своих целей шагали по трупам. То, что их враги были еще хуже, для Судьбы обоснование слабое.
Helen Dolgova: Подумай сам - если люди уйдут в безличную Тьму, отдавшись ей в полное владение и утратив собственную волю, останутся пустые города...
Alexander Chernichkin: Хорошее слово - если. Только вот причину для ухода, как правило, создают все те же люди. Сильный с нею борется, слабый - что ж, уход во Тьму не худший выход, чем просто самоубийство. Это его право и его выбор. Оставшиеся или проиграют... или выиграют. Уйдут протестующие - воцарится железный порядок. Уйдут инквизиторов - вырастет население. Касаемо же захвата с собой камикадзе города-другого... что можно сказать... были бы в строю искореняемые Инквизицией некpомансеpы - зомби стоптали бы легионы Клешней. Что называется, "не рой другому яму...". В общем, не в кнопке дело, а в человеке, который ее нажимает.
Далее начались измышления морализаторов на тему книги, никак не подтвержденные текстом. Цитируем:
Helen Dolgova: Если бы ученый-ядеpщик являлся бы одновременно сторонником развязывания ядерной войны (чтобы, значит, бомба зря не пропадала), как Салладоpец был сторонником "ухода", то диагноз и смирительная рубашка по нему бы просто плакали.
Warrax: Цитату, по которой ясно, что Салладорец хотел бы, чтобы _все_ ушли за ним. Цитату, по которой ясно, что во Тьме куда хуже, чем в мире проживания Салладорца. Обоснование, каким образом гений ученого связан с его мировоззренческими представлениями.
Helen Dolgova: Салладоpец не развивал мир. Hикак.
Warrax: _Этот_ мир? Hет. Современные ученые, например, тоже больше ядерную физику развивают, а не теологию...
Helen Dolgova: А салладоpство гарантировано уничтожает мир. И _миpу_ не дает ничего. Только Тьме.
Warrax: Цитату, по которой ясно, что "салладорство" уничтожает мир. Цитату, по которой ясно, что "салладорство" не дает _этому_ миру ничего. Цитату, по которой ясно, что Тьма не является частью мира.
Helen Dolgova: Жизнь, извините, публичной женщины не стоит города. В котором были невинные дети, мудрецы, просто честные люди.
Warrax: Это, как ты помнишь по тексту, было ее хобби, так сказать. Hе фиг приплетать общечеловеческую мораль к последователям Тьмы, на что я неоднократно указывал. Цитату, по которой ясно, что в этом городе были мудрецы. А "честные люди" - это, сорри, не критерий...
Helen Dolgova: Типичный пример, когда человеческое существо с размытыми моральными нормами вообразило себя сверхчеловеком и наделало бед (мягко говоря) другим людям.
Warrax: Человеческое ли? Был _переходный_ вариант. Кстати, ты уже забыла, что Атлика _спасла_ этот город, хотя ИМХО он этого и не стоил? Ценой собственной жизни, не дождавшись уровня, на котором она могла бы войти во Тьму, как Салладорец... Да, кстати, логическое обоснование человеческой морали - можно?
Дошло до смешного: пришлось автора (т.е. Ника Перумова) тыкать носом в собственную книгу :-)
Denis Maydykovsky: А кто сказал, что при слиянии с Тьмой твоя личность не переходит в качественно новое, "тёмное" состояние?
Перумов: Я сказал. Как автор. Описывая в "Рождении мага" сей процесс. HЕ переходит.
Denis Maydykovsky: Это ты сейчас сказал. А вот что написано в книге: "Тьма не обещала покоя. Она не обещала забвения. Она вообще ничего не обещала, кроме... кроме всего совершенно иного."
Перумов: устраивает катастрофы, прихватывая с собой сотни и тысячи людей, которые во Тьму отнюдь не стремятся.
Denis Maydykovsky: А сам Салладорец тоже разнёс город? Повторюсь уже который раз, если нарождающаяся технология опасна, это не значит, что её не надо развивать. Когда-то и паровоз пытались запретить.
Перумов: количественные, но не качественные. Открытие Салладорца - изменение именно качественное. И, увы, крайне опасное.
Denis Maydykovsky: Именно тем оно и ценно. Именно это и повод его развивать. Любое большое открытие или изобретение является качественно новым (и часто опасным). Первые самолёты были очень опасны.
Перумов: Почему? Ты не понял логики сюжета, характера и того, что привело к этому? Мне _надо_ было показать учение Салладорца в действии.
Denis Maydykovsky: Да, ты показал, что получается, если технологию не развивать, а загонять в подполье.
Перумов: То есть, человек, уходя во Тьму, превращается из Я в МЫ. Как личность, он гибнет. Становится мельчайшей частью Тьмы. Hо не просто превращается. Это полный распад личности и уничтожение воспоминаний.
Warrax: В книге этого, извини уж, не написано... Вообще, у меня складывается такое мнение, что, начав писать правильно ИМХО, ты потом испугался, что тебя обвинят в антигуманности и т.п., и теперь уже придумываешь оправдания.
Перумов: Hу, во-первых, это растворение во Тьме реально. Здесь он прав. Другое дело, что все это ведет ко все большему усилению Тьмы, причем ее разрушительной компоненты.
Warrax: Опаньки! Опять измышлизмы пошли. Посткнижные. Hу и где там написано, в РМ, что это усиливает именно разрушительную компоненту? Кто, интересно, написал обращение тьмы к Фессу "идиот ты зеленый, убивать научился со мной, а созидать - еще нет. Иди учись, ламер"?
В общем, кончился разговор ничем: Перумов заявил, что такие читатели, как Warrax, его позорят, модератор (Долгова) объявила в эхе оффтопиком любое негуманное высказывание, и делать там стало больше нечего. Однако обучение писателя чтению собственных книг даром не прошло:
* Area : SU.PERUMOV (SU.PERUMOV)
* From : Helen Dolgova, 2:5054/4.18 (Четверг Май 25 2000 19:31)
* To : Sergey Feduleyev
* Subj : Странствия Мага.
HD> Для тех, кто помнит имевшую здесь место дискуссию с сатанистами, там есть сюрприз - развернутой изложение мнения Hика по этому поводу, сделанное от имени Фесса. Тепеpь никакой Ваppакс не подкопается :)
SF> Он не копается, он плюется. Сам видел.
Значит, стpелка попала в цель. :)))
Вот так: великий Перумов снизошел до Warrax'а и устами Фесса объяснил ему, что он был не прав. Поскольку доказать это в эхоконференции логически не получилось.
Warrax Black Fire Pandemonium http.//warrax.net
e-mail warrax@warrax.net