Человек, которому, как это обыкновенно бывает,
чужой авторитет заменяет собственное суждение,
представляет собою жалкое животное.
А. Шопенгауэр
Уже написав "Крестицизм", я получил от D. еще одно письмо...
Я обещал прислать цитаты из "Обращения к молодежи", которые навели меня на те выводы, которые я сделал в процессе обсуждения.
При ознакомлении с текстом статьи необходимо учитывать ее специфику. А именно - она непосредственно направлена на молодежную аудиторию. Которая мало знакома с философской стороной сатанизма. И которая (зачастую) все написанное на бумаге/экране дисплея, воспринимает буквально. В свете этого факта, как можно еще проинтерпретировать следующие цитаты:
Итак, D. пишет, что, если большинство молодежи ничего не понимают в сатанизме, то объяснения им надо начинать с таблицы умножения. Во-первых, в тексте есть почему-то незамеченные D. указания "Если вы читали наши книги, вы знаете... Если вы до сих пор не прочитали Сатанинскую Библию, вы это сделаете. Это даст вам очень много информации". Во-вторых, сатанизм не предназначен для умственно отсталых или сторонников буквального понимания "как написано". То есть, вместо того, чтобы внимательно и вдумчиво прочесть статью и осмыслить информацию, Десмодус пробежал по ней взглядом, выдрал цитаты из контекста и решил, что эта информация предназначена для полных ламеров - дескать, им она будет непонятна.
- "...Пока вы воодушевлены своей религией,.." - Ты, Варракс, уже давал объяснения по этому поводу. Но ведь это обращение написано для американских детей, которые тебя (наверное) не знают и твой сайт не посещают...
Это, собственно, к чему? Я уже писал о причинах, почему в Штатах сатанизм официально называют религией. Я не понял, какие ко мне претензии? Или мне надо писать комментарии к каждому слову, с которым я не совсем согласен? Извиняюсь, я рассчитываю, что мой сайт читают умные посетители, которые в состоянии сами сформулировать свое мнение. Вещать же единственно верное понимание мне как-то не приходило в голову.
- "...Сатанизм - не для каждого. Сатана, по самой своей природе, в стороне от всех. Он истинный индивидуалист, изгнанник. Это совсем не означает, что вы не можете заботиться о тех, кто вам близок; Сатана также представляет любовь, доброту и уважение к тем, кто этого заслуживает..." - неподготовленный юноша/девушка вполне может принять это, как признание личностного понимания Сатаны...
Надо же. Как выше отмечалось - в начале статьи стоит ссылка на СБ, в которой этот вопрос разобран подробно. Но интереснее другое - мне выдвинуто обвинение в том, что, видите ли, читатель может не так понять. А чьи это проблемы - мои или читателя? Кроме того, личностное понимание Сатаны - это мелочь по сравнению с прогибом под общепринятое. Личностное понимание не противоречит архетипу.
- "...Призыв Темных Правителей с соответствующей степенью уважения и приличия - вот для чего нужны ритуалы, для установления связи. Если вы призываете демонов с уважением, они одарят вас знанием, поддержкой и успехом..." - то-же самое, однако немного ниже можно прочесть:
- "...Ваши демоны внутри вас - не ищите снаружи. Вы просто должны найти эту часть себя и прислушаться к ней. Это наиважнейшая работа для каждого..." - вроде все правильно... Однако, тут-же:
- "...Пристально глядя на пламя, произнесите про себя или вслух:"Я готов, о, Темный Бог. Я чувствую твою силу и хочу призвать тебя в свою жизнь. Я один из Дьявольского Войска. Слава Сатане!", и сразу-же:
- "...Это простой путь вызвать Сатану в вашу жизнь. Он направит вас и расскажет, что вы должны делать. чтобы быть счастливым, сильным и сконцентрированным, и он даст вам стойкость и храбрость толкнуть себя сделать это..." - где же тут поиски СВОИХ внутренних возможностей и сил? Ведь из приведенного ритуала вполне можно сделать совершенно определенный вывод о том, что Сатану можно "...вызвать в вашу жизнь." И он, при их - молодежи, правильном поведении и соблюдении определенных норм, обязательно "...направит,.. расскажет,.. даст...".
"Почему-то" пропущена фраза "Сконцентрируйтесь на вашем образе Сатаны и на слове "сила", и слушайте то, что возникнет внутри вас. Вы знаете ответы для себя, которые больше никто не сможет вам дать." - это как, соотносится с личностным восприятием Сатаны? Если читать выборочно и подгонять под свою точку зрения, то можно вычитать и не такое. Собственно, такое понимание сводится к обвинению Ницше в создании идеологии нацизма - у него отдельные деятели и такое вычитывают.
Ты был прав, когда писал, что "...при произнесении слова от воздействия символизма никуда не деться (особенно, если учесть, что происхождение очевидно)..." и если учесть неподготовленность (или наоборот - подготовленность :-) аудитории. Вот отсюда и все мои выводы...
Ну да. От неподготовленности и от несоответствия. Все верно.
Warrax Black Fire Pandemonium™ http.//warrax.net e-mail. warrax@warrax.net