Андрей ХВЫЛЯ-ОЛИНТЕР
РЕЛИГИОЗНЫЕ КУЛЬТЫ ЗЛА КАК ИСТОЧНИК ПРЕСТУПНОСТИ
Комментарии специалиста Управления Технического Развития и Координации МВД России, лейтенанта милиции, Lоki, выделены так же, как этот абзац.
Андрей Игоревич Хвыля-Олинтер - кандидат юридических наук, полковник внутренней службы, заместитель начальника Центра криминальной информации ГИЦ МВД РФ.
В последние годы стал особенно известен как специалист в области изучения деструктивного воздействия на жизнь общества тоталитарных культов и сект. Ему принадлежит сборник "Опасные тоталитарные формы религиозных сект", ряд публикаций в российской прессе; неоднократно выступал он по радио и на телевидении.
Странно. Учитывая, что я слежу за такой информацией, а на такую оригинальную фамилию не обратить внимания невозможно, любопытно, что я о нем впервые слышу.
В его статье проблема сатанизма рассматривается в рамках общей ситуации, сложившейся в нашей стране в связи с активной деятельностью различных сект и псевдорелигиозных образований. В ней говорится о деструктивном влиянии сатанизма на жизнь государства в целом,
Ух ты! Как нас, оказывается, много... Аж на государство влияем! Видимо, В.Путин - это наш ставленник!
Конечно, ваш. Подозрительный тип - молодой, здоровый, энергичный, образованный, что-то полезное делать пытается... Вот Ельцин - тот был вполне православный президент.
о той социально-криминальной опасности, которую представляет как он сам, так и другие движения, характеризующиеся принятием различных элементов его идеологии. Вместе с тем автор свидетельствует: тот разгул "свободы совести",
Хорошо сказано. А правильное состояние совести - это когда она на любой приказ церковного начальства отвечает: "Есть!" и начинает угрызать в указанном направлении?
который переживает сегодня российское общество, есть явление не столько естественное, сколько запрограммированное, представляющее собой результат деятельности ряда западных спецслужб
Каких спецслужб, где список? Или это из области: «Ты работаешь на МАССАД, ОДНОЗНАЧНО!!!» (с) Жириновский В.В.
(и некоторых отечественных политиков), имеющих своей целью дестабилизацию социально-политической обстановки в России.
Разумеется, никакой свободы у совести быть не должно.
Страх Господень - ненавидеть зло; гордость и высокомерие и злой путь и коварные уста я ненавижу (Притч. 8, 13)
Написали бы короче: все, что мешает попам бабки зашибать.
Настоящая статья написана с правоохранительной точки зрения
Про предыдущую тоже писали, что с медицинской...
и представляет собой краткую характеристику деятельности деструктивных религиозных движений в России и прежде всего - демонических культов зла. Обращение к этой теме есть реализация права на информацию, защиту общественной безопасности, здоровья и нравственности.
А, простите, какая статья Конституции гласит о праве на защиту "общественной нравственности"?
Зато есть статья в защиту свободы совести :-Р.
Некоторые положения статьи подкрепляются цитатами или ссылками на конкретные места вероучебных книг.
Вообще-то "вероучительных". Прежде чем рассуждать о западных спецслужбах, не худо бы выучить родной язык.
Это и есть "правоохранительная точка зрения"?
Не думаю, я считаю, что большинство офицеров в МВД не разделяет ТАКОЙ точки зрения.
Просьба к читателю - при обращении к первоисточникам изучать не только указанный фрагмент, но и весь включающий его смысловой раздел; особенно это важно при чтении Нового Завета.
А что, евангелия уже входят в состав УК?
Не в УК, а в Конституцию!!! :-).
Духовная агрессия: обстоятельства, средства и цели
В последние годы в России и большинстве других стран бывшего "социалистического лагеря" происходит особенно интенсивное и массовое освоение асоциальными личностями такой ниши для преступной деятельности, как психика и душа человека.
Я еще могу понять, когда "душа" используется как синоним "психики". Но тут явно раздельно. Так где тогда определение "души" в УК, раз у нас "Настоящая статья написана с правоохранительной точки зрения" (далее - НСНсПТЗ)?
Создаются различные группы, общества, объединения, обещающие своим приверженцам самые желанные и ценные для них блага - духовные, социальные, материальные - в обмен на полное подчинение и поклонение лидеру, идеологии и дисциплине культа. Беззастенчиво, цинично и лукаво используются все чаяния и стремления людей - от наиболее возвышенных и чистых до самых низменных.
Это про христианские секты написано?
Если же говорить о причинах того массового засилия деструктивных культов, с которым мы имеем дело сегодня, то первая из них - это духовная опустошенность и неосведомленность значительной части граждан бывших коммунистических государств. Десятилетиями социальные институты этих стран пренебрегали духовными потребностями людей.
Ни разу. "Духовные потребности", аналогичные тем, которые сейчас пропагандирует православие, вполне удовлетворялись коммунизмом и т.д.
Однако искони в структуре мотиваций и волевых действий каждого человека существовали и признавались тесно взаимосвязанными уровни: физиологический, психический, душевный и духовный.
НСНсПТЗ? Или с христианской точки зрения? Это только у них есть тенденция не только отделять душу от тела, но еще и разделять душу и дух (не умея связно объяснить, что это такое).
А кем признавалось существование? Где нормативные документы, указывающие следственным или другим органам как отличить мотивацию физиологическую от духовной, например?
В конкретных ситуациях приоритеты могли меняться, но стратегически высшим всегда остается уровень духовный.
Буду сокращать еще больше - видимо, придется вставлять после каждого предложения. Итак: это, по-вашему, ПТЗ (правоохранительная точка зрения)?
А зачем на территории нашего Министерства (ул. Житная д.16) церквушку возвели (причем в довольно сжатые сроки)? Это стратегия захвата христианами "духовного уровня" т.к. он "высший"? Тогда получается РПЦ - САМАЯ ЗАХВАТНИЧЕСКАЯ СЕКТА в России, которая пытается оккупировать структуры власти.
И именно в этой, духовной, сфере человека, ее запросах и потребностях находят свою основу все существующие религии, вероучения, мировоззрения, идеологии, культуры, системы нравственных ориентиров.
Духовность определяет существование общества как такового, возвышает его над стаей хищников.
А я-то, наивный, думал, что разум...
Ведь правовыми нормами, согласно мировой практике, удается регулировать, в лучшем случае, 50% всех общественных отношений, остальное "управляется" реальным нравственным законом социального организма, воплощаемым в заповедях, обычаях и привычках.
Почти Кант. Именно, что управляется традициями и привычками, поскольку самому думать лень. Обществом правит "Так принято!", а как это назвать - нравственным законом или дурью, уже вторично.
Нарушение или забвение духовных законов приводит к развитию двойной морали, внутреннему ослаблению и последующей гибели общества. Подобных примеров история знает множество.
Можно привести хоть один?
Как раз введение "духовных законов" и приводит к образованию двойной морали.
А в средние века рядом государств фактически правила Католическая церковь, уж они-то хорошо следили за исполнением "духовных законов", и к чему хорошему привели времена инквизиции?
Что касается состояния духовно-нравственного здоровья нашей страны, то его, к сожалению, в настоящее время можно характеризовать только лишь как бедственное.
И по какому критерию мерить "духовно-нравственность"? В общем, слов много, а смысла - нет.
А врачи "духовно-нравственные" это - христиане? мусульмане? ваххабиты (они тоже борются за нравственность, причем единственно верную)? или кто-то другой?
Вместе с тем все более усиливающиеся деструктивные процессы подрывают также и социально-политические основы государства.
Правильно. А православные деструктурируют общество еще сильнее - изо всех сил стараются вбить клин между собой, родимыми, и всеми остальными.
Таким образом, сегодня мы находимся перед лицом предельно реальной опасности, угрожающей как нормальной духовной и религиозной жизни России,
А что такое "нормальная религиозная жизнь"? Вот с т.з. одних - это когда у всех религий равные права, с т.з. других - это когда запрещены все религии, кроме их собственной. А с моей т.з. - это когда вообще религий нет.
Вот РПЦ сейчас и угрожает твоей "нормальной религиозной жизни".
так и самому существованию государства в нынешнем его виде.
А в чем опасность изменения "государства в нынешнем его виде"? Зарегистрированные секты и религиозные объединения налогами обложат? Так давно пора :-).
Значительно осложняется положение тем, что реакция подавляющей массы политических лидеров и государственных деятелей на сложившуюся в стране ситуацию носит характер сугубо конъюнктурный - в диапазоне от малодушного (либо лукавого) замалчивания до непосредственной поддержки новейших языческих оккультно-мистических учений наподобие "Живой Этики" или печально знаменитой "религиозно-террористической" секты "АумСинрике". Усугубляется положение также и тем, что в настоящих условиях приверженцы американской модели решения духовно-религиозных проблем, привыкшие беззастенчиво спекулировать на понятии "свобода совести", получили в России для своей деятельности полный простор. [1]
Ага конкуренты появились, причем более удачливые, завидно?
Примечание: ссылки стоят, а списка источников в брошюре приведено не было.
Последствия такого волюнтаристского подхода для России смертельно опасны.
И спасти нас может только тоталитарное указание на то, совесть какой именно модели надо всем употреблять.
И можно только радоваться, что еще остаются (хотя, к прискорбию, их и немного) политики честные, обладающие гражданской совестью, опирающиеся в своей общественной деятельности прежде всего на объективные научные, исторические, социологические и религиоведческие данные.
Э-э... Хоть одного можно показать?
Данные же эти таковы, что не считаться с ними при определении пути как социально-политического, так и духовно-нравственного развития страны
Это следует понимать, что "духовно-нравственное развитие" имеет объективные критерии?
было бы, по меньшей мере, неразумно, а по большей - явно преступно. На сегодняшний день, по исследованиям социологов, в нашем имеющем 1000-летнюю историю христианского созидательного развития государстве
А сколько-летнюю языческую историю до позорного факта крещения Руси, от которого мы так и не смогли оправиться?
свыше 50% населения относят себя к православным по вероисповеданию,
Вот именно, что ОТНОСЯТ, а сколько процентов сможет "Ветхий" от "Нового Завета" отличить? По моему личному наблюдению из моих знакомых, называющих себя православными христианами, не более 10%, а уж если по тексту вопрос задать, так не более 1% знающих свою религию останется.
Вспоминаю прочитанный в
интернете
пересказ диалога:
- Ты верующий?
- Нет.
- Я тоже атеист. Но ты хотя бы православный,
как положено русскому человеку?
число этнокультурных православных доходит до 80%,
Это как?
а религиозными считают себя 90% граждан.
Значит, мне хронически везет общаться именно с 10%. Вы хоть бы так не завирались - что, все атеисты времен социализма перекинулись в верующих? Кроме того, в понятие "гражданин страны" входит даже новорожденный младенец. Я оченно сомневаюсь, что даже пятилетний ребенок может "считать себя" религиозным, не говоря уже об более раннем возрасте. А детей все же не меньше 10%. Так что что там было про ПТЗ? Опять соврамши... Не стыдно? И вообще - откуда данные взяты?
Для сравнения - в имеющих весьма пеструю и одновременно короткую (всего около 250 лет) религиозную историю США 56% граждан относят себя к протестантам (здесь протестантизм представлен в лице порядка трехсот различных Церквей и устойчивых сект), 25% - к римо-католикам, а к православным - чуть более 1%. Небезынтересно также, что именно Соединенные Штаты, которые отличает высочайшая степень духовной "свободы" и "раскрепощенности", по численности и темпам прироста сторонников сатанизма являются в современном мире безусловным лидером.
А теперь сравните политическое и экономическое положение США и России и почувствуйте разницу.
Опять - а откуда данные? Кстати, в США Церковь Сатаны - официальная организация. Попробуйте зарегистрировать такую в России - и посмотрите потом на темпы прироста сторонников, особенно если время на ТВ дать такое же, как РПЦ.
Не любит РПЦ конкурентов и свободу совести не любит...
И конечно, нельзя не отметить, что, ввиду таких очевидных различий как в истории формирования России и США, так и в их религиозной истории, ту дикую "американизацию" жизни нашей страны, о которой стало принято говорить, как об уже привычной реальности, вряд ли можно назвать явлением для русского народа полезным и прогрессивным.
Разумеется, русский народ должен сидеть на завалинке в лаптях с онучами, играя на балалайке, и лугзать семечки. При необходимости погибать за Веру, Царя (можно Патриарха) и Отечество. Остальное - богопротивное влияние западных сатанистов.
Впрочем, немало существенных различий между жизнью США и России остается еще и по сей день.
Открытие сделал!
Они достаточно многочисленны и разноплановы, но мы хотели бы упомянуть здесь особо лишь об одном. Вот оно: в отличие от положения, сложившегося в России, в США то, что представляется взгляду непосвященного "духовной анархией", на самом деле носит во многом организованный характер, тщательнейшим образом контролируется и регулируется. Реальная, сильная и прагматическая власть (в том числе и в сфере духовной) принадлежит в Соединенных Штатах компактной и монолитной финансово-идеологической группе, ориентированной на достижение мирового господства и, безусловно, заинтересованной в ослаблении любых потенциально способных составить ей конкуренцию политических образований и государств,
Вот до этого момента - все верно. Причем не только для Штатов, просто у остальных потенция маловата.
тем более - избирающих для себя в качестве базовой основы некие идеальные начала, то есть, прежде всего, религию.
А вот здесь - уже лажа пошла. При чем тут религия? У самих американов тоже вполне идеальные начала - патриотизм и защита демократии. А что касаемо религии - то см. мусульманские страны. Нравится? Или надеетесь, что православный вариант будет лучше?
США являются социальным организмом, в котором в качестве стратегических ориентиров на место целей поставлены средства и, как следствие, сформировался культ безудержного и агрессивного потребления; кроме того, по своей истории и менталитету американцы, как было отмечено выше, резко отличаются от представителей любых иных государств, народов, обладающих традиционным типом этнокультуры (в США личность ориентирована, в основном, на индивидуальность, тогда как, скажем, в России - на соборность).
Первое - верно, а вот второе - подозрительно. Можно мне поинтересоваться, в каких это трудах по социологии есть термин "соборность"? И вообще, у нас же декларировался ПТЗ на тему статьи, а не РПЦшный?
Происходящие сегодня в международной жизни, жизни отдельных стран и держав процессы дают все основания утверждать, что упомянутая нами выше группа стремится к утверждению существующего в США порядка во всем мире. [2] В этом - залог и последующая гарантия ее неограниченного господства: политического, финансового и идеологического.
И вот сам собою напрашивающийся вопрос: чего можем ожидать в сложившейся мировой ситуации мы, граждане некогда относившейся к разряду супердержав, а ныне до крайности ослабленной политическими и экономическими неурядицами (для которых скорее всего существует одно название: кризис) России? Для устойчивого принятия активно навязываемого нам сегодня американского эталона жизни русское население должно, судя по всему, пройти путь индейцев по этапам колонизации, резервации и последующей свободы... от своей Отчизны. Уже хорошо известно о планах, разработанных А. Даллесом, З. Бжезинским и иными нашими зарубежными "друзьями" и "партнерами". Например - о плане стратегического обеспечения безопасности США "PL-89-90", предусматривающем, в частности, расчленение России более чем на 20 независимых государств.
Во всем виноваты сатанинские жидомасоны! Читайте "Протоколы сионских мудрецов - 2" и "Сионские мудрецы возвращаются с новым протоколом"!
В том числе - с широким использованием для реализации этой задачи деструктивной деятельности искусственно насаждаемых псевдорелигиозных и оккультно-мистических движений. Разумеется, что проведение данного плана в жизнь (наблюдаемое нами в настоящее время) сопряжено для России с неизбежными многочисленными внутренними этнорелигиозными конфликтами.
Переводим с православного: РПЦ боролась, борется и будет бороться с конкурентами всеми возможными средствами.
Вообще надо сказать, что в поисках средств для разделения (а по сути - разложения) русского народа американские "благодетели человечества" недалеко ушли от небезызвестного общественного деятеля, также некогда покушавшегося на установление "нового мирового порядка", - Адольфа Гитлера. Ведь именно он в Генеральном плане "Ост" указывал: "Мы должны избегать того, чтобы одна церковь удовлетворяла религиозные нужды больших районов, каждая деревня должна быть превращена в независимую секту. Если некоторые деревни в результате захотят практиковать черную магию, как это делают негры или индейцы, мы не должны ничего делать, чтобы воспрепятствовать им. Коротко говоря, наша политика на широких просторах должна заключаться в поощрении любой формы разъединения и раскола". Линия духовной или, во всяком случае, идеологической, преемственности выстраивается безукоризненная!
А точную ссылку можно, откуда цитата? А то знаю я такие "сенсации", вечно содержащие слова автора, который чисто по случайности забыл написать их в книгу. Гитлер был достаточно знающим мистиком, чтобы употреблять такой термин, как "черная магия". (Наблюдение: этот термин используют, кроме полных ламеров, только "белые маги")
А индейцы и негры знают, что они практикуют "черную магию"?
Поэтому, вероятно, нет уже особой нужды объяснять, кем и с какой целью осуществляется сегодня столь мощная поддержка борьбы за весьма вольно трактуемую "свободу совести", превратившуюся в ширму для беспрепятственной деятельности деструктивных демонических сект и сообществ, особенно - действующих в международных масштабах. О размере экспансии и уровне ее организации можно судить уже лишь по количеству иноземных проповедников, направляемых в Россию. По данным одного из Комитетов Государственной Думы, с начала "перестройки" в нашу страну ежегодно въезжает от 150 до 200 тысяч подобных "религиозных деятелей" (их контингент постепенно переменяется: одни сменяют других, однако доступных данных, свидетельствующих о том, сколько их всего единовременно пребывает в России, к сожалению, нет). То есть речь идет о самой настоящей, умело управляемой и обильно финансируемой армии.
А вот опять показано настоящее лицо РПЦ: знают ведь, что деньги делают деньги, самим вкладываться не хочется (побольше бы в свой карман засунуть), а вот американосы применяют эту практику в жизни и денег больше снимают... Завидно?
Небезынтересно узнать и о том, как была организована подготовка к этой широкомасштабной духовной агрессии. Известно, что перед началом в СССР бурных демократических преобразований спецслужбы ведущих стран НАТО провели неофициальное социологическое изучение духовных взглядов и потребностей различных слоев населения нашего государства.
Представляю себе эту картину. Ходят по улицам Москвы шпионы аж из нескольких стран и задают населению вопросы о его духовных потребностях. Население радостно и искренне отвечает. А КГБ скрежещет зубами от бессилия: раз шпионы неофициальные, то и задержать их нельзя.
Особое внимание уделялось при этом сферам образования, управления, науки и культуры как оказывающим непосредственное влияние на формирование последующих поколений граждан страны. Затем, в соответствии с полученными результатами, из пестрого набора западных сект были выбраны наиболее подходящие по нескольким критериям: уже имеющаяся известность, внешняя привлекательность вероучения для определенного социального слоя, гарантированная управляемость и контролируемость со стороны спецслужб - зачастую во главе "отобранного" культа или отправляемой "миссии" стоял тайный агент. [3]
В общем, такой бред я не комментирую - скучно. Хотя вот абзац ниже содержит смысл в плане "кто на что клюет".
Так, для подростков старшего школьного и студенческого уровня подбирались секты с обрядами, схожими с обстановкой на дискотеке, соответственно отрабатывалась технология общения между лидерами и адептами. Для "охвата" управленческих и научных кадров предназначались секты с наукообразным вероучением и развитой практикой создания сети колледжей - для (как декларируется обычно) "обучения коммерческому и управленческому искусству, безграничного развития умственных и психических способностей". Творческим работникам предлагались приспособленные к современности культы неоиндуистского толка с элементами заимствования из протестантизма.
А это что, простите? Как такие секты называются-то?
Средние слои населения (обыватели), еще не окончательно утратившие связь с христианской этнокультурой,
Обратите внимание, что студенты, научные кадры и творческие работники христианство послали туда, куда оно этого заслуживает (к сожалению, оно отказалось туда идти). А обыватели еще остались носителями "христианской этнокультуры". Короче: сами написали, что христианство годится лишь для быдла.
но духовно дезориентированные, отягощенные "наследием" советского периода, навязчиво, прямо по месту жительства заманивались сектами, действующими по подобию официальных политических общественных организаций - с собраниями, коллективным изучением литературы и выступлениями активистов. И везде заезжие проповедники правдоподобно лгали и бездоказательно очерняли традиционные вероучения.
Да ну вас. Как писал Ницше - оскорблять незачем, достаточно сказать правду.
Этим международным сектам, преимущественно американского и южнокорейского происхождения, обеспечены превосходное финансирование, политическая поддержка, лоббирование в российских органах власти, реклама в средствах массовой информации.
Примеры можно? Возьмите любую газету за неделю и посчитайте, сколько статей рекламирует РПЦ, а сколько - другие культы. А также попытайтесь найти там атеизм.
(В то же время "неуступчивые", то есть неподконтрольные, действующие самостоятельно отечественные или зарубежные религиозные движения со схожими вероучениями скрытно подавляются и дискредитируются). Известно, что, например, "Церковь объединения" (Муна) была внедрена в СССР в значительной мере благодаря поддержке М. Горбачева, хотя уже в ту пору не являлись секретом более чем сомнительные факты из истории этого культа. Вторжению террористической "АумСинрике" и широкой ее рекламе активно способствовали лично О. Лобов и некоторые другие члены российского руководства 1991-1993 годов. Существуют и иные примеры подобного рода.
При этом механизмы "помощи" тоталитарным культам, осуществляемой на высшем государственном уровне, могут быть самыми различными. Так, например, для успешного внедрения в нашей стране одной из наиболее опасных тоталитарных сект в ее интересах были предприняты соответствующие "обработка" и "операции по привлечению на свою сторону" преподавательского состава школ и иных учебных заведений. Учителям почти в обязательном - служебном, согласно инструкциям "сверху", - порядке предлагалось посещать организованные данной сектой семинары по освоению новейших способов преподавания и учебников, с одновременным изучением псевдовосточного духовного мировоззрения и основ корейского языка.
Имен называть не будем, хотя все знают, что это был мунизм (религия, кстати, околохристианская, к Востоку имеющая достаточно малое отношение).
Цель, преследовавшаяся при этом, вполне очевидна: через "проникшихся" учением секты преподавателей пронести и насадить это учение среди учащейся молодежи, охватить ее возможно шире, приобрести в ее среде максимально возможное количество сторонников и адептов. Масштабы упомянутая акция носила всесоюзные (тогда еще существовал СССР).
В общем, я такого не припомню, хотя СССР застал прекрасно. Ну ладно, оставим это на совести автора (она и не такое выдержит), у меня вопрос другой: заголовок же стоит "религиозные культы зла", правильно? Или тут по принципу "все неправославные - чистое Зло"?
Нельзя не отметить, что нередко в своей деятельности организаторы духовной агрессии применяют методы и прямо экстремистского характера: достаточно вспомнить о безвременной гибели депутата В. Савицкого, об угрозах и запугиваниях, судебных процессах над "дерзнувшими" выступить с заявлением о деструктивной деятельности той или иной секты или культа лицами, травле в прессе и многое иное.
Я лично помню противоположный факт: травля в прессе "Аум Синрике" за "газ в метро", причем как док-во фигурировали какие-то удобрения, закупленные якобы для получения этого газа. Мне, как химику по образованию, это было несколько смешно слышать - травить людей можно, куда менее явно подставляясь.
Значительно способствовало успешности развития духовной агрессии тоталитарных сект также и то обстоятельство, что в отдельные ключевые государственные и общественные структуры, имеющие отношение к религиозным вопросам, заблаговременно были внедрены их защитники, а нередко и представители, маскирующиеся под видом борцов за все ту же пресловутую "свободу совести". Вот трудно объяснимый с юридической точки зрения, но тем не менее вполне реальный факт: в немногочисленную группу Государственной Думы по подготовке Федерального Закона "О свободе совести и религиозных объединениях" входил в качестве полноправного члена... руководитель одной из подобных международных религиозных организаций.
Позор какой. Разумеется, закон должен был разрабатываться исключительно православными депутатами, одобренными лично Лехой Дублем.
Естественно, что от широкой общественности, равно как и от рядовых членов сект, в "счастливом" неведении настроенных по отношению к своим лидерам, как правило, весьма идеалистически и преданно, вся эта грязная кухня тщательно скрывается.
В настоящее время в деятельности деструктивных культов наступило некоторое видимое затишье, однако на деле оно обусловлено лишь тем, что от шумной пропаганды своих учений они перешли к следующему, более серьезному этапу: планомерному созданию и укреплению собственных информационных и экономических инфраструктур для расширения своей сферы влияния. Ими активно приобретаются земли для храмов, ферм и поселений, строятся здания и типографии, развертываются сети магазинов, они успешно участвуют в бизнесе, создают различные учебные, туристические или спортивные центры. Их деструктивная деятельность отнюдь не сворачивается - она уходит в глубину социального организма и разрушает его в более скрытых и опасных формах.
Это опять про православие? А нет, я забыл, РПЦ не приобретает земли для храмов, она готовые захватывает...
Очень не хотелось бы, чтобы кто-то заподозрил в нас в свете всего изложенного неких "врагов свободы". Это отнюдь не так. Бесспорно, что одной из неотъемлемых конституционных свобод человека и гражданина является свобода совести, гарантируемая статьей 28-ой Конституции Российской Федерации.
Кто там немного выше говорил о "запрограммированном разгуле"?
Однако мы убеждены: смешивать ее с тем "беспределом бессовестности", о котором говорилось выше и еще пойдет речь ниже, преступно.
Где-то я это слышал... А! Вспомнил! Бог, с православной точки зрения, дает человеку свободу, которой тот должен воспользоваться, чтобы сделать выбор единственным способом.
Тем более, что массовое нашествие деструктивно-тоталитарных сект и культов и восприятие их учения значительной частью населения, каковые мы наблюдаем в России, это отнюдь не "дело свободы", а напротив - нечто навязываемое российскому народу, по сути, прямо против его воли.
РПЦ - единственно верный глас воли россиян?
Чтобы пояснить эту мысль, посмотрим, как воспринимается Православие гражданами России. Российским фондом общественного мнения ("Лента" № 22 от 07.06.97) была определена степень доверия российских граждан к различным социальным институтам. Предлагалась серия оценок (в скобках указан порядковый номер в перечне):
- полностью доверяю (№ 1);
- скорее доверяю, чем не доверяю (№ 2);
- .............................................
- абсолютно не доверяю (№ 5).
Некоторые результаты опроса приведены в нижеследующей таблице.
Общественное доверие к социальным институтам
(в процентах от общего количества опрошенных)
| Русская Православная Церковь | Армия | Судебные власти | МВД | Правительство России | |
| 1 | 35,8 | 22,5 | 9,3 | 8,3 | 4,1 |
| 2 | 18,6 | 19,1 | 12,7 | 10,5 | 7,3 |
| 5 | 12,4 | 19,1 | 39,9 | 39,9 | 6,2 |
Как следует из этого опроса, наивысшую степень доверия у российских граждан в сравнении с другими социальными институтами имеет Русская Православная Церковь. Близкие к этому результаты были зафиксированы также и рядом иных исследований.
А насколько репрезентативна выборка, где ссылка на "ряд других исследований", и, извините, в чем доверяют-то? Без этого уточнения вся ваша статистика ни о чем не говорит.
В частности, согласно рейтингам популярности ведущих общественно-политических деятелей нашей страны, уже несколько лет Патриарх Русской Православной Церкви Алексий II неизменно входит в число первых двадцати положительно оцениваемых лидеров.
А вот это первый раз слышу. Кроме того, как там с "кесарю-кесарево", "не суди" и т.д. и "общественно-политической деятельностью"?
И думается, именно в этом, а также во взвешенной и последовательной патриотической позиции Русской Православной Церкви,
Опять же - не припомню. Хотя были случаи, да и в РНЕ православие ценят...
заключается причина того, что целенаправленно руководимые из-за рубежа международные деструктивные культы столь яростно борются с Православием. Наши "иностранные партнеры" боятся появления в России новых Александра Пересвета и Родиона Осляби, Александра Невского и Сергия Радонежского, Кузьмы Минина и Димитрия Пожарского, Александра Суворова и Георгия Жукова, Иоанна, митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского, словом, - истинных патриотов, готовых созидать и оберегать от врагов свою Отчизну. Их цель - не допустить этого любой ценой.
Мне нравится подборка. Пересвет и Ослябя - сразались за Русь, ОК. Невский - опять же, сражался, был полководцем и т.д. Сергий - просто раздавал ценные указания, но они хоть по делу были (против татар). Минин, Пожарский, Суворов - воевали. Жуков - тоже воевал (причем, не жалея солдат ни разу, люди гибли массово). А вот Митрополит Иоанн откуда тут взялся? Просто потому, что любил писать патриотические статьи? Вы бы хоть определились, кто патриот - кто защищает свою страну или какой-нибудь Васисуалий Лоханкин, который строчит буковки на эту тему? Я даже молчу про то, что авторство статей может принадлежать не Иоанну, а его секретарю К. Душенову (есть такая версия). Короче - если бы полководцы не были бы православными, то ничего бы не изменилось (кстати, Жуков был православным, что ли?).