Финансовая система СССР

Я был готов к тому, что новое поколение в массе вообще не знает устройство финансовой системы СССР, ибо эта тема в РФ является табу. Я был готов к тому, что её не знают и те, кто не получил в СССР политехнического образования и кто не изучал курс экономики промпредприятий. Я был уверен, что все, кто всё-таки экономику СССР изучал в СССР, тот в курсе того, что она многоконтурная и в таком виде работала вплоть до Гайдара с Чубайсом и аферы с "чеченскими авизо" . Предполагал, что не знают дефляционную сталинскую модель, как до времени не знал её и я, поскольку Хрущёв и далее везде, постарались вытравить все её следы. Это фигня всё, и я был просто уверен, что любой марксист, а тем более сталинист не выскажет ни одного возражения против такой системы, ибо понятно, что марксизм даёт прогноз отмирания денег в коммунистическом обществе. Маркс в принципе не мог спрогнозировать, что деньги можно уничтожить в рамках процедуры, отличной от капиталистической. Только в условиях построения коммунизма и только на практике такую процедуру возможно было обнаружить и реализовать практически. Её нащупали и реализовали в сталинском СССР. Именно тогда марксистские теоретические принципы были дополнены практическим вариантом реализации. И борьба Сталина с троцкистами и бухаринцами, была борьбой в том числе и за эту процедуру против всяких "прибыльностей" и "рентабельностей" отдельных предприятий. Это была своего рода "ревизия марксизма" и "отступление" от его догм, в т.ч. и от теории трудовой стоимости тоже.

И, вроде бы срок 50, а то и более лет, если считать раньше 1936 года, существования такой системы, вполне достаточен чтобы не вызывать никаких возражений. И уж точно, с учётом доступных сегодня работ Сталина, должно быть полное понимание, что промышленный финансовый капитал в сталинском СССР ни разу не деньги, а единицы экономической информации. Цифирь, которую Госплан и Госбанк использует исключительно для целей калькуляции и соизмерения. Это просто расчётный метод, где расчётным единицам по традиции было дана размерность рубля. Никакого инвестирования не происходило, вместо него было материальное обеспечение и снабжение, исчисляемое в единицах экономической информации, никаких реальных амортизационных отчислений - чисто процедуры учёта, чтобы посчитать сравнительную себестоимость и производительность, а замена техники исключительно в рамках регламента.

Никакого финансирования создания рабочих мест - просто их создание, вообще никак не зависящее от рублёвой цифири. Учётная цифирь зависела от их создания, а не наоборот! Фокус с зарплатой это фокус с другим контуром. Контуром или сферой обращения продуктов потребления и совершенно отдельная от основных фондов песня. Вообще тема для отдельного разговора. Я как-то пробовал. И отдельная тема - внешняя торговля за валюту. Все финансовые контура взаимодействовали друг с другом через специально разработанные процедуры (интерфейсы) и напрямую не смешивались. В общем, считать можно было хоть в чём и не обязательно в рублях. Хоть в попугаях, главное приводить расчётные параметры к соизмеримому виду. И я думал, что это на раз понятно всем, по крайней мере коммунистам.

А оказалось, что чёрта с два! "За всё надо платить", вот что я получил в ответ, причём вовсе даже не от либералов с указанием на то, что это отступление от марксизма! Это ползучий хрущевизм какой-то! Причём "происками врагов" такое мировоззрение объяснить невозможно и непониманием тоже. Это нечто вроде религии - вот нельзя без настоящих денег и всё тут.

a_round_loaf: Я не экономист ни разу, мне для понимания каких-то процессов пришлось придумать свою модель.

Так в этой модели вообще нет денег, в ней ресурсы. Железная , когда добыта - ресурс, из которого можно сделать другой ресурс - сталь. Из стали производятся следующие ресурсы: станки, автомобили трактора и т.п. И в процессе потребляются другие ресурсы: топливо, электричество, стройматериалы, человеческий труд и т.д.

Ясный пень, все эти ресурсы надо использовать как можно эффективнее, а для этого нужен учет и контроль.

И вот тут становится хорошо видна разница между плановым хозяйством и рынком.

Плановое хозяйство может распределять ресурсы между отраслями и даже предприятиями тем эффективнее, чем больше информационные и вычислительные возможности. И тут, на самом деле, нужна просто единица учета, при помощи которой можно контролировать расход исходных ресурсов и выход продукции, как в масштабах предприятия, так и в масштабах всей экономики.

Рынок же полагается на эффективность каждого отдельного предприятия, а измеряет эффективность не в ресурсах и продукции, а очень опосредованно - прибылью. А поскольку прибыль можно повысить очень разными способами, не только снижением себестоимости, то и реальная эффективность рыночной экономики оказывается под большим вопросом.

sharper_: Ну да! Потому Сталин в "Экономических проблемах социализма в СССР" и требовал срочной разработки процедур продуктообмена, чтобы окончательно уйти даже от подобия денежных расчётов. Требовалось создать другую систему учёта натуральных величин. Хрущёв сделал всё с точностью до наоборот!

***

Кассовое планирование, в СССР и др. социалистических странах планирование и регулирование оборота наличных денег, проходящего через кассы государственного эмиссионного банка, а также изменений количества денег, функционирующих в обращении в качестве средств обращения, платежа и сбережений трудящихся. Наряду с планированием денежных доходов и расходов населения К. п. является основной формой планирования денежного обращения в стране. К. п. возможно лишь в социалистических государствах, плановая экономика которых позволяет четко разграничивать наличный денежный оборот и безналичные расчёты и централизовать все расчётные и кассовые операции в едином государственном эмиссионном банке.

В СССР К. п. осуществляется в тесной связи с кредитным планированием путём составления кассовых планов Госбанка СССР на основе показателей народно-хозяйственного плана, государственного бюджета, баланса денежных доходов и расходов населения, хозяйственных и финансовых планов и смет предприятий, учреждений и организаций. До кредитной реформы 1930 оборот наличных денег непосредственно не планировался (см. также Кредитные реформы). Количество денег в обращении определялось в кредитных планах косвенно — путём увязки размеров кредитных операций Госбанка и объёмов привлекаемых им свободных денежных средств на счета и вклады. Впервые кассовый план Госбанка был составлен на август 1930. По мере развития социалистической экономики и совершенствования народно-хозяйственного планирования развивалось и К. п. В современных условиях наличный денежный оборот планируется как в целом по стране, так и по республикам, краям, областям, районам и городам не только по размерам и направлениям потоков движения денег, но и по их экономическому содержанию, т. е. по источникам поступлений и целевому назначению выдач. В таком же порядке осуществляется и учёт фактического денежного оборота, что позволяет быстро и оперативно выявлять отклонения в ходе выполнения показателей народно-хозяйственного плана и преодолевать их путём изыскания внутренних резервов в хозяйстве, а также централизованно регулировать эмиссию денег и изъятие их из обращения в территориальном разрезе. К. п. осуществляется и в др. социалистических странах.

Лит.: Батырев В., Организация и планирование денежного обращения в СССР, М., 1952; Батырев В., Каганов Г., Организация и планирование денежного обращения в СССР. [Уч. пособие], М., 1964; Атлас З. В., Социалистическая денежная система, М., 1969, с. 276—84; Каганов Г. В., Организация и планирование денежного обращения в СССР, М., 1971.

Какие, нафиг, финансовые проблемы? О чём вообще говорят российские экономисты и наш Гарант? Какие инвестиции и какая финансовая оккупация? Да на кой дьявол суверенной стране нужны "убиенные президенты", кроме как для целей личного обогащения особо более равных перед законом деятелей? Какая в дупу инфляция, при кассовом плане и финансовой дисциплине? Либералы, идите в жопу!

***

Безналичные расчёты

Государство использует их также как одно из орудий контроля за хозяйственной деятельностью предприятий и организаций. В СССР в зависимости от объёмов и сроков поступления денежных средств на счет предприятия определяются важнейшие показатели его деятельности — реализация и прибыль, которые в условиях проводимой с 1965 хозяйственной реформы играют важную роль в системе экономических стимулов. Основы ныне действующей в Советском Союзе системы Б. р. установлены в 1930-32, когда в ходе проведения кредитной реформы был ликвидирован коммерческий и введён прямой банковский кредит. В Госбанке СССР сосредоточился краткосрочный кредит и платёжный оборот, что сделало его единым расчетным центром в стране. Госбанк осуществляет все Б. р., устанавливает формы расчётов, определяет порядок и сроки оплаты документов и т.д. Государство регламентирует (союзным законодательством) правила денежного оборота и кредитования в хозяйстве: все предприятия, организации и учреждения обязаны хранить свои денежные средства в банке и осуществлять взаимные расчеты в безналичном порядке (кроме расчётов на мелкие суммы, оплачиваемые наличными); документ, выписанный одним предприятием на имя другого, не может использоваться для расчётов с третьим (отсутствует внебанковское обращение платёжных документов); запрещён коммерческий кредит (не разрешается отпуск товаров или оказание услуг одним предприятием другому в кредит, не предусмотренные режимом авансирования). Каждый расчётный документ оплачивается в соответствии с установленными законодательством группами очерёдности платежей. К первой группе относятся платежи по зарплате и приравненные к ней платежи (пенсии, стипендии), затем осуществляется оплата документов по расчётам с бюджетом; ко второй — платежи за товарно-материальные ценности и услуги и завершение зачётов взаимных требований; к третьей — платежи по взносам амортизационных отчислений и прибыли на финансирование капитальных вложений и капитального ремонта; к четвёртой — платежи по погашению банковских ссуд и гарантиям; к пятой — все другие платежи. (БСЭ)

Заметьте, что основа, заложенная Сталиным, уже поправлена Хрущёвым. Хрущ в программу КПСС прибыльность отдельных предприятий забил и в результате в 1965-м была реформа Госплана с введением массы финансовых показателей за счёт натуральных. Вот и пошло очковтирательство.

Сталин учитывал только высшую рентабельность, при создании условий борьбы за снижение себестоимости, а в дефляционной модели,которую Хрущ похерил, кассовый план увеличивался медленнее, чем объём продуктов потребления И цены снижались. Хрущ перешёл к инфляционной модели. Цены стали расти, а себестоимость падать только относительно роста цены, а не относительно увеличения объёма выпускаемой продукции. По финансам полный ажур, а туалетная бумага в дефиците.

***

Кассовый план страшнее сталинских репрессий

Главный кошмар сталинизма, который преследует всех либерастов, состоит не в репрессиях. Главный их ужас заключён в совершенно мирном кассовом плане, уничтожающем смысл и возможность извлечения частной прибыли, которую можно пустить на потребление. Яхту там прикупить или футбольный клуб. А вместе с ней и капитализм как таковой. На баррикадах кассовый план не утверждается, он в тиши бухгалтерских контор вводится. Р-раз, и вчера ты олигарх со счетами в оффшорах, а наутро ты обычный гражданин, равный среди прочих перед кассовым планом. И тобой и твоими счетами интересуется только ОБХСС. Это же ужасно! И именно поэтому о Сталине будут сочинять любые небылицы или даже славословия, пугать репрессиями и Гулагами, или нахваливать как эффективного менеджера, но никогда и никто из них даже не заикнётся о кассовом плане.

У СССР была куча недостатков. Эти недостатки выпячивают и через их обсуждение пытаются доказать естественность развала Союза и смену политического курса. Но никто и никогда не обсуждал и не обсуждает финансовую систему СССР, ибо слишком очевидными становятся преступления по её слому. Слишком прозрачной становится совершенно грабительская роль действий всех деятелей, начиная с Горбачёва, а то и с Хрущёва. И совершенно очевидным становится, что возврат к социализму в новой России можно осуществить очень просто. Без всяких демонстраций, баррикад и крови. Просто большинство населения должно понять, в чём состоит смысл кассового плана и потребовать его возвращения. Можно не орать лозунги за коммунизм, социализм и прочее. Чисто экономическое требование - кассовый план с организацией контроля со стороны населения. Всё. Капец либералам тотчас! А уж разобраться в его несложной бухгалтерии способна каждая кухарка.

з.ы. В связи с этим меня волнует один вопрос. Вот Кургинян с ЮЮ борется и за высокодуховный СССР-2 выступает. Это хорошо. Но почему он о кассовом плане ни слова не говорит? Не в курсе? Вот, честно, боюсь, что не в курсе. Т.е. звон слышали все, кто родился в СССР, но мало кто знает принцип. А ведь ЮЮ страшна только тогда, когда она экономически выгодна. А при кассовом плане, извините, ну какой бизнес на детях? Только очевидно преступный. На раз очевидно. Без потребности в дополнительных разъяснениях.

з.з.ы. Что касается недостатков СССР, так они зачастую вовсе не из-за финансовой системы. Из-за идиотизма власть предержащих в основном. Ну какие такие проблемы с туризмом и, соотвественно, валютой на туризм, если страна занимается внешнеторговой деятельностью и ЗВР имеются? Ну, до Брежнева "железный занавес" был, который Черчилль опустил. Золотовалютные резервы небольшие были. Плюс идеологические идиотские установки. Ну, а Брежнев вообще жмотился валюту туристам давать, хотя была валюта. Т.е. зарубежный туризм -- это вообще не вопрос. Создай процедуру обмена валюты по внутреннему курсу и вперёд.

***

Хрущевизм головного мозга

Вот что выяснил. Несмотря на то, что всё про финансовую систему СССР написано, откуда ясно, что наличные деньги по кассовому плану ни разу не смешивались с учётными финансовыми единицами, всё равно принцип не понимается. Вопросы возникают, типа спишут ли со счетов предприятий неосвоенные деньги, как это было при Брежневе, когда ещё за это и фонды урезались, и на что можно было эти деньги со счетов предприятий потратить.

Это чистой воды хрущевизм. Во-первых, принцип устройства многоконтурной финансовой системы СССР вовсе не определял единственный способ её функционирования. Уже понятно, что при Сталине она работала в дефляционном режиме, сопровождаясь плановым снижением цен, а при Хрущёве вернулась к традиционному инфляционному. При этом принцип устройства не менялся. Только процедура. Во-вторых, если Сталин относился к этим деньгам на счетах предприятий исключительно как к средству, удобному для калькуляций и прямо это заявлял, то Хрущёв позаботился о том, чтобы на предприятиях относились к цифири на счетах как к реальным деньгам. В-третьих, Хрущёв изменил зависимости формирования кассового плана от показателей работы предприятий. При Сталине хозрасчёт играл роль, но вторичную, а рентабельность считалась общая для всего народного хозяйства и кассовый план не был так сильно зависим от рентабельности конкретного предприятия, при Хрущёве - рентабельность отдельных предприятий поставлена во главу угла, а фонд зарплаты стал зависеть от прибыльности, а не только от выполнения плановых заданий и снижения себестоимости. В 1965, а потом в 1974-м ситуация была усугублена и стало иметь смысл заниматься не выполнением плана, а мухлежом с его корректировками и приписками.

Директора 70-х, в массе уже не знавшие сталинскую экономику, перестали понимать логику. С одной стороны, с предприятий требуют прибыль. Завод её получил, вот она на счёте, а государство вдруг её изымает. Как так? Почему я не могу потратить её на развитие, купить не то, что мне запланировано, а что хочу? Короче, рынок хочу. Не понимаю пока, что это нарушит плановый механизм, но хачу - логика подсказывает, что заработал - то мое, как хочу, так и трачу. Так "бытие определило сознание", так в экономику СССР заползали экономические законы капитализма.

На самом же деле, цифирь на счетах предприятий деньгами не являлась и потратить свою "прибыль" предприятие не могло в принципе. Это Хрущ заставил относиться к учётным цифрам как к настоящим деньгам. Эти цифры служили информацией для расчёта оперативных планов следующих периодов. Потому цифры со счетов снимались, централизованно пересчитывались и счета предприятий заряжались новыми учётными единицами. К деньгам они не имели никакого отношения, ибо ресурсное снабжение предприятий происходило в плановом порядке. Так что идиотизм с необходимостью до нового года освоить остаточные средства на счетах, это чисто хрущёвско-брежневский идиотизм. Надо, не надо - а осваивали и получали склады забитые неликвидом вместе с сопутствующим геморроем.

Что же касается фондов зарплаты, то в соответствии с кассовым планом они формировались вообще независимо от финансовых показателей предприятий, а исходя из социальных нормативов и в соответствии с планируемым балансом денежных доходов и расходов населения. Да, частично фонд матстимулирования зависел и от показателей, но в основе - социалка. К нормативам можно предъявить претензии, но они все опять-таки уложатся на постсталинский период.

05/2013