Warrax

недоFAQ по отделению Кавказа

Мне видится такой критерий оценки эффективности правительства / правителя — динамика государственных территорий. Ибо они являются основополагающими параметрами государства.  Надыбал новых земель — хороший, годный правитель.  Слил — выродок и чмо, расстрелять, заменить. zuzuzu_beer

0. Разумеется, попытки заявить «сейчас Кавказ, а затем — Сибирь» и проч. к делу не относятся. Речь именно о Кавказе как вполне отчетливой территории с антирусскими настроениями. Впрочем, даже не только антирусскими — именно что шовинистически-кавказскими (хотя там и своих разборок хватает), т.е. и против других народов, которые лояльны по отношению к русским.

1. «"прецедент отдачи территорий", как кто-то назвал это, начался уже давно, — с распадом Союза»

И что? Это как раз «так нельзя было делать», а не пример для подражания. Скажем, после революции мы потеряли Польшу и Финляндию (и не только), но потом-то приросли территориями! И Прибалтика присоединилась (добровольно, обращаю внимание: если смотреть со стороны народа — было однозначное одобрение), и после ВОВ кое-что добавилось. И если бы Гитлер дуром, настропаленный исподтишка Англией, не попер на СССР, то Польшу мы уже делили практически. По-братски так :-)

Нефиг смотреть на прецеденты — у нас не прецендентное право, между прочим (оно противоречит русскому менталитету, что характерно), надо смотреть на стратегическую выгоду. Не может быть выгодна потеря территорий, ресурсов и проч.

Хотя бы таком в таком плане, как международный престиж — когда отдали Китаю несколько спорных островов, это была большая подстава в стандартном антирусском либеральном духе. В международных отношениях все просто и классически: чтобы любили, надо, чтобы боялись. Хотя бы как психов, которые заберут всех с собой, если что.

2. «—Если у государства найдётся желание и силы отделять и депортировать, то оно точно так же сможет и навести порядок прямо там.

 — Может быть, но зачем? Нет даже смысла сравнивать затраты, в том числе и финансовые, на реализацию первого и второго варианта. А уж сколько времени займёт "наведение порядка" — это вообще отдельный вопрос. И всё это время Россия должна жить в состоянии войны? »

Налицо интеллигентское (извините, кто вляпался просто не подумав) стремление Выдвинуть Идею, а дальше — если факты противоречат теории, тем хуже для фактов ©.

Просто прикинуть «что надо» — не судьба?

Никто не переселится по щучьему велению или мановению волшебной палочки Гарри Поттера. Придется это делать. А что надо для того, чтобы отделить и депортировать?

Вариант «сначала отделить, а потом туда депортировать» на практике реализуем? А не очень-то. Это надо издать закон, по которому подлежат депортации… ну, скажем, асбехи. Сразу же будет гевалт на международном уровне по поводу «нарушения прав человека» — а как вы хотели? А сил послать всех и вся сейчас нет — это даже нелюбимый мной Хрущев мог угрожать показать кузькину мать  — тогда была мощь СССР, тщательно проебываемая со времен Горбачева и Ельцина, тенденция сохраняется по настоящее время.

Таким образом, если не смотреть на сферический вакуум из башни слоновой кости, то получаем вариант «сначала всех депортировать в места исконного обитания, а уже затем отделить». Но и тут придется лишать гражданства! — см. выше, ровно тот же гевалт будет.

Затраты на нейтрализацию международного гевалта — причем серьезнейшего, с эмбарго, с угрозой нашествия голубых касок и т.д. — сторонники отделения Кавказа ненавязчиво так не учитывают. Видимо, они представляют себя уже в роли оберфюреров Русской Галактической Империи. Увы, до этого еще далеко (хотя мечту я разделяю).

Так вот, в любом случае стоит проблема «всех асбехов отловить» — именно по национальному признаку, да. Если делать это откровенно — гевалт будет неизбедно. Если же делать это, исходя из преступнлений — то как-то само собой получится так, что множество асбехов должны быть караемы как враги народа, а то, что зоркий глаз Большого Брата прошелся по ним избирательно — фиг докажешь, как бы это не было очевидно. Корреляция есть, что доказано, — ну и утритесь, неуважаемые правозащитники.

Смотрим далее на варианты «карать» и «выслать и отделить». Только оголтелый шовинист (что русским не свойственно) заявит, что-де все поголовно асбехи виновны по самые не балуйся. Будут, скажем, те, кто вообще родился еще в 70-х в СССР в семье прфессоров-асбехов и т.п. Мало, но будет. И вот тут надо — обязательно! — смотреть на то, что социализм основан именно на справедливости, а не на чем-то еще (марксистскую провокацию — нафиг). Выселять всех асбехов поголовно, по национальному признаку — несправделиво. Логично и эффективно проводить проверку по национальному признаку, но не дискриминировать.

Таким образом, как ни крути, получается, что для наведения порядка все равно нужно отловиить и усмирить, а вот потом отделение требует еще и сопротивления всему Западу напрямую (а вот идею "отделить, но оставить асбехов гражданами РФ, а также пускать их на территорию РФ" Запад с удовольствием поддержит).

При этом — если уж нашлись ресурсы отловить, проверить и депортировать, то дополнительные затраты на поддержание порядка — куда меньше, чем последствия противодействия всему Западу в одиночку (социалистические страны-то тоже слили согласно чаяним того же Запада). Особенно если учесть, что будет не дискретное распределение асбехов, а концентрированное.

Примечание: разумеется, надо будет ввести высшую меру социальной защиты, а также ввести ее за существенный вред государству и его народу — начиная с организации диаспор и коррупции.

3.  «Мы потеряем тамошнюю нефть, тамошние территории, выходы к морю»

Нефть не окупается с учетом общей ситуации (мягко говоря), выходы у морю и так есть (а вот возвращением Крыма, если Украина будет продолжать вести антирусскую политику, надо бы озаботиться, но это другой вопрос).

А вот что касается территорий… Не все тут просто.

Я все же как-нибудь напишу статью про «математическое мышление», сейчас же обращаю внимание, что речь — именно про этот феномен. Мол, строго рационально сколько-то там квадратных км — фигня какая, у нас еще есть!

Но психика не сводится к рациональному.

Строго рациональное мышление способствует именно атомарному, либерастическому социуму. «Что выгодно». Это работает на разрушение нации как целого. «Другой русский — это просто другой гражданин, русскость не имеет значения».

Чтобы быть нацией — надо чтить предков (не раскрываю за очевидностью). И вот тут и получается, что НЕЛЬЗЯ херить завоевания предков. Чужой земли нам не надо (ну, если сами попросятся…), но своей ни пяди ни отдадим. Кавказ (и не только) — это давно уже русская земля, политая кровью наших прадедов. Зря, что ли?!

Позиции "раздать, у нас еще есть" обычно предерживаются разновсяческие «национал-либералы-демократы» и проч. изряднопорядочная публика. Мол, масло вместо пушек, колбаса вместо ракет… Тему раскрывал не раз, повторяться здесь смысла не вижу. Это даже в "Иване Васильевиче" было, классика.

4. «—Свято место пусто не бывает, там сразу же появятся пендосы, мы получим второй Афганистан для России.

— А сейчас там что? Та же самая база боевиков, причём — ведущих боевые действия по всей территории РФ. И прячущихся, если что, "дома", безо всяких надежд на выдачу. (И даже "сидящих", точнее — якобы сидящих — тоже там!) Более того — там не действуют законы РФ, приоритетнее их считаются законы шариата и местные клановые понятия, — что признаётся уже на самом высоком уровне и предельно открыто. И всё это, подчеркну особо, — на наши же деньги! »

Возмущение я полностью разделяю.

Но.

Суть-то в том, что это все — в эРэФии. А если начать наводить порядок (см.п.1) — явление «та же самая база» исчезнет.

 

Такой подход, кстати, очень похож на "раз нефть сейчас у олигархов, то она уже не русская, и пусть себе продают акции кому угодно, какая разница". Разница именно в том, что сейчас можно — легко! — издать законы, обязательные на всей территории РФ, включая Кавказ. Или национализироваь нефтепромыслы. Да, антирусская кремлядь это делать не собирается, но теоретически можно. А вот если отдать акции Западу — то уже не национализируешь, владелец-то иностранный гражданин. Если отделить Кавказ — то уже все, другое гос-во. И тем самым мы лишаемся возможности когда-либо в будущем расселдовать геноцид русского народа на Кавказе, зато исков в международные суды получим на пару порядков больше, чем сейчас.

5. «— В случае агрессии с "отделённых территорий", ответить на

— Ничего подобного. "Полицейские операции", "гражданские войны", всё, что внутри страны, всегда даже так называемым "международным сообществом" оценивается куда негативнее, чем межгосударственные конфликты. Естественно, - ведь в первом случае всё "размазано", и можно представлять ситуацию так, как оно удобно, — в отличие от прямой и явной вооружённой агрессии одного государства против другого, зафиксированной документально. Обратите внимание — о войне 888 все фактически забыли, слышны только редкие ностальгические вяки. А по чеченским войнам до сих пор идут суды, и до сих пор России присуждают выплаты в пользу "пострадавших" нацменьшинств.»

Не совсем так. Про Сербию, скажем, «вяки» очень быстро прекратились, и т.д.

Все просто, повторюсь: боятся — значит, уважают.

Но при этом прямое вмешательство во внутренние дела страны возможны лишь в варианте «ядерного щита нетути, как хотим, так и навязываем свою демократию».

И, как ни крути, есть разница между нападениеа на соседнее государство и силовой операцией, причем не по национальному признаку официально, а по статистическому.

6. «национальная проблема в РФ — следствие проблемы социальной»

НЕВЕРНО.

Национальная проблема равнозначна с социальной.

Задолбали уже сводить все к одному фактору и вляпываться в другой!

Настроящий социализм — только национальный, национализм без социализма — симулякр.

 05/09/2010

---

Дополнения

hungry_ewok:

 Рассуждающие про «данность» не понимают разницы между нуждой и добродетелью.

Когда-то это действительно было нуждой — когда коммуникации были неразвиты и у желающего сходить в набег за добычей всегда была возможность ударить, пограбить и сбежать, прежде чем смогут подтянуться войска. Тогда было вполне правильно защищаться через расширение территории и — по причине невозможности полностью заселить эту территорию русскими — включение в себя окраинных народов, дабы подставлять под удар их, а не развитый центр — и тогда проблемы с совместимостью культур были наименьшим из зол.

Но времена изменились. Территории, конечно, русским нужны по-прежнему, а вот коренное население на этих территориях сейчас уже не требуется. «Полиэтнисты-интернационалисты» же этого понять не могут или не хотят.

scancat:

Назовите мне хоть одного иностранного националиста, согласного добровольно отстегнуть шмат территории своей страны. Ну хоть одного! Хрен с ним, с национализмом, отыщите хоть одного иностранца, по собственной инициативе желающего уменьшить размеры Родины!

Кровью сотен тысяч русских солдат политы земли Кавказа. Кавказская война 1814-1864 гг., бесчисленные бандитские мятежи... Да знает ли этот «русский националист» о Битве за Кавказ хотя бы из песен Высоцкого?! В 1942-1943 гг. те сражения унесли жизни 277 тыс. советских солдат. "Отделение Кавказа" — это не просто мотовство, это предательство памяти предков, лежащих в кавказской земле.

В 1991 г. Россия отделила Азербайджан — и что, убавилось с тех пор в Москве азербайджанцев?

Отделение Кавказа — такой «русский национализм» является воплощением мечты главной штатовской гиены «холодной войны» Збигнева Бжезинского: Россия уже разделена и рассорена со своими славянскими соседями, осталось только отделить от нее Кавказ — и (оп-ля!) счастливый американский финал!

 

ros-sea-ru:

«Отделить Кавказ»? Не Кавказ плохой, а власть гавённая.

Идея «отделим Кавказ и вот тут-то и заживём» мне напоминает идею многих дебилоидов-идиотосов: «Дескать, вот разведусь с женой (мужем) — и ссориться не будем». А живут в одной комнате.

Но главное даже не в этом.

С этой властью все равно не заживем.

Причина не в Кавказе а в глубоких системных дефектах нашей гос. машины. Уйдут кавказцы? — немедленно появятся кто-нить взамен, будьте уверены.

Нормальная власть — эта та, которая способна усмирить Кавказ.

Власть, неспособная усмирить Кавказ — усмирить на всей территории России — недееспособна и должна быть отправлена на свалку истории.

У царя и коммунистов как-то получилось. И только у нынешних все «как-то не получается».

Усмирение Кавказа — это такая лакмусовая бумажка для власти. Способен властвовать в такой стране, как Россия, — или нет,  или годен только на то, только «осуждать репрессии».

«Не способен усмирить Кавказ? — нахер из Кремля».

Вот что хотели сказать восставшие  господину Медведеву 11 декабря на Манежной.

 

zavulonium:

Людей, ратующих за отделение Кавказа от России, я считаю слабоумными....Только слабоумные отдают свою землю. Умные и чужую-то старательно делают своей.

 

Из-под замка, поэтому без ©:

Вопли про «отделим Кавказ» — это призывы к массовой амнистии преступников, которые до сих пор не наказаны и к организации такой страны (стран), которые лет на 200 станут нам как Израиль для Германии.

Если русские националисты смогут стать властью — у них должно хватит ресурсов и на то, чтобы обеспечить посадку преступников в лагеря.

Если Кавказ будут отделять те, кто у власти сейчас — следующим этапом из России начнут выстругивать «Казакию», «Идель-Урал» и прочую хуйню.

Поэтому никаких сецессий. Никаких «повышений субъектности регионов». Все эти штепо-широпаевские идеи должны пройти вслед за евразайством, т.е. строго по направлению в жопу.

Россия будущего, Россия для русских — это почти унитарное государство с очень сильным центром и очень сильной властью на муниципальном уровне. А промежуточные 1-2 (не больше) уровня управления играют чисто служебную роль. Соответственно, Кавказ должен быть зачищен не столько силовым методом, столько юридическим. Если 300 тысяч русских было выгнано из Чечни — значит по данному вопросу должно быть заведено 300 тысяч уголовных дел по неимеющей срока давности статье геноцид. И эти дела должны быть доведены до законных приговоров суда.

 

Дополнения 2

http://neirolog.livejournal.com/812797.html

Начну издалека: у одного человека с которым я до недавнего времени работал вместе, есть родственник - он занимается как раз-таки разведкой полезных ископаемых (причем не нефтью и газом). Я не буду вдаваться в подробности о том, как хреново у нас с этой разведкой, какие нищие даже ученые-практики и прочее, и т.д. Ибо не разбираюсь в этом, зато какой я спор слышал от него и другого доктора наук на тему местечка находящегося около "полюса холода". Они до хрипоты спорили, причем спор касался одной простой вещи - через сколько месторождение, которое они изучают, выйдет в плюс, для бизнеса это важно. Так вот, спор шел на тему 4 или 5 лет, потом чистая прибыль что-то около полумиллиарда долларов в год. Это местечко площадью ну где-то 30 на 50 км., говорить о том, что сама по себе местность для жизни мало приспособлена, думаю не стоит. И сколько таких местечек в н-а-ш-е-й Сибири даже при сегодяшнем, мягко говоря, не очень эффективном использовании, по сути кормит страну; до недавнего времени, помнится, нытье было на тему "страна сидит на нефтяной игле"... сейчас замолчали как-то, не вяжется эта позиция с идеей разорвать Россию.

Нефть то ту же самую добывают не в Москве, не в Питере - и даже не в Московской иль Ленинградской области... думаю, знают все. Не все, правда, понимают, что их теплое местечко рабочее в 90% без нефти-газа и прочих ископаемых нахрен не нужно будет никому. Большая часть денег, крутящихся в Москве, в реальности в прямом смысле добываются за Уралом. Вот, к примеру, и это точная информация: большую половину своих банковских карт "Росбанк" отправлял за Урал, такая же ситуация с рядом других банков помельче. Но эти ненужные болота нам не нужны, выходит? Как я уже писал, отделители в первую очередь могут начать отделение с себя от России; кстати, могу телефончик центра по иммиграции в Канаду подсказать, недорого и все такое. Кстати, все довольно просто, если не смущает необходимость выучить язык хоть чуточку. 

Я сейчас для большинства националистов (вообще-то, сепаратисты — это либо не особо развитые интеллектуально националисты, поведшиеся на вражескую пропаганду, либо провокаторы — W.) страшную вещь скажу, но даже сейчас Кавказ российский (а уж климат там отличный) при правильном подходе способен приносить прибыль только своими ископаемыми. Вопрос не только в нефти, не столько даже. Я уж молчу, что по большому счету половина Краснодарского края — это тоже Кавказ. Что, выход к Черному морю тоже отдать? Он, кстати, не очень у нас удачно теперь расположен, из-за потери Крыма - но теперь вообще отдадим. В Турции иль Египте-то тушку погреть дешевле, сам вот так и считаю - в плане, что в Сочах наших охренели эффективные управленцы. Падение Кавказа (смотрите карту), это отрезать Россию от Черного моря - кому-то очень надо?

Курилы те же самые, рыбы в год на три миллиарда - при умном управлении это копейка в каждый карман, насколько весома эта копейка окажется в итоге, зависит от управления. Но про Курилы особо не хочется, весь Дальний Восток — вполне пригодный для жизни регион, опять-таки при правильном управлении еще и в перспективе может стать очень богатым. Удивительно, но вместо того, чтобы дать работу местному населению, у нас на их законное место приезжают все кому не лень - только не надо здесь русофобской херни — дескать, все бухают. Хотите небольшой эксперимент? Берете газету по работоустройству и находите объявления "требуются грузчики, зарплата каждый день". В 70% случаев вам честно еще по телефону скажут - нам нужны только приезжие, в оставшихся случаях, думается, вы даже доедете до офиса компании и вам пообещают позвонить. В реальности ни грузчики, ни дворники и т.п. местные не нужны обычно, вот и все. Еще один характерный случай, знакомые производили "ярлычки" на бутылки с алкоголем, отпечатали все хорошо. Нужно было оттеснить еще фольгой, настроили "тигель" (машинка, которая теснит и вырубает, если очень упрощенно), печать на листе двусторонняя. С одной стороны текст о том, "какая водяра хорошая", с другой просто надпись и куча пустого места, залитого плашкой пантона (ну покрашено однотонно). Тигельщиками работали таджики, угадайте, по какой стороне они начали теснить и конгревить? Правильно, по тексту, а на претензии - дескать, вы чо, утырки, творите. "Ням начальника сказала вставлять бумагу, вот бумага - мы вставляем", переворачивать лист даже не подумали - хорошо, тираж особо не попортили. Но по ряду причин такие приезжие все же выгоднее, чем местные, в эти причины никак не входят русофобские "население спилось", просто так дешевле и точка.

Кстати, о «население спилось», можно еще добавить один маленький нюанс - в более чем половине фирм оформления по закону нет даже для местных. Ну а что тогда? А тогда при первом же удобном случае работника можно турнуть, да и он сам особо не будет держаться за место. Ровно та же котовасия с серыми зарплатами и прочее, вот именно по этой причине в первую очередь не развиваются регионы. Но это большая и отдельная песня, где слово лучше дать вменяемым экономистам (подчеркиваю - вменяемым). Но самое забавное не в этом, одним из главных факторов в деле разрывания России является дотационные регионы. Идея педалируется криками о самостоятельности регионов, включая чуть ли не СНГ-2 - Гонтмахер тут как тут, я бы, кстати русским националистам, которые "разбрасываются" регионами и не гордятся своей страной, посоветовал взять в лидеры именно Гонтмахера. Не, ну а чо, чьи идеи пропагандируете - того и в лидеры, денег, опять-таки, могут подкинуть - злые языки утверждают, ИНСОР распоряжается гигантскими суммами. Ну а неудобную фамилию можно заретушевать, заявив как и полагается "фамилия немецкая, а герой русский".

Короче, туфта это все, не было в истории успешных националистов, которые разбрасывались территориями. Националисты, как к власти приходят, им сразу колонии подавай, ресурсы, территории. Этим-то националисты и "нацисты" страшны для всего мира, они сразу вынуждены развязывать войны и иметь претензии ко всем сразу, по сути националисты обычно реваншисты. Так вот, Россия здесь не исключение, при первой же возможности националисты, пришедшие к власти будут не отделять Кавказ - а пытаться возвратить Крым, а то и всю левобережную Украину. Но одновременно Россия и национализм в ней вполне могут оказаться сугубо мирными явлениями, ибо страна самодостаточна все же, а возвращение ряда территорий, думается, вполне вероятно добровольно. Но мы не об этом, мы все о нашем "отце гениальном" Гонтмахере, который, конечно, ни разу не националист, а совсем наоборот - только сравнивая программы и мысли ряда националистов, если оттуда убрать "вайтпавер" в том или ином виде, чуть ли не идентичны ИНСОРу. Ну как так? Фамилия немецкая (с) видать.

Отделение и даже излишний суверенитет любому региону страны запустит очередной развал России, сначала даже его оформят под видом СНГ-2 и назовут что-то вроде Российские объединенные территории (губернии). Но начинается все активнее и активнее, ряд националистов даже не предполагают, чьи мысли воспроизводят и насколько настоящие носители этих мыслей враждебны всему русскому.  

---

На тему "территория не важна"

Тут кое-где началась тема «большая территория у России, нафиг не нужно, можно и продать, если выгодно, главное — нация, а не территория» и проч.

Писать подробно мне неохота, замечу лишь то, что подобные рассуждения всегда идут с т.з. выгодно/невыгодно материально, т.е. с либерастический капиталистической т.з., противоположной националистической и социалистической. Это не НС вариант, а что-то типа европейского, гемютного™ «лишь бы покомфортнее». Колбаса вместо ракет, масло вместо пушек и все такое. Лишь маскировка под национализм.

Аналогия на другом поле: точно также не являются националистами те, кто, скажем, выступает за легализацию проституции. Пофиг, выгодно или нет — просто нельзя опускаться до уровня «проститутки в нашей нации — это норма». Я как-то об этом писал.

Нация — это высшая стадия развития этноса, когда тот образует государство. Русская нация — великодержавная, и должна оставаться такой, иначе перестанет быть русской.

Хороший пост по теме:

Originally posted by headshotboy2 at Фантастический рассказ

Сон мальчика антиЫмперца По мотивам статьи "националиста" wind_lj 

Магическая камера эпохи полураспада позволила записать сновидение одного очень образованного молодого человека. В мире снов цифровая техника работает плохо - волшебный гаджет снимает только на пленку, поэтому на ютуб залить не могу, перескажу словами...

"Сон получился исторический. Подсознание мальчика рисовало дивные картины прошлых времен, причем не только пейзажи и архитектуру, но и живых людей.

Эпизод первый. Лето 1552 года. 150-тысячное войско Ивана Грозного собирается в Свияжске - главном опорном пункте для взятия Казани. Мальчик выбирает момент, когда царь остается один, и обращается к нему с претензией:

- Ты что, глупый что ли? Что за безумное расширение территории?

Грозный слегка опешил от такой фамильярности, однако ответил:

- Ханство Казанское измучило русские земли постоянными набегами, татары держат десятки тысяч русских пленных и продают их в заморские страны - надобно прекратить это безобразие.

- Ну ты и тупица! Неужели ты не врубаешься, что там за Волгой живут толпы инородцев, а значит у членов ОПРФ будет повод объявить Россию позорной многонационалией? Какой ты, сука, ограниченный, недалекий! Поцреоты, находящиеся в самом запущенном маразме, сплетут гордость за территорию с многонациональностью!

 

Эпизод второй. 1649 год. Ерофей Хабаров отправляется из Якутска в поход по Амуру. Мальчик подбегает к Ерофею Павловичу и пытается его вразумить:

- Да что ты будешь делать! Куда, зачем ты идешь в поход? Что за лоховская гигантомания? Ты, вообще в курсе, что такое Калифорния и где она? Млять, какой же ты унтерменш, Хабаров! Ненужный и вонючий Дальний Восток, где не растут манго и бананы, а полезные ископаемые нужно еще разведать и добыть - это нам что, денег дает?

 

Эпизод третий. 1800 год, Петербург, смерть Суворова. Державин смотрит на свинцовое небо, ему кажется, что небо безутешно плачет вместе с ним... Гавриил Романович думает о надписи на надгробье Суворова, на листе уже начертано: "Здесь лежитъ Суворовъ". Мальчик тычет пальцем в эти слова и срывается:

- Ах, сколько пафоса в этой краткости! "Суворовъ" и все! Без объяснения, кто таков, чего достиг, что сделал для своего народа! Как будто на имя этого полководца будет отзываться каждое русское сердце в будущих веках и пояснений не нужно!

Суворов твой - позорный рассеянский поцреот, больной размашистой территориальной заразной болезнью! Всю жизнь он скакал, как горный козел, со своими солдатами... И все это ради захвата и защиты новых территорий... Что вам, млять, старых мало? Державин, ты знаешь, что такое White Power, вообще? Какие же вы олигофрены все!

 

Эпизод четвертый. 1822 год, Тифлис. Генерал Ермолов беседует со своим секретарем по дипломатической части Грибоедовым. Мальчик нервно стреляет глазками и говорит:

- Полный миздец! Вы не ведаете, что творите! Вот зачем ты, Ермолов, основал в 1818 году крепость "Грозная"? Чтобы Грибоедов ездил в долбанную никому не нужную Персию и спорил с Англией за влияние в регионе? Проще надо быть, епта! Ну кому придет в голову этот бред - играть самостоятельную роль на международной арене, бороться за власть над миром? От этих мыслей воняет поцреотизмом и совком за версту! Только имперское быдло может об этом жужжать!

 

Эпизод пятый. Конец 1860-х, Лев Толстой заканчивает свой роман "Война и Мир". Мальчик вырывает перо из рук Льва Николаевича, из глаз его брызжут слезы, дыхание сбивается, но он все же находит в себе силы произнести несколько фраз:

- Позор! Роман таких размеров! У вас что тут в прошлом, все сходят с ума по размаху, широте и размеру? Ну это ладно... Это еще полбеды. Настоящий армегеддон только щас будет... Ты, граф, о чем книжку написал? У тебя зачем герои повествования воюют с НАТО... а бррр, простите, с этим, как его там, Наполеоном? Ну захватило НАТО, ой, сорри, Наполеон Смоленск, и что? Что нам-то с этого? Плохо, разве, там русским живется? Твоя "Война и Мир" - это поцреотическая шизофрения для необразованных совков, цепляющихся за территорию и воюющих с НАТО, мля, опять перепутал, с Наполеоном!

 

Эпизод шестой, заключительный. Апрель 1961 г. Сергей Королёв всматривается в ночное небо. Скоро таинственные звезды, манившие его с детства, признают в этом русском ученом равного себе, завтра первый пилотируемый космический корабль «Восток-1» преодолеет силу притяжения Земли и выйдет на околоземную орбиту... Наш мальчик уже не владеет собой, у него истерика:

- Будь ты проклят, Королёв! У нас и так уже есть Таймыр, Курилы, Камчатка, откуда люди мечтают уехать туда, где растет манго! А ты, ты, ты (мальчик задыхался от ненависти), ты решил еще и космос освоить! Мразь! Поганая совковая поцреотическая мразь! Не можешь ты, вонючий совок и импераст, жить без мечты и территорий! Чтоб ты сдох, и все твои..."

 

На этом сон оборвался, не выдержала нервная система мальчика антиЫмперца такого накала. В холодном поту, он с трудом пришел в себя. Окончательно из ступора его вывел только телефонный звонок:

-Алла Ефремовна Гербер на проводе, со мной рядом Дмитро Корчинский, который находится сейчас с тайным визитом у нас, в ОПРФ. Вы не волнуйтесь так, молодой человек, мы обязательно вас поддержим...

 

И еще: http://neirolog.livejournal.com/812797.html (здесь отрывок, см. целиком)

« не было в истории успешных националистов которые разбрасывались территориями. Националисты как к власти приходят, им сразу колонии подавай, ресурсы, территории. Этим то националисты и "нацисты" страшны для всего мира, они сразу вынуждены развязывать войны и иметь претензии ко всем сразу, по сути националисты обычно это реваншисты. Так вот Россия здесь не исключение, при первой же возможности националисты пришедшие к власти будут не отделять Кавказ - а пытаться возвратить например и Крым, а то и всю левобережную Украину. Но одновременно Россия и национализм в ней вполне могут оказаться сугубо мирными явлениями, ибо страна самодостаточна все же, а возвращение ряда территорий думается вполне вероятно добровольно. Но мы не об этом, мы все о нашем "отце гениальном" Гонтмахере который конечно ни разу не националист, а совсем наоборот - только сравнивая программы и мысли ряда националистов, если оттуда убрать "вайтпавер" в том или ином виде чуть ли не идентичны ИНСОРу. Ну как так то? Фамилия немецкая (с) видать.

Отделение и даже излишний суверенитет любому регионы страны запустит очередной развал России, сначала даже его оформят под видом СНГ-2 и назовут что-то вроде Российские объединенные территории (губернии). Но начинается все активнее и активнее, ряд националистов даже не предполагают чьи мысли воспроизводят и насколько настоящие носители этих мыслей враждебны всему русскому.» 

 

---

http://olly-oxen.livejournal.com/276150.html

Десять ответов "отделенцам"

Решил еще раз суммировать аргументы против "отделенцев" Северного Кавказа. Если есть что добавить/исправить - милости просим.

1. Кто отделять будет?

Интересно, а к кому всё время апеллируют "отделенцы"? К власти? Но к какой власти? Если отделять Сев. Кавказ сейчас, при современной правящей элите, то это будет сделано максимально бездарным образом. Представим за этим делом... да хоть Чубайса. Или Ливанова с Дворковичем - кому кто больше нравится. Уж "отделенцев"-то с интернет-форумов к процессу точно не допустят. Вменяемая же власть, отстаивающая национальные интересы, будет способна навести порядок в вопросе "диаспор" и "дотационных регионов" безо всякого отделения. И прежде всего, решить проблемы нашего нынешнего "полузависимого" статуса, равно как коррупции и "кормлений" - иначе это будет не вменяемая власть, а всё тот же Чубайс, только в профиль.

2. Зачем нам новый Хасавюрт?

Что значит отделить Сев. Кавказ? Это значит подписать второй Хасавюрт, только уже "от моря до моря". То есть собственными руками создать в подбрюшье России неподконтрольную нам зону, кишащую озлобленным вооруженным населением. Которое будет лишено иных способов "заработка", кроме разбойничьих набегов на юг России а-ля рейды Басаева. Вот только в отличие от "Ичкерии" образца 1996 года, зона эта будет немедленно признана де-юре всем "мировым сообществом". Младенцу ясно, что наводить порядок неизмеримо легче на собственной территории, чем в чужой вражеской стране, - достаточно вспомнить остервенение Запада от четырех (!) дней пребывания наших войск в Грузии в августе 2008-го. Даже если на Запад не обращать внимания - на чужой земле работать с населением, вести действия против партизан, находить преданные нам силы и нормализовать мирную жизнь адски трудно. А если кому-то так хочется заниматься "управляемым хаосом" по примеру Штатов, то пусть творит это дело, как и Штаты, в десяти тысячах километров от наших границ.

3. Стена не спасёт.

Стена не спасает: история не знает обратных примеров. С отделением проблемного региона сами проблемы не исчезнут. Мы уже отделили Закавказье и Среднюю Азию - помогло ли это избавиться от приезжих? С Грузией мы несколько лет были на ножах - и где всё это время находились грузинские воры в законе? "Железный занавес" и этнические чистки "по морде, а не по паспорту" в современных российских реалиях невозможны - за исключением случая, когда в России к власти придет полноценненький такой нацизм. Это исключено в сколь-нибудь обозримой перспективе; но даже если представить ничтожную вероятность победы "черепомерок", то нацистской России предстоит столкнуться с таким ворохом внутреннего и внешнего неприятия, что "платить и каяться", а также воевать по всем фронтам, ей придется еще лет сто.

4. Кавказ неоднороден.

Безграмотнее "отделенчества" может быть только подход к Сев. Кавказу как к монолитному, непротиворечивому и тотально вражескому субъекту. На самом деле, он чрезвычайно разный и просто кишит противоречиями. При желании, на них можно играть - но игнорировать их нельзя. Что еще важнее, на Кавказе есть пророссийские элиты и целые народы - те же осетины. Предадим их? Или, скажем, мы недавно признали абхазов, которые даже из СССР формально не выходили, а родственных им черкесов, кабардинцев, адыгов, за которых они глотку порвут, - отрежем к чертовой матери? Не идиотизм ли? И вообще, собственными руками взращивать несуществующий проект "единого антирусского Кавказа" - это ж каким русофобом надо быть!

5. Сначала Кавказ - потом вся Россия.

Мы живем не в пустоте. Уйдем с Кавказа мы - придут другие. Кто, уже понятно: террористические твари, поедающие сердца врагов, под управлением натовских инструкторов. Остановятся ли они на одном только Сев. Кавказе, получив такой отличный плацдарм для движения на север? "Это вряд ли", как говорил правильный герой красноармеец Сухов. Да и сама логика "Вот отделим Кавказ, и на этом распад России прекратится" - нелепа. "Суверенный" Сев. Кавказ немедленно потянет за собой Поволжье и прочие нац. регионы - в том числе потому, что тамошние нац. элиты на примере кавказских республик непременно заучат, что "в случае чего" Москва сдаст и их. Понятно, что без Поволжья России как единой стране настанет конец - и за счет чего тогда будут "отделенцы" жить в границах Руси XV века? Картошку выращивать на экспорт станут? Сдохнут от натуги.

6. Кто же тут рентабельный?

Чаще всего "отделенцы" брешут на тему "Хватит кормить Кавказ". Это сумасбродная либеральная доктрина, представляющая государство не как единый живой организм, состоящий из принципиально разных важных частей, а как некий набор одинаковостей, от каждой из которой требуется быть "рентабельной" и "эффективной". Либералы готовы требовать "эффективности" буквально от всего. От моста, по которому перевозятся грузы. От электросети, питающей предприятия. От детских завтраков в школе. От фундаментальной науки, исследующей галактики. А теперь вот и от территорий. Хуже всего то, что с таким свинским подходом самой бестолковой территорией будет признано... Нечерноземье, а самым нерентабельным народом окажутся вовсе не кавказцы - а именно что русские (или, если угодно, "бесполезные москали" в противоположность "рентабельным нефтеносным сибирякам"). То есть "ХКК!" влегкую превращается в "ХКР!" - "Хватит кормить Россию!" Что с русских взять-то? Ни бабла, ни связей, ни предприимчивости, ни теперь уже всё чаще - знаний. "Эффективнее" заселить Россию таджиками или китайцами, которые будут тут вкалывать по 14 часов в сутки за 100 баксов в месяц. Если же серьезно, то смысл Сев. Кавказа заключается хотя бы в том, чтобы сдерживать напор многомиллионного исламистского Юга, не давая ему растечься по остальной России. И по хорошему, нам для этого позарез требуется еще и Закавказье: цари с комиссарами не дураки были.

7. Кавказ - русская земля.

Беда "отделенцев" в том, что и безо всякого либерализма их лозунг "Хватит кормить Кавказ!" с легкостью можно применить к любому региону, в котором русских становится всё меньше, а нерусских - всё больше. Предположим, что завтра узбеки/армяне/чеченцы расплодятся во Владимире, Ярославле или Пскове и станут большинством в этих городах. Тогда, в полном соответствии со своим лозунгом, "отделенцы" потребуют отделить Владимир, Ярославль, Псков... А что, всё логично. Ведь ежели федеральный Центр кормит дотационный Псков, а там живут узбеки/армяне/чеченцы, то стало быть, "русские налогоплательщики кормят чурок". Чем же русская казачья станица Грозная принципиально отличается от Пскова? Ах, в Пскове чеченцев пока что поменьше? Ну-ну. Пора "отделенцам" завязывать с этим "косовским" отношением к своей земле по принципу "кто где живет, того и тапки".

8. За что мы будем воевать?

Логика бегства и отделения никогда не приводила к успеху ни одну нацию. Увы, от "отделенцев" не услышишь ни слова про экспансию, про возвращение земель, про активную национальную политику. Герои, куда там. Максимум, им хватает смелости на фантазии про "сожжение напалмом всего, что движется". Понимая, что, отделив Сев. Кавказ, нам по-любому придется с ним воевать, пусть даже "напалмом" и "ковровыми бомбежками", "отделенцы" отказываются сделать следующий элементарный шаг: за какую же цель воевать-то будем? За установление контроля над "выжженной пустыней"? То есть за возвращение себе только что отделенной территории? Ну и где тут логика: сначала отпускать, чтобы потом снова брать и удерживать? Кстати, готовы ли сами "отделенцы" повоевать, если что? Где их носило во время двух чеченских кампаний? К слову, наша армия воевала тогда за одну цель - удержать Сев. Кавказ в составе России. В первый раз получилось плохо - пришлось во второй раз впрягаться. "Отделенцы" справятся с Сев. Кавказом круче Шаманова с Трошевым? Не верю.

9. А кто союзники у "отделенцев"?

Как ни странно, идея оттяпать у России побольше землицы приходила в голову не одним только "отделенцам". Вот интересно, а Бжезинский одобряет расчленение России? А ОБСЕ с ПАСЕ, обласкавшие в свое время "свободолюбивых ичкерийских повстанцев"? А Лондон, приютивший Закаева? Загорятся ли у западных послов глаза от нашей собственноручной отдачи "Кемской волости"? А как смотрят на этот вопрос, например, турки или саудиты, спонсирующие всевозможных ваххабитов-салафитов и засылающие к нам всяких Хаттабов? А потомки полицаев из УНА-УНСО, которые вон лагеря боевиков для обучения "противодействовать российской армии и МВД" готовят? Этим "друзьям России" Кавказ не интересен - им Кубань с Доном подавай. Так зачем же подлаживаться под очевиднейших русофобов, которые нас сжить со свету готовы? Нашли "отделенцы" союзничков!

Прим.: тут был 10-й пункт, но я с ним не полностью согласен, а расписывать "что там не так и как надо" смысла не вижу.