Внутренний мир прогибициониста на примере О. Гоблина
|
В некоторые колодцы брезгуешь даже плевать. Ov4arka |
Честно говоря, я долго думал — писать ли эту главку. С одной стороны — переход на личности, а это — не мой стиль. Но перевесила другая сторона: очень уж наглядная иллюстрация на тему «что представляет собой психика прогибициониста» (в данном случае — маскирующегося, но не суть). К тому же, это не «копание в грязном белье», а лишь цитирование того, что Гоблин писал сам о себе — с искренним самолюбованием.
Ситуация, если вкратце, такая: на близлежащих к Гоблину помойках завелось много крыс, и он решил их сократить их количество. Цитирую его отношение к процессу:
«Пошел на дальнюю помойку.
Из крапивы по-прежнему смердит тухлятиной — там, как известно, издохла подстреленая мной третьего дня огромная крыса.
На помойке царила вакханалия: четыре здоровенные крысищи скакали не таясь.
Визжат, подпрыгивают — типа играют.
Весело им.
Меткий выстрел положил веселью конец.
Три крысюги метнулись налево, под баки, а четвертая, подбитая, ломанулась в нору.
На подходе к норе силы зверюгу покинули, в нору заползала с трудом и заползти смогла не вся.
Элегантно подойдя сзаду, влупил практически в упор, в хребтину.
Мертвое тело закупорило нору, но я на всякий случай еще и кирпичом прикрыл — пусть нюхают.
Ретировался на позицию за бетонной плитой, откуда зорко наблюдаю и веду смертоносный огонь.
Когда из соседней норы высунулось очередное рыло — засадил прямо по рылу.
Вошедшая в тело пуля чмякнула как положено, крыса даже не пикнула.
Судя по всему — завалил, но полностью не уверен — трупа в норе не узрел.
Может, товарищи сразу порвали съели.
Пока размышлял вернувшись на огневую, сзади и сбоку что-то зашуршало.
Глядь, а наглая крыса идет прямо под моей позицией — именно идет, страх вообще потерян.
Пропустил подальше от себя, чтобы в прицел было видно (он сильно близко не кажет).
Расправа была короткой: засадил прямо за правое ухо.
Мгновенная смерть, отменный экземпляр.
Остальные гадины, прятавшиеся за баками, разбегались очень быстро, попасть не смог.
И место неудобное, и через прицел навскидку особо не прицелишься.
Чтобы эти падлы не расслаблялись, поставил у норы перед окном крысоловку.
Крысоловка куплена в отечественной лавке, но сама якобы немецкая.
Конструкция спускового механизма оригинальная, я таких не встречал — через это поверил что немецкая и купил.
В общем, зарядил сыром, взвел и поставил.
Через пять минут особо наглая особь уже нарезала круги, томимая жаждой вцепиться в мой сыр.
Круги нарезала минут пять, потом вцепилась, механизм сработал и врезал по крысе.
Однако и крыса оказалась — не промах, успела дернуться и ей только по лапе попало (сволочь).
А я был с фотоаппаратом (дорогостоящим), и пока думал чем бы врезать (фотоаппаратом или камнем), подбитая крыса сбежала (сволочь).
Подбитая крыса, судя по всему, предупредила своих корешков об опасности.
Из норы никто не выходил.»
«Вчера на крысином фронте стояла глухая тишина: вчера я снова применил ОМП.
Мерзкие твари озадаченно пытались переварить очередную порцию ядов.
Никто не резвился под окном, не визжал радостно, нежно покусывая свою подругу за мохнатую задницу.
Никто не выгуливал забавных деток в количестве ста штук сразу.
Вместо этого милые, пушистые зверьки в страшных муках принимали смерть в темных углах вонючих нор.
Оружие массового поражения — страшные яды, в который раз подложенные умелой и безжалостной рукой, разъедали их печень и мозг.
Напрасно подруга игриво кусала околевшего милого за шерстяную жопу.
Выпученные глаза миленка безжизненно таращились во мрак.
Вывалив почерневшие язычки, коченели тушки еще вчера резвившихся крысеняток.
Уже завтра вместе с папой они намерены страшно завонять.
А маму, из последних сил выбравшуюся наружу, ждал человек с ружьем.
Это был я.
Стрельба по отравленной крысе гораздо прозаичнее, чем стрельба по крысе трезвой.
Нажравшаяся яду крыса дуреет и не может ориентироваться на местности.
Подобно дегенерату-наркоману, она тупо сидит и не менее тупо смотрит в одну точку.
Резко возрастает точность попаданий в башку.
Однако не менее резко снижается интерес — так любой дурак может попасть.
Ну и поэтому 5:0.
Подумываю о расширении охотничьих угодий.
Мне ведь подавай крысу азартную, резвую, динамичную.
Чтобы была зоркая, толковая, стремительная, постоянно начеку — как я сам.
Охота именно на таких крыс вызывает обоюдный интерес и азарт.»
Здесь важно не то, что я лично крыс люблю, а Гоблин — нет. Скажем, я голубей не люблю — но я же по ним не стреляю. Хотя как-то приходилось: давно, когда мне было еще 18 лет, я работал на заводе. И голуби в одном цеху обсирали нашу работу — в буквальном смысле слова. Когда нас это достало окончательно, то мы забрались на самую верхотуру с пневматической винтовкой и несколькими пачками патронов. Поголовье голубей было прорежено весьма основательно. При этом никто (нас там трое стреляло) не выражал восторгов, подобных описанному выше. Мы делали работу — нудную и не очень приятную.
Кстати говоря, я не спорю с тем, что в некоторых случаях крыс травить необходимо. Скажем, на элеваторе. Но это — именно что рабочая необходимость.
Кратко: человек вполне может (и должен) убивать животных. Для пропитания, для изготовления одежды, даже для того, чтобы они не мешали (тут надо знать меру) и т.д. Но вот получать при этом удовольствие не от хорошо выполненной работы («хорошо поработали, всех уничтожили»), а от самого процесса («как они классно корчатся и помирают!») — очевидная патология. «Уж мы их душили-душили...» ©
Вот еще абзац для анализа: «Здравомыслящий человек не “убивает несколько особей”, он организует тотальное истребление крыс. Каковое заключается в регулярном и грамотном раскладе отрав установке ловушек и вдумчивом отстреле наиболее наглых особей. Повторяю для идиотов: тотальное истребление крыс заключается в регулярном и грамотном раскладе отравы, установке ловушек и вдумчивом отстреле наиболее наглых особей. Если идиот не видит отравы и ловушек, это не значит, что их нет.»
Давайте подумаем. Логично: если уж крыс уничтожать, то именно тотально (здесь я не рассматриваю вопрос «надо ли было их вообще уничтожать в этом конкретном случае»). Но, скажите на милость, какое отношение к тотальному истреблению имеет отстрел отдельных экземпляров?! От того, что с десяток крыс — пусть самых наглых — будет застрелено, стая особо не пострадает. Никакой другой мотивации, кроме «охотничьего азарта», тут и близко нет.
Причем охотничий азарт — он, знаете ли, бывает разный. Если бы Гоблин ел застреленных крыс — я бы и слова не сказал. Или хотя бы сшил себе шапку из их шкурок, например. Но нет — ему доставляет удовольствие именно сам процесс. Причем обратите внимание на сентенцию: «Охота именно на таких крыс вызывает обоюдный интерес и азарт». «Обоюдный», ага. Мол, крысам тоже нравится, когда по ним стреляют.
Да, охота — исконное мужское занятие. Но именно как добыча ресурсов, а не развлечение. Также вполне достойным является испытание себя, с соответствующим риском. Скажем, выйти на медведя с рогатиной или на льва с копьем — достойно мужчины. А вот расстрелять из винтовки с вертолета для забавы (как пример) — ни разу не достойно.
Процитирую отрывок из небольшой статьи, к сожалению, автор подписался лишь инициалами — Ю.Л.
«Убийцами животных руководят прежде всего комплексы человеческой неполноценности, точно такие же комплексы неполноценности заставляли подонка рода человеческого Чикатило убивать беззащитных женщин и детей. Психологам давно известно, что серийные маньяки и убийцы всегда выбирают жертвами более слабых особей, или убивают сильных особей тогда, когда сильные не могут оказать сопротивление (пьяных, усыпленных, связанных, сзади, и т.д.). Точно также колдыри типа Хантера убивают животных издали, из мощного оружия, не оставляющего шансов на сопротивление, из засады и т.п.
Судя по приведенным в статейке датам, Хантер прожил с 1887 г по 1963г. Таким образом, он имел возможность участвовать и в первой мировой войне и даже во второй. Интересно, сколько людей с винтовками убил “великий охотник”? Сколько он убил самых страшных хищников на Земле? Об этом автор статейки не пишет.
Вот что еще интересно. Автор статейки описывает другого “великого” убийцу беззащитной животины, Селуса... Знаете, каков был конец серийного убийцы беззащитной животины, не обладающей разумом? Автор статейки пишет: “Жизнь величайшего охотника оборвалась трагически...” Ах, как его жаль! Трагически оборвалась никчемная жизнь! Жизнь маньяка, убийцы животины, оборвал мужественный немецкий снайпер в годы первой мировой войны! Слава и хвала снайперам! Аллилуйя!
Я прям-таки представляю себе спокойное и мужественное лицо немецкого снайпера, хладнокровно загоняющего патрон в патронник своего верного “Маузера” калибра 7,92мм, и наводящего прицельную сетку в хобот маньяка Селуса. Затаив дыхание, немецкий герой плавно потягивает спусковой крючок верной винтовки, и пуля, мелькнув в пространстве, с хряском входит в основание хобота Селуса.»
Образно. И справедливо.
Рекомендую также вспомнить классику — рассказ Альфреда Ван Вогта «Питон и крыса». И прочитать про нормальных людей, которые, разделяя предрассудки авансом, все же имеют мозги и чувства — Александр Покровский, рассказ «Он и она» из книги «72 метра».
Поскольку я честно заявляю о своей предвзятости по вопросу как легалайза, так и крыс, то, помимо рассудка, то посуггестирую еще и на эмоции — раз Гоблин дает эмоциональный фон «какую мерзость я перестрелял», то я имею полное право ответить на том же когнитивном поле (эмоциональном) в противоположном ключе.
С форума rat.ru, Aisa, «Маленькая история про маленькую крысу...» 02 марта 2007.
«Мы с подругой вышли с работы. Пора по домам. Остановились на пару минут у входа в магазин — как водится, на работе не успели наговориться.
Наш разговор прервал истошный визг. И почему, спрашивается, эта девица так визжит? Всего-навсего — крыса.
Ну, и отчего изволите так визжать? Крыса-то крохотная и очень худенькая, месяца ей два, в лучшем случае — три. Страшно — аж жуть!
Крысенка кинулась под днище заснеженной машины, которая стояла без движения у входа в магазин дня три.
Когда девица соблаговолила исчезнуть, крысенка выскочила опять и пересекла тротуар, рванулась в сугроб на газоне и опять проскочила к машине.
Жаль мне стало кроху, зашла я в соседний продовольственный магазин и купила пакет семечек. Обычных, как всегда, в продаже не было, и пришлось приобрести пакет импортных, в два раза дороже обычных, длинных и полосатых. Даже моя подруга, мягко говоря, недолюбливающая крыс, с интересом наблюдала, как стройное тельце молнией выскакивает из-под днища машины, подлетает к рассыпанным мою семечкам, забирает несколько штучек и пулей несется под защиту кузова.
Кучка постепенно уменьшалась, видимо, крысуня их не ела, а попросту переносила подльше от людских глаз... Но что это? Крысуня выскочила на открытое место и перебежала чуть ли не под ногами прохожих к газону, затем вернулась обратно в укрытие. Какое-то время мы понаблюдали за крыской, а потом попрощались, подруга через подземный переход пошла домой, я осталась дожидаться троллейбуса.
Крыска вновь вернулась на газон, и я решила, пока было время, посмотреть, что же она там делает.
Подошла поближе — и сердце замерло. На газоне лежал трупик крыса-мальчика со следом тяжелого ботинка на тельце, кто-то пришиб его рифленой подошвой... Но замерла я не поэтому. Перед мордочкой у него лежала кучка семечек. Тех самых. Больших и полосатых. Верная подруга приносила уже мертвому другу еду...
Черт... Не пожалев новых лайковых перчаток, я разрыла в сугробе яму и похоронила крысика...
Подружка снова принесла ему семечки, но на газоне больше никого не было... Она покрутилась, огляделась, и ушла... Совсем... Подошел мой троллейбус и я уехала домой... К глазам подступали слезы... Черт возьми, и пусть хоть кто-нибудь после этого попробует сказать, что крысы — глупые и грязные животные...»
Теперь вспоминаем фразу Гоблина «Напрасно подруга игриво кусала околевшего
милого за шерстяную жопу» и тщательно разбираемся в возникших эмоциях.
Спросите, а какое отношение имеет все это к теме прогибиционизма?
Как я и сказал — иллюстрация психики на примере.
Все просто: мужчина обладает мужской психикой, извините за тавтологию. И «мужчина должен иметь оружие» прописано в психике даже не веками, а тысячелетиями — начиная с эпохи, когда даже каменный топор еще не изобрели, и обоженное на костре копье было современнейшей технологией.
Разумеется, это не значит, что ежели у кого есть оружие — тот Настоящий Мужик, а если у кого нет — то ни в коем разе. Сейчас жизнь все же поспокойнее, чем в прошлые века (по крайней мере, в некоторых местах). Но это значит, что мужчина никогда не будет возражать против ношения оружия. Перечитайте мнение психолога, которое я уже приводил, и подумайте, как соотносятся приведенные там черты (виктимность и т.д.) с мужественностью. Это — во-первых.
Во-вторых, мужчина — настоящий — не жесток. В принципе. Мужчина может быть безжалостным, но не может быть жестоким без очень существенной мотивации (например, надо срочно добыть сведения у пленного). Мужчина убивает врага, но не глумится над ним. Мужчина либо занимается делом (в контексте — добычей), либо сражается с врагом. Тот, кто глумится над слабым и беззащитным — не мужчина. В лучшем случае — это недоразвитый подросток, которому по приколу отрывать крылья у мух или привязывать к хвостам котят консервные банки. Даже если внешне это взрослый человек и участвует в войне непосредственно.
Ему необходимо доказывать свое превосходство, поскольку он в нем «на подкорке» отнюдь не уверен. Если уверенность в себе есть — то нет потребности ее демонстрировать, тем более, обижая слабых или тех, кто в данный момент не в состоянии защититься.
И опять мы пришли к тому же выводу: прогибиционисту приятно ощущать, что кто-то слабее его и он может безнаказанно над ним издеваться. И он очень не хочет, чтобы у более слабых появилось равенство имени полковника Кольта.
Конечно, к крысам это напрямую не относится, но механизмы в психике всегда работают одинаково — и такие вот ситуациях очень наглядно демонстрируют суть душонки прогибициониста.