AleX KAiNiT

Понятия "Светлый" и "Светоносный"

Вопрос: Что означает "Люцифер"?

Ответ: "Светоносный".

Вопрос: Так является ли он при этом Тёмным?

Ответ: Является.

Вопрос: Почему?

Ответ: Потому что различаются понятия "инструмент" и "природа".

 

"Светлый" и "Светоносный" - НЕ одно и то же. Светлый не просто склонен, но и ВЫНУЖДЕН нести людям свет ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ. Светоносный волен нести свет ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ. Образно: если Светлый - это светлячок, который не в состоянии в долю секунды погасить свой сияющий зад (когда ловишь светлячков, то они не гаснут и не прячутся во Тьме); то Светоносный - это индивид с фонарём, всегда способный этот фонарь выключить/зашторить и скрыть себя от посторонних глаз.

Светлые ПОЧИТАЮТ свой Источник Света.

Светоносные свой источник ИСПОЛЬЗУЮТ.

Светоносный волен ступить во Тьму и жить там сколь угодно долгое время. Светлый вынужден ступать по своему проторённо-освещённому пути.

Наконец, Светоносный может и вовсе обходиться без источника света, а использовать его в НЕ жизненно-важных, но ПОБОЧНЫХ целях. Например, он может освещать дорогу (проливать свет на те или иные знания) тем, чьи глаза пока не привыкли видеть в темноте. Причем будет освещать ЕСЛИ ЗАХОЧЕТ. Если не захочет - может погасить свой источник и оставить ведомого разбираться со своими проблемами самостоятельно. Политика Люцифера - свет немногим, свет способным, свет тем, кто, шагая во Тьму, подает большие надежды, но пока ещё не полностью сформировался. Свет тем, кто понравился.

Этим Люцифер отличается от Прометея - Он не будет отдавать всего себя серым массам ради их благосостояния. Не позволит себя заковать. Потому что Он НЕ светлый. Он - Тёмный. Светоносный Тёмный.

 

У ряда читателей могло сложиться впечатление, термин "Светоносный" определяет некое явное отмежевание от "Светлых". Более того - даже этот термин восприняли, как отождествление с понятием "Тёмный". И это не совсем корректно. Буду пояснять.

Итак, ГЛАВНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ: "СВЕТОНОСНЫЙ = ТЁМНЫЙ"

Опровергаю тезисно:

Во-первых: Как уже и говорилось, понятие "Светоносный" определяет ИНСТРУМЕНТ, которым оперирует создание.

Во-вторых: Инструмент НЕ влияет на природу создания.

Следствие: Обладатель инструмента может обладать ЛЮБОЙ природой.

Иными словами - Светоносным может быть не только Тёмный, но и любой другой индивид - как Светлый (что, впрочем, НЕ отменяет различимости понятий "Светлый" и "Светоносный"), так и "серый".

Светлый является Светоносным в том случае, когда пытается взаимодействовать с окружающим миром (вместо того, чтобы сидеть в отшельничестве) - являясь источником света, он приносит свет для тех, кто находится вокруг него.

НО ПРИ ЭТОМ: Светлый, как говорилось ранее, является Светоносным, который НЕ способен контролировать (погасить) свой источник света.

Следствие: Светлый является ПОДВИДОМ Светоносного.

Иными словами - Светоносный есть более широкое понятие.

Что касается "Светоносных-серых" - яркими примерами являются попы, инквизиция, фофудья, сектантские проповедники. Все вышеперечисленные, обладая способностью проливать свет, пытаются ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО освещать для людских масс то, в что в большей степени соответствует их мировоззрению. Фокусируют свет там, куда хотят направить внимание своего стада (к слову - в недавно написанной мной повести упоминался персонаж по имени "Карл Светоносец" - как раз пример "Светоносного-серого").

Замечено, что некоторые люди весьма негативно относятся к попам, продолжая при этом облизывать Иисусика. Почему? Как раз потому, что для них Иисусик сияет, аки рождественская ёлка, вокруг которой можно водить хороводы. А церковники - по большей части те, кто держит в руках лазерную указку и регулярно тыкает световым пятном в нужном для себя направлении, отдавая при этом приказы.

 

ВЫВОД: Люцифер - НЕ единственный Светоносный. Более того - само понятие Светоносный НЕ подразумевает путь Люцифера - иногда оно может в корне отличаться (увы - есть у Люцифера "тёзки" :-))

Кто в этом виноват, уже разобрались - теперь будем разбираться что делать.

Итак - если Светоносные отличаются, то для определения Люцифера, как основателя пути Тёмных, нужно ввести уточнение. И уточнение это очень многие индивиды не раз произносили вслух: САТАНА ЛЮЦИФЕР - Светоносный, который использует свой источник, руководствуясь САТАНИНСКИМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ.

Это, пожалуй, ответ на иногда задаваемый вопрос о том, корректно ли ставить рядом эти имена, и не является ли это тавтологией. Ответ - тавтологией НЕ является. Совмещать имя Люцифера с именем Сатаны не только можно но даже НУЖНО. В этом случае и будет идти речь о Светоносном Тёмном.