http://slavyanskaya-kultura.nnm.ru/intervyu_s_warraxom

Warrax

Интервью доку "Славянская культура"

Представляем нашего гостя. WARRAX. Фигура, известная в русском Интернет-пространстве, свой ресурс по вопросам сатанизма. И не только. Собственно, И НЕ ТОЛЬКО нас больше всего и интересует, дело в том, что Андрей Борцов (это он, Варракс) уже довольно долгое время выступает по вопросам русской национальной идеи на сайтах http://www.specnaz.ru/, http://zvezda.ru/  (все материалы, к слову, выложены на http://warrax.net/. Статьи эти читаются «влет», чувствуется основательная подготовка автора, интересен ход мыслей, способ изложения. Короче говоря, это уже эксперт. А эксперту всегда хочется задать пару-другую вопросов, послушать, так сказать, что скажет. Мне интересно. Надеюсь, и вам тоже.

Захвалили совсем. Возражу по процедурному вопросу: я — НЕ эксперт. «Узкий специалист подобен флюсу, полнота его односторонняя», — метко подметил Козьма Прутков. Эксперт — это тот, кто очень много знает по очень узкому вопросу. В предельном случае он знает все ни о чем. Это, кстати, обычное состояние тех, кого называют «экспертами» в журналистике.

Я — не эксперт и не журналист. Я — аналитик.

Хотя, конечно, и это слово уже залапано интеллигентами...

Вопрос. Начнем с глобала. Как ты считаешь, меняется ли положение России в современном мире, в какую сторону, и что мы (простые граждане) с этого поимеем. Поясню, я считаю, все эти стенания о вступлении в ВТО как известно выгодны крупным, претендующим на транснациональность, компаниям и компашкам, простой же человек же скоро вроде должен обломаться со своей работой на своем заводе, своей ферме... Скоро нам завезут все китайское и польское...

За меня все и ответили. Тут и писать нечего — все абсолютно ясно и даже не скрывается. Добавлю, что ВТО в РФ выгодно даже не всем крупным компаниям, а именно что «нефтяной трубе» и прочим энергетическим монополистам. Довести цены внутри России до мирового уровня — представляете, какой процент прибыли? И представляете, как возрастут цены на все?

«Мы планируем выход по уровню цен на газ и либерализации рынка электроэнергии на 100-процентный параметр к 2011 году» (Время новостей. 30.11.2006). Сейчас средняя цена за российский газ на европейском рынке составляет около 250 долларов, на внутреннем — 45 долларов за тысячу кубометров.

Приведу цитату из аналитики по теме:

«После вступления России в ВТО в середине 2007 года начнется активное освоение отечественного рынка иностранными компаниями. На российский рынок придут международные корпорации (капитализация первых десяти крупнейших корпораций в мире составляет от 200 до 490 млрд. долларов) и усилят конкуренцию во всех отраслях экономики, что приведет значительному увеличению маркетинговых расходов на поддержание рыночных позиций. В связи с этим наметятся значительное падение рентабельности бизнесов отечественных предприятий и снижение их конкурентоспособности. Это в особенности относится к пищевой, фармацевтической, химической, авто- и авиастроительной, легкой и электронной промышленности, секторам страхования, финансовых услуг и розничной торговли, мелкому и среднему бизнесу.

Опыт стран Балтии и Восточной Европы показал, что при слиянии национального и международного рынков происходит потеря национального контроля над целыми отраслями экономики. Подобная угроза существует и для России при вступлении в ВТО.

В первую очередь пострадает сельскохозяйственный сектор. Как известно уровень поддержки государством аграрного сектора, например, в США, Канаде, в странах Евросоюза в десятки раз отличается от ситуации в России. А по условиям вступления в ВТО Россия должна снижать господдержку сельского хозяйства каждые пять лет на 5-10 процентов.

Аналогичная ситуация сложится и вокруг других отраслей экономики главным образом из-за снижения экспортных пошлин, отрывающих широкую дорогу импортным товарам на отечественный рынок. Страны ВТО настаивают на снижении размера импортной пошлины до 11%, тогда как в настоящее время этот тариф составляет около 20%. По сельскохозяйственным товарам средневзвешенная ставка снизится до 18%, по промышленным товарам — до 7,6%, а в дальнейшем — до уровня 5%.

Существенно может пострадать сфера финансовых услуг, поскольку ВТО требует обеспечения равного доступа частного капитала к оказанию любых услуг и открытой международной конкуренции в этой области. Это будет означать, что с серьезными проблемами выживания столкнутся, например, российские банки и страховые компании. Поскольку открытие филиалов иностранных финансовых и страховых компаний предоставит российским гражданам и компаниям возможность пользоваться более крупными, длинными и дешевыми кредитными ресурсами и более качественными услугами.»

Проще говоря, вступление в ВТО — это выдача России иностранным компаниям.

Либералы любят кричать об инвестициях как панацее, при этом демонстративно не вспоминая, что бизнес — это именно что получение прибыли. Иностранным корпорациям не нужна сильная Россия и русские; им нужно стадо, которое будет много работать. Много потреблять будут на родине инвесторов.

Из той же статьи: «После вступления России в ВТО административный ресурс будет обесцениваться, поскольку международные инвесторы окажут давление на президента России и заставят его обеспечить их безопасность, потому что сегодня государственные органы, мягко говоря, неэффективно защищают интересы инвесторов.»

Вполне логичный вывод: законы будет переделаны «под инвесторов».

Всякие мифы о «придут буржуи и будут платить так же много, как в буржуинии» всерьез рассматривать даже не смешно. С чего это будут платить больше, чем минимум, за который согласятся работать, чтобы не помереть с голоду?

Или «будет много качественных товаров» — их и сейчас много, а много ли народа может их купить? Ладно, подешевеют новые иномарки; зато запретят использование старых по высосанным из пальца экологическим страшилкам. Ну и заодно прикроют все наши заводы — из-за неконкурентноспособности. Спрашивается, а на что будет покупать эти подешевевшие автомобили безработный?

Все просто: насрать на «мировой рынок». Россия должна обеспечивать человеческие условия жизни своим гражданам, а не работать на посторонних.

Основная идея российского либерализма с политэкономической точки зрения — это изъятие русской собственности и передача ее евреям и их приспешникам. © С.Обогуев

 

Как обойтись без инвестиций? А очень просто. Я даже не про «стабфонд» и прочее открытое саботирование возможностей развития. Вот пример:

«...наша фирма типа разработала новый демпфер для подвески ЖД вагонов. (зачем — раза в три лучшие частотные характеристики, меньше износ колесных пар, порожняк не сходит с рельс при большой скорости). Все испытания и сертификации прошли, РЖД уже контракт на поставки пока небольшой подписала. Год идет организация производства в пока небольших объемах, чисто сборка, испытания, упаковка, отгрузка. Все детали по аутсорсингу.

Так вот есть некоторое количество довольно точных деталей и их почему-то серийно не может сделать никто. То есть несколько штук — нате, а вот некие пока не фантастические объемы — фиг. Добрались уже до монстров типа Старта в Пензе, где боеголовки делают. И там обосрамшсь. Причина комплексная — и технологов нормальных остатки и все технологические позиции просто уже в износе.

Что приходится делать — фактически эти позиции самим восстанавливать на этом заводе. Ну скажем, просто качественное хромирование. Ну просто нигде нет, чтобы хоть по ГОСТу. Находим специалистов, скажем тут в Питере нашли, проектируется самая современная позиция — ванна из титана (кто знает — поймет), хромирование не просто раствором, а трибохромирование (трение+электрохимия), то есть если вкладывать деньги, чтобы чтобы на 10-15 лет вперед по уровню технологии. Все делам, собираем и на Старт ставим.

Далее выясняется, что серийно шток с эллиптичностю менее 8 мкм тоже не могут сделать. Можно, конечно, в Китае заказать, так многие по этому пути идут. А мы вот такие патриоты, ищем — а кто тут в рашке вообще что-то по новым принципам твердого точения знает.

Находим — некая Амфора. Полный писец, 14 класс из-под резца. Принцип не скажу, но основа специальные аэростатические передачи и магнитострикционные двигатели. Полное новье, в мире нет такого вообще. Но команда — пять умнющих и хитрющих, ни базы, ни конструкторов. Вот сейчас нам спецстанок делают (то есть сделаем мы сами, они рассчитают и нарисуют), будет шток точить за 10 минут точность около 2 мкм.

Умный скажет — полной херней занимаетесь. Понимаю, можно просто под ключ для данного изделия заводик спроектировать и чисто с запада пригнать. Причем с финансами вопроса не будет — контракт РЖД и согласованные планы поставок — любой банк даст кредит. Но это будет стоить 40-50 млн.долл, а мы сделаем сейчас в пределах 2 млн. — но еще и несколько команд поднимем с интересными технологиями.»

Вот так действуют настоящие русские.

 

Опять же, стандартное «о высоких технологиях, которых не дождаться иначе». Подмена тезиса: «высокость» технологии не является самоценностью, важна эффективность технологии. Скажем, магнитофон (CD-дека и пр.) должен воспроизводить качественно, а то, что у него прикручено караоке и возможность программировать воспроизведение на неделю вперед посекундно — изврат, а не высокая технология. Вот хорошая заметка.

Майк Томас (Mike Thomas), Chicago Tribune 28 июля 2005, «Русский рецепт: чем проще, тем лучше»:

«Русские действуют по принципу: все гениальное просто. Они впервые запустили корабль “'Союз” в 1967 г. У него отказал парашют и космонавт погиб. Еще три космонавта погибли в 1971 г., когда при спуске произошла разгерметизация кабины. Но после этого все пилотируемые полеты в СССР и России обходились без жертв. “Шаттлы” же стали могилой для 14 астронавтов.

Русские потратили не одно десятилетие, чтобы свести к минимуму возможность любых неполадок космических систем, а мы все это время двигались в противоположном направлении. Если бы мне пришлось лететь, я бы выбрал “Союз”, а не “шаттл”. Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером.

В 2010 г. “шаттлы” подлежат списанию. Высокотехнологичная система X-33, которая разрабатывалась для их замены, была настолько высокотехнологичной, что оказалась непригодной для практического использования, и от проекта пришлось отказаться после того, как на него уже было потрачено 1,3 миллиарда долларов. Теперь у нас появилось нечто под названием “Пилотируемый исследовательский корабль” (Crew Exploration Vehicle): проект обойдется в 15 миллиардов долларов, а первый запуск запланирован на 2014 г. Вместе с ним в нашу космическую программу придут неполадки “нового поколения”.

“Союз” же к моменту первого полета “шаттла” верой и правдой служил своим создателям почти 15 лет, и будет служить и дальше — после того, как последний “шаттл” встанет на вечную стоянку в Смитсоновском музее авиации и космонавтики. В отличие от “шаттла”, “Союз” вечен. Меня нисколько не удивит, что нам снова придется полагаться на него, чтобы выручить из беды программу “Пилотируемого исследовательского корабля”.»

 

А сколько «мелочей» вступления просто обычно упускается из вида — скажем, то, что будут действительно запрещены «пиратские» диски? Да и вообще наступит царство копирайта. А так же — политкорректности, феминизма и всех прочих прелестей «цивилизованного мира». Кое-что у нас уже потихоньку образуется, но это — цветочки...

Кое-что, но далеко не все, я затрагивал в статье «Миф постниндустриализма».

Можно смело сказать, что ВТО вредоносно не только для России, но и для всего мира в целом — выгодно оно лишь транснациональному финансовому капиталу.

Вопрос. Польша с Прибалтикой начала активно бухтеть по поводу балтийского газопровода, понятно, что надо делать свое дело и не замечать их визг. Но они придумывают различные поводы, чтоб втыкать палки в колеса, не нужно ли что-то активно придумывать, чтобы играть на опережение. И какова должна быть русская дипломатия в таких случаях?

Бухтят там далеко не только Польша с Прибалтикой. РБК:

«Перед саммитом влиятельный американский сенатор-республиканец Ричард Лугар заявил, что НАТО следует готовиться к «энергетическим угрозам» со стороны Москвы. Прошлогоднее повышение цены на газ для Украины он приравнял к «вооруженному нападению» и призвал в случае подобного «шантажа» против членов НАТО применить ст. 5 устава альянса. Иначе говоря, если Польша или Латвия откажется платить рыночную цену за газ, это может стать поводом для нападения НАТО на Россию. Лугар предлагает готовиться к нему заранее и сделать легендой ближайших военных учений «помощь стране, пострадавшей от энергетического шантажа». Таким образом, сенатор впервые дал понять, что противником НАТО в грядущей войне будет именно Россия. ...

США заинтересованы в перенаправлении основных нефтегазовых потоков из Средней Азии в обход России. Для этого американцам необходимо сохранить безусловный контроль над нефтепроводом Баку–Тбилиси–Джейхан и обеспечить себе военное присутствие в Каспийском море. США уже создали в Азербайджане военно-морскую группу быстрого реагирования Caspian Guard. В кулуарах саммита Ричард Лугар призвал альянс активнее вовлекать в НАТО Азербайджан и Казахстан. ...

Второе направление политики США — блокировать усилия России по строительству Северо-Европейского газопровода (СЕГ) из России в Германию. “Антироссийская составляющая будет усилена в балтийско-скандинавском и арктическом регионах. Именно поэтому США демонстративно поддерживают Польшу и балтийские республики в их противостоянии с Москвой, — считает Александр Собянин. — Присутствие американских ВМС и авиации в районе прокладки СЕГ сможет затруднить строительство артерии”.»

Так что бухтит НАТО в целом (точнее — те, кто управляет НАТО).

Такая вот интересная загогулина: с одной стороны, Россию заталкивают в «мировой рынок», где декларируется полная свобода экономики и прочие сомнительные прелести, а с другой — открыто окружают военными базами и заявляют об «энергетическом шантаже». Похоже, что идеал Запада — это когда внутри России устанавливаются мировые центы на энергоносители, а Польше, Прибалтике и прочим они поставляются задешево.

 

Вопрос о русской дипломатии — сложен. Точнее, он очень прост, но делится на два подвопроса.

1. То правительство, которое мы имеем сейчас. Оно проводит антирусскую политику, и вопрос о русской дипломатии бессмысленен.

2. То правительство, которое — русское. Которое должно быть в России. Здесь русская дипломатия должна быть очень дешевой, надежной и практичной ©. Начала гавкать какая-то там лимитрофная моська, которую кормили по доброте душевной? Ну и ладно. Перекрываем сначала границы, затем — газ, а если не поможет — то кислород.

Не нравится газ по мировым ценам? Дешевле его продавать — нет никакой логики, так как одно дело — своим, другое дело — на мировой рынок. Не хотите — не покупайте, полная свобода. Ах, вы еще и выпендриваетесь? Отлично — не покупаем больше вино, шпроты или что там еще. Россия вполне проживет без подобных статей импорта, а вот те, кто привык получать с русских дешево, а продавать им всякое втридорога...

Разумеется, я не призываю к полной автаркии (но не исключаю как форс-мажорный вариант, это должно быть включено в планирование экономики). Надо налаживать связи с теми, кто может выступить союзником и при этом обладает достаточным весом в мире.

Скажем, в чем проблема с тем же газом? Со времен СССР трубопроводы, по которым идет газ на экспорт, проложены то через бывшие союзные республики, которые сейчас являются, гм, отдельными странами, то через бывшие союзные страны (ту же Польшу). И сейчас они этим пользуются: как перекрыть газ конкретной стране так, чтобы она пропускала через себя все на экспорт? А вот если подавать газ напрямую в Германию — то будет совсем другая ситуация, и Запад прекрасно это понимает, почему чуть ли не напрямую размахивает оружием.

Более того — альянс с Германией был бы вообще очень эффективен в плане влияния на Европу для обоих стран. А если учесть, что в Германии сейчас, как и в России, активизируются националисты...

Право же, стоило бы исправить ошибку Гитлера в выборе союзников и противников.

Вопрос. Эстония собирается принять закон о сносе памятников, которые унижают их национальное самосознание. Имеется в виду, возможно, и Памятник Советскому Воину Освободителю: Есть ли радикальные способы решения такой конфликтной ситуации?

«Оскорбить человека, как правило, несложно — достаточно пренебрежительно отозваться о том, что он глубоко чтит. Несложно и рассмешить — всевозможные скоморохи с успехом занимаются этим уже не первое тысячелетие. Но требуется недюжинный талант, чтобы вызвать оба эти чувства одновременно. Так, чтобы и хотелось от души врезать оскорбителю — да не получается, ибо сам еле на ногах стоишь и обеими руками утираешь обильно выступившие от смеха слезы.» © Н. Холмогорова, «Кому не нравится наша Победа»

Тут дело не в «национальном самосознании», которое у прибалтов неожиданно возникло и сразу же начало унижаться. Эстония тут просто используется в качестве подопытного кролика: Большой Брат одобрительно похлопывает по плечу эстонских политиков, а те набирают в рот дерьма и начинают плеваться в сторону русских. Игра для США и Евросоюза абсолютно беспроигрышная.

В РФ утерлись? Можно чморить дальше, приучая к желаемому поведению «молча утираться и делать, что говорят». Платить и каяться.

Возмутились и ввели санкции против Эстонии? Правозащитникам можно начинать массово рвать на себе пейсы и подымать гевалт о тоталитаризме.

 

Радикальные способы решения, конечно же, есть. Но при нынешнем правительстве даже русские политики из Эстонии обратились за поддержкой к президенту США, выражая надежду, что «безусловный авторитет президента США среди эстонской политэлиты поможет убедить ее навсегда оставить в покое монумент на Тынисмяги».

Наглядная иллюстрация уровня международного авторитета РФ.

 

Что должно было бы сделать нормальное, русское правительство?

Перепоказывать результаты Второй Мировой — все же слишком по такому поводу. Обижаться на идиота — нет смысла. Я бы ответил именно на идеологическом фронте. Следовало бы провести два пропагандистских мероприятия.

Во-первых, массовую публикацию (не только в России и не только на русском языке) документов времен Великой Отечественной о том, что делали прибалты на самом деле: были карателями, а не воинами. Вот, например, хороший пример: «Эстония. Кровавый след нацизма: 1941–1944 годы. Сборник архивных документов.» М.: Издательство «Европа», 2006. – 268 с. – (Евровосток).

При этом я бы делал дополнительно упор на то, что Waffen SS, куда брали, особенно под конец войны, кого попало, — отнюдь не Allgemeine SS, так что гордиться нечем, принимали отнюдь не в элитные войска (к месту был бы список, кого брали еще – чуть ли не негров). Также целесообразно было бы обращать пристальное внимание на то, что эстонские каратели уничтожали евреев, и наблюдать за цирком «правозащитники упорно игнорируют такие вопиющие факты». Похожий цирк там и так уже начался — советскую символику запрещают как «символику оккупационного режима», причем наравне с гитлеровской, но при этом ставят памятники эстонским карателям. Что характерно, еврейские организации помалкивают.

Во-вторых, надо было бы издать документальный сборник по теме «что построили русские в Прибалтике за время “оккупации”», очень наглядно бы получилось. Заодно можно было бы привести калькуляцию с намеком «отдать инвестиции». Там же опубликовать сводные таблицы по уровню жизни — причем сравнивая как с «что было до русских», так и «что было в то же время у русских». Те, кто по возрасту помнит СССР, подтвердят, что в Прибалтике был более высокий уровень жизни, чем в РСФСР.

Было бы еще неплохо поручить Церетели воздвигнуть на границе с Эстонией какой-нибудь мемориал. Вот, скажем, в августе этого года была неделя однополой культуры «Tallinn Pride 2006». Представляете, что может сотворить гений Церетели на эту тему? Да потом будет достаточно пригрозить: чуть что, и мы положим это произведение искусства на вашу страну. Где жить тогда будут?

Вопрос. Что, братскую Украину мы потеряли? Как говорили митьки в свое время, «они же братишечки наши»... Неужели процессы деструктуризации необратимы?

Сложный вопрос. Украина — это, собственно, что такое-то? Современное типа государство образовано из УССР, которая создавалась методом «черкануть на карте». Скажем, Крым был присоединен Хрущевым к Украине в 1954 году в административном порядке. Русофобией страдает именно Западная Украина, и не думаю, что по этому поводу надо переживать. Вот остальную часть — да, надо не отпускать от себя; но сейчас, как сами понимаете, привлекательность РФ даже для русских в других странах — практически нулевая. Когда и если власть станет русской — то Украина должна быть воссоединена в рамках объединения единой русской нации: великороссы, малороссы и белорусы. Принципиального значения, будет это de jure одна страна или же две близкие, я не вижу — но при условии сотрудничества и объединения de facto.

Вообще же рекомендую как обзор проблемы статью А. Орлова «Украинская «Матрица». Перезагрузка», а подробно писать сейчас не буду: у меня в планах до конца года написать для «Полярной Звезды» две статьи по Украине: по так называемому «голодомору» и на тему «украинского национализма». Ваш вопрос — это как раз часть второй статьи.

Куда больше, если честно, меня волнует Белоруссия: у Лукашенко когда-нибудь может кончиться терпение — он всеми силами поддерживает русских, а РФ относится к Белоруссии... ну, сами понимаете. Неадекватно.

Вопрос. Межнациональные конфликты в России — объективная реальность. Это и Кондопога, и уйма других не таких «раскрученных» примеров. Что надо делать власти, чтобы их избегать, или это сценарий, по которому мы просто «катимся»?

Вопрос точно такой же «двойной», как и большинство уже заданных.

Чтобы их избегать, надо прекратить геноцид русских и «обратную дискриминацию», когда национальные меньшинства оправдываются любыми способами, а русских сажают по 282-й. Уничтожить этнические преступные группировки, сделать представительство в органах власти пропорциональным по этническому признаку, вернуть на историческую пользу нелегальных мигрантов, а также тех легальных, которые здесь приносят вред русскому народу.

Вот сами подумайте: в СССР русских было, если склероз мне не изменяет, 52%. При этом — сами знаете, сколько евреев и особенно полукровок писались русскими, да и не только евреев... А сейчас русских, причем в условиях, когда русским быть не престижно, более 80%. И поглядите вокруг сами: когда на улицах больше азиатов и кавказцев — в СССР или сейчас?

Так что это — именно сценарий, по которому катимся. Правительство не хочет отдавать власть националистам, поэтому и получается цирк типа «антигрузинской компании». Рекомендую также прочесть про современную Кондопогу: «Ответ власти» и «Ответ народа».

Но Кремль уже не может сдерживать рост русского самосознания. Обратите внимание на динамику. Вот данные на конец 2005 года:

«16% россиян не только безоговорочно поддерживают лозунг “Россия для русских”, но и считают, что “его давно пора осуществить”. 37% уверены, что его надо реализовать, но “в разумных пределах”. И лишь 23–25% относятся к такому лозунгу резко отрицательно, считая, что “это настоящий фашизм”. Только 3–4% коренных жителей испытывают симпатию к мигрантам с Кавказа и из Азии, в то время как 24% опрошенных относятся к ним с неприязнью.»

А вот — после Русского Марша в этом году:

«Социологи Фонда “Общественное мнение” (ФОМ) свидетельствуют: среди россиян наблюдается тенденция к росту национальной нетерпимости.

По результатам ноябрьского опроса, уже 62% россиян (в апреле — 32%) считают необходимым ограничить въезд представителей некоторых национальностей в их регионы… каждый второй респондент (52%) заявил, что одобрил бы выселение некоторых национальных групп за пределы их региона»,

Вопрос. У Татарстана начали понемногу отбирать права «самостийности», которые в свое время активно раздавал Ельцин. Это объективный процесс или просто наколка остальным, типа, сидите тихо?

Честно говоря, это событие как-то прошло мимо меня. Но в любом случае — смотрите на Чечню. Это никак не понять в виде «сидите тихо», а вовсе наоборот. Так что, думаю, просто кто-то с кем-то что-то не поделил.

Вопрос. Гм, гм, президент вроде бы за возрождение России, за то чтобы поднять ее из той позы, в которую ее поставили перестройщики. Почему же активно ведется реформа образования, в результате которой из школ и институтов будут выходить подстриженные бараны? Мильен раз сказано уже, что советская система лучшая в мире...

Про образование у меня две статьи: «Митрофанушки ставятся на поток» и «Тестирование как новая парадигма образования». Там четко расписано, что цель — это уничтожение системы, ориентированной на обучение мышлению, и замена системой, направленной на научение навыкам. Замена мыслителя на исполнителя.

Кроме того, на всех этих грантах, издании учебников, введений новых «методик» и проч., и проч. пилятся нехилые бабки, но это уже вторично.

 

Что же касается «поднимания из позы», тут все просто.

Горбачев подставил подножку России и толкнул в спину. Страна этого не ждала — ну нет у русских инстинкта «и свой может предать, надо осторожнее» — и упала. При Ельцине она копошилась в мутной луже, не понимая, что происходит.

Сейчас же ее пытаются поднять из той позы, в которую ее поставили «перестройщики», и поставить на колени.

А надо — вставать на ноги.

Так что действия объясняются легко: лежа работать нельзя, на коленях — можно, а давать встать — опасно.

Вопрос. Недавно западные танкисты (какой-то военный ж-л) проводили у себя опрос, какой танк лучший в 20-ом веке. Оказалось, 34-ка, а не какой-нибудь тигр. Что ты можешь сказать молодому человеку, который собирается идти в Российскую армию?

Насколько я знаю, это не журнал, а телеканал Military Channel. Танки оценивались по категориям: огневая мощь, защищенность, подвижность, освоение промышленностью и репутация среди противников (фактор страха). Лучшим танком всех времен и народов действительно стал советский Т-34. Он получил близкие к предельным оценки за огневую мощь, защищенность, подвижность, высшую оценку за освоение промышленностью. Испугаться, наверное, его просто не успевали...

Ну а что сказать тому, кто сейчас собирается идти... Вопрос несколько неконкретный. Собирается идти, т.к. прислали повестку и деваться некуда? Или же именно что сам хочет служить? Если сам, то все равно, лишь бы служить, или же в определенных войсках?

Думаю, вопрос именно в «сам хочет». Если просто хочет, где угодно, то я ему ничего сказать не могу. Объяснять идиоту, что он идиот — занятие неблагодарное. Что это значит — служить сейчас в россиянской армии? Потерять два года в лучшем случае. Можно легко стать калекой как физически, так и психически — дедовщина процветает, причем вкупе с этническими землячествами и др. Большинство толковых офицеров ушли из армии, так как правительство РФ не заботится об армии (показушность в отдельных случаях не учитываем) по понятной причине.

Вот такая странная ситуация: армию надо срочно усиливать и поднимать ее престиж хотя бы на тот уровень, что был в СССР, но это должна быть именно реорганизация, а не тупая поставка пушечного мяса.

Война в «горячих точках» сейчас — бессмыслица. Русских офицеров отдают под суд по явно вымышленным делам (см. дело Аракчеева как наиболее известное), а боевиков амнистируют, при этом даже не запрещая им служить в силовых структурах.

Русский должен быть готов защищать свой народ и свою Родину, а не тупо гибнуть в разборках неруси. Та же проблема с Чечней национальным правительством решилась бы максимум за неделю. Раз и навсегда.

Если же этот молодой человек хочет пойти, скажем, в десант, чтобы получить спецподготовку... Тогда я сказал бы ему то, что написал выше. Сейчас есть возможность получить подготовку ненамного хуже без армии. По крайней мере — ту, которая нужна для партизанской войны в городских условиях. А дальше бы он решал сам.

Вопрос. И еще, куда пойти учиться парню, который душой болеет за судьбу России? Почему-то я считаю, что ты уже думал об этом...

Не думал, кстати... Повода не было.

Тут, на мой взгляд, странно было бы выдавать некий список «куда надо». Логичнее — «куда не надо». В эффективные менеджеры™, скажем. Думаю, направление мысли понятно.

Впрочем, такой человек вряд ли пойдет учиться на что-либо подобное.

Вопрос. ИМХО, сатанизм, все-таки это пессимистический взгляд на мир, а языческое мировоззрение оно более оптимистично. У тебя, наверное, другое мнение?

Пессимист — это хорошо информированный оптимист, как давно известно.

Я лично не вижу в сатанизме ничего пессимистического, а язычество бывает очень разное... Так что ответить на вопрос затруднительно.

Смотреть на мир надо не оптимистично или пессимистично, а объективно.

Вопрос. Варракс, я предполагаю, что ты еще и слушаешь музыку, какой стиль? Как ты относишься к блэку?

Слушаю, конечно. Много чего — от классического hard rock и до того же black metal. Попсу не слушаю, да и вообще «музыку для ног». Классику — не воспринимаю. Причем из-за инструментов — скажем, в обработке Mekong Delta слушать вполне приятно.

К блэку как к музыке отношусь хорошо, но идеологические разборки между блэкерами — это смешно. Сводить мировоззрение к музыке — так, детство...

Напоследок, расскажи какой-нибудь анекдот, который тебе нравится в последнее время. Я знаю, что у тебя с чувством юмора все в порядке.

В последнее время что-то действительно выдающегося не слышал. Я лучше свой любимый анекдот расскажу, очень правильный.

Идут два быка — молодой и взрослый. Поднимаются на пригорок и видят внизу луг, на котором пасется стадо коров.
— О! Давай быстро-быстро побежим и трахнем вон ту беленькую телку! — радостно предлагает молодой.
— Не-а... — лениво отвечает взрослый.
— Ну тогда давай быстро-быстро побежим и трахнем вон ту пестренькую!
— Не-а...
— Ну... Ну... Ну тогда давай быстро-быстро побежим и трахнем вон ту рыженькую!
— Не-а...
— По почему?!
— Потому что мы сейчас медленно-медленно пойдем и перетрахаем все стадо.

Спасибо за внимание и за время, которое ты потратил на интервью, твое слово нашему читателю...