ПИСЬМО ВТОРОЕ

Начну с просьбы форматного характера. Не секрет, что данная переписка изначально планируется как публикуемая после ее окончания, поэтому прошу тебя не ограничиваться ссылками, а в нескольких словах, достаточных для сохранения смысла, передавать ту мысль, ради которой ты и делаешь эти ссылки. Согласись, неудобно иметь дело с текстом, для чтения которого надо быть постоянно в сети.

Далее о рассуждениях Дмитрия Нестерова, автора книги "Скины: Россия пробуждается", и представителя одной из известных скин-группирок – Max18:

«Скин-движение – это стихийное уличное движение, которое объединяют некоторые общие идеологические установки и общие для разных мест России понятия о том, кто враг. Движение состоит из локальных группировок, каждая из которых действует самостоятельно. Общего руководства и всеобщего объединения нет, да и оно не нужно.

Назначение скин-движения – воспитывать молодых, ставить перед ними достаточно острых ситуаций, чтобы более слабые отсеивались, а более сильные росли над собой.

Уверен, что среди тех повзрослевших и посерьезневших людей, которые будут активно по жизни участвовать в НС-Движении, те, кто прошел реальную скин-школу будут, как правило, стоять на голову выше тех, кто этой школы не прошел.

Если сейчас не вдаваться во все аспекты идеологии НС (а это, безусловно, мировоззрение), то «скинхедовскую идеологию» можно свести к следующему:

Например, взять тот же вопрос присутствия в России инородцев (иммигрантов). Так вот иммиграция ни коим образом не отвечает интересам русских и россиян.

Погромы на рынках необходимы. Необходимость погромов на рынках обуславливается хотя бы тем, что никакая политическая борьба не должна обходиться без насилия, если участники этой борьбы хотят чего-либо добиться. И тут, мне кажется, нет смысла выделять погромы на рынках от банальных, не попадающих в сводки новостей, избиений и убийств инородцев на улице.

 

А убийства иностранных граждан, например студентов-негров?

Д.Н.: Во-первых, студенты-негры те же самые вполне активно участвуют в торговле наркотиками. Разумеется, не все, но ведь на лбу же у них не написано. Во-вторых, исходя из нашей идеологии, мы против проживания лиц небелой расы на территории России, независимо от того, чем они тут занимаются. Всех лиц небелой расы мы рассматриваем как оккупантов, подлежащих уничтожению. В-третьих, как я уже говорил, участие в убийстве или избиении врага – это необходимо для морального роста молодых бойцов, и уже это воспитательное значение актов насилия делает неважным то обстоятельство, кто был по жизни вот именно этот негр или чурка.

Аргумент типа престижа страны я даже не рассматриваю – престиж сегодняшней России меня в высшей степени не волнует, более того, чем он ниже, тем лучше. Современную власть в России я называю коротко – ЖОП (Жидовское Оккупационное Правительство), и считаю, что ее необходимо уничтожить. И подрывание ее престижа – это просто национальный долг.

 

А как вы относитесь, скажем, к нерусским профессорам, которые получили звания еще при СССР, – они тоже находятся под угрозой погромов, хотя ни в чем не виноваты?

Д.Н.: Нерусским – это определение слишком широкое. Каким конкретно нерусским профессорам – евреям, немцам, латышам, грузинам? К евреям и кавказцам отношусь отрицательно. К немцам, латышам и вообще белым – нормально.

То же самое можно сказать и о нерусских профессорах, ученых, врачах и т.д. Если их деятельность не приносит объективный вред народу и государству, то пусть живут и работают на благо новой России.

Max18: Избиение рэпперов носят скорее воспитательно-пропагандистский характер. Молодые раздолбаи должны усвоить, что слушать негритянскую музыку опасно для жизни. И если они не в состоянии понять те «сложные» соображения, высказанные Дмитрием на тему системы ценностей, то пусть наподобие собаки Павлова выработают в себе рефлекс: ходить в ниггерском прикиде по улице – очень больно. Может быть, со временем до них дойдут те простые истины, про которые здесь говорилось.

 

Какая у скинов Конечная Цель? Т.е. какова воображаемая страна, в которой они своего добились, в плане политического строя?

Д.Н.: Конечная цель НС Движения – свержение в России нынешнего режима, уничтожение системы ценностей, свойственной современному прожидовленному порядку в Европе, и построение национал-социалистического государства с национал-социалистической системой ценностей, основой которой будет безоговорочное уважение и соблюдение законов природы. Причем менять надо будет все, начиная от воспитания детей и заканчивая униформой ВС.

Max18: Ну что ж, давайте помечтаем. Итак антинациональный режим свергнут. Предатели и негодяи наказаны. Что же дальше?

Для начала закроем границы перед этнически чуждыми иммигрантами (введение уголовной статьи за «незаконное пересечение границы и пребывание на территории России»). Они нам не нужны. Вышвырнем отсюда всех нелегалов. Предоставление гражданства только по национальному признаку (как в Израиле). Россия для коренных национальностей. На начальном этапе, для увеличения числа рабочих рук пригласим расово близких нам переселенцев (русских из Казахстана, из Туркмении, из Латвии - отовсюду, где они испытывают притеснения). Вероятно, будет использован контрактный принцип – предоставление жилья и пособий в обмен на обязательства селиться в конкретных областях, где необходимы рабочие руки. Далее, повысив социальную защищенность граждан, посредством преобразования институтов планирования семьи и брака (которые ныне занимаются консультациями по применению контрацептивов и насаждением образа бездетной или малодетной семьи, тем самым искусственно снижая рождаемость) и с помощью пропагандистского насаждения культа здоровой многодетной семьи остановим демографическую катастрофу. В свете этого, вероятно, будет введена уголовная ответственность за аборты и запрещены к продаже все виды контрацептивов (кроме презервативов).

В экономике произведем пересмотр итогов приватизации. Обязательная национализация предприятий, чья деятельность паразитарна и не отвечает национальным интересам страны (например, вливание доходов от производства в экономику других стран). Формирование национально ориентированного крупного капитала. Отказ от внешнего долга СССР и РФ (по внешнему долгу РФ возможна отсрочка до удобного нам времени). Насильственное снижение импортной продукции (развитие государства в режиме автаркии). Отказ от доллара, как привязки национальной валюты. Отказ от концепции свободного рынка в экономике, в пользу государственного регулирования и переходом к «деловому» планированию нац.экономики (на начальном этапе возможна система централизованного народно-хозяйственного планирования по примеру СССР для вывода страны из кризиса). Постепенное снижение экспорта сырья. Российский экспорт должен быть высокотехнологичным. Возможна ориентация экономики на военные нужды (в условиях полного развала армии и устаревания штатного вооружения это был бы уместный ход). Активная поддержка малого и среднего предпринимательства. Создание условий для процветания исключительно национально ориентированного крупного бизнеса. Вообще следует заметить, что Россия обладает 64% всех мировых ресурсов. Она по определению не может быть экономически слабой отсталой страной.

В далекой перспективе (при условии экономического и демографического роста) возможно сокращение рабочей недели, допустим, до 3-х 8-ми часовых дней. Невзирая на почетность труда на пользу государства, гражданин новой России не должен прожигать свою жизнь у станка.

В политической жизни – запрет всех партий, унитаризация государственной структуры (единый центр управления и никакого национального деления на республики), отмена выборности властей. Выдвижение кадров исключительно из партийных рядов. Цензура для всех негосударственных СМИ (антироссийская и антигосударственная пропаганда вне закона). Ужесточение УК. В идеале строгое разделение преступлений на особо тяжкие и не тяжкие. Повторяю, это в идеале, да и то в отдаленном будущем, но нынешнюю пенитенциарную систему следует отменить вообще. Наказания будут делиться на смертную казнь и всяческие штрафы, принуд. работы (без лишения свободы) и т.д. Наказания в виде лишения свободы не должно быть вообще. Дело в том, что современная тюрьма (да и любая тюрьма) не способствует исправлению человека. Наоборот – это практически фабрика по выпуску людей не довольных властью, скептически относящихся к закону и прошедших определенную школу жизни в экстремальных условиях. Нам важно возвращение здорового нормального человека в ряды гражданского общества, а не получение озлобленных, обожженных зоной волков. Тем более, что лишение свободы на сроки более 8-ми лет (по данным психиаторов) в большинстве случаев производит необратимые процессы в психике, и человек уже не способен адаптироваться к свободной жизни.

Также обязательная цензура в области культуры и искусства. Искусство должно нести глубокий духовный смысл, воспитывать чувство прекрасного. Естественно, что мазня какого-нибудь Малевича или Модильяни будет объявлена дегенеративным искусством. Все порочное и вырожденческое будет запрещаться, национализироваться и сбываться на международных аукционах (тоже какая-никакая прибыль, сгодится, как дополнительная статья в бюджете поддержания отечественного культурного фонда).

Ну это так, примерные наброски…

Д.Н.: Жидов надо удалить из России. Верно это утверждение объективно? Верно. Так если результат (удаление жидов из России) позитивен для России, то какая разница, в какую форму облечено обоснование этого в пропагандистских материалах? Целесообразность пропаганды определяется одним – ее эффективностью. Но люди разные – и подход к ним должен быть разным.

Гомосексуализм это болезнь и отклонение. Это ненормально. Это будет запрещено. Однозначно. Более того, будет запрещено любое не то что позитивное, а просто нейтральное высказывание в СМИ насчет пидоров.

 

Каково ваше отношение к интеллектуалам, интеллигенции, к обывателям?

Д.Н.: К разным по-разному. Критерий – осознование своего национального долга и исполнение его по мере возможности.»

И тебя удивляет, что я отношусь к скинам, как к сволочи???

Я ОТНОШУСЬ К НИМ, КАК К ПРЕДЕЛЬНО ОПАСНОЙ СВОЛОЧИ, КОТОРУЮ НАДО ИСКОРЕНЯТЬ ФИЗИЧЕСКИ, ПРИЧЕМ БЕЗ МАЛЕЙШЕЙ ЖАЛОСТИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Не понимаю, как ты можешь поддерживать этот призыв к диктатуре быдла по определению? Это даже не Советский Союз времен гражданской войны или 1984 Оруэлла, это круче средневекового христианского диктата, когда можно было попасть на костер только за то, что умеешь читать.

Почему я так думаю?

  1. Скин-движение – это стихийное уличное движение агрессивного гопнического быдла, стремящегося дорваться до рычагов власти. Цель – уничтожение всего иного, причем не только этнически, но и ментально, то есть всего, что выходит за рамки их национально-быдлятского восприятия реальности. А в идеале – уничтожение всего разумного, так как разум, в силу их быдлятских корней, им менее всего и доступен.

  2. Во главе скин-движения стоит тезис их быдлятского превосходства над всеми остальными, обоснованный исключительно их быдлятской слепотой и безграмотностью. Хватит, считая себя венцом природы, люди уже дошли почти что до глобальной катастрофы. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что «венцы венцов» готовы сделать эти оставшиеся пару шагов.

  3. Та уличная борьба, которой они так гордятся, в лучшем случае приведет к режиму вроде сталинского, а это уничтожение миллионов. Причем не самых худших людей.
    3.1. Интересно, как эти уроды видят русскую физику или русскую математику? К чему привели попытки идеологизации науки в СССР и той же фашистской Германии, думаю, объяснять не надо.

  4. Воспевая и совершая убийства радии убийства в качестве разминки, причем совершенно случайных людей, скинхеды ставят себя на одну грань с серийными убийцами вроде Чикатило, доказывая этим, что они опасны ничуть не меньше.

  5. Цитирую: «Престиж сегодняшней России меня в высшей степени не волнует, более того, чем он ниже, тем лучше.»

  6. Даже частичное внедрение в жизнь скинхедовских идей приведет к уничтожению наиболее мыслящей, духовно и культурно развитой части того же русского народа, хотя бы потому, что для воинствующего быдла слово «интеллигент» во все века было ругательным.

  7. Если взять историю развития человечества, то человека как такового создали несколько десятков людей, причем зачастую вопреки быдлятскому нетерпению общественности. Так уж повелось, что особо разумные люди, такие как Будда или Эйнштейн, всегда были, есть и будут космополитами. Изгнание из страны или уничтожение таких людей в действительности намного опасней, чем вывоз капитала или ресурсов. Япония, например, процветает практически на голом месте. Возможно, если бы фашисты не изгнали того же Эйнштейна из Германии и не запретили его СТО, как жидовскую науку, исход войны мог бы быть совсем иным.

  8. Особо опасным считаю постоянные ссылки на «жизнь согласно природе» в крайне быдлятском понимании этого термина.

И как вывод: НИЧТО ТАК НЕ ПОДРЫВАЕТ В СОЗНАНИИ ЛЮДЕЙ АВТОРИТЕТ ИДЕИ НАЦИОНАЛЬНОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ, КАК МОЛОДЧИКИ В СТИЛЕ СКИН. Другими словами, что бы они ни говорили о любви к собственному народу, они делают все, чтобы сделать его положение во сто крат хуже.

Перейду к «либералам».

В своем первом письме я не учел и массу других моментов. В принципе и без них понятно, что «либерализм» не имеет ничего общего с либерализмом разумным, а является чуть подслащенной по сравнению с теми же скинхедскими идеями шовинистической пилюлей. Почему-то получается, что максимум крови льется там, где провозглашаются свобода, равенство и братство.

В итоге мы получаем борьбу одних шовинистов с другими.

Идем дальше.

Цитирую уже тебя: «Что касается дискретности, то ты глубоко заблуждаешься на тему «общего бассейна». Совсем тупо: какое отношение лично ко мне имеет жизнь пигмея в Африке? Конечно, в идеале планета должна быть именно что единой системой. Но эта система кластерная и со сложной структурой. Скажем, я согласен, что в городе, в котором я живу, приятно, если чисто и убрано. Но чистота улицы, на которой я обитаю, для меня важнее, чем находящейся в 20 км (это, конечно, не значит, что она должна загрязняться). Чистота в подъезде – еще важнее. В квартире – приоритетна (ох, когда же я генеральную уборку сделаю-то?..) И будет очень странно с моей точки зрения, если, забив на уборку мусора в квартире, я пойду подметать двор».

Если говорить, используя твою метафору, то дискретным отношением к уборке будет сваливание мусора в подъезде или во дворе, что в свою очередь принципиально повлияет на санитарное состояние твоей квартиры. Относительно «помощи соседям». Конечно, делать это по-советски в ущерб себе – это верх идиотизма. Но тараканы у соседей – это тараканы и у тебя.

Еще цитата:

«Честно говоря, мне не совсем понятно, что ты хотел сказать в этом пункте – что русский народ не может жить, развиваться и процветать без жирующих на нем паразитов?»

Внешнее окружение – это не только жирующие паразиты. Это еще и потенциальные партнеры, и сапрофиты. Опять же, можно сколько угодно заботиться о чистоте воды в собственной стране, но если соседи будут ее отравлять, эта забота никаких результатов не принесет.

Биологическая дискриминация. Почему я ее «приплел?» Расовая или национальная дискриминация является частью дискриминации биологической, которая привела к тому, что мы превратились в инфекцию космического масштаба, которая подлежит уничтожению. Вспомни нашу с тобой переписку.

Это был еще один плохо сформулированный аргумент в пользу того, что национализм, как мероприятия, направленные на улучшение положения собственного народа, не может быть шовинистическим по определению.

Кстати, многие из обозначенных теми же националистами проблем решаются при условии отказа от шовинизма.

  1. Неконтролируемая эмиграция есть проявление шовинизма против коренного населения. Опять же, нужно всячески стараться, чтобы действительно талантливые люди, независимо от национальностей, могли и хотели приезжать в Россию и реализовывать свой талант. А не наоборот.

  2. Национальный, религиозный, и т.д. терроризм – это проявление шовинизма.

  3. Шовинистический «либерализм» – это проявления шовинизма.

  4. Защита собственных интересов на мировой арене тоже вполне решается без шовинистических настроений.

И не надо бросать все земные мелочи, но, занимаясь ими, нужно понимать, что собственные задачи – это часть общепланетных, общегалактических и даже вселенских задач.

К сожалению, большая часть социума мыслит категориями вирусной дискретности. Поэтому решение многих задач общечеловеческого масштаба сегодня просто невозможно. В том числе это касается и контроля за рождаемостью.

Но совсем недавно считалось невозможным существование летательных аппаратов тяжелее воздуха или персональных компьютеров. И если не ставить перед собой неразрешимые сегодня задачи, их невозможно будет решить никогда.

В принципе, любой прогресс – это движение в сторону невозможного.

21/01/06 Михайлов Валерий