LJ подборка #8

Ariokh
Об общечел-овеческих ценностях
[Apr. 19th, 2005|03:27 pm]

Приезжаю в родную уральскую деревню, переодеваюсь в старые шорты по причине жары и отправляюсь на базарчик за помидорами. Встречаю одноклассницу. Шпильки, прическа «Ханойская Башня», портретный макияж, парадное платье, мило дополненное полуфунтом золотишка. Барышня в сопровождении отпрысков совершала покупку трех десятков яиц. Разговариваем. Забывшись, начинаю рассказывать, как возила доклад в Блуа, как гуляла по Парижу, как подала очередную заявку на конференцию в Зонтгофене. Бывает, начинаю вести себя как тетерев на току: стоит спросить как дела – так сразу все и выложу, не заметив, что слушатель уснул или давно смылся. По недомыслию полагаю, что собеседнику и правда интересны мои приключения. Барышня слушает, вздыхает и жалостливо так говорит:

- Все по общественной части, бедненькая, маешься, а когда ж ты для себя поживешь? Детей заведешь?

http://www.livejournal.com/users/amatsu_kitsune/119209.html

Ariokh
[Apr. 21st, 2005|02:12 pm]

Пост о парашютистах, но выводы универсальны

Неполиткорректное

Хоть мне и надоело прыгать, но пока что прошло слишком мало времени с тех пор, как я регулярно покидала нормально летящий самолёт "с мешком тряпок за спиной". И пока что чувствую себя одной из этих... ну, из этих дебилов. Много лестных отзывов существует о наших умственных способностях и душевных качествах. Людям не даёт покоя наше бессмысленное занятие, им не надоедает, наморщив жопу, изрекать одни и те же умные сентенции и задавать одни и те же возмущённые вопросы.

Каждый раз после нашего ЧП у этих граждан происходит обострение. Приведу более-менее типичный диалог двух отъявленных представителей сторон: "Истеричного Нытика" и "Безбашенного Парашютиста".

ИН: Как вам не стыдно?! Мы же за вас боимся!

БП: Вы не за нас боитесь, а за себя, как только представите себя на нашем месте. Укрепляйте сфинктор.

ИН: Но ведь это страшно!! Как подумаю, что вы там творите...

БП: Сделайте вид, что нас нет. Помогает.

ИН: С вами невозможно жить! Вы всё свободное время пропадаете на аэродроме! Вы забываете про семейный долг!!

БП: Не живите с нами.

ИН: Вы что, не понимаете, что ходите по лезвию бритвы?

БП: Это вы не понимаете, ибо не в теме, где лезвие бритвы, а где штатная ситуация. Грамотный человек на бритву не полезет, а неграмотному следует советоваться с грамотным и совершенствовать свою технику.

ИН: Вы хотите, чтобы ваш близкий человек погиб на прыжках?

БП: Нет.

ИН: А вы хотите, чтобы ваш близкий человек прыгал с парашютом?

БП: Да.

ИН: Вы привыкли к смерти, она стала для вас обычным делом, у вас нет сердца!!!

БП: А почему вы, вперившись в свои боевики, не выключаете телевизор, несмотря на горы трупов? Вы даже не спрашиваете их имён. Вы запойно читаете жёлтые статейки, причём, чем больше трупов, тем запойнее. Нам же это не кажется увлекательным. Так кто из нас к чему привык?

ИН: Вы пропитаны дешёвой романтикой, вы думаете, как бы покрасивее выпендриться, и как будет гордо звучать "погиб при выполнении ХХХ прыжка".

БП: Слово "погиб" никогда не звучит гордо, тебя наебали, Истеричный Нытик. Гордо звучат слова: "помог", "выручил", "грамотно справился с возникшими трудностями". И у меня встречный вопрос. Правда, очень гордо звучит: "Мой сын - хороший, послушный мальчик. Он всю жизнь с работы шёл домой, нигде не шлялся, а сидел дома вместе с женой. Так они и умерли однажды от скуки. Они жили тихо, и их никто не трогал." Ты хочешь, чтобы про тебя именно так и сказали?

ИН: Ты чуть не убился на приземлении, безбашенный дурак! Нет чтобы образумиться и никогда больше не прыгать - ты припёрся на аэродром, ещё не откинув костыли! У тебя плохо с логикой и здравым смыслом, ты не сделал никаких выводов!!

БП: Почему же не сделал? Сделал: надо не выёбываться и делать крайний разворот на 20 метров выше, ну и быть осторожнее с укладкой. Также планирую разориться, наконец, на жёсткий шлем.

ИН: А вдруг....

БП: Надо учить матчасть и отрабатывать действия в особых ситуациях.

ИН: Вы что, не боитесь смерти?!

БП: Ещё как боимся. Мы очень боимся умереть, так и не пожив. Только скажи мне, уважаемый Истеричный Нытик, почему это ты всё про смерть, а я - всё про жизнь?

ИН: Неужели нет других занятий? Есть у вас вообще мозги, или об землю все выбили?

БП: У 90% из нас - высшее образование и приличная зарплата, иначе мы не могли бы прыгать. Поэтому мы-таки подозреваем, что другие занятия существуют.

ИН: Но зачем, зачем вы прыгаете, это же опасно?!!

БП: Низачем. Меня прёт с этого, повторяю в тысячный раз, гораздо больше, чем тебя с твоей травы и телевизора с пивом. Кстати, в твоих любимых чипсах много холестерола, однажды он закупорит твой сосуд, и ты умрёшь на месте. Опасно жрать чипсы, подумай об этом!

ИН: Вы подсели на адреналин! Вы ненормальные!

БП: Какой в жопу адреналин? Он заканчивается через каких-нибудь пятьдесят прыжков, и остаётся азарт. Кстати, что ты делал вчера в казино?

ИН: Вы хотите, чтобы вас считали героями! Вы раздулись от пафоса!

БП: Это вы нас подозреваете в пафосе. Мы считаем себя обычными людьми, не выродками и не героями. Для нас это - нормально, обычно проведённые выходные, для профессионалов - вообще рутина. Не понимаю, зачем поднимать вокруг нас столько визгу.

ИН: Последний раз призываю: будь благоразумным, научись вязать носки и сидеть дома! Займись лыжами, на крайняк!

БП: У нас нет слова "последний", оно существует для обозначения того, о чём ты так любишь говорить, а мы не хотим. Носки я куплю в магазине, а насчёт лыжи... Ты про скайсёрф, да? ХОРОШАЯ МЫСЛЬ!!

Я почему-то думаю, что господа мотоциклисты хорошо меня понимают.

(c) nasty_weather

Пишет Michael de Budyon (budyon)
@ 2005-04-19 08:08:00

Adolf Hitler geboren

В отношении Гитлера часто можно слышать следующую схему рассуждений. Он, мол, и экономику поднял, и молодежи дал надежду на будущее, и гомиков с душевнобольными по концлагерям распихал, и преступников перестрелял, и расовую элиту формировал, и правил для народа, а не "от имени народа", и коммунистическую пропаганду запретил, и иностранный капитал убрал, и крупный немецкий ограничил. В общем, мессия, человек-золото!

Но! Дальше следует типовой пассаж: "Против него воевали наши деды и отцы!" Это ставится как штамп. Типа если "такие оффуитительные люди как "деды" и "отцы" были против, то нам и подавно следует утереть сопли и не дрыгаться, по крайней мере, в этом направлении.

Такая схема ведет в никуда. Какое имеет значение, против чего воевали "наши деды и отцы"? Нет, это нужно держать в уме, как и многое другое, но такая изначальная капитуляция перед прошлым, автоматически подразумевает капитуляцию перед будущим.

Что для нас Гитлер? Не более чем исторический инструмент. Инструмент для достижения наших целей. Им можно пользоваться то так, то этак, его можно использовать как орудие, как знамя, как пугало, как символ, даже как kulturträger`a, можно придумать религию, где он будет главной иконой, главным пророком и предтечей. В отношении него наша интеллектуальная свобода ничем не ограничена, как впрочем, и в отношении любого другого.

 

Пишет doppel_herz (doppel_herz)
@ 2005-04-21 16:19:00

Культур-мультур в опасности

Тоталитарный сапог большого брата опять наступил на курчавые головы малых народов: решив, что «население надо приучать за все платить», преступный Кремль совершил акт культурного холокоста, распространив эти либеральные воззрения не только на русских стариков, но и на детей гор. Мысль, посетившая головы эффективных реформаторов проста до гениальности – если малые народы настолько малы, зачем вкладывать в в поддержание их угасающей культуры большие деньги? Отдачи все равно нет, так пусть вложения будут соразмерными.

Вот, что сказал по этому поводу главный специалист Министерства печати и информации Кабардино-Балкарии Владимир Кудаев:

"Создается впечатление, что национальным языкам, культуре и традициям больше нет места в российской действительности. Снова, как и в советское время, в периодике и на телевидении стало много великорусского, великодержавного, и наоборот, все меньше и меньше - культуры иных народов, несмотря на то, что "иных" в России если и менее половины, то не намного.

Отдадим должное объективности и компетентности главного специалиста: разделив население России на русских и инородцев, он посмотрел на 80 процентов одних, на 20 процентов других и, скрепя сердце и прищурив глаза, признал, что вторых немного меньше половины. Таких людей надо направлять в министерства – по-братски делить бюджет.

Меж тем, официальные власти продолжали проводить политику партии:

Руководитель федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский и полномочный представитель Президента РФ в Южном федеральном округе Дмитрий Козак обсуждали наличие у органов власти своей прессы. В итоге объявили, что с будущего года каждый регион вправе будет оставить себе лишь одно печатное издание, финансируемое из бюджета, и то для того, чтобы власть могла публиковать нормативные документы.

Будет вам газета, чтобы могли прочитать царев указ, лотерейный билет проверить, на фото Путина полюбоваться. Такая она и есть – мировая практика. Пора прекращать бесчеловечные коммунистические опыты, которые уродовали мирных чабанов и арыкокопателей, превращая их в поэтов и архитекторов. Тем более, что тогда махровым цветом колосился великорусский шовинизм. Оказывается, если надо взять из коммунизма что-нибудь хорошее, тут проблем нет. Хватательный рефлекс развит четко:

Почему мы, страна с богатым прошлым и собственными традициями, обязательно должны копировать все западное? Ведь понятно, что если не будет газет на национальных языках, журналов, теле- и радиопередач, это прямой путь к сворачиванию языка, значит, и к исчезновению нации с лица земли.

Ну, относительно слова нация он пусть проконсультируется у коллег-журналистов из либеральных изданий. Они-то ему объяснят, что это демократический эквивалент словосочетания «весь советский народ». Впрочем, если наш горец не желает принадлежать к этой общности, пусть хранит веру языку и культуре отцов за собственный счет. Что тут странного? Тем более, что никто не чинит препятствий этому – в соседней Турции официально запрещено называться кабардинцем, а в России – хоть эльфом назовись, никто уши предъявить не попросит. Оказывается, и тут есть причины для недовольства:

У нас в стране идут по более хитрому пути. Никто никому и ничего не запрещает. Общественные институты или частные лица могут создать свои телеканалы, редакции - власть может, в принципе, их финансировать, но федеральный центр в таком случае такому региону финансами помогать не будет. Вот и выбирай.

Кабардино-Балкарии ради сохранения национального спокойствия, ради сохранения национальных языков, ради спокойствия на собственной земле, нужно иметь, как минимум, три газеты, три журнала, три театра, три танцевальных ансамбля, поддерживаемых государством и обеспечиваемых кадрами. Как быть таким многонациональным республикам, как Дагестан, как Карачаево-Черкесия? В чем мы виноваты, что у нас нет своих нефтепромыслов, золотодобычи, своего КАМАЗа? Разве наша вина, что нас обделило то же государство, когда заработанные нами и нашими старшими средства централизовывались, а нам говорили, что при необходимости нам помогут.

Вот оно что. Посчитав своих родственников и знакомых, которых надо пристроить в учреждения, финансируемые за государственный счет, Кудаев смело выдал цифру. Считать он умеет, мы помним. Ждем таких же раскладок от дагестанцев, где в каждом селении свой язык. Скоро весь Кавказ покроется сетью танцевальных коллективов, расцветет журналистами, не умеющими писать по-русски, но желающим пачкать бумагу не только задницей. Особенно впечатлил аргумент: «у нас же нет золота, нефти и КАМАЗа». Работать не пробовали? У некоторых получается. Были же какие-то мифические «старшие», несметные деньги которых централизовывались? Или об этом г-н Кудаев прочитал в национальной газете? Тогда понятно.

Нет уж, ребята, давайте как-нибудь сами. В России нет института хохломской игрушки или министерства гжели, однако эти промыслы как-то живут. Если народ не способен самостоятельно сохранить свою культуру, он сходит с лица земли.

Так что, на мой взгляд, это довольно удачное решение Кремля. Через пару поколений с лица земли исчезнут рассадники межнациональной розни в виде «микрокультур», обрусевшие потомки очеловечившихся горцев будут на равных строить единую страну, бюджетные деньги, направляемые на русскую культуру, будут приносить реальную отдачу.

Эпоха дружбы народов закончена. Не будет народов – не придется тратиться и на дружбу…

 

Пишет kincajou (kincajou)
@ 2005-04-21 16:20:00

Чистка аськи. Бабыдуры

Ха. Сегодня одна знакомая написала мне, что выходит замуж.

Естественно, что я спросил - "Зачем? за кого?"

До этого она писала, что любит какого-то там чела, который "ах, такой, прям такой". Но при этом она с этим ахтаким жить не может, потому что не может (типа, ссорится постоянно). Но любит до визга, ажно с самого детства. Он для неё много значит. И всё такое. Ну, вы понимаете.

так вот. "Зачем?" -> "Просто так хочу"

"За кого?" -> "за другого"

Как же так, мол, шо ж такое. А сам уже начал думать, что хватит мне терпеть присутствие такой глупости. А то ведь, блин, каждый раз надеюсь, что собеседник только прикидывается глупым :(

спрашиваю - "Дык за кого? за какого-нибудь богатого буратино?" - "Да, мне с ним легко"

"А что тот?" - "Он ещё мальчик, я не хочу разрушать ему жизнь" (ага, думаю, всё с тобой ясно. А этому нищасному, значит, жизнь разрушить хочешь?)

в ответ на пару моих докольно едких замечаний ("любишь одного, выходишь замуж за другого, и не можешь объяснить, зачем тебе всё это", "Твоя мотивация (или твоё описание твоей мотивации) - глупость неимовернейшая") проступила характерная черта паттерна "Бабыдуры", а именно реакция типа "мне тебя жаль, ты мёртвый, мне с тобой скучно, не хочу всё это слушать" и типа того :))

Вслед за чем произошло взаимоудаление. Не люблю людей, которые не понимают, чего хотят.

 

Пишет Дитя Розенталя (ortega_88)
@ 2005-04-22 00:27:00

К предыдущему - я не атеист и не богохульник.

Но священники - воины духа. Суровые, но справедливые наставники. Милосердные, однако не легкомысленные и тем более не лицемерные.

Желающий стать священником должен пройти суровые испытания и доказать, что он достоин столь ответственной миссии. В Библии достаточно сказано о "худых пастырях".

Если же человек "желает посвятить жизнь Богу", однако при этом полон слабостей и скверны - пусть черномонашествует и искупает грехи послушаниями, но не смущает прихожан ни испитой рожей, ни слюнявым косноязычием, ни суеверным мракобесием.

Из-за подобных "кадров", рвушихся штурмовать вершины церковной иерархии, Православие, да и вообще Христианство, переживает жесточайший упадок.

В вопросах Веры я ультраконсервативен. Религия не должна быть навязана. Но принявший ее - должен понимать всю жертвенность своего решения. Церковь не должна "завлекать потенциальных прихожан харизматичностью".

Я против концепций "удобной" Церкви. Пусть из десяти останется один - но это будет не зараженный модернистскими ересями искатель "личного абстрактного бога, который нечто такое теплое внутри и я его чувствую, а остальное не важно", а полноценный и прилежный христианин.

darkhon
2005-04-21 21:57

Что забавно: вполне справедливое требование отвечать за свои слова (самоидетнтификацию) подается загодя с дискдеймером: "я не атеист и не богохульник".

Что указывает на то, что подобные требования к церковникам - соблюдение собственных заповедей и т.р. - воспринимаются (как минимум - часто) именно как богохульство.

Показательно, однако.

 

Пишет Nataly (nataly_hill)
@ 2005-04-19 20:26:00

Их образ мышления

В дискуссии об убийстве усыновленного русского мальчика в ЖЖ у holmogor подробно ознакомилась с использованием (в основном в исполнении teodolinda) аргументов "против фашызма".

Звучат они так:

1. Как Вы, мерзостные фашысты, можете возмущаться убийством мальчика в Америке, когда и русские мамаши тоже, бывают, убивают своих детей? Вот я читала недавно, в городе Царевококшайске алкоголичка трехлетнюю дочь полотенцем задушила - а Вы нам про какую-то Америку!

Аргумент вполне безумный. Что-то вроде: "Да как вы можете возмущаться каким-то там оральным изнасилованием, когда на свете случаются еще и анальные?"

Русские садисты, убивающие своих детей - безобразие, и американская садистка, убившая приемного русского ребенка - безобразие. Только в последнем случае, поскольку мать не родная, возникает отдельный вопрос о том, кто и почему этой психопатке этого ребенка (заметим - тяжелобольного ребенка, которому требовалась медицинская помощь и особый уход) отдал.

2. Вы сначала сами усыновите ребенка, а потом и возмущайтесь!

Час от часу не легче. Оказывается, чтобы иметь право возмущаться "оборотнями в погонах", надо для начала самому поймать пару-тройку бандитов, а чтобы возмущаться преступлением врача - для начала самому кого-нибудь вылечить. А без этого и нечего лезть со свиным рылом... и т.д.

Я еще могу понять, почему сугубо гражданским людям не стоит судить о военных действиях, пенсионерам - о молодежной моде, или, скажем, мужчинам - о косметике. Но почему для этического суждения о зверском убийстве ребенка требуется какая-то особая компетентность - понять мудрено.

3. Раздувая этот единичный случай, Вы ведете кампанию против усыновления детей иностранцами, которые могут обеспечить им достойную и счастливую жизнь, в отличие от наших ужасных детдомов...

Вообще-то, кому и как отдавать детдомовцев на усыновление, решают отнюдь не читатели ЖЖ. А насчет "счастливой жизни" - однако надо иногда и мала-мала головой думать, что говоришь и в каком контексте.:-(

4. И все равно Вы фашысты! Потому что об этом случае пишете, а об аналогичных случаях, происходящих в России с участием русских родителей (или в США с участием американских детей) - нет! Ну что бы Вам не побороться за то, чтобы всех отечественных алкашей своевременно лишали родительских прав? Или из такого-то детдома уволили директора, который, как говорят, насилует воспитанниц? Что ж Вы с американцев-то начинаете? Енто ведь фашызм!

Ну что тут сказать? На вкус и цвет товарища нет. Не знаю, уместно ли тут говорить о вкусе и цвете, но это факт: склонности у людей разные во всех областях, в том числе и в вопросе о том, над какими предметами в первую очередь проливать слезу. Одни жалеют больных детишек, другие - бедных старушек, третьи - инвалидов, и так далее. Открою страшное: бывают и такие, что не жалеют совсем никого. Впрочем, это никакие не фашысты, а напротив, благороднейшие люди, поскольку они ко всем относятся одинаково.

Вот я, скажем, несчастного крыса приютила (Стасика покойного, мир праху его :-(( ), а собаку или кота, даже очень несчастных, вряд ли стану спасать. Потому что крысы - "мои" звери, а собаки и кошки - нет. Пусть их спасают те, кому эта тема близка, кто их любит и умеет с ними обращаться. Это тоже фашызм, наверное?

Так вот, Страшные Рюсские Фашысты - тоже люди, и им не чуждо ничто человеческое, и у них есть свои излюбленные темы.

Если бы каждый волновался о том, что волнует его самого, и не приставал к тем, кого волнует что-то другое - что за благодать настала бы на свете! Только представьте: страшные фашысты отслеживают судьбу русских сирот за рубежом, а благородные либералы в это время устраивают субботники в детдомах, хором усыновляют беспризорных, пупок себе рвут, но добиваются увольнения нерадивых соцработников и сами бесплатно устраиваются на их место... И никто при этом ни на кого не кидается за то, что, мол, оппонент любит детей не так, не тех и помогает им неправильно.

Но это, конечно, утопия. Нужны этой публике какие-то дети, как же.

 

Пишет Sergey Oboguev (oboguev)
@ 2005-04-15 18:37:00

о воспитании дружелюбия в братских народах

История произошла на учениях войск стран Варшавского Договора на территории ПНР [...] в 1977-м

Мотострелковая рота под началом друга-лейтенанта прибыла после марша в польскую деревню. Солдаты пропыленные, усталые, хочется пить. А вокруг - тишина. Калитки закрыты. Двери в домах заперты. Занавески задернуты. Недоброе и неприязненое молчание, в общем, в деревне. Неприкрыто враждебное. Постучали в один, в другой дом - тишина. Шевельнется разве что занавеска в окне.

Стоит лейтенант посреди села и не знает, что делать. И со вздохом решает, что, похоже, придется дальше двигаться не напившись-не умывшись-не отдохнув. И солдаты понуро бредут к БМП.

И тут на другом конце деревни рокочут моторы, и в деревню входит рота бойцов Народной Армии ГДР. Под руководством такого же лейтенанта. Союзники.

Лейтенанты разговорились, и наш лейтенант пожаловался немецкому на свои неприятности. Немец удивился и отдал солдатам приказ. И ГДРовская рота - автоматными прикладами в двери, "шнелль, шнелль". Не ломали ничего, просто постучали настойчиво.

Деревня моментально ожила. Появилось молоко, мясо, картошка, солдатам стали выносить и угощать. В общем, мир и дружба.

А немецкий офицер пожал охреневшему нашему руку и, прервав поток благодарностей, сказал:

- Вот так с ними надо.

И уехал со своей ротой.

P.S. ...случаи, описанные в предыдущем посте, отнюдь не были редкостью. Как мне рассказывал отец, немцы относились к русским всегда с уважением, но без подобострастия - именно как к старшему брату, что ли. Остальной соцлагерь они в грош не ставили и полагали полной швалью. А на советское сюсюканье с европейскими союзниками и "укрепление боевой дружбы стран ОВД" - как на чудачества, вполне простительные, старшего брата. С уважением также они относились, похоже, еще к кубинцам - как к младшему брату.

http://www.livejournal.com/users/alwin/111479.html

 

Пишет Таня (ov4arka)
@ 2005-04-16 20:12:00

Нашла в библиотеке худенькую книжонку «Публицисты «Современника». Читаю. Скажу вам – это избранные записи из ЖЖ 1850-х годов :) .

И вот наткнулась я там на статью некоего Михайлова. Он, совершенно справедливо, отстаивает право женщин на полноценную жизнь. Я уже писала когда-то, что положение слабого пола на иерархической лестнице где-то между несовершеннолетним мужчиной и любимой собакой кажется мне исключительно вредным для общества. Михайлов отлично обосновывает необходимость эмансипации, однако, переходя к планированию будущего, как это обычно бывает, садится в лужу. Вообще грядущие проблемы очень редко бывают видны из прошлого. Михайлов представляет себе «мир равенства полов» этакой вечно цветущей долиной. Я не спорю, в ходе освобождения женщин сделано очень многое. Но и дров наломано немало…

Вот Михайлов в милом неведении рассуждает: «Средним числом должно приходиться не более четырёх-пяти детей на каждую женщину: стало быть, время беременности, рождения и кормления займёт в её жизни всего восемь, девять лет. (…) Можно ли приносить свободу и счастье всей жизни женщины в жертву этих восьми, девяти лет, в которые она не сможет ими пользоваться?». Далее он приходит к выводу, что надо включить женщин в общественную жизнь, а уж средства обеспечить их на время исполнения обязанности материнства – дело наживное.

 Ага, - говорит Овчарка, живущая в XXI веке. – мечтайте. Век спустя, по окончании этой самой эмансипации, женщины перестали исполнять свои природные обязанности почти вовсе, и с каждым годом в затронутых эмансипацией странах рождается всё меньше и меньше детей. Четыре-пять… Четыре-пять – это у нас только алкоголички рожают (причём всё их потомство ущербно на генетическом уровне), да христанутые тёти (чьё потомство ущербно интеллектуально – из подобных семей не выходят сколько-нибудь ценные специалисты, а если и выходят – вне околоцерковных организаций они редко работают).

«Кто виноват?», спрашивал, было дело, один из сотрудников Михайлова. Имхо, во-первых, женская психология. Дам долгое время не считали за людей, оставляя им для действий единственное поприще – материнство и дом. Естественно, после «освобождения» они дружно рванули в сторону от того, что многие века представлялось неизбежным. И должны пройти ещё многие века, прежде чем средняя женщина снова станет относиться к материнству нормально. В смысле – без популярного в настоящее время, особенно среди «стюденточек» эпатажа - «Не буду я рожать! Мине карьеру делать! Фр-фр-фр!». Действительно, восемь лет потерпишь без карьеры.

Однако тут вступает в силу «во-вторых». Во-вторых, современное общество – плохая среда обитания для женщины с детьми. Правительства и бизнес, обрадованные плодами эмансипации (Вау, скока рабочих рук!), практически совершенно сложили с себя обязательства по социальному обеспечению матерей (точнее, так их на себя и не взяли). А ведь материнство – это, извините, работа. Тяжёлая работа, приносящая обществу очевидную пользу. Мне, например, много не надо. Платите прожиточный минимум – на меня и на ребёнка. Итого тысяч семь. Остальное сама нарою. Но платите всё то время, пока я не имею других источников средств к существованию, пока я выращиваю гражданина вашего государства. И ссуду на соответствующую «выводку» жилплощадь дайте. Откуда взять деньги? В нормальном государстве найдутся. В конце концов, почему пенсионерам и инвалидам, не приносящим обществу никакой пользы, платят, а матерям, без которых общество загнётся – нет? Почему детей-инвалидов обеспечивают всем, что им требуется, а нормальные дети получают от государства в лучшем случае семьдесят рублей в месяц на пару шоколадок? Извращённая логика какая-то. Вообще, что должно быть основой политики государства – эмоция жалость или разумный расчёт?

Кстати, если кто скажет, что в любом случае никакое государство не обеспечит последовательно четверых детей. Я тоже так считала до прошлой недели, когда наткнулась на статью-размышление какой-то учёной. Она буквально открыла мне глаза. Всем известно, что ребёнок никогда не использует вещи до их обветшания. Из одежды он вырастает, игрушки и книги перестают быть ему интересными, ванночка, кроватка с перильцами и манеж просто становятся не нужны. Всё это обычно отдают знакомым. А если в семье несколько детей появляются последовательно в течение нескольких лет – каждому новорожденному практически всё, кроме еды, остаётся «в наследство» от братьев и сестричек.

Я не утверждаю, что материнство – обязанность каждой женщины. Но это право, и государство должно предоставить своим гражданкам все условия для реализации этого права. Я уверена, плати оно матерям нормальное пособие… да не пособием это надо называть – нормальную зарплату, - многие женщины выбрали бы себе профессию «мать». Будь женщина уверена, что её малыши не будут вынуждены ютиться в одной комнате и играть исключительно спичечными коробками – она бы с удовольствием обзавелась четверыми.

Кстати, если уж говорить о материнстве как о профессии – ведь можно ввести и обязательное лицензирование! Таким образом будет решена проблема беспризорников, детской преступности, наркомании… Вот вам, кстати, и выгода для бюджета: прикиньте, сколько денег «сжирает» социальное обеспечение названных категорий граждан.

Только всё это невыполнимо, пока в государстве мораль стоит выше разума. Ё-моё, НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ!!! Казалось бы, там-то уж не в игрушки играют. Идиотизм полный.

Правительство заботится о следовании Светлым Демократическим Принципам, а русская нация вымирает…

P.S. Как-то последнее предложение подозрительно прозвучало. Я не националистка. В смысле, русский народ в моих глазах не имеет объективных преимуществ перед другими. Равно как не имеет их народ английский, немецкий, грузинский, курдский, саами. Но я родилась в России, три четверти моей крови – русская кровь. Мой язык – русский язык. И я прекрасно понимаю, что наиболее полная реализация заложенных во мне способностей возможна лишь при процветании русского народа.

 

Пишет Таня (ov4arka)
@ 2005-04-21 18:36:00

Что-то писала, писала... Оказалось - определение эгоизма :)

Существуют два вида систем ценностей: «внутренняя» и «внешняя».

Тот, кто оперирует «внешней», прежде всего заботится о мнении окружающих. То есть – «работает» на их мысли. Мысли же определяют состояние индивида, в конечном итоге формируют личность. Соответственно, «внешник» всеми силами старается сформировать чужие личности, причём все встречающиеся ему на пути, без разбора. Таким образом его энергия (которой при выборочном влиянии хватило бы индивидов на 20) распыляется и в каждом испытавшем влияние сводится к нулю. Ко всему прочему, постоянное «лечение» окружающих отнимает у «внешника» все те силы, которые он мог бы пустить на собственное развитие, на достижение определённых жизненных целей. Действительно – рядом всё время есть кто-то «неправильный»: то бабуля-соседка, считающая, что держать дома собак – извращение, то коллега, симпатизирующий не той политической партии… Когда уж тут выкроить минутку на себя? «Я чувствую, открывая глаза: весь мир идёт на меня войной!»… Война по причине вышеуказанного распыления энергии оканчивается ничем, и задёрганный неврозами «внешник» сходит в могилу «бесславный и непонятый»… Хлюп…

Ну конечно, и тут есть свои степени запущенности. Кто-то только и занят тем, «что будет говорить княгиня Марья Алексевна», а кто-то озабочен лишь мнениями достаточно, по его мнению, адекватных личностей. Во втором случае разрушительный эффект меньше, но ненамного.

«Внутренник» же думает только о себе, (эээ… о своём мнении о себе), основной его приоритет – собственное развитие и цели. Мысли окружающих волнуют его лишь настолько, насколько они влияют на его жизнь непосредственно или насколько они интересны для исследования. Во всяком случае, эмоций мнения окружающих во «внутреннике» не затрагивают никогда. Если «внутренник» отвлекается от собственного развития для того, чтобы повлиять на кого-то другого – значит, он действительно заинтересован в этом «другом», и, кроме того, почти уверен в успехе. По сути такая работа над чьей-то личностью – творчество. Индивиды, которыми занимается «внутренник», получают огромную пользу. Ведь он не распыляет свои силы на всех окружающих – и поэтому ему хватает сил как для собственного развития, так и для продуктивного влияния на личности тех немногих, кто этого достоин.

В итоге выходит трагикомедия: «внутренник» побочными продуктами своей эгоистической деятельности меняет мир больше, нежели сто отдающих делу изменения мира жизнь «внешников». Может быть, кривоватый пример из истории: написал «внутренник» Маркс книжку. Просто так написал, в ходе собственного развития. А книжка – бац, и породила такое движение в умах… Но вот «внешник» Ленин решил перевернуть мир, пользуясь этой книжкой. И уже через 70 лет на Земле практически не осталось уголка, в котором при упоминании «хорошенько пропиаренной» Лениным книжки Маркса большую часть населения не пробивало на рвоту.

Можно сказать, что «внутренник» – эгоист. Да, пожалуй, так он и называется… Странно, когда от определения приходишь к слову, а не наоборот.

 

Пишет Pioneer (pioneer_lj)
@ 2005-04-19 13:20:00

О смысле жизни

Неоднократно нами изобличенный в клевете и грязных интригах литератор Г. впал в амбицию, и запустил к нам в журнал целый зверинец буйных мурзилок. Одна из этих мурзилок написала следующее:

«Представьте себе, что у вас внутри раковая опухоль (не дай Бог!), вы вышли погулять на улицу, и на вас напали комары. И вы начинаете кричать, что комары вас погубят, что ваша главная цель в борьбе за сохранение жизни -- защита от комаров, что, как только вы с комарами разделаетесь, так сразу все пойдет на лад. Глупо, правда?

Вот так и Пионер с Крыловым: бьют в набат по поводу всевозможных нерусских врагов русского народа -- интеллигентов, либералов и т.п. ("комаров"), при этом абсолютно не замечая полнейшей духовной и физической деградации основной массы русского народа (пожираемого "раковой опухолью" безверия, бесчестья, бессовестности, узколобого себялюбия, соглашательства и тупого равнодушия).

Коммик»

Конечно, со стороны литератора Г. это довольно подлое кривляние. Однако суть дела передана точно.

Русским внушают: …у тебя рак, ты всё равно не жилец, а мы, комарики, у тебя немного твоей подлой кровушки попьем. Гадость, конечно, это твоя кровь, последний сорт, но мы не брезгуем, мы добрые. Мы твои последние друзья, только нам ты и нужен, а ты нас гонишь, дубина упрямая. Всё равно ведь подохнешь в мучительной бессмысленной агонии, так пусть с пользой для окружающих, о себе не совсем гнусную память оставишь. Вон в Америке вашего ребёнка убили и на органы уродца утилизировали. Благодаря чему будут спасены человеческие жизни. Хоть какая от вас польза людям….

Ну и т.д. до бесконечности, об этом все либеральные СМИ гундят круглосуточно – сдохни, сдохни, сдохни…. Ну когда же эти русские кончатся, и начнется настоящая счастливая жизнь!!!

 

Пишет Белоненко Михаил Борисович (prof_umoriarty)
@ 2005-04-21 01:42:00

Высокое искусство работы с детьми

Дело было примерно в 1995г. Работал я тогда доцентом на некоей кафедре и был у меня дипломник Слава. Слава потом стал вторым моим аспирантом и успешно защитился. Вел я тогда лабораторки со студентами. Ну и в целях поощрения личного состава устроил Славу инженером в эту же лабораторию. Слава обеспечивал правильную работу всех установок и помогал студентам когда уж у них совсем ничего не получалось. Ну вот и приходит одна группа а в ней некий наглый студент начинает катить бочку на Славу, что тот дескать типа выеживается, хотя сам студент, ну и все в таком духе. У Славы только желваки заходили. Студент кстати нехилый такой кабан. Ну прищлось предложить студенту пари. Типа идут они со Славой в физкультурный зал, мотают руки бинтами и если он устоит 3 минуты то я ему ставлю зачет. Ну а если не устоит то до конца семестра два раза в неделю моет полы в лаборатории. Слава буквально расцвел. Ну красный пояс по какому там тэквондо.

Студент кстати тоже очень обрадовался. Типа зачет светит уже в начале семестра. Пришли в зал.

Наглец был отрублен за 30 секунд. Нокаут. Ногой в ухо.

Мда....Нас тогда даже всем в пример ставили...как у нас чисто.

 

Пишет Белоненко Михаил Борисович (prof_umoriarty)
@ 2005-04-21 02:43:00

Некоторым камрадам

Я вам крайне не рекомендую спорить с людьми остающимися на уровне развития детей и упорно не желающими взрослеть. Логика тут и апелляция к разуму бессмысленна. Как дети считают, что все допустимо, так и эти люди считают не замечая порой, что они неспособны овладеть навыками мышления. Так же как ребенок обижается на то, что родители не дают ему ходить в штанишках полных какашек, так и эти люди считают, что ходить по уши в дерьме их святое право. А когда им все же указывают, что чистым быть лучше начинают орать о фашизме и о равных правах как для страдающих чесоткой так и здоровых.

Ребенок тоже считает, что если родители прячут уксус то уксус страшно вкусный и будет биться в истерике даже не понимая, что иногда надо оберегать детей от них самих. Как вы прекрасно понимаете рассуждения малышей сидящих на горшках не содержат никаких стоящих внимания мыслей, а только отвлекают малышей от ковыряния в носу. Пусть рассуждают.....возможно когда нибудь они поймут, что лучше ходить в чистых штанишках и не страдать чесоткой....

 

Пишет Иван Титков (pyc_ivan)
@ 2005-04-19 23:50:00

Наш ответ Чемберлена

Патриарх Московский и всея Руси Алексий II видит в мусульманах "верных союзников" Русской Православной Церкви, а не просто представителей "терпимой" религии. Об этом он заявил в интервью сербскому информационному агентству "ТАНЮГ", текст которого размещен во вторник на официальном сайте Отдела внешних церковных связей Московского патриархата.

http://www.rian.ru/society/religion/20050419/39704709.html

Пишет Татьяна (Танда) Луговская (lugovskaya) в ru_antireligion
@ 2005-04-19 12:10:00

http://www.izvestia.ru/community/article1622019

Русская православная церковь (РПЦ) одержала новую победу в борьбе за право вмешиваться в сугубо светские мероприятия. На этот раз церковной цензуре был подвергнут фестиваль современного искусства "Terror Incognito-2", прошедший в минувшие выходные в Архангельске. По настоянию епископа Архангельского и Холмогорского Тихона, который усмотрел в фестивальных плакатах "кощунственные инсинуации относительно символа распятия Господа Иисуса Христа", местная власть выдвинула организаторам фестиваля ультиматум: или они выполняют требования церкви, или молодежный праздник будет запрещен. В качестве аргумента представители церкви сослались на обвинительный приговор, вынесенный 28 марта Таганским судом г. Москвы организаторам выставки "Осторожно, религия!"...

Пишет alatar (alatarr) в ru_antireligion
@ 2005-04-21 16:24:00

Привет богохульники - Это Господь Бог.

Надеюсь, вы и владелец журнала не будете возражать, если я вставлю комментарий, чтобы передать вам несколько слов от меня, Всемогущего Творца.

Впрочем, эй, я ведь Господь Бог – кто меня остановит?

 

Возможно, в последнее время вам часто приходилось слышать, как без надобности швыряются моим именем. А если что-то и выводит меня из себя, так это когда поминают мое имя всуе. И вот некоторые смертные принялись упоминать меня при каждом удобном случае и выдавать себя за моего личного посланника. Так, например, один тип принялся говорить:

«Я нахожу силу и поддержку в сознании того, что буквально миллионы американцев, с которыми я никогда не встречался ежедневно упоминают мое имя в обращениях к Всемогущему и просят его помочь мне. Китайские руководители возглавляют полтора миллиарда человек, однако я не думаю, что они могут сказать то же самое. И мой друг Владимир Путин, я его люблю, но он тоже не может сказать это».

Вы верите в эту чушь? Мне очень нравятся русские и китайцы. Неужели вы думаете, что я создал так много китайцев и русских, потому, что они мне не правятся?

Но должен сделать признание: иногда я совершаю ошибки. Не все мои создания являются безупречными. Я веду очень строгий учет, и крайне редко творение моих рук оборачивается полным провалом. Но уж если я наломаю дров, то наломаю по-крупному. Возьмем Помпеи — до сих пор не могу понять, что там произошло. Я экспериментировал с новой смесью двуокиси серы, и вдруг — БУХ! Ну, по крайней мере, Помпеи нравятся туристам (в отличие от Атлантиды; там я сел в лужу!). Есть еще Бангладеш. Я пытался рассчитать уровни суши и воды, где-то ошибся и так и не смог разобраться. Знаете, как бывает, когда заправляешь кровать, и вроде уже все натянуто и уложено, а вдруг оказывается, что один угол никак не расправляется и нужно запихивать его под матрац? То же произошло и с Бангладеш. Вся страна оказалась ниже уровня моря. Однако постоянные наводнения не имеют никакого отношения к моему гневу.

Да, я очень жалею, что не дал всем людям глаза на затылке. Серьезный просчет в конструкции. И вы совершенно правы - в сутках действительно НЕДОСТАТОЧНО часов. Когда я творил небеса и землю, мне следовало разместить земную ось под другим углом, чтобы дать вам лишних пять часов светлого времени. Тогда бы вы успевали завершить все дела и вернуться домой засветло. К тому же, кому бы помешали два лишних часа сна ночью. Еще следовало бы вложить побольше ума в головы людей занимающихся политикой.

Поверьте, когда я снова примусь за работу (после того как вы взорвете свой мир), то учту прежние ошибки. Но вот сейчас - Я постоянно слышу, как некоторые из вас твердят, что «действует от моего имени». Давайте хорошенько уясним: этот никто НЕ ГОВОРИТ ни от моего имени, ни от имени кого-то из наших. Я сам говорю за себя или, если устал, присылаю одного-двух пророков. Я ни присылал к вам никого с никакой миссией в последние 2000 лет. Однажды я прислал на Землю моего сына, но это лишь подняло бурю, которая никак не может утихнуть и по сей день. У него не все сложилось удачно, н, сказать по правде, наши взаимоотношения до сих пор остаются натянутыми. Он однозначно дал мне понять, что ни за что не вернется на Землю – так что Второго пришествие не будет. Каждый раз, когда я завожу разговор на эту тему, он отвечает: «Пошли архангела Гавриила».

Мне бы очень не хотелось лично спускаться к вам, чтобы во всем разобраться, это будет зрелище еще то. Пусть первым полезет Люцифер. Кстати, возможность - решать, когда какому человеку умереть «ЭТО ЖЕ МОЯ РАБОТА!». Смертная казнь - это такое же убийство, только от рук общества (грех распределяется на всех поровну).

Борьба против ЗЛА – это борьба против Сатаны, нет никакой «оси зла» в земных пределах. Люди начали верить в то, что действительно можно избавить мир от зла. Так вот, нельзя избавить мир от зла, потому что оно существует для того, чтобы определить — что такое добро. Если не будет зла, не будет и меня. Зло является обязательной составляющей человеческих существ, способом, с помощью которого я вас проверяю, испытываю, даю вам шанс определиться и по своей воле сделать выбор между добром и злом. И, кстати, допустим, что добро в вашем понятие победило и вы все стали безгрешны! Представьте себе - вдруг в мире не осталось грешников! Так все остановится! Мне нужны грешники, которые грешат, раскаиваются и грешат снова. Причем все это происходит при моем четком контроле, так что я могу требовать от них покаяния и добрых дел. Если же они перестанут грешить и начнут «подчиняться высшей власти», тогда про угрозы адского огня и проклятий, с помощью, которых я заставлял их выполнять мою волю, придется забыть. Грешник – это двигатель духовного прогресса!

Вы хотите избавиться от какой-то части зла? Тогда почему бы не начать с того зла, которое сотворили вы сами? Позволять человеку жить на улице, не имея крыши над головой, — это зло. Допускать, чтобы миллионы детей голодали, - это зло. Просиживать бесконечные часы перед телевизором, смотря реалити-шоу — это тоже зло. Хочется сразиться со злодеем? Поколотите с часок самого себя. Вот в чем состоит ваша миссия. И если вы меня подведете, пеняйте на себя.

И я категорически против одного человека (любого человека) - всесильного правителя всего мира. Многие из вас тогда отвернутся от меня. Молитвы сменились бранью. О да, я тоже могу переживать. И мне больно. Ужасно больно. А к кому обратиться мне в годину испытаний? К Святому Духу? От него нет никакого толку, его никогда не бывает на месте.

Итак, я обращаюсь к тем немногим, кто до сих пор сохранил хоть какую-то, веру в меня. Позвольте заверить вас в следующем:

1. Я - Господь Бог, а все сектанты и люди, говорящие от моего имени, в стиле «моими устами говорит господь», - шарлатаны или поклонники дьявола. И помните я дал вам свободу воли, поэтому все люди говорящие «это мы(я) сделали по божье воле» - вруны.

2. Я не приказывал никому вторгаться в какие бы то ни было страны. Убийство другого человеческого существа по-прежнему является грехом, если только это существо не приставило вам к горлу здоровенный тесак, а все мольбы о помощи и предупредительные выстрелы остались им не услышанными. Решать, когда какому человеку умереть «ЭТО ЖЕ МОЯ РАБОТА!»

3. Я не хочу, чтобы школьники молились мне в классах. Приберегите молитвы для церквей, если верите, можете еще добавить по одной на ночь перед сном — для малышей этого будет достаточно. Если заставлять их молиться мне все время, дело кончится тем, что они возненавидят меня всеми фибрами души. Прекратите! К стати разберитесь с питанием, что вы там едите, что каждый раз перед едой молитесь?

4. Эмбрион — это эмбрион, зародыш — это зародыш, а ребенок — это ребенок. Вот как я сотворил мир. Только после того, как ребенок рождается, он становится человеческим существом. С вами, с людьми, ужасно трудно иметь дело, так что я готов терпеть увеличение вашей численности только минимально необходимыми темпами. Да, кстати, раз уж мы заговорили об этом, мне действительно совершенно наплевать на то, как вы вступаете в половые отношения. Лишь бы это происходило по обоюдному согласию и после достижения определенного возраста.

5. Еще один момент относительно сотворения. Я против расизма, но я выступаю за эволюцию, в чем бы не обвиняли меня неандертальцы. Развивайте не только мускулы, но и мозги. Кто, по-вашему, сотворил науку? Только высшая сила могла придумать что-то настолько сложное и непостижимое.

6. Я отношусь отрицательно к тому, что таблички и памятники с Десятью заповедями и другим религиозным материалом устанавливают в общественных зданиях, туалетах, общепитах и т.п. Вы забыли мою малоизвестную одиннадцатую заповедь? «Держите свои религиозные убеждения при себе»!

7. И, наконец, пора покончить с этим вздором «Боже, благослови Америку». С чего вы взяли, что я благословил вас и больше никого? У меня нет любимчиков. Почему-то в России никто не говорит: «Боже, благослови Россию». Я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь говорил: «Боже, благослови Буркина-Фасо». У жителей этих стран хватает ума воздерживаться от подобных высказываний. Давайте выясним прямо — Бог не благословил Америку, Бог никого не благословил, Бог очень занят и у него нет времени отвлекаться на патриотические заклинания. Так что благословляйте себя сами и перестаньте использовать мое имя в качестве оправдания чувства собственного превосходства над остальным миром. Это не так. В действительности американский народ является одним из самых тупых на всей земле. Вы так не думаете? Назовите, кто является президентом Мексики? Вот видите! Спросите любого жителя Земли, кто возглавляет соседнее государство, и вам обязательно дадут правильный ответ.

Это все. Бог сказал свое слово.

PS. Все привет от Иоанна Павла II, ну и до встречи у меня.

 

Пишет эстетствующий маргинал (_ataman_) в ru_nationalism
@ 2005-04-20 15:23:00

А вот я не пойму, к чему весь этот шум с отказом преподавать в школах основы православной культуры? Нет, я, конечно, человек русский и даже крещеный, но убей Бог не пойму - что такого даст сегодняшней молодёжи этот предмет? Позволит себя самоидетифицировать как русского (или может - как татарина), воспитает патриотизм (ага - это Христианство то), заставит преданно служить национальным интересам?

Православие давно изжило себя и пытаться снова привить его населению страны, большинство из которого давно законченные материалисты, либо же считают себя убежденными атеистами (а несколько миллионов и вовсе мусульмане) - просто глупо и неестествено. Застраивать страну роскошными храмами, когда людям нечего есть, одарять Церковь лготами, когда у всех они отнимаются - и вовсе кощунственно. Я не призываю громить храмы и запрещать, но в обществе должна сама ВЫЗРЕТЬ новая религия (если таковая ВООБЩЕ НУЖНА стране сейчас), а воскрешать к жизни труп Церкви, убитой в 18-ом году - бессмысленно.

Пишет Man With Dogs (man_with_dogs) в ru_nationalism
@ 2005-04-19 05:22:00

разрушенные границы и структура русского общества

По обсуждению очередной глупости Пробежего

С развалом СССР развалились структура и границы русского общества. У РФ ни нормальной границы нет - как минимум в сознании людей, а местами и в реальности, ни нормальной структуры русского общества. Да и не Россия она - эта РФ, а лишь осколок. У неруси же структура и границы есть - нерусь "ворует в России, чтоб дома людям помогать". Нерусь проводит границы государства (как это сделал Путин, отдав полтора острова у Хабаровска, как это сделали Ельцин с Лужковым, отдав Севастополь и Крым). Нерусь проводит границы дозволенного людям и дозволенного себе - людям вымирать, себе срок давности на приватизацию в 3 года. Людям - из Москвы вон на 9 мая, а себе - празднество под звон ветеранских медалей.

У русских людей деградирует разделение своё-чужое и свои-чужие. Без первого и воровство - уже "не воровство", без второго предательство - якобы "не предательство". Там, где своё - там свой мирок, там где чужие - там заграница и прочее общечеловечество, а между - свой народ, своя Родина. Ввели людям в мозг иллюзию "свободы перемещения", разрушили внешнюю границу государства - и вместо стен у дома вышел сквознячок, выметающий из жилья тепло и ценности, высасывающий мозги и руки, а также тела в сборе и по частям. Плюс к тому ещё и соседи, видя такой бардак, не прочь прирезать кусок - кусок землицы, кусок мозгов, кусок имущества и мусора подкинуть.

Кроме границ, бывают и другие элементы структуры общества - центра, переферия, связи, порядок. И всё это оказалось без русского присмотра, отчего всё это гнут под себя и режут под себя мафии и кланы, землячества и индивидуалисты - и вместо России с областями-губерниями появляется мелкая сетка клеток, прихватизированных разной нерусью, которая в своей клетке устанавливает свой закон и порядок.

Пример, мальчика из России, "усыновлённого"/купленного за деньги какой-то американской идиоткой, убившей его и разобранного на органы, и всего, что произошло вокруг него - очень показателен.

Либерасты и прочие "гуманисты" из числа неруси, ещё недавно истеривших о "таджикской девочке", одобряют подобное "усыновление" с последующим умертвлением и разбиранием на запчасти. Для них это очень гуманно. Или они готовы терпеть такое "не очень хорошее", ради тех, кому повезёт, и кто "вытянет счастливый билет". Для них - связавших свою и чужую жизнь не с Россией и не с русским народом - естественней вывести всех детей "подальше от этого ужаса", а остальных поубивать, чтоб не мучались. Для них нет варианта воспитывать русских детей русскими людьми в России. При всём отрицании русскости советским строем, при нём была структура и воспитания детей (как сирот, так и тех, у кого были родители), была система здравоохранения, была система позволяющая людям жить и растить детей. Сейчас же всё это разрушается эффективными ворами, как "неэффективное". Люди - пусть вымирают, дети - пусть растут без присмотра, без дома или вообще вне страны, пусть вместо людей приедут рабы из бывших окраин - работать за кусок хлеба и возможность грабить местных. И весь этот ужас оправдывается, обеливается и обезличивается пиявками-пиарщиками и прочими наркоторговцами.

Только вот надо и границы и прочую структуру своего общества русским людям самим блюсти. Не слушать нерусь, а выгнать и раздавить её. Счастливые билеты должны раздаваться русским в России, тогда здесь будет жизнь. А разных господ из "элит" можно и нужно приучать Родину любить, насилием и принуждением обрезая им будущее вне страны. Вывезет, к примеру, какой-нибудь политический деялель Иблинский своих детей за границу, купит им там недвижимость - а тут с ними какой-нибудь конфуз и случится. Если самого Иблинского вдруг окажется трудно достать сейчас, то его будущее - всегда можно укоротить.

Граница и структура - это в частности насилие и принуждение, и лучше, когда это делаем мы, чем когда это делают с нами. Потому крепкая граница и чёткая структура общества - это задача русского общества. Почему после периода баррдака и вседозволенности происходит закручивание гает и прочий тоталитаризм? Да потому, что структуру общества, его границы нужно как-то восстанавливать. и лучше это начинать делать уже сейчас и самим, чем ждать, что же разрушится ещё.

 

Пишет erwin_langman (erwin_langman) в ru_ss
@ 2005-04-19 19:10:00

быль. США, конец 40х...

Южные штаты, маленький городок по соседству с военной базой.

В одном приличном доме собрался вечер, и, к своему ужасу, хозяйка обнаруживает что за столом - 13 человек.

Она звонит на базу, начальник которой - ее знакомый, в намерении попросить его, если он не может подъехать сам, прислать кого-нибудь из офицеров.

Генерала нет на месте, даме отвечает его заместитель, ей не знакомый, который обещает уладить проблему.

Только - просит его дама - вы понимаете, у меня хорошее общество - проследите, чтобы это был не еврей...

Худшего она и помыслить не могла, видимо.

Через полчаса к дому подъехал "Виллис", раздался звонок, дверь открылась, на пороге оказался капитан-негр.

- О ужас!!!! - Вскричала хозяйка - Полковник не мог так ошибиться!!!

-Полковник Леви никогда не ошибается, мэм...

 

Пишет zmeyka_taya (zmeyka_taya)
@ 2005-04-20 23:39:00

Как я буду объяснять своему ребёнку, почему он не должен вестись на пропаганду религии

Никогда никому не верь на слово. Сначала прогони через мозги

Видишь стодолларовую бумажку? Ага, зелёненькая такая. Как раз на роликовые коньки хватит, пойдём? Нет, не пойдём. Потому что бумажка эта не настоящие доллары, а красиво распечатанная на цветном принтере репродукция. А ты мне поверил, даже не взяв её в руки. Да, я знаю, что ты привык мне верить. Но проверка чужой гипотезы собственными мозгами/ глазами/ руками - не оскорбление, а защита от ошибки.

 

Снаружи идея может выглядеть самым привлекательным образом. А при ближайшем рассмотрении окажется, что она вовсе не такая тонко сработанная, как выглядит на дистанции - проступят смазанные контуры, кляксы, неровно обрезанные края. Или она и вовсе будет не тем, чем кажется издали - как фарфоровый фрукт, выглядит мило, а куснёшь - зубы сломаешь.

Поэтому никогда не оценивай вещь или идею, не рассмотрев её тщательнейшим образом. Кто строит предположения и планы на неверной оценке - получит судьбу каменного дома на соломенных подпорах.

 

Как точно определить, какая вера является правильной? А никак. Специфика религии такова, что её правдивость невозможно проверить при жизни человека. Поскольку достоверного канала между мирами мёртвых и живых мы не имеем, нам приходится гадать. Любой твой выбор с равной вероятностью может оказаться и верным и неверным, и это естественно.

Ты часто будешь слышать слова: "Это нельзя понять, в это нужно поверить!" Да, есть вещи, которые человеческий разум постичь не в силах. Это не плохо - благодаря непознаваемому мы имеем живое сердце и душу, которые отличают нас от механизмов.

Но, прежде чем поверить во что-либо, задай себе вопрос: почему ты должен верить именно в это? Потому что этого хочешь ты или потому что этого хочет тот, кто произносит эти слова?

 

Ты имеешь право верить во что хочешь - но отдавай себе отчёт в том, что слово "Вера" и слово "Истина" не имеют между собой ничего общего. Верь в своих богов не потому, что они якобы истинны. а потому, что они тебе нравятся.

Любой верящий человек рискует. Представь, что тебе на улице незнакомец ни с того ни с сего подарил золотую монетку. Ты не можешь наверняка знать, золото это иили подделка. И проверить не можешь - мы уже говорили о том, что достоверного эталона быть не может. Ты можешь отказаться от монетки - тогда будет обидно, если она действительно была золотой. Или можешь поверить и попробовать расплатиться ей в лавке - с риском загреметь в тюрьму за фальшивомонетчество.

Но есть ещё один вариант. Сунуть монетку в карман, как сувенир, а для похода в лавку заработать себе свою монетку в поте лица. Головой. Руками. Опытом.

 

Есть некоторый шанс, что монетка, которой с тобой расплатятся за работу, будет фальшивой. Но гораздо, гораздо меньший. То, что даётся даром, обычно многого не стоит.

 

Пишет Оберст, айн штюк (_0berst_)
@ 2005-04-21 12:11:00

А я тут тоже порылся в архивах и нашел Совершенно Правдивый Документ.

Чем я хуже-то? Итак...

52-я дивизия СС "Der Ewige Jude" была создана в 1942 году на основе отдельного ударного батальона "Шолом". Бессменным командиром дивизии являлся группенфюрер СС Соломон Авенир фон Кацман унд Эпштейн цу Рабин. После окончания войны практически весь личный состав дивизии эмигрировал на Ближний Восток. С 1948 года дивизия вошла в состав формирующейся армии Израиля.

dkluger
2005-04-21 02:38

Утро начиналось с чтения молитвы: "Шма, Исроаэль. Ну, и ты, фюрер, тоже, так сказать, шма".

_0berst_
2005-04-21 02:49

Вы знали, вы знали! в каком звании служили?

dkluger
2005-04-21 02:53

Как это - в каком? В нашем. Обер-азохунвэй. Сокращенно, по-нашему - обазхуй.

0berst_
2005-04-21 03:09

а такифюрер - он выше или ниже по званию?

dkluger
2005-04-21 03:31

Он... как бы это сказать... не выше и не ниже. Он - немножко сбоку.

Пишет BOPOHA (xblp) в ru_yanukovich
@ 2005-04-20 18:27:00

А хорошо бы было...

В ознаменование революционных событий на майдане Незалежности решено поставить памятник. Вокруг постамента расположится исторический триптих: статуя Хмельницкого-старшего, лобызающего сапог турецкого султана, статуя Мазепы, лобызающего сапог шведского короля и статуя Бандеры, лобызающего сапог немецкого фюрера. Над всем этим великолепием будет возвышаться циклопическая фигура президента Ющенко, вылизывающего анус президенту США. Надпись на монументе: "Але з кем, тiльки не з москалями". По замыслу создателей, монумент будет наглядно олицетворять историческую преемственность самостийной мысли.

Пишет VB (verba)
@ 2005-04-22 11:22:00

О пользе абортов

В недавнем Нью Йорк Таймс было высказано любопытное предположение: падение преступности в Нью Йорке в начале-середине 90-х было вызвано в первую очередь не мудрой политикой Джулиани и не экономическим бумом, а тем что прошло примерно 20 лет с момента легализации абортов.

В первые годы после легализации количество абортов было очень высоко и достигало чуть ли не 25% всех беременностей. При этом в первую очередь на аборт шли социально-неустроенные женщины: совсем юные, бедные, незамужние, т.е. именно те, чьи дети (а тем более нежеланные дети) представляют наибольший криминогенный риск.

Звучит жутковато -- как будто мы задним числом приговорили еще нерожденных детей. Но с другой стороны, довольно логично и правдоподобно.

bitnick
2005-04-22 09:20

WSJ об этом писал еще года 2 назад -

"In 2001, a Stanford law professor, John Donahue, and a University of Chicago economics professor, Steven Levitt, published a paper entitled, 'The Impact of Legalized Abortion on Crime.' The two scholars claimed that the legalization of abortion by the Supreme Court in 1973 was largely responsible for the crime reduction."

riftsh
2005-04-22 11:39

Washington Post об этом писала еще 6 лет назад -

"In the search to understand why crime rates across the United States have been dropping through the 1990s, a new study broaches the provocative possibility that the advent of legalized abortion may be a chief reason." (August 10, 1999; p.A9)

Пишет Белояр (beloyar)
@ 2005-04-28 22:16:00

Цитатное...

Дерьмократия – это один из многочисленных способов подавления большинства меньшинством, которая отличается изощренной манипуляцией общественного мнения для создания видимости, что это подавление происходит с ведома большинства и ему во благо. Большинство полагает, что делает свой выбор сознательно и независимо." Vern, Белояр

(Анонимно)
2005-04-29 03:52

Кстати, во время известных вам событий в Украине, которые называют "Помаранчева революція", на одном из форумов я предложил для обсуждения тему демократии. Думаю, вам будет интересно прочитать этот небольшой пост.

"Я придумал еще одно определения демократии: «Демократия – это реализация лохами своего права быть одураченными».

Общество не может не быть поляризованным, поэтому оно естественным образом разделяется на отряды жуликов и лохов. Чтобы получить согласие лохов на обворовывание, жулики изобрели своего рода контракт, в соответствии с которым, если жулики одурачат лохов и последние при этом получат моральное удовлетворение, то жулики получают право обворовывать лохов в течение периода до следующего лохотрона. Здесь, контракт между жуликами и лохами – демократия, а лохотрон – демократические выборы. Череде этих лохотронов не будет конца, пока лохи не осознают бесполезность контракта и не свергнут власть жуликов, заменив её на диктатуру лохов.

Президентские выборы в Украине 2004, или «оранжевый лохотрон», - пример хорошо подготовленного спектакля для лохов, по отзывам которых, они получили небывалое моральное удовлетворение. Нередко можно было услышать от них многозначительный вопрос «А вы были на Майдане?», встречаются даже экземпляры, которые, по их словам, испытывают чувство гордости от участия в нынешнем лохотроне.

Нельзя не признать высокий уровень этой технологии, созданной и тиражируемой США в странах с неразвитыми государственностью и национальным самосознанием народа, но к чему всё это приводит обманутых – грустно представить. Неужели и нас это постигло? Скажем спасибо лохам.

Если вы серьёзно хотите разобраться в явлении под названием «демократия», то загляните на http://www.geocities.com/winnebago_warrior2001/mystification.html "

Александр.Киев.

Пишет Free Researcher (Alexey D.Timoshenko) (freeresearcher)
@ 2005-05-02 19:45:00

Класс персонажа: блоггер

Бывший в реальном мире ярым фанатом LiveJournal и форумов персонаж занимает промежуточное положение между классическим магом и вором, Rogue. Владеет уникальной магией и может использовать определенные артефакты (например Большой Плюсомет Мицгола).

Основной навык: красноречие. Неизвестно был ли он столь же талантливым оратором в реальности - но в этом мире он однозначно не знает себе равных.

Уникальная особенность - блоггер может передавать другим блоггерам приватные сообщения, то есть по сути это аналог телепатии. Сия способность делает неоценимой двух блоггеров в разных группах, доступные же на урвоне мастера заклинания позволяют использовать героя как поддержку более слабых отрядов. Единственный недостаток - малое количество здоровья, плохое зрение и общая слабость.

Заклинания начального уровня:

Звать френдов - блоггер посылает телепатический призыв о помощи всем дружественным персонажам. Весьма полезно на начальных этапах.

Оффтоп - защитное заклинание, аналог классического Dispel Magic. Действует только в отношении тех заклинаний, которые требуют от противника произнесения неких слов или звуков. С ростом уровня становится возможным отменять более мощные заклинания и уменьшается время восстановления. Бесполезно против всей магии сфер Тела и Сексуальности.

Заклинания для эксперта:

Флуд - заклинание работает на дружественном герое, все его заклинания автоматически повторяются несколько раз с меньшим затратом маны. Для мастера эффект удваевается, для грандмастера - снимается затрата маны на повтор. Очень полезный спелл!

Призыв в Бобруйск - с вероятностью 1% на единицу скилла телепортирует цель (только человека) в Бобруйск. Для мастера вероятность равна 2%, гранд может применять заклинание на животных.

Мастер:

Бан - лишает цель возможности применять магию против блоггера. В игре есть артефакт под названием "Большой Плюсомет Мицгола" - это оружие стреляет сразу веером заклятий, который поражает не только цель, но и всех ее союзников. Мощное оружие, доступное только блоггерам.

Топка - одно из двух атакующих "в лоб" заклинание. Открывает над целью портал в Топку и обрушивает на нее пламя. Повреждение определяется стандартным образом как fire damage.

Газенваген - второе заклинание. Работает только в помешениях, заполняет комнату ядовитым газом, эффект опять-таки определяется стандартным образом. Бессильно против некоторых персонажей и монстров.

Грандмастер:

Призвать Адскую Тьму - самое мощное заклинание блоггера. Вызывает несколько неуязвимых демонов, которые крушат все вокруг. Иногда, правда, они промахиваются или ничего не делают... требует очень много маны и сильно снижает репутацию.

Другие сферы магии доступны в зависимости от прокачанности тех или иных характеристик, однако владеть тяжелым оружием блоггер скорее всего так и не научится. Советуем использовать в связке - зачастую сочетание "теоретик+блоггер" оказывается сильнее двух теоретиков.

+ 50% к реакции у практически всех групп. +33% устойчивость к алкоголю. - 3 зрение, -2 сила.

Вдове увеличена скорость прироста популярности.

 

Пишет Free Researcher (Alexey D.Timoshenko) (freeresearcher)
@ 2005-05-02 23:54:00

Класс персонажа: журналист

Еще один не попадающий под стандартное определение RPG-шных классов персонаж. По сути практически не имеет каких-то ограничений, в рамках этого класса возможно выбирать один из двух вариантов развития. Сохранил свою специализацию при переходе из реального мира...

Желтый Папарацци - критической характеристикой является харизма и наглость. Последняя влияет на запас маны и скорость ее восстановления - так что сразу после вступления в "Орден Желтой Утки" (кстати, требует минимум 20 единиц наглости) качайте эту характеристику!

Любой журналист вооружен фотоаппаратом - который можно апгрейдить и/или менять на более продвинутые модели (увеличивая поражающее действие вспышки, дальность съемки и качество снимков).

Способности начального уровня:

Переврать - уменьшает репутацию противника или дезинформирует его. Универсальное заклинание дальнего боя, нет ограничений на дальность, единственное требование - доступ к The Wired, информационной сети. На уровне грандмастера можно превратить жизнь оппонента в настоящий ад - например, пустив слух о его нетрадиционной сексуальной ориентации. Доступно только Желтым Папарацци.

PR - вы получаете возможность произвольно изменить реакцию окружающих на того или иного персонажа. Доступно вне зависимости от класса.

Папарацци получается в начале игры несколько более сильным персонажем - но имейте в виду то, что его репутация не позволят общаться с некоторыми классами и вы рискуете нарваться на Теоретика...

Способности экспертного уровня:

Призвать героев - натравливает на объект каких-нибудь сильных персонажей. Требует достаточной известности и больших затрат маны, так же есть ограничения на принадлежности к Папарацци (некоторые герои имунны к жалобам Папарацци).

Контрпропаганда - аналог Dispel Magic для других журналистких заклинаний.

Наиболее необычный персонаж - переход на уровень мастера и грандмастера уже не дает новых способностей, лишь радикально увеличивает мощь существующих. В ближнем и/или магическом бою журналист довольно слаб (из спецспособностей: может лишь ослеплять противников вспышкой фотоаппарата), его стихия - это сбор информации и сетевая война.

Имеет спецспособность "Проникновение на объект" - используется для прохода мимо охраны на входе в здания. Может расставлять жучки и вести дистанционное наблюдение при помощи мощного телеобъектива - после соответствующей тренировки. Полезен в качестве шпиона и провокатора в сложных миссиях с большим количество человеческих противников, иногда трое журналистов способны причинить хорошо укрепленной базе ущерб сравнимый с прямым попаданием двух десятков немерено прокачанных героев с боевыми навыками!

Модификаторы к реакции окружающих - определяемые конкретной ситуацией. Желтые Папарацци получают -75% реакции со стороны любого научного класса - будьте осторожны, теоретик высокого уровня компактифицирует вас на шестимерном многообразии раньше, чем вы успеете достать ваш диктофон!

kincajou
2005-05-02 20:07

окромя прочего, поражаются метким melee-ударом в объектив камеры. Камера при этом разрушается в ноль, а сам ЖП получается травмы, слабо совместимые с жизнью.

Пишет Free Researcher (Alexey D.Timoshenko) (freeresearcher)
@ 2005-05-01 23:44:00

Класс персонажа: темный теоретик.

Бывший в реальном мире физиком-теоретиком маг является одним из самых сильных героев, особенно будучи прокачанным до уровня мастера и выше. Единственный недостаток - это плохая устойчивость к заклинаниям некоторых сфер, впрочем, это становится несущественным сразу после изучения тензорного исчисления.

Заклинания начального уровня:

Инверсная заселенность - создает в некой ограниченной области атмосферы активную среду. По сути создает однопроходный лазер прямо в воздухе, требует 10 единиц маны. Восстановление - 10 секунд - 1 секунда с каждым уровнем. С ростом уровня также увеличивается мощность получаемого луча.

Внимание! Заклинание бесполезно в темноте!

Дефект масс - очень мощное и полезное заклинание! Резко увеличивает вероятность распада нестабильных ядер! Наиболее эффективно против каменных стен, при достаточной концентрации радионуклидов объект просто взрывается! На уровне грандмастера этим заклинанием можно буквально крушить все вокруг, единственное чего вам стоит опасаться - так это радиации.

Заклинания для эксперта:

Создать фотон - оно же "оператор рождения". Создает слабый источник света, с ростом мастерства яркость и длина волны могут быть увеличены. Вначале применяется вместо фонарика, далее - как слабое оружие. Вместе с инверсной заселенностью тем не менее становится чуть ли не основным боевым заклинанием.

Распад нейтрона - открывает широчайшие возможности от превращения элементов до опять-таки разрушения различных объектов. Осторожно - радиация!

Уничтожить фотон - оно же "оператор уничтожения". Работает как защита от лучевого оружия.

Мастер:

Метрический тензор - наш выбор! Позволяет практически произвольно менять гравитационное поле, плюща противников или, наоборот, перемещая предметы в воздухе.

Изменить частоту - все понятно из названия, произвольно меняет частоту излучения. Очень полезное заклинание - позволяет как превратить падающий на врага свет в гамма-излучение, так и самому защититься от радиации или лазерного луча.

Сфера Шварцшильда - очень дорогое заклинание, загоняет объект внутрь сферы Шварцшильда, после этого объект схлопывается в черную дыру. Которая практически мгновенно испаряется - испуская чертову прорву хокинговского излучения!

Квантовая телепортация макроскопических объектов - название говорит само за себя. =)

Грандмастер:

Отмена коммутативности операторов - очень сильное заклинание с практически непредсказуемым эффектом. В зависимости от конкретных операторов...

Компактификация - компактифицирует противника на многообразии Калаби-Йо. Мощнейшее заклинание, очень помогает против серьезных противников!

Привязка к инстантону - цель прекращает свое существование. Точнее - он существует в единственный момент времени в единственной точке... но это не так уж и важно.

Обратить вспять - делает необратимый процесс обратимым. Воскрешение, лечение, ремонт...

Предпочтительные сферы магии:

- Теорфиз (полностью, единственный персонаж в игре)

- М-магия (до мастера)

- Биологическая магия (до эксперта, недоступен "призыв крыс" и "вызвать беспозвоночных")

Может использовать практически все оружие (кроме двуручных фаллоимитаторов и магических посохов), носить любую броню (с учетом ограничений по полу и силе), на него не действует большинство заклинаний священников и некромантов.

+50% устойчивости к радиации, алкоголю и ударам током (+75% у экспериментатора). Дополнительные бонусы к интеллекту с ростом уровня.

 

Пишет Free Researcher (Alexey D.Timoshenko) (freeresearcher)
@ 2005-05-03 20:15:00

Класс персонажа: Темный биолог

Один из наиболее сильных магов в игре. Попал в этот мир прямо из вивария в лаборатории - вместе с клеткой крыс в руках. Крысы стали его ручными животными и по ходу игры так же будут развиваться - Rat Queen уже владеет примитивной магией и представляет достаточно серьезную самостоятельную боевую единицу.

Так же ручные крысы способны перегрызать низковольтные цепи, разведывать территорию и приносить мелкие предметы вроде ключей и тому подобного. На себе можно переносить до пяти крыс, наличие Клетки для Переноски увеличивает это число до десяти.

Заклинания начального уровня:

Призвать мышей - вызывает стаю мышей. Вначале мыши могут исключительно осматривать местность и пугать некоторых персонажей (например Бабок), на уровне эксперта они уже способны целенаправленно портить съестные припасы и подобно крысам перегрызать провода и веревки. На уровне мастера призываются трансгенные мыши со втроенной в шерсть люциферазой - светящимся в темноте ферментом; кроме того другая мутация привела к резкому увеличению размера - трансгенные мыши вдвое крупнее и сильнее обычных. Грандмастер призывает втрое большее количество.

Призвать тараканов - все понятно из названия. Мастер может материализовать призываемых насекомых внутри какого-либо устройства - с быстрым выходом оного из строя.

Призвать птиц - призывает стаю птиц. Разведка/бомбардировка пометом/заклевывание (на уровне грандмастера призываются хищные птицы). Специальный вариант - призыв дятлов для пробивания дыр в тонких стенах (грандмастер призывает дятлов со сверхтвердым бетонобойным клювом увеличенной длины)

Заклинания эксперта:

Читать геном - читает последовательность нуклеотидных пар в геноме выбранного существа. Расшифровка и скорость чтения определяется уровнем, грандмастер может провести полное сканирование ДНК за считанные минуты.

Менять геном - открывает широчайшие возможности по выведению новых видов монстров. При применении на человеке может как давать новые способности, так и быть фатальным.

Перестройка полисахаридов - одно из лучших заклинаний. Перестраивает часть гликогена в клетках цели в целлюлозу! Цель древенеет в буквальном смысле слова...

Призыв термитов - в отличие от тараканов термиты способны рушить деревянные сооружения.

Заклинания мастера:

Плесень - заражает некий участок спорами крайне быстрорастущей плесени. На уровне грандмастера плесень становится ядовитой.

Разложение - ускоряет процесс разложения в некой неживой органической материи. Применяется для порчи съестных припасов, для разрушения деревянных дверей, для уничтожения электроустановок за счет вывода из строя изоляции. Грандмастер так же ускоряет процесс коррозии металлов и разрушения каменных стен - массовое заражение вражеской базы способно за неделю превратить ее в развалины без единого выстрела.

Кислотный синтез - цель получает возможность плеваться концентрированной соляной кислотой. Эффективно в сочетании со стаей мышей/птиц...

Биореактор - специализированное заклинание, подселяет в систему канализации или другое скопление отходов метансинтезирующих бактерий. При применении в замкнутых помещаниях быстро приводит к созданию взрывоопасной ситуации. Редко применяется - но зато иногда позволяет подорвать противника весьма неожиданным для него образом.

Грандмастер:

Динамический геном - существо автоматически перестраивает свой организм под те или иные условия. Требует некоторого времени.

Творец - дает возможность создавать произвольных существ в "Редакторе Животных". Требует очень много ресурсов и времени - но не удивляйтесь, когда на вас выйдут гиперкрысы длиной в восемь метров и сожрут половину отряда...

 

При прокачке технических навыков биолог получает возможность сращивать подопечных существ с электронными схемами. Поначалу можно собирать разве что мышей-камикадзе... (эксперт и выше) но уже на уровне мастера появляются бронированные свиньи с импульсными лазерами... в сочетании же с заклинанием "Творец" становится реальным производство кибердемонов из Doom и прочих крайне опасных созданий. Чего стоят хотя бы ежи-мутанты для прокола колес вражеской техники и заражения противника бешенством...

Биолог также имеет широкий выбор специальных биогранат. Яйца трансгенных кур способны приклеиваться к стенам и выделять сероводород, пачки дрожжей выводят из строя канализацию врага, ампулы с мышиным феромоном (осторожно! после броска немедленно отойти!) привлекают в район применения мышей со всей округи... бактериологические же гранаты сеют в рядах врага ту или иную инфекцию.

Устойчивость к спирту + 60%, к ядам -- +50%. Нет ограничений на применение того или иного оружия. Единственный недостаток -- то, что нет атакующих в лоб заклинаний, а те, что есть - достаточно медленные.

 

Пишет Free Researcher (Alexey D.Timoshenko) (freeresearcher)
@ 2005-05-03 00:18:00

Класс персонажей - тяжелая бабка.

Во время Прорыва в зоне разлома оказался троллейбус 69 маршрута - на котором ехала на центральный рынок группа пенсионерок. Проход в другой мир наделил их сверхспособностями - и Бабки стали достаточно серьезной силой: совершенно неуязвимые для большинства заклинаний блоггеров и всех заклинаний сексуальной сферы, с модернизированными самоходными сумками на гусеничном ходу...

Обо всем по порядку. Основное оружие - это клюка (уникальный предмет, другие классы могут использовать только как палку) которая с каждым новым уровнем увеличивает наносимый противнику ущерб - см. таблицу:

Начальный уровень: + 5 повреждения/уровень, увеличение скорости ударов

Эксперт: +10 повреждений, возможность использовать две клюи одновременно

Мастер: +15 повреждения, возможность метать с повреждением 25-50 пунктов здоровья

Грандмастер: самонаводящаяся метательная клюка, возможность использовать как летательный аппарат в течении 30 секунд на единицу скилла.

Другим оружием является Самоходная Хозяйственная Сумка. Используется вначале как дополнительный инвентарный мешок и таран, на более высоких уровнях приобретает гусеничный привод (грандмастер - воздушная подушка) и автоматический пулемет (грандмастер: плазменная турель и миномет).

Специальный бонус: бесплатный проезд на некоторых видах транспорта (впрочем во многих местах контролера можно просто задавить сумкой) и -50% к затратам на оплату жилья в Warp City. Недостаток - минус 50% ко всем технологическим умениям. Посему когда ваша продвинутая сумка выйдет из строя - вам придется искать механика.

Переход в другой мир явно не лучшим образом повлиял на характер бывших пенсионерок. У большинства классов они вызывают -50% к реакции, кроме того автоматически вступают в бой с большинством персонажей младше 30 лет. Ввиду этого использовать бабок удается далеко не со всеми классами, да и большого смысла в этом нет - при игре за Бабок сюжетная линия будет совершенно иной.

 

Пишет Бойцовый кот Мурз (kenigtiger)
@ 2005-05-02 02:10:00

Вчера, 30 апреля, исполнилось 60 лет со дня смерти Адольфа Гитлера.

Такое событие не может не радовать. И мне есть, что сказать по теме.

Обычно о Гитлере принято говорить как о диктаторе, ввергнувшем мир в войну, как о человеке, который обрек на смерть миллионы ни в чем не повинных людей. Что интересно, он фигурирует в мировой истории не столько черным пятном, сколько темным. Для большинства упоминающих его наших современников, поверхностно знакомых с обсуждаемым историческим периодом, его мотивации настолько же туманны, насколько отличаются реалии тридцатых и сороковых годов ХХ века, от реалий нашего времени, которыми наши современники пытаются измерить то страшное и героическое время в истории Земли, когда человечество стояло на пороге новой эры и решался вопрос, кто именно поведет его в будущее. Давайте же подробнее присмотримся к Адольфу Гитлеру, описываемому обыкновенно в виде маньяка, одержимого, припадочного и так далее, который, в итоге, не повел. Не оправдаем его, но объясним его.

Эпиграф: Фюрер решил, что ему пошла карта. Но это была карта Советского Союза…

Не буду приводить общеизвестных биографических данных Гитлера, их может найти каждый. Что касается его происхождения, то в этом отношении историки фюрера нашего времени совершенно повторяют мастеров художественной генеалогии Третьего Рейха – они изобретают нацистским лидерам еврейские корни с таким же прилежанием и иногда даже мастерством, с каким их нацистские коллеги эти корни вымарывали.

Гитлер относился к тому поколению жителей Австрии и Германии, молодые надежды и чаяния которых рушились дважды. Сначала не получилось найти свое призвание в мире, который, как говорил фельдмаршал Монтгомери, “все больше переполнялся людьми и оружием”, потом – война, сулившая возможность отвоевать свое место в жизни, также разочаровала. Гитлер, описывая в “Майн кампф” свои рыдания в день капитуляции Германии, вполне искренен – так тогда рыдали многие из тех, кто понимал, что принесет немецкому народу капитуляция в столь длительной и кровавой войне.

Поражение принесло Германии потерю колоний, армии, флота и, главное, потерю всех рынков сбыта, отошедших к союзникам, что подорвало промышленность, обеспечивавшую рабочими местами массы немецких рабочих. Территориально урезанная, обобранная Версалем страна, наивно надеявшаяся на “приемлемые условия мира”, погрузилась в хаос марионеточной демократии, пришли инфляция, голод. Когда спустя годы соперники Гитлера называли обзывали его “ефрейтором” или “маляром”, для немцев это звучало как похвала их лидеру. Миллионы немцев точно так, как и Гитлер были выбиты войной из нормальной жизни, подрабатывали, где придется, были бездомными и голодными. Собственно, сам нацизм, пиковая, гипертрофированная форма национализма в немецком исполнении, стал возможен благодаря совпадению двух факторов – Версальского диктата и того глубокого структурного экономического кризиса, в который погрузился весь капиталистический мир в 1929-м году. Германия в период кризиса страдала больше всех – толпы безработных, митинги… все это было обыденно, как и самоубийства, когда отдельные люди или даже целые семьи отравлялись газом, чтобы не умирать от голода, не видеть голодной смерти своих детей.

В этой ситуации в стране набирало силу движение коммунистов, казалось бы, навсегда уничтоженное фрайкоровцами, подавлявшими немецкую революцию 1918-го. Собственно, коммунисты тогда набирали силу по всей Европе, люди шли за их вождями, впечатленные успехами коммунистов в СССР, где шла индустриализация в то самое время, как на Западе заводы и фабрики закрывались или сокращали штаты. Западные державы не могли допустить распространения коммунизма. Их раздражало то, что коммунистическая экономика непроницаема для их денег, то, что на земле есть государство, занимающее одну шестью часть суши, над которым они совершенно не властны – независимая сила. Экономический кризис поставил Германию перед радикальным выбором - национализм или коммунизм. Радикальность выбора определяла глубина кризиса. Человеку, у которого под ногами разверзся ад, и края пропасти, на которых он стоит, раздвигаются все дальше в стороны, надо выбирать как можно быстрее, на каком краю остаться. Происходила стремительная поляризация политической жизни. (В воспоминаниях Альберта Шпеера, будущего гитлеровского министра, об этом хорошо написано: “Дело в том, что перспективы в профессиональной деятельности по-прежнему отсутствовали, и это очень оживило мой интерес к политике или то, что я называл интересом к политике”. Вот как в политику приходят “эффективные менеджеры”.)

Политический и экономический тупик Германии 1929-1933 годов привел Гитлера к власти в такой же степени, в какой его собственная энергия и энергия других вождей НСДАП. Национал-социализм был выбран временем и ситуацией, и теперь от самих национал-социалистов зависело, удастся ли им правильно разыграть выгодную карту. По мере усугубления кризиса финансирование, исходившее от немецких “денежных мешков” и из внешних источников все более перекочевывало в карман национал-социалистов, так как партия доказывала свою эффективность в работе. Признаем - все остальные некоммунистические партии Германии проиграли нацистам в борьбе за финансирование. Сумей они родить сколько-нибудь осмысленные идеи и растолковать их народу, не все было бы потеряно. Но, увы, не сумели и стали сателлитами НСДАП в борьбе с коммунистами. (Вот этот абзац я родил так сказать, исходя из общей логики, и только потом обнаружил подтверждение этого факта в литературе. Еще в 1932-м немецкие промышленники финансировали традиционных националистов на том же уровне, если не выше, чем НСДАП. Однако в сравнении с “традиционалистами” Гитлер и его сподвижники оказались резвее, напористее и эффективнее. Цитируя самого фюрера: “В свое время я начинал с нуля как безвестный солдат мировой войны и начал действовать лишь тогда, когда все другие, казавшиеся более меня пригодными для руководства, провалились. У меня была только воля, и я пробился”.)

Быстрое восхождение партии, вызванное победой 1933 года, вызванное ураганным ростом влияния и финансирования, стоило ей также и связи с народом. Во время взрывного роста средний уровень партийных работников в большей степени заполнили карьеристы, нежели те, кто действительно мог связать низы и верхи, поднявшись из низов следом за фюрером сотоварищи. В результате фюрер утерял связь с теми самыми массами, интересы которых выражал. Его опору все в большей и большей степени составляли промышленники и банкиры, нежели простые люди. Пренебрегая интересами простых людей, Гитлер выходил на ту дорожку, с которой было уже очень трудно свернуть - он все больше зависел от финансистов и экономистов, и все меньше от тех, кто экономику составлял, кто ее создавал своим трудом у станка. Пропаганда все больше держала массы в повиновении, нежели призывала к созидательному действию.

Ситуацию отрыва от народа усугубило и то, что Гитлер, в силу необходимости, ликвидировал СА, создав на их месте СС, создав эту организацию сверху вниз, не как гвардию низовой партии, но как некую дублирующую структуру ответственности, структуру, в чем-то дублирующую НСДАП, но все-таки структуру для “верхов”, своего рода орден. На протяжении всей войны и предвоенного периода СС будут четко разделяться на две части. Пушечное мясо – не важно, солдат на фронте или охранник в концлагере, или рядовой костолом в гестапо, и белая кость – административные работники СС. Фактически, СС сплавило воедино то, что представляла собой к середине 30-х верхушка партии, тех, кого захотели делегировать в партию “спонсоры” и тех, кто был необходим для комплекта из числа не уничтоженных еще представителей той еще, донацистской Германии, склонных увлекаться нацистскими идеями.

Представим себе правильную пирамиду, боковое ребро равно ребру основания, в основании квадрат. Это нормальная структура управления, которая растет вверх параллельно с расширением основания, то есть параллельно с экспансией. Теперь представим себе высокую скалу. Это – мобилизационное общество, общество, ведущее борьбу, замахнувшееся на многое, поставившее многое на кон. Высшие СС, включая собственную разведку и контрразведку СС, были чем-то вроде снежной шапки на этой вершине. Много наверху, чем ниже, тем тоньше слой.

СС как партийно-государственная структура, интегрированная с полицией, нужны были Гитлеру в той борьбе, которую он повел после ликвидации Рема и СА. Борьба определялась соотношением вливаний в немецкую экономику, в том числе в ее военный сектор и ростом реальной военной силы Германии. Разность между динамикой двух этих кривых определяла позицию военных по отношению к политике фюрера. Большая часть военных “старой школы” была против быстрых агрессивных действий, так как в своих военных расчетах полагалась на старые границы риска. Этот консерватизм чем дальше, тем больше не нравился Гитлеру, в результате чего возникли два громких военно-политических скандала в штабной верхушке, объединившиеся в один. Это было “дело Бломберга-Фрича”. Бломберг, как внезапно оказалось, женился на бывшей проститутке, а Фрич, как опять же внезапно оказалось накануне аннексии Судет, был гомосексуалистом. Чистки, последовавшие в немецкой армии после этого дела, вывели на первый план новых людей, в частности Гудериана, людей, которые к старым понятиям о военных рисках и о том, с какими силами можно начинать войну и против кого, относились иначе. Мягкость чисток позволила позже всплыть из небытия одному известному таланту – Манштейну, работавшему у Фрича. Впрочем, мы забежали вперед, в войну, а нам есть еще что рассказать о 30-х годах.

Евреи. Главный грех Гитлера в глазах современных европейцев, 27 миллионов русских ему уже простили. Что же там было с евреями? Почему народные массы вытолкнули на общенациональную трибуну человека, который плохо отзывался о евреях?

Все достаточно просто. Никто из нас не националист, пока он сыт. Более того, никто из нас не политик, пока он сыт, если, конечно, он не политик по профессии. Пока вкусно кушаем, политикой интересуемся только на уровне анекдотов. Ну и так, дежурно поругать правительство, когда разговор о погоде уж совсем ни к месту. В общем, сытый к политике и национальному вопросу в общем случае почти равнодушен. А вот в Германии после проигрыша Первой Мировой войны кушать было нечего. И оказалось, что среди людей, наиболее сильно пострадавших от проигрыша войны, было больше всего немцев, а среди людей, здорово поднявшихся в годы “демократии”, больше всего евреев. Причем “подъем” в эти годы был обычно связан с торговлей и юридическими делами, а опосредованно все это оплачивалось из кармана простого немца. Проще говоря – евреи играли отведенную им роль в Версальской системе. И вот тут уж та злоба, которую на них имели немцы, размер этой злобы, был обратно пропорционален благодетельности евреев. Как в России начала 20-го века злоба мужика на господ была обратно пропорциональна их благодетельности. В России кое-где доходило до форменного, прости хосподи, соглашательства с капиталом – капиталист оставался директором изъятого у него в госказну завода. А почему нет, если он не шкура? Здесь сразу вспоминается фраза Геринга про Мильха: “У себя в министерстве я решаю, кто еврей, а кто – нет!”

В общем, долго ли, коротко, но немцы, голосуя за Гитлера, были уверены в том, что устранение “еврейского влияния” будет полезно для страны. Но была одна проблема. Полезность этого устранения была прямо пропорциональна… правильно. Благодетельности устранителей. То есть СА, Гитлера и прочих. Совершая переворот, новая власть брала на себя ответственность. Чем дальше – тем больше.

С приходом Гитлера к власти и изменением структуры экономики Германии со спекулятивной на производственную, возник простой вопрос – где взять новые рынки для того, что производится. То есть сколько-то жизненного пространства можно было себе отбить на том, что труд немецкого рабочего все еще относительно дешев. А дальше как? Дальше эффективность вложений в экономику стопорилась, и деньги через налоги и госказну уходили… правильно, в активную политику. Ну, например, на поддержку партии судетских немцев. И Чехословакия, в итоге, после сдачи Судет становилась провинцией Германии. Потом, как известно, деньги пошли все больше в войну и Польша – недавний друг и почти союзник рухнула под гусеницы немецких танков. Потом были победы во Франции, в Норвегии, на Балканах и в Африке… Где же были истоки будущих поражений? Как всегда, в победах. Победы – вот самое серьезное испытание для режима. Что больше поражения может выбить из формы? Только победа.

Гитлер и компания слишком много наслаждались победами и эффективность использования результатов этих побед была все меньше. Авантюрная суть Германской политики конца 30-х и такая же авантюрная жилка в военном искусстве Германии 1939-1942 были бы оправданы, если бы победы торжествовались чуть менее громко, если бы больше времени уделялось практической работе. Если бы во время обсуждения планов войны с Россией поменьше трубили бы о победах во Франции, если бы летом 1942 года, планируя удары на юге России, не смаковали лишний раз погром под Харьковом. Но система была такова, что это было невозможно или крайне маловероятно.

Германия Гитлера не выдержала конкуренции с Соединенными Штатами Рузвельта и, прежде всего, с Советским Союзом Сталина в одной вещи - в здравомыслии, логике методичности работы на длительном промежутке времени. Видимо, даже невообразимый дубляж функций и полномочий во многих отраслях деятельности был вызван слишком быстрым развитием событий, взрывным ростом нацизма Германии и таким же взрывным подъемом всей страны – “система сдержек и противовесов” должна была сковывать борющиеся за власть группировки, но она, увы, поглощала общие ресурсы. Кроме того, и это, пожалуй, один из главных факторов – такая система зачастую избавляла от ответственности нерадивых руководителей, которые, сваливая ответственность то друг на друга, то на другие ведомства, запускали эту самую “ответственность” в форме снятия с должности или сразу концлагеря бродить кругами, пока суть проблемы не забывалась.

Цитируя Шпеера: “Утром 20 июля, за несколько часов до покушения, я писал Гитлеру, что американцы и русские научились добиваться большего эффекта более простыми организационными средствами, тогда как мы не добиваемся соответствующих результатов из-за устаревших организационных форм. Данная война - это война и двух организационных систем: “борьба нашей, сверх-взлелеянной организации против искусства импровизации на противоположной стороне”. Если мы не придем к другой организационной системе, то будущие поколения сделают вывод, что наша устаревшая, скованная традицией и ставшая громоздкой система организации должна была проиграть…”

Кроме того, фюрер в плане организации погорел и на другом существенном вопросе – он, сам, навешивая на себя слишком много дел, так или иначе, навешивал кучи дел и на своих “верных людей”.

Вопрос – почему происходила подобная навеска? Просто так? На самом деле нет. Как показывают, например, последовательные подробные описания работы его военного штаба, ситуация была такова, что с определенного момента он не мог доверить, например, командование армией, никому, кроме себя, потому что среди генералов, способных командовать не было ни одного человека, понимавшего не просто суть войны, а суть войны Гитлера – авантюра в авантюре в авантюре. Кстати, на этой почве Гитлер по первости уважал Роммеля и Гудериана – ему казалось, что они эту суть понимают так, как понимает ее он. Но они лишь были лидерами-аналитиками механизированной войны, которая только по внешнему виду соответствовала гитлеровским представлениям. Когда формы войны менялись и оба, что Роммель, что Гудериан, говорили о необходимости отхода, Гитлер гнул свою линию – не отступать. Почему? Вовсе не потому, что он был дураком и не понимал того риска, на который идет. А именно потому, что понимал, но все равно шел. Для него срыв рискованного наступления означал не необходимость отступления на удобные позиции и перехода к обороне, к менее рискованной форме действий, а более рискованную форму – “не отступать, драться до последнего”. Аналитик-Гитлер и аналитики-генералы исходили из принципиально разных посылок. Гитлеру важен был темп успехов, тот темп, который обеспечил ему репутацию провидца, великого политика и полководца, генералам была важна стабильность развития ситуации. Словом, Гитлер блестяще начал войну, которую надо было выигрывать уже без него, но это, естественно, было невозможно, потому что в стране, в которой Гитлер смог начать эту войну не было и не могло быть ни одного генерала на действительной службе, который бы согласился возглавить заговор с целью его убрать. В 1944-м этим занялся полковник. Однорукий и одноглазый.

К слову, о том, чтобы “держаться до последнего”. Зимой 1941-1942 годов в России Гитлер отдал этот приказ удачно. Думаю, именно “удачно”, а не “верно”. Хотя, может быть, он действительно углядел подвох в том, чтобы сдать русским зимой железнодорожные развязки, дававшие им существенное преимущество при скованности немецкого автотранспорта. Осенью 1942 года, продублировав этот приказ в Африке, Гитлер обнаружил, что здесь “фишка” не работает. Единственная железная дорога была у союзников, и она позволила им сконцентрировать такое количество моторизованных войск, которое быстро нашло уязвимые места в обороне противника. Вернее, создало эти места, парализовав возможности немцев в маневре силами за счет авиации.

Именно сопоставление этих двух моментов заставили лично меня, в конце концов, сделать вышеописанное заключение о полководческой логике Гитлера. Еще раз кратко – неизбежный авантюризм, отзывающийся на проколы еще более авантюрными замыслами.

(Уже после того, как все это сформулировал, нашел у Шпеера в воспоминаниях: “Авантюризм своего предназначения, масштаб ставки в игре были им по-настоящему осознаны после продолжительной беседы в ноябре 1936 г. на Оберзальцберге с кардиналом Фаульхабером. После ее окончания мы сидели с ним вдвоем в эркере столовой, в наплывающих сумерках. После долгого молчания, когда он смотрел куда-то за окно, он произнес задумчиво: “На то у меня две возможности: либо полностью претворить мои планы, либо потерпеть крушение. Осуществлю я их - и я войду в историю как один из величайших ее творцов, потреплю крах - и я буду осужден, ненавидим и проклят”.)

Впрочем, возвращаясь к навалу дел на отдельных людей. Взрывной рост партии и гос.аппарата привел туда достаточное количество людей, на которых Гитлер просто не мог повесить никакой ответственности, кроме посреднической. Поэтому происходил излишний навал дел на доверенных лиц и в штатских аппаратах. С тем же Шпеером все закончилось банально – под конец войны он руководил буквально всем, что относилось к промышленному производству. (Вообще, что касается порядка и беспорядка, то немцы традиционно считаются во всей Европе эталоном порядка и, следовательно, власти. Ужас “цивилизованной Европы” в двадцатом веке заключался в том, что Вторая Мировая война в очередной раз вскрыла то, что русские в плане порядка куда круче немцев. У них не просто порядок. У них порядок не всегда, а тогда, когда действительно надо – то есть порядок в квадрате. Рационализированный рационализм. Такой порядок, что вермахт, в итоге, все-таки отдохнет. Согласимся, что ни один германский стратег и помыслить не мог, что русские разберут всю свою промышленность западных областей, увезут ее на восток, соберут и начнут работать как ни в чем ни бывало, давая продукции даже больше, чем раньше, потому что русские найдут время подумать и о том, чтобы оптимизировать военное производство, что-то изменив, что-то упростив. Колоссальная работа в кратчайшие сроки. Русский порядок, однако. Впрочем, о русских и русских порядках я еще напишу как-нибудь отдельно.)

Немного о так называемой “расовой теории Гитлера”. Фактически, это была просто ширма для собственного проекта мирового владычества, такая же, какой является для США “свободный рынок”, такая же, какой для Наполеона были фразы о принесении другим народам “швабод” из Франции. Точно так, как нужный человек с еврейскими корнями при Гитлере очень быстро становился неевреем, сегодня совершенно нерыночные методы решения рыночных проблем преподносятся как рыночные. Цель и у расовой теории, и у теории “швабоды” – одна. Легитимизировать свое право на управление миром. Объяснить, почему мы – добро, а они – зло. На самом же деле зло – это та система, которая плохо работает. Не важно, какая она, на каких принципах построена. Если система “много жрет и мышей не ловит” ее сомнут и сочтут злом, даже если на ее место придут “какие-нибудь, прости господи, _страшные_коммунисты_”. Расовая теория предназначалась массам, точно так, как сейчас предназначается кассовая. Не исключено, кстати, что по мере усугубления кризиса текущей системы в самых ее узких местах кассовая теория будет давать замечательные, просто-таки сюрреалистические плоды. Например, при найме на работу в корпорацию сотрудника будут просить предоставить справку из комитета по борьбе с тоталитарными организациями, что его предки до третьего колена не состояли в КПСС, КГБ и т.д. При этом в самой корпорации утреннее исполнение корпоративного гимна и dress-code будут самыми мягкими проявлениями “корпоративного духа”. Собственно, чем больше система зациклена вот на таких вот вещах, тем она менее полезна и тем скорее она будет сменена новой, в которой и гимны толком не написаны, и dress-code по причине дыр в бюджете какой-то не очень code и совсем чуть-чуть dress. Но в которой люди делают дело, содержание, а не отдают дань форме.

Возвратимся к нашему персонажу. О концлагерях и вообще о насилии к другим народам у Гитлера. Нет сомнения, что в немецком трудовом лагере второй половины тридцатых заключенный мог получить по морде. Это были отнюдь не санатории, однако надо помнить, что события происходили в стране, в которой значительный процент взрослых мужчин в таких условиях попахал чернорабочим в годы догитлеровской безработицы. Эти самые лагеря в большинстве своем не были такими, какими стали тогда, когда их обнаружили советские войска и войска союзников в 1945-м году – изначально большинство сажалось туда не насмерть, а для того, чтобы поменьше болтало и побольше работало на свободе, когда выйдет. Глядя на поздние ужасы этих лагерей (факта которых я не отрицаю, если кто не понял, а как раз наоборот), надо помнить, что немецкий рабочий к началу 1945 года питался чуть лучше лагерника и работал чуть меньше, поэтому выглядел чуть здоровее и не умирал от голода, как это происходило с лагерником. И лагеря со всеми их ужасами не были следствием “безумной расовой теории”. Они были просто логическим результатом ухудшения ситуации в ходе войны. Государство планомерно распределяло растущие тяготы войны, естественно, “евреи и прочие нелояльные унтерменши”, получали больше тягот и меньше хлеба… то есть какого хлеба... свекольно-капустной похлебки, конечно же. Ну не понравилось русским, что их хотят уничтожить, русские решили посопротивляться, и у них даже получилось. Вот и началось закручивание гаек в родном европейском доме. Собственно, главный пунктик европейской злобы на русских – русские не дали себя завоевать, не стали умирать во имя вящей славы Цывылызации и блокадная Европа начала пожирать себя. Поэтому-то европейцам трудно признать систему концлагерей плодом неумолимой военно-экономической логики – выводы будут больно неудобны. И они списывают все на демона-Гитлера. А если бы США не так резво выиграли войну у Японии и Германии, какие были бы условия у депортированных японцев в Туле-Лэйк? А что делала бы Англия с забастовками шахтеров?

Так что не надо лишний раз демонизировать Гитлера. Надо понимать логическую природу решений, приводящих к тем ужасным картинам, которые можно было наблюдать в 1945-м в упомянутых лагерях. Допускайте поменьше ошибок, и вам не придется лишний раз сажать людей на свекольно-капустную диету с рабочим днем в 14 часов. И проверять на живых людях действие совсем уж экспериментальных лекарств. Словом, разум и выверенные решения – вот путь к наименьшему насилию. По вышеописанным причинам с разумом и выверенностью решений в Рейхе местами случались проблемы.

О роли Гитлера в истории русского народа. Попробую кратко. Война с Россией и планы деиндустриализации восточных территорий (“промышленность способствует коммунизму и вскармливает нежелательный слой интеллигенции”) и превращения их в колониальную провинцию рейха были ошибкой. Четыре года за эту ошибку Гитлера платили мы, русские, следующие сорок лет – немцы.

Теперь, собственно, о самом Гитлере.

Вопреки воплям об “оккультных корнях нацизма” сам Гитлер оккультизмом если и баловался, то только для того, чтобы в соответствующем обществе найти нужные связи и почерпнуть свежие идеи. Цитируя все того же Шпеера: “Гитлер часто уничижительно отзывался о создаваемом Гиммлером мифе вокруг СС: “Что за чушь! Только-только наступило время, отбросившее всякую мистику, и пожалуйста - он начинает все с начала! Так уж тогда лучше и остаться в лоне церкви. У нее, по крайней мере, есть традиции. Чего стоит одна мысль сделать из меня когда-нибудь “святого СС”! Подумать только! Да я в гробу перевернусь!”

Гиммлер организовал с помощью ученых раскопки из времен доисторических. “И зачем только мы перед всем миром твердим, что у нас нет прошлого? Мало того, что римляне возводили уже огромные сооружения, когда наши предки еще жили в глинобитных жилищах, так Гиммлер принялся теперь за раскопки этих поселений и впадает в экстаз от всякого, что попадется, глиняного черепка и каменного топора. Мы этим только доказываем, что мы все еще охотились с каменными топорами и сбивались в груду у открытого костра, когда Греция и Рим уже находились на высочайшей ступени культуры. У нас более чем достаточно оснований помалкивать о своем прошлом. А Гиммлер вместо этого трезвонит об этом повсюду. Можно себе представить, с каким презрением сегодняшние римляне смеются над этими откровениями”.

Что касается отношения Гитлера к материальным благам, то те, кто знаком с вопросом, описывали его как аскета, который, тем не менее, понимал, что окружающие к аскетизму не склонны. Поэтому-то и раздавал своим чиновникам кому что. Из того же Шпеера: “На вершине личной горы Гитлера Борман соорудил дом, обставленный мебелью, представлявшей собой какую-то странную помесь роскоши океанических лайнеров и старокрестьянского быта. Подъехать к нему было можно только по единственной, довольно рискованно проложенной дороге, приводившей к прорубленному в скалах лифту. Только на подъездные пути к этому дому, где Гитлер побывал всего несколько раз, Борман вбухал 20-30 миллионов марок. Острословы из гитлеровского окружения не преминули заметить: “Все как в городке золотоискателей. Только Борман не находит золото, а расшвыривает его”. Гитлер хотя и неодобрительно отзывался о всей этой лихорадочной деятельности, но заметил: “Это делает Борман, и я не хотел бы вмешиваться”. И еще раз: “Когда здесь все будет отстроено, я подыщу себе какую-нибудь тихую долину и прикажу построить там небольшой деревянный дом, вроде того, что раньше стоял тут”. Но строительство здесь так никогда и не было закончено: Борман придумывал все новые дороги и постройки, а когда, наконец, разразилась война, он принялся за сооружение подземного жилья для Гитлера и его ближайшего окружения”.

О характере, в частности о знаменитых “истериках” фюрера, о том, как он “орал на генералов”. Что тут скажешь? Участвовали ли вы в сцене “сын принес из школы три двойки подряд”, наблюдали ли ее со стороны? Заменяем строгого родителя на Гитлера, а сына – на какого-нибудь генерала. Вывод? Правильно. Удивительно, что не дошло до порки широким ефрейторским ремнем. Все-таки Сталинград, Курск и Днепр – это не три двойки, это три кола с минусом. Ну а то, что сынков плохо к школе готовили, и в этом папин недосмотр, и вообще не надо было их отдавать в школу с такой сильной математикой и плохим отоплением – это уже вопрос не этой дискуссии. Папа не хочет знать, что он сам во всем виноват изначально, папа хочет знать, почему три двойки подряд! В общем, в этом отношении фюрер был совершенно обычным человеком, а не “бесноватым”. Как и у всех людей, у него плохо получалось оставить при себе обычные человеческие попытки свалить все на других и оставить только слова, предназначенные воодушевления этих других на новые подвиги. В обыденной жизни оно у всех постоянно совпадает и смешивается.

О личной жизни фюрера. Ее ход вполне логичен и закономерно отсутствие в ней столь милых бульварным писакам донужанств, коими изобилуют биографии, например, Наполеона. Как бы это сказать поточнее… если у Гитлера, проживавшего в Вене, не выработался вкус к актрисам, то в этом виноват, думается, более не он сам, а обстоятельства его молодости, в дни которой театральные кулисы он мог посетить только в роли рабочего сцены.

Если серьезно, то вот так опишем личную жизнь фюрера: Наступило время, когда человек заимел достаточно свободного времени и сил, чтобы “обращать внимание на женщин”. Достаточно скоро появилась женщина, с которой он в свободное от работы время чувствовал себя хорошо, типа, отдыхал. Одной из причин длительных и достаточно ровных отношений было то, что времени ссориться просто не было. Интересный вопрос, что считать большим фарсом – то, что Гитлер и Ева Браун годами встречаются, так и не поженившись, или то, что, поженившись, они не смогут проводить вместе больше времени. Впрочем, как мы знаем, они поженились, как только стало очевидно, что времени и фюрера скоро будет предостаточно.

Итого, что касается семьи, Гитлер, поздно занявшись этим вопросом, избежал краха семейной жизни под давлением общественной. Сталин, например, не избежал. Наполеон тоже. Обычные необычные люди, только и всего. Еще один вождь. И этот конкретный, то есть Гитлер, достоин изучения, но никак не подражания и поклонения. Потому как проиграл вчистую. См. эпиграф.

 

Пишет Olga The Dark (olga_the_dark)
@ 2005-04-30 20:02:00

"еврейский вопрос"

Сейчас на одном форуме спорю о сабже. Мой оппонент стоит на непримиримых позициях - "жиды маздай, всех с еврейской кровью уничтожать физически, протоколы сионских мудрецов рулез форевер". И, что самое интересное, это уже не первый мой спор на эту тему - был ещё один форум, где я тоже натолкнулась на примерно аналогичного персонажа. Ну шо я таки могу напейсать по этому поводу? :-)))

Мне не понять страсть наших доморощенных антисемитов к "Протоколам сионских мудрецов". В них они слепо верят, как в какую-то догму. Да, многие на полном сербёзе убеждены, что это действительно тайно выведанные у евреев их планы по захвату власти. Когда же им показываешь, что-то вроде этого, где чётко и аргументированно говорится, что это подделка, хоть бы один из подобных типов уступил! Они продолжают с упорством, достойным лучшего применения, стоять на своём - "да и пофиг, подделка или нет, главное, что всё это сбывается!" ГДЕ?!? В упор не вижу! Знаете, я ненавижу обобщения. Точно так же, как меня раздражают фразочки вроде "все русские алкоголики и лентяи", меня бесят и кванторы всеобщности а-ля "все евреи жмоты, славянофобы и рвутся во власть".

Есть евреи, а есть жиды. Точно так же, как есть негры, а есть ниггеры. Что есть еврей? Просто человек, по крови как-то относящийся к этой нации, хотя менталитетом и культурой может принадлежать к любому народу. Точно так же, как и негр - это всего-навсего человек с чёрной кожей, и это определение ровным счётом ничего не говорит о его личных качествах. А вот более грубые слова "жид" и "ниггер" уже как раз характеризуют те самые нахальные нацменьшинства, чуждые славянскому менталитету, со сложившейся славянофобией и узконациональным характером, работающие сугубо на свою нацию. И не каждый еврей - жид. Как там уже не раз и не одной личностью говорилось - важна не столько кровь, сколько культура. Правда насчёт ниггеров того же сказать не могу - в тех же Штатах я почему-то не заметила ни одного негра, который не был бы ниггером. То есть прежде чем говорить что "все _подставить_имя_нацменьшинства_ - козлы", нужно всё же сначала дать критерий отличения "своих" от "чужих"...

Возьмём мой личный пример. Еврейской крови во мне где-то на четверть, и по лицу это всё же несколько видно. Более того, достаточно хоть немного знать моего батьку, чтобы знать о моей родословной - мой батя любит орать об этом на всех углах (хотя сам он еврей только наполовину). А учитывая, что батю в моём городе знают довольно многие (он один из первых на Сахалине, кто поднял волну изучения японского языка), то узнать обо мне всё это очень легко. НО! При этом я ну никак не чувствую себя принадлежащей к этому народу (если уж на то пошло, мамину украинскую кровь я чувствую куда сильнее), я люблю Россию и вполне могу назвать себя её патриоткой, и про моё мировоззрение, ой как далёкое от иудаизма, все тут прекрасно знают. Но это тут, а в случае внезапного нашествия "бьющих не по менталитету, а по морде" никто просто не будет разбираться. Кровь жидовская, морда нерусская - а ну получи, стерва! Другое дело, что я тоже не буду стоять и щёлкать фейсом - защищаться буду, насколько смогу. И это тоже одна из причин, по которой, хоть я и поддерживаю русское национальное самосознание, но всё же считаю, что отличать своих от чужих должен не абы кто, а всё же люди со включённым здравомыслием...

 

Пишет Pioneer (pioneer_lj)
@ 2005-04-29 14:04:00

Этнографические заметки

Сегодня из «Евроновостей» узнал, что в Бельгии гомофобия приравнена к расизму и преследуется по закону. Какой-то мужик отказал в аренде дома «супружеской паре» педерастов и был осужден судом.

Подумать только, ихняя гомофобия это типа наше разжигание межнациональной розни и антисемитизм.

Пишет Mein Herz Brennt (fredrus) в ru_ss
@ 2005-04-27 15:03:00

русские уходят...

Вы небось думаете, будто русских 144 миллиона? Черта с два!

Говорят, к 2050-му нас останется то ли половина, то ли треть (50 миллионов). Это чепуха. Нас не останется. Эти миллионы будем совсем не мы. Это будут добыватели полезных ископаемых. И обслуга добывателей — официанты, таксисты, девочки. А белые, или желтые, или черные, раскосые, курносые или носатые — все равно.

Мы сокращаемся на миллион в год — это статистики утверждают; без всяких упреков; просто фиксируют положение. Они же, статистики, сказав про убыль (умерло столько-то, уехало столько-то), в следующей графе утешают: вот прибыль — приехало, мол, столько-то таджиков, молдаван...

И нам объясняют, что это хорошо и прекрасно. Во-первых, население не так быстро убывает. Во-вторых, если б не они — кто бы копал канавы, чистил выгребные ямы, мыл...

Да, если цель России — копать канавы и бурить скважины, тогда можно безмятежно щелкать на счетах: умерло — родилось, уехало — въехало; и все это оно, среднего рода, не имеющее личности, среднеарифметическое, измеряемое в штуках. Если наша миссия — нефть и газ — тогда мы для мира просто скважина, как Кувейт. Цена барреля — вот и весь интерес. Но Россия для мира — не для политиков и генералов (для них мы — водородная бомба) — для мира, о котором стоит говорить, Россия — это Чехов, Толстой, Достоевский. Их цена растет уже сто с лишним лет, никогда не падает.

Если хоть чуть задуматься... Уезжает врач, инженер, ученый, умирает старый писатель, старый учитель, старый музыкант, а въезжает дворник, носильщик, продавец. Это как водка (самая понятная русскому вещь). Если водка налита в стакан — она выдыхается. Дух из нее уходит; а по-ученому — спирт улетучивается. Но такого дурака нет, который выдохшуюся водку дольет водой — чтоб опять стакан стал полным. Полным-то он станет, только пить это не станешь.

Эти въехавшие никогда не станут русскими. И дети их — вряд ли.

За 10 лет население сократилось на 10 миллионов. И все, кто занимается демографией и миграционной политикой, объясняют нам, что поэтому нужны гастарбайтеры. Вся надежда, что они восполнят убыль населения. Тем более что Китай нависает... И нам не удержать обезлюдевший Дальний Восток, Сибирь... Нам?

Те, кто нас заменяет, — это мы? Да, если мы родили и воспитали детей и внуков, то они — наша смена, в некотором смысле — мы.

Но те чурбаны, кого мы наняли в дворники, — они разве мы?

 

Пишет Кладбище Кривых Зеркал (saltis)
@ 2005-05-02 17:50:00

В-Зуб-Культура.

Готическая субкультура? Мировоззрение готов? Не смешите меня.

Берём красивое название “берсерки”. Ассоциируем с красным цветом. Отслеживаем какие-нибудь исторические корни, мол, были такие. Ляпается “мировоззрение”: мы пытаемся понять этот мир через гнев и агрессию, которая живёт в нас и является одной из главных составляющих нашей глубоко духовной сущности. Это истерично-жестокий взгляд на жизнь, отражающийся в поведении (раздражительность, частые нервные срывы, повышенная возбудимость), восприятии реальности (мизантропия), и так далее. Обязательно неприятие всего стадного и стереотипов. И в заключение, что невозможно описать все аспекты этого комплексного понятия.

Потом берётся ворох любимых групп: Papa Roach, Rancid, Powerman 5000, ну и ещё кого-нибудь. У них в текстах есть про гнев, у них агрессивная музыка, и оформление альбомов выполнено в красных оттенках! Это трушные берсерки.

Внешний вид? Никаких проблем. Тяготение к брутально-красному цвету, иногда в сочетании с чёрным. Разрезанные фартуки или искромсанные майки – это уже не важно, лишь бы выделяться. Естественно, красный цвет волос. Выбритая полоска на голове. Таутировки “anger” и “hate is the answer”.

Книги, фильмы – по накатанной. Всё, где злобно бьют морду, попадает в разряд трушного берсеркского кино. “Fight Club” например. Кто сказал, что про другое? А мы говорим, что про это самое.

Тусовочные места – детские сады и пришкольные участки, естественно, ночью. Известно, что у подростков вырабатывается стойкое отвращение к храму знаний, а также агрессия в отношении своих (м)учителей и сверстников. Берсерки любят проникаться этой молодой энергией, впитанной в эти стены.

Кто является берсерком? К сожалению, нельзя точно определить. Скорее всего, тот, кто оделся в красное и назвал себя берсерком, в действительности таковым и является. Хотя не надо забывать, что существуют и “bersy babies” или “барсуки”, как их ещё называют. Это просто дети, которые