Пишет 8k14 (8k14)
2005-01-19 18:05:00

Патриотические статьи и политическое дзюдо

Опять я про политику...

Насмотрелся по телевизору, как власти гнобят социалку. Начитался в жж ссылок на статьи на темы:

и т.д. в том же духе. Среди авторов - Дугин, Кургинян и много других известных политологов.

Я бы хотел немножко охладить пыл тех, кто восхищается этими статьями - похоже, все еще хуже, чем они думают.

Если мои предположения верны, то

ДОРОГИЕ ФАНАТЫ ЭТОЙ ТЕМЫ! ВАС БАНАЛЬНО РАЗВОДЯТ, ПРИЧЕМ ИМЕННО ТЕ, КОГО ВЫ ТАК НЕНАВИДИТЕ!

ДЛЯ НАЧАЛА - ДВА ВОПРОСА.

  1. Посмотрите, кто пишет все эти апокалиптические статьи. Неужели Вы думаете, что люди, съевшие зубы на политических терках, будут писать такие резкие вещи просто так, оттого, что на сердце наболело?
  2. Как Вы считаете, отчего прокремлевские каналы так смачно показывают пенсионеров, орущих "долой Путина"? А вперемешку показывают госчиновников и "единороссов", делающих с умным видом демонстративно циничные и лицемерно-издевательские высказывания? Думаете, у "путинских" редакторов не хватило бы ума все это пригладить при желании?

Ничего здесь не кажется Вам подозрительным?

А ВОТ КАКИМИ МНЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ ОТВЕТЫ.

Дело в том, что власти нашей сейчас выгодно быть непопулярной. А с каждым годом будет становиться все выгоднее. Выгодно, чтобы народ скрипел зубами и "понимал", в какую задницу мы катимся.

Почему им это нужно? Да чтобы сделать Ваши реакции более простыми и предсказуемыми! Предсказуемый противник - это уже не противник. Как только человек становится фанатом чего-либо, им сразу становится очень легко (если умеючи) управлять и манипулировать.

Это как в борьбе - если хотите бросить соперника вправо, потяните его сначала влево, он начнет упираться, и тогда, стоит только ослабить давление - и он сам полетит в нужную сторону. Вы достигли результата минимальными усилиями потому, что сделали оппонента предсказуемым!

В итоге, если коротко, - на следующих президентских выборах нынешней власти будет предельно просто подсунуть Вам нужного кандидата, полностью отвечающего Вашим устремлениям, заблаговременно сформированным ею же - "не-Путина"!

Сейчас власть долбит в определенные места, вызывая там открытые раны. А потом президентом станет нужный ей кандидат, который классно выскажет свою озабоченность по поводу этих конкретных пунктов, и который будет таким, что все поверят, что у него отлично получится именно эти пункты исправить.

(А о том, чтобы у других не получилось убедительнее - уж позаботятся, не сомневайтесь.)

Ну, например. Зачем Путин наградил Кадырова? Зачем назвал московскую улицу именем его папы? Зачем сейчас готовится "второй Хасавюрт" - договор о разграничении полномочий с Чечней, опять больше похожий на капитуляцию во второй чеченской войне? Когда этот типа сенсационный документ будет готов, его "распиарят" по ТВ по полной программе, еще покруче, чем нынешнюю ситуацию с пенсионерами.

Наивные чеченцы думают - это для того, чтобы окончательно признать их победу и кормить во веки вечные. Они и перед вторжением в Дагестан так же думали. Помните, чем в итоге кончилось?

На месте чеченцев сейчас впору наоборот изо всех сил отпинываться от любых демонстративно-капитулянтских реверансов Кремля. Ведь все это делается под предвыборные действия следующего кандидата! Какими будут его действия в этом плане - предсказать несложно... А Курильские острова? А ужесточения в социальной политике?

Вот Вам, кстати, неплохое упражнение в политологии - по самым демонстративным непопулярным действиям и мерам власти (как "либеральным", так и "тираническим") последовательно вычислить портрет того, кто придет за Путиным (чур, не ждать официального объявления кандидата, а то нечестно! :-).

Можно провести некую аналогию со старым милицейским приемом "добрый следователь - злой следователь". С той только разницей, что описанная конструкция более многоэтажна - "добрые" с течением времени становятся злыми, на их смену приходят новые "добрые" и так далее. А подследственный сидит и все подписывает и подписывает новые самоубийственные показания.

Путин пришел как добрый следователь на смену "злому" Ельцину. Прием тогда оправдал себя в полной мере, поэтому к следующим выборам он сам станет "злым" - кидайтесь в объятие к новому "доброму".

Так что до новых выборов нас ждет еще много очень нехороших событий, в которых власть будет действовать по принципу "чем хуже - тем лучше". Так что портрет будущего кандидата еще будет виден ярко и выпукло.

Какие из этого всего стоит сделать выводы?

Наверно лучше какие-нибудь шкурные и лично-практические, ведь у многих жизнь впрямую зависит от возможности предсказывать ситуацию в стране и принимать решения в своей конкретной микродеятельности в соответствии с этими прогнозами.

А общетеоретические выводы о том куда в итоге все движется, тоже напрашиваются интересные.

Ну я про них потом напишу, если будет настроение.

 

Пишет ahtamar (ahtamar)
2005-01-12 11:53:00

Славные традиции!

Задело за живое, накипело. По словам некоторых, я занимаюсь пусканием пыли в глаза людей и, сидя в Незалежной Украине, выдумываю и рассказываю охайные истории про Армению и ее традиции. Ага, именно этим я и занимаюсь. А посему, слушайте невыдуманную историю, а если у кого повернется поганый, да, да, именно поганый язык, обвинить меня в том, что я что-то придумала, я забаню его на фиг, но перед этим пошлю ко всем чертям собачьим, потому что такими вещами не шутят.

Город Ереван – отдельное государство, состоящее из множества мелких княжеств, в каждом из которых свои нравы и порядки (я говорю о Ереване, в котором я выросла). Например, в районе Эребуни ты можешь встретить таких персонажей, как Шушик-тота или запросто наткнуться на семейство езидов, которые разуливают по району в длиннных цветастых юбках, а можно заглянуть во двор какой-нибудь девятиэтажки и обнаружить там выводок молоденьких девушек, которые в пестрых сирийских халатах и домашних тапках наворачивают круги вокруг здания и лузгают семечки. При ближайшем рассмотрении замечаешь, что девушки обвешали себя всеми побрякушками, которые только смогли найти: и тебе золото, и серебро, и жемчуг, и бирюза и много чего еще. Некоторые девушки в принципе безобидны, иногда даже скромны, как-то по-армянски скромны, той фальшивой скромностью, присущую некоторым представительницам армянской нации, которую видно невооруженным глазом, скромностью, которой прикрывается убожество, мелочность, зависливость и чванство. Ближе к центру ситуация меняется: народ более интеллигентен и разумен. Хотя, даже на окраинах встречаются исключения, к таким исключениям и относилась моя подруга Нана.

Нана была дочерью небогатых и очень строгих родителей, которые стремились дать дочери самое лучшее, по мере своих возможностей. В моде – юбки-тюльпанчики, Нана приходит в институт в роскошной юбке, которую сшила ее мама. Все восхищаются. В моду входят свитера со стразами – Нана одна из первых. Мама вышила на обычном свитете узоры бисером. Я любила ее за то, что она постоянно удерживала меня от необдуманных поступков, хватала за руку, когда я, опьяненная страстью, делала глупости, вытаскивала меня с того света. И хотя мы учились в разных институтах – не проходило и дня, чтобы мы не встретились и не попили кофе в каком-нибудь маленьком уютном кафе.

- Эм, есть такая поговорка, если ты живешь с волками, то будь, как они, - говорила она.

- Ага, знаю. С волками жить – по волчьи выть, - отвечала я.

Она была для меня образцом для подражания, девушкой, которая никогда не позволила себе ничего лишнего, одна из немногих девушек, которая не опускалась до уровня бытовых сплетен, безумно красивой девушкой с огромными синими глазами.

Мы встретили своих принцев одновременно. Нана – Гарика, я – Азо.

Гарик мне не понравился сразу. Возможно, это была женская ревность, мне не хотелось делить ее ни с кем, а может уже тогда я ощущала предчувствие беды, я не знаю. Впрочем, мой выбор подруга тоже не оценила и слезно умоляла меня не связывать свою судьбу с наркоманом.

- Все будет ок, - улыбалась я.

Через три месяца Гарик сделал Нане предложение руки и сердца. Мы вместе шастали по магазинам и выбирали Нане всякие женские штучки, Нана рассказывала о том, как тепло ее приняла будущая свекровь, строила планы и витала в облаках.

- Ты следующая, - улыбнулась она.

- Ага, - ответила я.

А через неделю Нана пропала. Вышла из института и пропала. Родители обзвонили все больницы и морги, опросили знакомых и выяснилось, что три человека видели, как она садилась в машину Гарика. Она появилась на следующее утро, с заплакаными глазами и черными кругами под глазами, стала спешно приводить себя в порядок и собираться в институт. На расспросы родителей отвечала неохотно и плела какой-то бред про подругу, которая попала в больницу.

- Почему же ты не предупредила меня? – удивилась мама.

- Так ведь телефоны не работали, - пожала плечами Нана.

Телефоны на самом деле не работали, в связи с веерными отключениями.

Я примчалась к ней в институт к 12 часам. Нана сидела на подоконники в туалете и курила.

- Ты чего? Ты с каких пор куришь? – удивилась я.

- С теперешних, – ответила она и закашлялась.

Мы пошли в кафешку и заказали кофе. Нана долго отмалчивалась, а потом рассказала обо всем, что произошло. Гарик отвез ее на дачу, они пили вино, потом он стал слезно уговаривать ее отдаться ему, говоря, что свадьба уже не за горами и все будет хорошо, после часа уговоров Нана таки сдалась. Потом они снова пили вино, шутили и строили планы на будущее. Утром было похмелье и разочарование

- Ты плохая, испорченная девушка. Нормальные девушки берегут себя до свадьбы, а ты не сберегла. Я не хочу больше тебя видеть, - сказал Гарик.

- Но ведь ты был моим первым мужчиной? – возразила она.

- Ну и что, с такой же легкостью, ты бы отдалась и любому другому. Я тебя просто испытавал на прочность.

- Напиши заявление об изнасиловании, - посоветовала я, - Я тебе помогу, мы этого козла накажем.

- Нет, не надо, - отмахнулась она.

А потом было унижение, позор на весь двор, потом на весь микрорайон, непристойные предложения от мужланов всех мастей и возрастов. Добрые подруги разнесли новость по институту и ужи через месяц Нана заходила в аудиторию под фальшиво-сочувственные взгляды мнимых подруг, которые сами же и стали распускать грязные слухи и слащавые улыбочки парней, то и дело предлагавших ей провести ночь или две.

- Ты ведь все равно не девственница, что тебе теперь терять? – сказал мальчик-Артурчик.

- Становись моей любовницей, я тебя обеспечу всем, кто тебя теперь замуж возьмет – никто, так хоть деньги будут, - предложил дядя Каренчик.

- Хватит ломаться, ты уже со всем районом переспала, мне Гарик рассказал, что он у тебя не первый был, - съязвил еще один добрый мальчик.

Нана молчала и отбивалась, как могла. Отбивалась до тех пор, пока слухи не доползли до ее отца. А доползли они благодаря несостоявшейся свекрови – маме Гарика, которая встретила отца Наны на базаре и заорала в голос: “Ваша дочка проститутка!”

- Я тебя убью, если ты вернешься домой, шлюха несчастная, - сказал отец Нане, когда та позвонила домой, чтобы предупредить, что задержится в лаборатории.

Лучше бы в тот день не работали телефоны.

Нана не вернулась. Отец примчался к нам домой, начал орать, что это я, дочь грязной русской шлюхи сбила его дочь с пути истиного, что он уничтожит меня и всю нашу семью.

- Где моя дочь? Где? В каком борделе вы принимаете своих клиентов? – орал он.

- Я не знаю, не знаю я, - заплакала я.

Ее нашли через день. В разданском ущелье, с перерезанными венами.

- Если я когда-нибудь решу умереть, то сделаю это здесь, - сказала я однажды, когда мы прогуливались по ущелью.

- Не говори глупостей, это грех, - ответила Нана.

На ее похороны не пришла ни одна подруга.

- Нам не позволили молодые люди, это нас компрометирует, она же шлюха была, - сказали Ани и Вартуш, которые списывали у Наны конспекты.

- Суки, - плюнула я.

- Я не пойду, - гордо сказал Гарик, - Я ни при чем, я вообще ее не знаю, у нас ничего не было.

- Сука, - плюнула я.

- Если ты переспишь со мной – я помогу тебе наказать того мудака, который довел твою подругу до этого, - улыбнулся мальчик Каренчик.

- И ты сука, - плюнула я.

Все они были суками, жалкими подобиями людей, мелочными, мерзкими людишками, затыкающими дыры в своих убогих душах мнимыми традициями. Суками, которые фальшиво улыбались, суками, которые фальшиво любили, на самом деле ненавидя, фальшиво были гостеприимными, когда носили за пазухой камень, все в них было фальшиво и отвратительно.

Нана могла стать прекрасной матерью, она хотела и любила детей, она была прекрасна во всем, но мелкие людишки, для которых традиции важнее всего сломали ее, безжалостно сломали.

Модератор самого уродского армянского форума, после посещения которого создается впечатление, что армяне – это брызжущие слюной доисторические обезьяны, которые презирают все неармянское, прокомментировал похожую ситуацию приблизительно так: “Ну и что, утопилась так утопилась. Пусть лучше такая утопится, чем армянских детей будет растить!”

Вы братцы, как хотите, а я Вам так скажу: “Имела я всех тех, кто ставит традицию выше человеческой жизни, какой бы эта традиция не была древней и славной, имела я и тех, кто всю жизнь будет лежать в миссионерской позе и рассуждать о том, что женщина должна быть скромной везде и во всем, даже в постели, имела я и тех, кто готов поставить в один ряд девушку, которая отдалась любимому и самую последнюю шлюху, имела я всех тех, кто погубил мою подругу. Ненависть разрушает, она разрушала меня изнутри все эти 10 лет, разрушала даже несмотря на то, что я оградила себя от общения с армянами, она разрушала меня все больше и больше и тогда я села за комп и написала свою первую историю про Ереван. Я хотела вылить всю ту боль, которая комом стояла в горле, хотела написать про то, как трудно было жить в Армении, написать о бессмысленных обычаях и традициях, о том безумии, которое царило в городе во времена голодные и холодные, о многом. Но почему-то история получилось теплой, и кто-то улыбнулся. Потом была вторая, третья, четвертая история, я снова и снова возвращалась туда и откапывала то светлое, то легкое и красивое, иногда смешное, иногда грустное, что было в моей жизни, напрочь забывая обо всем плохом. И я вспомнила, что кроме негодяев Гарика и Карена, кроме сплетниц Ани и Вартуш – были добрые, искренние люди, их было немного, но они были и дай Бог им здоровья и счастья.

А все сидите со своими традициями дальше и рассуждайте на тему: “Русские бабы шлюхи с 13 лет, армянские девушки – самые честные и прекрасные!” Для меня моя мать самая честная, мудрая и красивая женщина, несмотря на всю грязь, которую на нее выливали, когда она жила в Ереване. Миллионы женщин во всем мире живут и здравствуют без ваших доисторичесикх традиций, типа Красные яблоки, а Вы продолжаете сидеть на корточках, заглядывать под юбки, сплетничать, как бабы и раздуваться от чувства собственной значимости и превосходства над остальными нациями.

Мы с вами на разных полюсах планеты и Слава Богу. Чао.

 

Пишет Алексей (Федя) (alekcei)
2004-10-21 00:36:00

Про бабло.

Я этот текстик запостил в другой форум, но по просьбам трудящихся, немного дополнив, повторяю его здесь. Разговор в том форуме шел, кто как тратит деньги - откладывает, занимает в долг, берет кредиты. Я высказал свои мысли, как можно сделать так, чтоб денег хватало на все и еще немного оставалось. Как обычно, меня не поняли :)

Так вот, для того, чтобы жить счастливо и иметь деньги, я выработал несколько принципов. В результате не испытываю никаких жизненных проблем и деньги всегда остаются лишние.

1. Надо выпивать много.

Конечно не очень много, но так, чтоб достаточно. Когда человек выпивает, у него все правильно становится с головой. Он начинает понимать, что на самом деле ему не нужна всякая разная поебота типа домашнего кинотеатра и мерседеса. Через это резко уменьшаются проблемы и образуется лишнее бабло. От выпивания, тоже, конечно бывают проблемы. Но они меньше. Да и лекарство же должно быть горьким :)

Принцип этот действует по одной простой причине - алкоголь разрушает мозг - это факт. Но разрушает он его избирательно. Первым делом поражаются центры отвечающие за понтогонство, тягу к евротичности и модности. Живой пример полного разрушения этих центров любой бомж - ему кашемировое пальто не нужно, ему нужны только практичные и недорогие вещи. Но бомж - это если выпивать очень много. Если выпивать просто много, то процесс разрушения можно контролировать и ограничиться моментом, когда мыться каждый день нужно обязательно, а вот часы Патек Филип и костюм от Кардена совершенно не усрались. Потому что часы на руке мешаются, а в футболке ходить удобней, да и стирать ее проще.

2. Без острой необходимости не посещать заведения общепита где нельзя плевать на пол.

Заходишь в кабак, смотришь, можно ли здесь плевать на пол. В 99% заведений нельзя. Значит, в них не ходишь. Посещаешь только правильные заведения, в Питере это - Курочка гриль, Голубой гондон, Столовая на тележной... В них пропить и прожрать больше 300-400 рублей за раз невозможно физически. Даже если взять литр водки и много-много еды. Через это образуется душевное спокойствие, правильный отдых и лишнеее бабло.

Кстати, если на пол плевать можно, это совсем не значит, что туда плевать нужно. Если человек не плюет на пол там, где плевать нельзя, то это вполне обычно. А если человек не плюет на пол там, где плевать можно, значит, этот человек крайне культурный и правильно воспитанный. С таким человеком всегда приятно выпить. В заведение, где собираются такие люди грех не зайти.

3. Не ездить на такси.

Этот принцип выработался недавно, но он оказался крайне правильным. Раньше как - едешь на машине, выпиваешь, машину бросаешь, домой на тачке, утром на тачке за машиной, потом едешь и стремаешься, поймают ли гаишники. Теперь так - едешь на мопеде, выпиваешь, едешь на мопеде домой, утром похмеляешься и опять едешь на мопеде. Бензина 2,5 литра на сотню и никаких такси.

4. Никогда ничего не покупать в магазинах, где нет прилавка

Прилавок - это великое изобретение коммунистов для экономии народных денег. А магазин самообслуживания - это буржуйское обувалово. Ведь не зря они выдумали эти супермаркеты. Буржуи, в своей массе, значительно умнее нас. Чтобы это понять, достаточно посмотреть на то, что делаем мы и они. Например, на Жигули и Форд. И если они сделали огромные магазины, где товар пинается ногами, воруется, разбивается неловкими толстыми американскими домохозяйками, значит, это все равно очень выгодно. Человек в нормальном магазине подходит к прилавку, стоит в очереди, смотрит, покупает, что ему нужно - бутылку водки, хлеб, банку тушенки - идет домой счастливый. Стоимость покупок сто рублей. Человек идет в супермаркет, это помацал, то поглядел, тут распродажа, там упаковочка красивая, тележку к кассе подкатывает - стоимость покупок сто баксов. Кажется, что забил холодильник на неделю. Тут тоже обман. Холодильник пустой - выпил, лег спать. Холодильник забит - начинаешь жрать от безделья, через это ожирение и прожиралово бабла. Пару дней проходит, опять бежишь в супермаркет.

5. С женской дуростью бороться рублем

Девушки они какие - ой надо купить это, ой надо то, у всех есть, а у нас нет, одеть нечего, ребенку надо то, ребенку надо се... У большинства женщин в голове установка: "я хочу чтобы моему ребенку было все самое лучшее". Я раньше думал, что в этой фразе ключевое слово "самое лучшее". С годами понял, что ошибался. Для женщин здесь ключевое слов "все". Им нужно просто все. Поэтому, единственный способ с этим бороться - заставить женщину саму оплачивать свои глупости. Во-первых, на ее зарплату глупостей много не накупишь, а во-вторых, когда деньги зарабатываешь трудом, а не берешь в тумбочке, глупости очень быстро рассасываются. Любовь чувство взаимное и подтверждается оно прежде всего реальными делами, а не шептанием ласковых слов на ушко. И если ты работаешь, то пусть и женщина тоже работает, а не сидит у окна, в ожидании любимого, с накрашенными ногтями. Тем более, что женщины так долго боролись за равные права с мужчинами.

6. Никогда не ездить за границу.

Родину надо любить. А заграницей живут враги. Делать там нехуй. Последний раз поехал в Финляндию, с другом, типа на рождество - ведь идиотская мысль. Во-первых, рождество - это идиотизм, во-вторых - Финляндия. Приехали, как ознакомиться с культурой народа? Выпить водки, купить местную проститутку. Выпили. Водка очень дорогая. Ну тут, хуй с ним, на бухло ведь никогда не жалко. Поехали за девушками. Сильно пьяные поехали. Купили. Как сейчас помню, заплатил две тысячи финляндских марок за одну штуку. А утром, оказалось, что это не финcкая, а русская блядь, и живет в Питере на соседней улице! Как можно отдать 400 баксов за то, что стоит 500 рублей! Виновата Финляндия.

7. Никогда ничего не покупать в кредит.

В кредит нельзя ничего купить нужного. Что может быть человеку очень нужно? Лекарство, когда он умирает, хлеб, когда он голодает. На такие вещи, в таком положении, человеку кредита никогда не дадут. Как можно дать человеку кредит, если он, может, помрет? Поэтому кредит могут дать только на бесцельные вещи, причем человеку, которому они не нужны. Например, на иномарку, или на мебель, или на дом.

Я езжу на жигулях, рыночная цена которых 800 баксов. Зато их не воруют и я могу прыгать на крыше. Вот человек купит мерседес и не может прыгать на крыше. Зачем мне нужна такая машина, если на жигулях я могу больше? Спать надо на кровати. Еще нужен шкаф. У меня одна жопа, для нее мне нужна одна кровать и одни штаны. Чтоб их повесить, нужен один шкаф. Зачем мне нужна мебель? А дом. Если человек живет, значит, у него уже есть, где жить. Если он бомж и живет в подвале, тогда, понятно, человеку нужен дом. Но такому никто кредита не даст. А если он не бомж, так у него и так есть, где жить. Я еще понимаю, если человек родил десять детей, тогда действительно нужен дом. Так кто у нас рожает по десять детей? А если ты не можешь ужиться со своими родителями, по сути самыми родными людьми, или не можешь жить с бывшей женой, на которой жениться тебя никто не заставлял, или соседи тебе мешают, с которыми ты не умеешь подружиться, так ты ищи проблемы у себя в голове. А не клянчи бабло у банков под драконовские проценты.

8. Никогда без острой необходимости не покупать то, что рекламируется по телевизору.

Хорошую и недорогую вещь рекламировать не будут. Ее и так купят. Рекламируют или что-то плохое, например МММ, или Телемаркет, или что-то с вряженным ценником.

9. Не иметь пластиковых карточек.

Это еще одно буржуйское изобретение, направленное на изымание бабла у трудящихся масс. Когда ты подходишь к кассе и достаешь пакетан лавэ, ты сразу понимаешь, что вот оно, твое родное бабло, и вот ты его сейчас отдашь. Через это ты задумываешься, а надо ли? А когда ты достаешь кусочек пластика, бабло с него списывается легко и незаметно. Кредитная карточка - это еще большее обувалово. Мало того, что у тебя выманят все, что ты имеешь, так еще и заставят залезть в долги. Причем не просто в долги, а в долги под проценты. По-русски это всегда называлось - поставить на счетчик. Нахуй мне такое счастье.

10. Стараться никогда, ничего не платить государству.

Этот принцип больше служит не для экономии, а для нормализации душевного равновесия. Ведь у нас как, человек платит налоги, заполняет декларации, штрафы своевременно проплачивает. А вдруг ему случается плохо, он вызывает скорую, а там приходит доктор, который говорит, что денежек у него очень мало и что надо бы дать чуть-чуть, чтоб не уехать в бомжатник, а попасть в нормальную клинику. Человек дает чуть-чуть, его привозят в больницу и там ему опять говорят, что можем уколоть аспирином бесплатно, а если хочешь лечиться, то давай еще бабла чуть-чуть. И так везде у нас. Через это человек начинает мучаться, обзывает врачей взяточниками, начинает требовать борьбы с коррупцией и с разворовыванием бюджета. Не спит, плохо кушает, смотрит телевизор и ждет от Путина решительных действий. А это вредно для здоровья.

Но вот если человек никому ничего не платит, то, вызывая скорую, он прекрасно понимает, что врач ему ничего не должен. Потому что должен - это когда взял и не отдал. И если врач ничего не брал у тебя, то ничего он тебе и не должен. Даже в бомжатник везти не должен. Хочешь - заплати. Хочешь в нормальную клинику - еще заплати. И сразу человек перестает считать всех взяточниками и вымогателями. Начинает с баблом расставаться осмысленно, хорошо спать, не волноваться и плевать на невыполненные обещания Путина.

11. Кроме уменьшения расходов, надо стараться увеличивать доходы.

Этот принцип тоже очень нужный. Однако, без выполнения всех предыдущих, сколько бы ты ни зарабатывал, все равно будет мало, будешь сидеть без денег, жить в кредит и экономить каждую копейку. Будет как в Америке - зарплата пять тысяч баксов, заплатил за квартиру, за страховки, за кредиты, за образование детей, дал жене на феминизм, в результате осталось триста баксов на пропой. А у нас, при правильной организации бюджета, получил штуку баксов, дал за квартиру пятьсот рублей, пару тысяч дал родителям на еду, в школу написал записку, что бабла нет и пусть не предлагают позаниматься с репетитором, жене сказал, что на шубу пусть сама копит, запчасть к Жигулям купил за триста, а на стоянку ставить не стал, оставил за бесплатно под окном и в результате на пропой осталось девятьсот баксов. И кто богаче живет??

Пишет Алексей (Федя) (alekcei)
2005-01-09 05:07:00

Про любовь - 1

По просьбам жж-юзера norma200 пару историй про любовь и еблю, и чтоб плакать и рыдать.

Вчера встречался с Бегемотом. Полноценно выпить не удалось, так как Бенечка уже пришел сильно нажратым. Как он выразился: мне завтра на работу, поэтому я должен успеть выпить и отойти. Очень правильный подход к делу. Догнать я его не смог, поэтому пообщаться не удалось. Хотя пару моментов обсудить успели.

История первая. Бенечка учась на заочном в юридическом, должен посещать суды, типа практика такая. Сейчас он ходит в городской суд на один процесс. Фабула дела следующая. Жили муж с женой. Жили в коммунальной квартире. Еще с ними жила мать жены. Родилась дочка. Комнат было две. В одной муж с женой, в другой дочка с бабушкой. Наверное, любили друг друга. Ну а как без любви, просто так ведь не женятся и дочек не рожают. Правда, немного выпивали.

Прошли годы, муж с женой развелись. Однако расходиться некуда, так в этой комнате вместе и живут. Бабушка состарилась и превратилась в лежачего инвалида. Дочка к седьмому классу школы завела себе сожителя. Молодого человека, 20 лет, работающего грузчиком. За исключением бабушки, все выпивают. У бывшей жены появился друг. По-модному это бой-френд, по-русскому собутыльник. У них любовь.

И в один прекрасный день бой-френд приходит в гости к своей подруге. Там все семейство в сборе. Покупают пару портвейна. Понятно, пары не хватает. Кто-то из них пропивает свою куртку. В показаниях так: продали чью-то курку, а на вырученные двести пятьдесят рублей купили еще вина. Учитывая, что портвейн нынче стоит 22 рубля за 0,7, вина они купили достаточно. Все выпивают.

И у бой-френда со своей возлюбленной возникает какая-то ссора. Видимо, на почве ревности. Хотя вроде бой-френд уже пол-года приходил к ним в гости и был с знаком с ее бывшим мужем, все же он ее заревновал. Любовь - штука сложная. Он хватает ее за голову и "начинает окунать в раковину, пуская при этом воду". Баба верещит, на шум прибегает дочка с сожителем. Как-то их растаскивают. Но ссора продолжает идти дальше и почему-то они - жена, дочка и сожитель, уходят на улицу для того, чтоб вызвать милицию. Видимо, в квартире нет телефона. В доме остается бой-френд, бывший муж, бабушка и портвейн.

Милиция вызывается не быстро. Они возвращаются в квартиру, дверь закрыта изнутри. Пока они пытаются ее открыть, подъезжают менты. Заходят вместе в квартиру. В хате из всех конфорок открыт газ. Бой-френд закрылся в комнате. Менты выламывают дверь в комнату и видят такую картину - труп бывшего мужа, труп 95-летней бабушки и бой-френд с ножом бросается на них. Его вяжут.

Предварительное следствие, дело понятное, двойное убийство, покушение на жизнь сотрудников милиции. Бабушку и бывшего мужа убил финкой, которая была у него с собой, и столовой вилкой. Заколол. Одного в порыве ревности, другую с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Что удивительно, все, за исключением убитых и подсудимого, счастливы. Жена избавилась от бывшего мужа и теперь живет в отдельной комнате. Дочка-семиклассница с сожителем больше не спят в комнате с парализованной бабушкой. Бегемот говорил, что они настолько были довольны, что написали ходатайство судье, чтоб их не вызывали в суд, так как они всё сказали на предварительном следствии, полностью доверяют ментам и согласны на любой приговор.

Очередное слушание будет 11 января этого года, если кто хочет, может сходить послушать "про любовь".

 

Пишет Алексей (Федя) (alekcei)
2005-01-06 03:47:00

Слепая ярость.

Что-то я давно не писал никаких историй, а их накопилось достаточно. Вот на Новый год выпивал со старым товарищем. Хороший человек, в придачу мотоциклист. Выглядит совсем обычно, рост мне по плечо, лицо доброе, очки, очень интеллигентный вид. Раньше людей с такой внешностью называли "ботаниками". Но у этого человека совсем другое прозвище. И он ему на сто процентов соответствует. Зовут его - Слепая Ярость.

Есть такая поговорка: "Промолчи и Сатана восторжествует". Так вот он из тех людей, которые никогда не промолчат. Через это у него в жизни бывают регулярные неприятности. Расскажу о двух его судимостях.

Много лет назад он ехал на мотоцикле по главной дороге. Ехал себе и ехал. Может, немножко быстрее, чем положено, но в общем, ничего плохого не делал и никому не мешал. Со второстепенной на главную выезжала Вольво. В машине было три мужика. И они не то что были в милицейской форме и с оружием, были они по-гражданке, но какое-то отношение к ментам имели. То ли раньше были ментами, то ли кто-то из них и сейчас там работал, подробностей не помню, но к ментам они отношение имели точно. И, соответственно, вели себя на дороге подобающе. И получилось так, что, выезжая со второстепенной, они не уступили мотоциклисту. Очень распространенная ситуация. Полноценной аварии не произошло. Он как-то оттормозился, ушел в сторону, вроде упал облегченно, поцарапал руку, в общем, ничего серьезного не произошло. Остановились бы, извинились бы и поехали бы дальше. Но они даже не стали останавливаться. А чего? Еще с каким-то мотоциклистом-самоубийцей разговаривать? Солидные люди, едут по делу, на модной машине, чего останавливаться. Взяли и уехали.

Так можно вести себя на дороге, если встречается обычный мотоциклист. Упал человек, валяется, какая мелочь, главное, что любимую машинку не поцарапало, значит, можно ехать дальше. Но им встретилась Слепая ярость. События развивались следующим образом - он вскакивает, прыгает на мотоцикл, догоняет Вольву, перегораживает ей дорогу. Те поначалу охуевают от такой наглости, останавливаются. Он подлетает к машине, сообщает им, что они мудаки. Что совершенно правильно и вполне ожидаемо. Но дальше он начинает делать, что это люди совсем не ожидали. Он начинает их пиздить. Выволакивает ментов из машины и отпизживает всех трех. Причем того, что был за рулем, забивает до потери сознания. Отбирает у них документы и командует, чтоб они ехали за ним, а иначе пиздец. Причем эти люди поняли, что рыпаться не надо, потому что пиздец будет реально. Слепая ярость везет их на стоянку, ставит туда машину, забирает ключи, это у ментов-то. Говорит им: бегом нахуй и чтоб через три часа принесли сюда сто баксов в счет моральной компенсации. Лично я считаю, что это очень правильный подход к нарушителям ПДД.

А через три часа те очухались, и, когда он пришел получать сотку и возвращать документы, его уже поджидал ОМОН. Идет суд. На скамье подсудимых сидит маленький интеллигентный человек. Потерпевшие дают показания. Встает тот, что был за рулем. Шкаф под два метра. Судья спрашивает: расскажите, как было дело.

Терпила отвечает: я вышел из машины и меня ударили.

Судья: а дальше что было?

Терпила мнется и говорит: я упал и больше ничего не помню.

Наш общий товарищ был у Слепой ярости адвокатом. Говорит, что прикол был еще тот. Судья верил в случившееся с трудом. И, видимо, он понял, что человек бился за правое дело. С вымогательства переквалифицировали на самоуправство и дали условно.

Эта была первая судимость. Вторая тоже была смешная. Когда уже отсрочка закончилась, мой товарищ зашел после работы в кафе выпить пару пива. Была у человека такая привычка, он после работы заходил один в кафе и выпивал пива. Не напивался, просто выпить кружечку. Зашел, сел, пьет. А рядом за столиком гуляет какая-то большая компания. И чем-то он им не понравился. Очень часто бывает, что к людям с "ботанической" внешностью все норовят доебаться. Они ему что-то сказали обидное. Он ответил. А те: ах ты блять, сейчас у нас получишь.

А дальше был опять пиздец. Он встал и отхуярил всю эту компанию. Один запиздил всех мужиков. Причем не просто отпиздил, некоторых отпиздил так, что они потом попали в больницу с переломами. Но это уже было потом. Сначала он просто дал всем пиздюлей и выгнал эту компанию из кабака.

Сидит дальше, пьет пиво. Но кто-то из обслуживающего персонала, видя такое побоище, вызвал ментов. Менты приезжают. К нему, ты хулиганишь? Сбежались официантки, откуда-то охранник появился. Видимо, до этого прятался, боялся, что и ему накостыляют. И они всё ментам рассказывают, так мол и так, пьяная компания напали на маленького, он защищался, они убежали. Менты вошли в положение, посмотрели у него паспорт и уехали. И все бы обошлось, но те люди, когда попали в больницу, дали объяснения, что, мол, их побили. И оттуда, как обычно, пошла в ментовку телефонограмма. Возбудили дело, а те, кто приезжал по вызову, запомнили паспортные данные. Моего товарища опять повязали.

Суд, на скамье подсудимых сидит маленький интеллигентный человек. Несколько здоровых мужиков дают показания. Причем все в один голос жалуются: сидели тихо, никого не трогали, на нас напали, избили, нанесли телесные повреждения, просим нас защитить... В общем, удалось убедить судью, что на самом деле все было немного не так. Приговор опять условно.

turan4oks
2005-01-06 05:32

Да, бывают такие люди - с виду маленькие и безобидные, но не дай бог на них наехать. Мне рассказывали об одном чуваке, тоже мотоциклисте. Он всегда возил с собой в штанине что-то типа шашки. И однажды на него выябнулись какие-то гопники в количестве нескольких человек. Разбили фару. Чувак, не говоря ни слова, выхватил свою верную шашку и немножко всех порубил. Не насмерть, но ощутимо. После чего уехал.

А ещё один случай я видел сам. Товарищ был маленький, щуплый и с виду спокойный. Как-то после изрядной дозы огненной воды его попытался побить один громила. Через пару секунд маленький товарищ сидел на большом и увлечённо его душил. Если б его не оттащили, наверное, задушил бы нах. А потом ещё выяснилось, что этот щуплый друг работает кинологом, натаскивает служебных собак.

hurmful
2005-01-06 09:12

Есть такая поговорка - "Если тебя бьют, бей в ответ". Ее надо надо написать на красивом транспаранте и повесить его в комнате всем, кто еще не проникся этой идеей. Это - основной фундаментальный закон природы, и его нарушение приводит к нарушению природного баланса.

...Моя соседка по коммуналке сейчас ходит со сломанной челюстью ( ну или сильно вывихнутой, я точно не знаю, но кушает она с трудом). Начиналось все просто - "любимый человек" шлепнул ее ладошкой по лицу. Она простила. Затем он избил ее до синяков. Она простила. Теперь вот у нее сломанная челюсть и сотрясение мозга. Нарушен фундаментальный закон и ситуация выходит из-под контроля.

Пишет Алексей (Федя) (alekcei)
005-01-05 02:22:00

Странные вещи - 2. Мобильный телефон.

Очень нынче популярная вещь - мобильный телефон. Люди пользуются и радуются. Мода даже есть на телефоны, придешь с каким неподходящим, могут в определенной компании и засмеять. Вот и я на днях приобщился к современный мобильным трубкам стандарта GSM.

Правда, впервые к этим трубкам я приобщился еще чуть более 10 лет назад. Подключившись в декабре 1994 года к оператору Северо-Западный GSM. Тогда он работал только в Северо-Западном регионе, а, вернее, только в Питере, а еще вернее, только в некоторых частях Питера. Сейчас он работает по всей стране и называется Мегафоном. А тогда он только начинал свою деятельность, предоставлял самую настоящую цифровую связь, самого прогрессивного на тот момент, стандарта - GSM900. Моды на трубки в те времена не было, потому что моделей трубок было всего две - Нокия2010 и Нокия2110. Первая стоила тысячу долларов. Вторая 1500 долларов. Однако она имела значительно меньшие размеры, такую функцию, как отправка SMS, правда, оператор ее по началу не поддерживал, и большее время жизни от аккумуляторов. Поэтому тогда мой выбор однозначно склонился к модели 2110.

Кстати, в начале 90-х в Питере работало уже два сотовых оператора (если не считать Алтай) - Дельта Телеком и Санкт-Петербург Телеком (который потом превратился в Фору). Мегафон же вышел на рынок последним, но со значительно более прогрессивной и лучшей связью и при этом, опять же, со значительно меньшими тарифами. Поэтому выбор, к кому подключаться, тогда не стоял. И я стал в Мегафоне одним из первых абонентов. Сейчас тарифы Мегафона в Санкт-Петербурге не самые низкие. Поэтому я больше пользуюсь своим рабочим телефоном (он тоже мобильный) с номером от Теле2, а Мегафон держу для поездок и роуминга.

За прошедшие десять лет я использовал всего две модели трубок. Первые лет пять великолепно пользовался 2110 - очень хороший телефон, надежный, простой, никогда не глючил, имел хорошее качество приема, телефон жив сейчас и отлично работает за исключением давным-давно умершего аккумулятора. В 2110 нельзя было "сменить прошивку". Но это был плюс телефона, а не минус, так как прошивку менять было не нужно вообще и никогда, она работала на сто процентов корректно. Нынче с надежными телефонами проблемы. Но об этом ниже.

Примерно лет через пять, с ГСМ-телефонами произошло несколько принципиальных изменений. Они стали значительно компактнее, время автономной работы очень возросло, придумали виброзвонок и появился второй диапазон GSM1800. Поэтому телефон пришлось поменять. Купил Нокию8210. Стоила она тогда порядка 400 с чем-то долларов. Но это трата была совершенно оправдана. Было понятно, за что отдаешь деньги - размеры, автономность, возможность использовать увеличенную емкость сети за счет второго диапазона. Причем это были не какие-то рекламно-маркетинговые мулечки, а конкретные параметры, которые значительно увеличивали полезные потребительские свойства.

Моды на телефоны, тогда, тоже, пожалуй, еще не было. И производители занимались улучшением характеристик, а не удовлетворением страсти пижонов и раздуванием рекламных бюджетов на телевидении. А потом появилась мода. И как обычно все стало только хуже.

Где-то с полгода назад я озаботился вопросом, а не поменять ли мне трубку? Немного изучил рынок телефонов. Посмотришь, кажется, что так много всего нового и полезного появилось. Например, фотокамера в телефоне. Отличная вещь, очень удобно не таскать с собой фотик, а всегда иметь его под рукой. Посмотрел, как это работает. Полезная функция оказалась полным говном. К понятию "фотокамера" то, что встроено сейчас в телефоны, не имеет никакого отношения. Даже последние модели с 1,3 мегапиксельными камерами на CCD матрицах - все равно говно.

Посмотрел на все эти цветные экраны, полифонии, ММСы, анимационные клипы и редакторы мелодий. Полная фигня. Цветной экран только хуже - без подсветки на нем ничего не видно. Полифония звучит как китайская пианина-самоиграйка - нормальному человеку становится только смешно. А когда слышишь, что там звучит у большинства, становится очень грустно. Функция, когда на экране показывается фотка звонящего, меня вообще поразила. Это что - издевательство? Я, например, выпиваю, но у меня нормальная память. И если мне звонит Вася, который у меня есть в записной книжке, то на дисплее отображается, что это Вася с такого-то номера. Я, когда подхожу к телефону, всегда смотрю на дисплей. И если я вижу, что там написано Вася, то я прекрасно помню, что это за Вася и как он выглядит. Мне не надо еще дополнительно показывать его фотку. Я не полный олигофрен, я помню, как выглядит Вася. А если Васи нет в книжке, так и фотка его не покажется. Наверное, была бы интересна функция, когда тебе звонит посторонний человек, а при входящем звонке на аппарат передается его фотка и данные. Это бы действительно было полезно. Но так такой функцией еще и не пахнет.

Радио в телефоне. Вроде очень полезная вещь. Включил - слушаешь, радио всегда с тобой. Может, это где-то и полезно. Только что у нас в Питере слушать? Раньше была радиостанция Катюша, было Радио-1. Но их давно уже нет. Осталась только попса в эфире. А ее не слушать надо, с ней надо бороться. И зачем мне радио?

Непромокаемый телефон. Опять же, отличная вещь. Я езжу на мотоцикле, попадаю под ливни, могу пьяный лежать в луже, как вроде удобно иметь непромокаемый аппарат. У меня один товарищ купил какую-то нокию герметичную. Это та, что с браслетом для ношения на запястье. Купил, достаточно большие деньги потратил, стал менять в мотоцикле масло. Отвинчивал пробку в картере и уронил её в емкость со слитым масло. Понятно, забыл о том, что телефон на запястье и автоматически сунул руку в отработку. Пробочку достал, с рукой ничего не случилось. А вот телефон помер. Что это за непромокаемость такая? От чего она должна защищать, от трех слезинок юной девственницы?

Еще одна крайне удобная функция - блютусная гарнитура. Как здорово, гарнитуру в ухо, автоответ включаешь, садишься на мотоцикл, едешь и болтаешь. При звонке не надо останавливаться, лихорадочно парковаться, сдергивать перчатки, роняя их в лужу, стаскивать шлем, роняя его туда же, выхватывать из-за пазухи телефон и понимать, что ты опять не успел к звонку. Блютус гарнитура - это очень удобно. Только это нихуя не работает. На скорости ничего не слышно из-за ветра. Если гарнитуру одел под нормально (то есть плотно) сидящий на голове шлем интеграл, значит, снимая его или разломаешь гарнитуру, или проткнешь ей ухо. Ездить на чоппере, со скоростью сорок и без шлема не предлагать  :)

Про съемку видео с телефона я вообще молчу. Тут надо сразу начинать рыдать.

Игры на телефоне тоже замечательны. Не понимаю, кто в них играет. Вроде ребенку лет трех должно быть не удобно пользоваться такой маленькой клавиатурой, а ребенку лет пяти уже должны быть совсем не интересны такие тупые игры.

Фонарик в телефоне. Опять же, крайне нужная вещь. У меня четыре фонарика. Один большой железный в машине, посветить куда, например, при замене колеса ночью. Или просто по башке кого-нибудь треснуть. Второй маленький железный в мотоцикле, вдруг где придется чиниться в темноте, или какие вещи в кофре разыскать. Третий дома, на случай, если выключат электричество. Его хоть на долго не выключают, но бывает, что захочется пойти посрать. Посрать-то посрешь, а вот как задницу в полной темноте вытереть? Вернее, как вытереть, понятно, не понятно, как убедиться в том, что вытирание достигло нужной чистоты? На ощупь? Четвертый фонарик на работе. Когда ночью выключаещь центральный рубильник, очень тяжело в полной темноте пробираться по коридорам фабрики. Короче, нужны мне фонарики. И как было бы удобно, чтоб фонарик был в телефоне. Всегда с тобой, никаких батареек не надо, лепота. Пошел посмотрел на фонарик в нокии1100. Опять захотелось плакать. С таким фонариком можно разве что презерватив под одеялом надевать. Но вот это как раз я и на ощупь умею.

Потом были мысли а не завести ли мне телефон соединенный с каким-нибудь другим полезным устройством. Например с GPS приемником, или с PDA. Посмотрел на эти сокровища. Даже абстрагируясь от их цены, это же ужас. Кто это покупает? Например ГПС. Удобнейшая вещь. Но как она воплощена в телефоне. Стародавний Бенефон Q (или ESC, как он там назывался) не берем, это уже позавчерашний день. Сейчас например современна Моторола А925. Разумеется у нас официально такой телефон не продают. Это, кстати, для меня постоянная проблема, многие вещи которые мне нужны у нас отсутствуют в принципе. Но ничего, я нахожу человека который привозит эти А925 контрабасом. Человек привозит, но сам в телефоне ничего не понимает. Аппарат выглядит отлично. ПДА, АГПС, богатая комплектация. Но ничего не понятно, на русском языке про него нет ни слова. Начинаю выискивать инфу, просить людей чтоб переводили. Что выясняется, оказывается, там не ГПС, а там какой-то А-ГПС. То есть, это вроде бы и ГПС, телефон сам принимает сигналы со спутников, но сам их не анализирует, а отправляет гпрс-ом на определенный сервер, где и происходят все вычесления. Потом, через этот же гпрс, ты получаешь свои координаты в самом лучшем виде. Только на хуй это нужно в России? Где не то что гпрс есть не везде, так и сам ГСМ только местами.

Про большие ПДА с ГСМ-телефонами тоже говорить серьезно не получается. Цены огромные, все очень ломкое, промокаемое, глючное. Вариант отдельно дешевый непромокаемый Этрекс пллюс трубка, или маленький ноутбук с ГПСом на pcmcia и обычный телефон, всегда получается работоспособнее и дешевле.

Короче, выходит, что за последние пять лет, в области строительства мобильных гсм-телефонов появилось очень-очень много нового. Только все это новое или нафиг не нужно мне, или отвратительно работает. Поэтому решил еще пару лет походить с Нокией8210.

Однако произошло неожиданное событие. Несколько дней назад Мегафон мне подарил телефон. За это Мегафону респект. Они пригласили своих самых первых абонентов. Толкнули речь, сказали, что мы о вас помним. Сказали, что благодарны тем, кто десять лет с ними. Сказали, что они работают для нас. Пожали руки и всем подарили по Нокии6230. Причем сделали это не для того, чтоб созвать журналистов и устроить пиар. Сделали тихо, без всяких освещений в СМИ. Респект однозначно.

Я оказался обладателем одного из самых современных телефонов. Сначала подумал - надо продать, а деньги пропить. Но решил, что продавать подарки это вообще муромойство и начал пользоваться.

Ебаный в рот! Изучая рынок телефонов по описаниям и тестам в сети, и по осмотру аппаратов в магазине, оказывается, что очень многое недопонимаешь. До этого я считал, что современные телефоны просто не нужны. Но попользовавшись неделю я понял, что трубки за эти годы стали только хуже. Именно так - хуже!

Первая функция у телефона - он должен звонить. Даже не говорить, говорить - это вторая его функция. Сначала он должен позвонить, чтоб ты подошел к нему и снял трубку. В описаниях написано, "что 6230, обладая отдельным внешними динамиком, выдает самый громкий звонок из всех современных моделей Нокии". Очень хорошо. Перебрав все стандартные звонки, и включив мелодию ринг-ринг (самую громкую) на 5 уровень громкости я понял, что 6230 звонит тише, чем 8210. Это как? Пять лет прошло, должно ведь работать только лучше. Причем у 8210 единственное, что мне не нравилось, - это тихий звонок. Едешь на мотоцикле в шлеме, телефона не слышишь. Сидишь в автомобиле с музыкой, телефона не слышишь. Идешь по улице, когда телефон в кармане пуховика, звонка не слышишь. Сидишь на кухне с закрытой дверью и включенным телевизором, если телефон лежит в комнате, его не слышишь. На работе включена болгарка, звонка не слышишь. Поэтому для своего рабочего номера я использую аппарат Моторола TIMEPORT P7389. Аппарату пять лет, работает на ура, даже еще аккумулятор стоит родной. Так вот - в нем звонок нормальный. То есть, нормальный - это очень громкий. Крайне удобно, когда звонок громкий. Не нравится - всегда можно сделать потише. Но это очень правильно, когда телефон слышишь всегда и везде. Он для этого и придуман, чтоб звонить поначалу.

Звонок в Таймпорте со звонком в 6230 рядом не стоял. Как можно было сделав специальный внешний динамик, функцию звонения ухудшить в разы? Зачем, почему? Я этого не понимаю.

Следующее: на экране через пару минут обязательно выскакивает такой романтичный скринсейвер - по экрану двигаются цифровые часы. Время крупным планом - это очень прекрасно. Но когда скринсейвер включается, больше на экране становится ничего не видно. А ведь телефон должен не время показывать, а обеспечивать мобильную связь. И если, например, ты едешь на мотоцикле, а телефон у тебя лежит в прозрачной сумке на бензобаке, то очень удобно, одним мгновением оторвавшись от дороги, посмотреть, в какой ты сети и какова напряженность поля. Это удобно, отвел глаза от дороги и сразу увидел, есть ли сеть, роуминг, или сеть своя, каков прием. Охуенно неудобно отрывать от руля руку, в толстой мотоциклетной перчатке, давить на какую-нибудь клавишу, потом, после сброса скринсейвера, несколько секунд читать надпись "Нажать Сн.блок, затем - *" и только после этого видеть есть ли сеть и какая. Причем, очень часто, на цветном дисплее не видно ни черта без подсветки, а чтоб ее включить, надо, опять же в толстой мотоциклетной перчатке, или нажать клавиши меню и звездочка, чтоб разблокировать клавиатуру, или нажать боковую клавишу, но когда телефон в сумке на бензобаке, сделать это невозможно никак. И во время всех этих манипуляций надо отвлекаться от дороги, а на мотоцикле это, бывает, плохо кончается. Можно не заметить что-то на асфальте и сильно пиздануться, оторвав себе ножки.

Я не могу понять - написали офигенный скринсейвер, большое спасибо инженеры из Нокии, но почему вы не сделали так, чтоб он не включался автоматически??! Вот не нужен он мне, даже вреден, дайте возможность его отключить, пожалуйста. Нет такой возможности и всё.

Ладно, может я привередничаю, все очень хорошо в телефоне. Например, в него можно вставить карту памяти. В комплекте идет на 32 метра. Очень прекрасно. Вот только что на эту карту в телефоне записывать? Если фото и видео - говно, что туда писать? Посты в ЖЖ. Их трудно набивать на телефонной клавиатуре. По дефолту же там записана реклама. Обычная реклама, три ролика - BMW X3, Финейра и Нокии. Ладно, я не могу понять зачем в телефоне реклама, но объясните мне - почему Х3? Записали бы тогда рекламу тампаксов, можно было бы хотя бы посмеяться.

Не буду привередничать. Есть такая замечательная функция: USSD-запрос. В Нокии 2110 ее нет. В 8210 и в Таймпорте есть. В 6230, по уму, должна быть. Ведь офигенно удобная функция. Находишься ты в роуминге, захотелось посмотреть баланс, набираешь *100# и мгновенно, а, главное, за бесплатно, видишь остаток на счету. Мне скажут: посмотри баланс через СИМ-меню, или пошли символ D на специальный сервисный номер смс-кой. Я согласен, так можно сделать. Но во-первых, это сложнее и дольше, а во вторых, если ты выехал из домашнего региона, то это все платно. Зачем пользоваться неудобной вещью и за деньги, если можно пользоваться удобной и за бесплатно? Поэтому USSD-запросы нужны. Тем более через них можно управлять услугами, или, например, в Мегафоне любой корпоративный абонент может узнать, сколько истратил именно он с начала месяца. Удобно, однако.

В Нокии6230 ussd-запросы не работают. Не работают и все. Причем там даже в меню есть отдельный пункт, вроде "сервис-команды" называется. И набирать запрос можно прямо с клавиатуры, как обычный номер, и от туда тоже. Но запрос не работает.

Я звоню в Мегафон, так мол и так говорю, вот есть такая проблема - не работает. Мне отвечают: да, мы все знаем, действительно не работает, надо будет обновить прошивочку, это она глючит. Опять не понимаю, модель на рынке практически год, неужели за это время не могли выловить такой откровенный глюк в ПО. Телефон на гарантии, иду в официальный сервис - в Ладофон. Вот, говорю: не работает. Телефон забирают, вечером выдают. А оно опять не работает! Я им: как так? А мне разъясняют: прошивка у нас самая свежая, но всем известно, что ussd-запросы в ней не работают. И сделать ничего нельзя. Не будет эта модель телефона поддерживать эту функцию. А в группе обслуживания Мегафона еще не в курсе.

Ну почему надо полезную и элементарную функцию уничтожить??! И ладно бы это был бы какой-нибудь малоизвестный бренд из Кореи, так нет же крупнейший мировой производитель телефонов Нокия и оператор который только на Северо-Западе имеет четыре миллиона абонентов, не могут победить в течении года элементарный глюк.

Ну, а про то что в телефоне есть блютус и вроде бы по нему можно синхронизироваться с Маком, я вообще упоминать не хочу. Это хоть написано в открытую - Нокия 40 серии по блютусу с Эпплом не сотрудничает.

Короче, я опять убедился, что очень часто бывает так, что новые современные вещи дороже, но при этом хуже, чем вещи старые. Почему так происходит, мне не понятно. Думаю, все-таки тут виновата пресловутая мода и евротичность. То, что модно - поддерживается и развивается, а то, что не модно и бесплатно - нахуй.

Дополню :-) Лично у меня - Siemens M35. который я купил еще года три назад, и уже тогда еле нашел - он уже был снят с производства. Наташе покупали уже б/у. Устраивает практически полностью - единственно, я бы не отказался от встроенного диктофона минут на 5-10. Зато без проблем бы выкинул бы WAP, игры и все такое. GURPS и т.п. мне попросту не нужны - и вообще они нужны могут быть лишь тем, кто много мотается по командировкам и т.п.

При этом - аппарат реально ударопрочный и пивонепроницаемый. Проверено. При случае как кастет можно использовать - очень удобен по размеру :-) И полифонии мне нах не уперлись, вполне хватает "Хорст Весселя" на пищалке.

Вот аккумулятор сдох, так ему новый поставил - заряжаю теперь раз в неделю... Что еще надо-то?

Да и вообще что касается старых вещей... Вот починят мне наконец мой старенький двухблочный двухсотваттный "Корвет" - и соседи могут вешаться :-) Укажите мне, пожалста, современный усилитель с диапазоном 2-200000 Гц и и т.д по характеристикам. Я рядом - укажите цену, ага-ага...

bazik
2005-01-05 07:49

Я не могу понять - написали офигенный скринсейвер, большое спасибо инженеры из Нокии, но почему вы не сделали так, чтоб он не включался автоматически??! Вот не нужен он мне, даже вреден, дайте возможность его отключить, пожалуйста. Нет такой возможности и всё.

Настройки -> Параметры дисплея -> Экранная заставка -> Откл.

В Нокии6230 ussd-запросы не работают. Не работают и все.

Если абонент МегаФон, то нужно отправить слово USSD (большими буквами) на номер 000001, в ответ придет "Запрос в обработке", позже - "Перезагрузите телефон", ну и всё заработает.

alekcei
2005-01-05 08:38

>Настройки -> Параметры дисплея -> Экранная заставка -> Откл.

Это отключает картинку на самом экране. Разумеется я это сразу прибил. И фоновый рисунок тоже прибил. Но скринсейвер с часами это не отключает. Он вообще никак не выключается

>нужно отправить слово USSD (большими буквами) на номер 000001

Заработало! Огромное спасибо!! Действительно все функционирует.

Только остается непонятно, почему об этом не знают в Группе обслуживания Мегафона, в специальной Технической службе Мегафона и в официальном сервис-центре. Зачем мне нужно было неделю парить мозги и менять прошивку.

 

boxp
2005-01-05 12:37

Свой первый телефон я купил в декабре. Много левой работы пошло - а по служебному не комильфо. В магазе сказал: надо ИК и жопорез. Причем дешево. Взял Семена c65 за 4000. Оченно приличная штука. Хотя жаль, что приходится платить за ебанутую камеру, цветной экран и полифонию. Камеру не использую - это кошмар какой-то, цветной экран и правда раздражает - жрет аккум и не видно на солнце, полифония нахер не нужна - использую тока вибро, лежит в кармане, поэтому все чувствуется :-).

Вывод: компания, которая разработает телевонь водо- и ударо-стойкий, с виброй, жопорезом и голозубом станет моей любимой. Но надежды на это нет...

(Анонимно)
2005-01-05 23:45

Ну, мобилы это целая история. Вот в штатах мобилы привязаны к провайдеру более-менее. А мене нравицца Верайзон, покрытие хорошее здесь. А телефоны у него -- Говно, с большой буквы Г. Выбор -- штук 10 всего, и больше ничего никогда не будет работать, потому что они cdma плюс ко всему. Почему они постоянно выбирают такой кал? Не знаю. Только здесь зачастую мобилу выбирают не юзеры, а провайдеры, за юзеров, и потом последним впаривают всякое говно. А провайдерам гораздо важнее видеокамеры, ММС и прочая хуйня уёбищная, за пересылку которой можно драть втридорога плюс к обычному плану. Вот и впаривают они всем уродливые балалайки...

Пишет Александрович (alexandrovich)
2003-05-29 02:31:00

Мечты сбываются, желания исполняются.

Американская журналистка Элизабет Понд в 60-70-х годах была корреспонденткой "Christian Science Monitor" в Москве, поездила по Союзу, даже совершила в середине 70-х обязательный в те годы для западных журналистов "хадж" - прокатилась через всю страну по рельсам транс-сибирской ж/д. Прочитала большое кол-во диссидентской, околодиссидентской и "про страшный 37 год" литературы. Ее книга, о которой я расскажу, пестрит цитатами из и реверансами в адрес Амальрика, Бродского, Даниэля, Войновича, Сахарова, Буковского, Окуджавы, Пастернака, Евтушенко, и особенно - Е.Гинзбург. Та, которая - "Крутой маршрут". Многие их высказывания - вынесены в эпиграфы. Т.е. идейные сторонники автора - понятны.

Так вот, книжка называется "С Ярославского вокзала" (1981). Построена как 7-дневный дневник путешествия из Москвы на Дальний Восток поездом "Россия". На каждый день недели Понд отводит отдельную тему для размышления и сообщения его результатов своим читателям:

- в понедельник, на перегоне Москва-Менделеево идет "введение",

- во вторник, Пермь-Омск, обсуждается "интеллигенция",

- в среду, до самого Красноярска - "экономика",

- в четверг, Тайшет-Иркутск - "национальный вопрос",

- пятница, от Мантурихи до Читы, "мировое положение",

- суббота, Улан-Удэ - Тында, "вожди",

- воскресенье, Белогорск - Биракан, "suspense", т.е. беспокойство, тревожное ожидание, неизвестность, одним словом - будущее.

Почему-то последним пунктом пути указан город неподалеку от Биробиджана и ЕАО (во Владик-то, небось, не пустили, а может именно к приморским евреям и ехала).

Смешная глава про национальности. В ней, проезжая по Сибири, Элизабет почему-то вспоминает визит в Грузию (звучат тексты типа "Говорят, что в Грузии каждый крестьянин - принц". Или такое - "Каждый грузин до того, как научится ходить, умеет танцевать, до того, как научится говорить, умеет петь, и до того, как научится держать ложку, умеет играть на 3-струнном пандури") Я, грешным делом, и сам так когда-то давно думал, когда мне было 9-10 лет, и когда я смотрел 7 ноября праздничный концерт по ТВ, один-два номера от каждой республики, или забавные кинофильмы из жизни таких потешных и милых грузинов. Сказка, однако, позднее рассыпалась при столкновении с грубой реальностью.

Элизабет Понд рассказывает о своей встрече с неким "Вахтангом", студентом из Тбилиси. Буквально с первых шагов он начинает "с горечью описывать унижения за 150 лет русского правления". Вахтанг спрашивает у Понд, знает ли она, что грузинской культуре 2.500 лет. Потом он жалуется, что "Витязь в тигровой шкуре" можно купить и прочитать на русском, но не на грузинском. Еще ему не нравится политика Москвы по изживанию "вредных традиций", типа свадеб и похорон, которые длятся по 4 и более дней, в ущерб работе. Потом он перечисляет великих грузинов из истории, а также из области математики, тенниса, шахмат, лингвистики, кино, и не забывает Окуджаву.

"Хотите узнать, как грузины приспособились жить с русскими?" - спрашивает Вахтанг. И гордо отвечает: - "Обыгрывая русских в их же собственные игры. В образовании Грузия занимает 2 место среди республик, а % членов КПСС в Грузии - самый высокий. При этом Вахтанг загадочно замечает, что у грузин есть гладиолусы и мандарины, которые так любят в Москве. Когда амер.журналистка намекает, что ей известны многочисленные истории про чемоданы апельсинов, подпольные кооперативы, уклонения от законов и мухлеж, Вахтанг их отметает, говоря, что "эти спекулянты не грузины. Русские на нас наговаривают . Это, скорее всего, абхазцы, или армяне, или евреи. Они захватили всю торговлю и все рынки в свои руки". Журналистка не успокаивается и спрашивает: А как же заработки на частных садовых участках, где заколачивается по 50.000 руб. за 10 тонн мандарин, а в колхозе никто не работает? Все это богатство, все эти бешеные деньги, вращающиеся в Грузии, откуда-то берутся? (Сбережения на счетах в груз.банках были в 2 раза выше средних по стране, по кол-во авто на душу населения Тбилиси было на 2 месте после Каунаса). "Нет, все не так, - говорил Вахтанг. - Грузины - не торгаши, они - художники, певцы, режиссеры, и такие тонкие политики, что даже с навязанными им русскими правилами, они все равно обыгрывают русских".

И здесь Вахтанг восклицает:

"Мы - маленькая колония России! В наши дни! Какими бы мы могли быть сегодня, если бы не Россия!" (типа, мешала, зараза, всю дорогу расцвести и заколоситься).

2003 год. Где ты, Вахтанг, ау! Free at last. 10, минимум, лет, как свободны. Кем ты стал, интересно? Расскажи нам о своем счастье...

P.S. Когда Вахтанг сказал г-же Понд, что самым великим грузином был И.В.Сталин, что он был герой, все правильно сделал, посадил и расстрелял, кого надо и вообще, американка быстро свернула дружескую встречу и сухо попрощалась с таким, как ей ошибочно показалось вначале, милым и умным молодым человеком.

 

Пишет antorlov (antorlov)
2005-01-20 00:36:00

Богатый быдляк

Статья, взята из "Дуэли":

"...Самое интересное в том, что, когда глупый россиянин голосует за «Яблоко», СПС, «Единую Россию» и прочие подобные партии, он как раз голосует за то, чтобы одуревшее от шальных денег и собственного величия вороватое быдло купалось со шлюхами в шампанском на Лазурном берегу Франции. Не будем подсчитывать иные расходы этих и подобных «раутов», которые больше похожи на коллективные пьяные случки. Подсчитаем лишь стоимость вылитого на проституток (выражаясь современно - «моделей») шампанского. 260 бутылок умножим на стоимость одной бутылки ($300) и получим 78 тысяч долларов. Выходит, что одна только небольшая группка паразитов за один только раз и только на омовение шампанским тратит столько, сколько стоит капитальный ремонт школы или двадцатилетнее содержание детского садика. Только лишь из этих цифр можно понять, как легко нас обманули крикуны, боровшиеся с привилегиями коммунистов, и какие цели на самом деле они преследовали..."

Многим из нас ещё памятны возмущённые голоса борцов с коммунистическими привилегиями. Как надрывались эти герои, живописуя сладкую жизнь какого-нибудь секретаря райкома, живущего в добротной трёхкомнатной квартире и выезжающего летом на государственной машине на двухэтажную деревянную дачу с балкончиком! А ещё - пайки! У высокопоставленных коммунистов были пайки, и их счастливые, но бессовестные жёны могли за небольшую плату и без очередей приобретать голландских кур, свежий майонез, чёрную икру, печенье «Юбилейное», сгущённое молоко и зелёный горошек. А о членах Политбюро и говорить нечего! Пятнадцать-двадцать тунеядцев не только бездарно руководили страной, но и объедали стариков и детей. Как было обидно! Мы - работяги и инженеры - создаём богатство страны, а несколько алчных коммуняк съедают всё, нами заработанное! Даёшь демократию, даёшь рынок! Долой паразитов!

Но, как говорил один мудрый немец, «Мне бы столько ума, сколько у русского бывает после!». И действительно, прошло совсем немного времени, и к власти пришли те, кто громче других возмущался привилегиями, но вместо того чтобы ездить с нами на трамвайчике, они проносятся мимо на шикарных лимузинах с мигалками, буквально расшвыривая вертящиеся под колёсами «жигулишки»; вместо того, чтобы обедать с нами в заводских столовых, они ночи напролёт проводят в элитных ночных клубах, где за один вход платят столько, сколько не каждый из нас зарабатывает за месяц. В единый миг те, кто возмущался коммунистами, сами превратились в привилегированных граждан и стало их в сто, в тысячу раз больше, чем в проклятом коммунистическом прошлом.

Но вот парадокс: в наше время борцы с привилегиями пропали вовсе! Где вы, граждане, ау! Оглянитесь, что творится! Какие двухэтажные деревянные дачи, какие трёхкомнатные квартиры! Городские апартаменты, сравнимые с выставочными залами, загородные виллы по миллиону долларов и больше, а у тех, кто «покруче», - дворцы за пятнадцать, двадцать, пятьдесят миллионов долларов. Показали тут по телевидению одно из владений Абрамовича - то есть, туда, внутрь, конечно, не пустили, даже своих единокровных телевизионщиков не пустили, дозволили посмотреть одним глазком только забор. Снаружи, разумеется. Так это и не забор вовсе, а чуть уменьшенная в высоту Кремлёвская стена! Уж не знаю, есть ли там ров вокруг, но дозорных и приборов слежения хватит на всю Российскую армию. И ещё один парадокс: если пятнадцать лет назад наш народ, живший тогда не в пример нынешним временам в относительном достатке, страсть как любил ходить на демонстрации и ругать коммунистов за привилегии, то сейчас, живя много беднее и видя, как иные живут много богаче самых привилегированных коммунистов, ни на какие демонстрации почему-то не ходит и бороться с привилегиями не хочет. Может быть, не видит, что творится вокруг? Наверное, видит, ведь стоит отъехать за город, как они тут как тут - «бедняцкие кварталы».

Может, не знает народ, как развлекаются новые господа? Но даже и про это, не особо стесняясь, пишут демократические издания. Вот, например, поведали нам, сколько стоят сутки пребывания в президент-отеле в Турции, где останавливался как-то скромный президент Российской Федерации. Оказывается, десять тысяч восемьсот долларов. Если кто-то не расслышал, повторю: десять тысяч восемьсот долларов за одни сутки. Давайте подсчитаем, дорогой россиянин, сколько среднему из нас надо работать, чтобы позволить себе такие апартаменты. Будем считать, что зарплата среднего россиянина пять тысяч рублей, стало быть, если не тратить ни одной копейки из зарплаты на еду, одежду и коммунальные услуги, а только лишь копить на отель (вполне доступный абрамовичам-ходорковским), то получится пять с половиной лет жизни. Пять с половиной лет работаешь - и можешь сутки провести в отеле.

Но даже наши соотечественники рангом пониже, хоть и не позволяют себе отели, за день проживания в которых можно купить хорошую квартиру где-нибудь в Армавире, тоже на жизнь особо не жалуются. Газета «Коммерсант», например, живописала 2 сентября 2002 года о том, как «тусуется» наша нефтяная, финансовая и прочая элита. Вот, например, Лайма Вайкуле устроила концерт и ужин в Монако (Вы, читатель, ужинали в Монако?), и вход стоил копейки: всего 150 долларов. И не беда, что библиотекарю, врачу или продавцу из села Поляны Рязанской области пришлось бы потратить на этот билет четыре-пять месячных окладов. «Один за другим к входу подъезжали «феррари», «бентли», «порше», «мерседесы», из которых выходили дамы и господа в роскошных нарядах. Пожаловали: банкир из Лондона Иосиф Шур, один из бывших учредителей «Альфа-группы» Михаил Безелянский с супругой, глава компании S.P.I. Group Юрий Шефлер, советник Рэма Вяхирева, Борис Давлетьяров (брат директора Московского кинофестиваля), предприниматель и композитор Игорь Крутой, известный деятель модельного бизнеса (выражаясь проще - поставщик дорогих проституток на Запад) Пётр Листерман. В этот вечер владельцы ближайших вилл долго не могли уснуть от грохота фейерверков и музыки».

Через несколько дней во французском курортном городке Сан-Тропе прошла другая вечеринка. Гостей приглашал Михаил Прохоров - глава «Норильского Никеля» и «правая рука» олигарха Потанина. «Гостей собралось немного - всего сто пятьдесят человек». Присутствовали владелец газеты «Новые известия» Олег Митволь, глава группы МДМ Сергей Попов, телеведущий Игорь Верник в сопровождении нескольких моделей. С нетерпением ждали Романа Абрамовича, но тот не приехал из-за дождя. Вечеринка закончилась романтически: «Часам к трём ночи модели танцевали уже на спинках диванов, а некоторые из гостей умело переворачивали девушек кверху ногами и обливали шампанским».

«Пару дней после этого господин Прохоров продолжал устраивать праздники, например, в пляжном клубе "Voile Rouge" был установлен рекорд по обливанию шампанским. На моделей и друг на друга было вылито 260 бутылок по 300 долларов за каждую».

Самое интересное в том, что, когда глупый россиянин голосует за «Яблоко», СПС, «Единую Россию» и прочие подобные партии, он как раз голосует за то, чтобы одуревшее от шальных денег и собственного величия вороватое быдло купалось со шлюхами в шампанском на Лазурном берегу Франции. Не будем подсчитывать иные расходы этих и подобных «раутов», которые больше похожи на коллективные пьяные случки. Подсчитаем лишь стоимость вылитого на проституток (выражаясь современно - «моделей») шампанского. 260 бутылок умножим на стоимость одной бутылки ($300) и получим 78 тысяч долларов. Выходит, что одна только небольшая группка паразитов за один только раз и только на омовение шампанским тратит столько, сколько стоит капитальный ремонт школы или двадцатилетнее содержание детского садика. Только лишь из этих цифр можно понять, как легко нас обманули крикуны, боровшиеся с привилегиями коммунистов, и какие цели на самом деле они преследовали.

...А представляете, если подсчитать все расходы современных нуворишей (вернее выражаясь, жуликов)? Точную цифру никто назвать не сможет, но думаю, она вполне соизмерима с годовым бюджетом Российской Федерации, скорее всего, его даже превосходит. И каждая нищая Русская семья должна знать, что если не хватает денег детям на молоко, их украл олигарх и пропил эти деньги на Лазурном берегу; если не во что одеть ребёнка к школе, то деньги на эту одежду потрачены ворами на шампанское, вылитое на проститутку.

А. СОКОЛОВ,

«Православный набат»

Вопли уродов по типу "не считайте чужие деньги" выслушиваются и неприлично комментируются.

 

Пишет antorlov (antorlov)
2005-01-20 00:49:00

Богатый = подонок

В дополнение к предыдущей статье.

Тот, кто деньги реально зарабатывает, а не "зашибает", тратить их на случки с проститутками не будет.

Ибо воспринимать эти деньги он будет как эквивалент своего труда. Выкинуть их на обливание шампанским - то же, что и растоптать собственный труд, обесценить его. Трудовой человек вначале потратит деньги на то, что нужно его семье, потом, может, начнет создавать свое дело, которым, опять-таки, будет дорожить.

Ворью же выкинуть чужие деньги ничего не стоит. На подобные пьянки и случки "бабло башляют" только и исключительно воры.

Поэтому если вы видите богатого урода, который вот так сорит деньгами - знайте: это вор. Причем наверняка особо гнусный, т.к. достал эти деньги путем обмана всего общества.

Особенно гнусно видеть, когда ворье свистит о том, что "нечего считать деньги в чужом кармане". Так может сказать тоже только вор. Ибо как раз вору важно, чтобы его об этом не спрашивали. Чтобы у него не посчитали.

И наиболее омерзительно видеть, как все эти материальные ресурсы оказываются в руках у самого что ни на есть дерьма. Как будто какой-то подонок, управляющий миром, специально об этом заботится, посылает успехи и радости самому омерзительному быдлу. Оно все, конечно, имеет ясное объяснение в магической парадигме, увы, это законы мира. Там же есть и технологии исправления ситуации, хоть и весьма сложные. Но все же иногда хочется, чтобы в нашем мире имелся Бог, который бы навел порядок и поставил быдло на место, которое оно должно занимать. Или чтобы самому стать таким Богом.

 

Пишет antorlov (antorlov)
2005-01-12 21:36:00

Высшее низшему непонятно, низшее высшему неприятно

Еще интересный вопрос.

Вот две концепции мира: "западная" и "русская". Или, если хотите - "капиталистическая" и "коммунистическая", "либеральная" и "традиционная".

В основе первой - индивидуализм и конкуренция. В основе второй - развитие во взаимопомощи, объединение индивидуумов в надсистему.

Вопрос, одноуровневые ли эти концепции или одна стоит выше по развитию, чем вторая?

Так просто его не решить.

Но стоит обратить внимание на такую особенность:

"Высшее низшему непонятно, низшее высшему неприятно".

Образ жизни низших для высших понятен, но скучен и неприятен.

Образ жизни высших для низших непонятен. Вообще.

А теперь вспомним, как "западники" оценивают Россию и СССР. Оценки - от "мир маразма" до "загадочная и непонятная". Отношения между людьми в "коммунистической" системе для "западника" загадка, "глупость", "идиотизм" - в отличие от такого понятного капитализма, где все предсказуемо и основано на примате конкуренции и индивидуализма.

В то же время для русского "западный" образ жизни отвратителен. Так, несмотря на то, что за последнее время благосостояние жителей Москвы довольно значительно выросло (за счет тех. прогресса - не за счет "либеральных реформ", но не о том речь), "довольство жизнью" по сравнению с советским периодом резко снизилось. Даже несмотря на проблемы со снабжением в конце 80-х. Русские люди в большей своей массе ненавидят капиталистический образ жизни, считают принцип "продажи себя" унизительным и омерзительным.

Ситуация четко ложится под вышеприведенное наблюдение. И на основании его можно говорить, что коммунизм - действительно более высокая и прогрессивная формация по сравнению с капитализмом. На основании внешнего анализа наблюдаемых данных.

 

Пишет antorlov (antorlov)
2005-01-12 21:03:00

Кстати, о "внутренней свободе".

При беседах с либералами примечательно еще то, что практически всегда все примеры они берут из "текущей реальности" - в то время как патриоты обязательно создадут некую новую концепцию. Например, при обсуждении общественных строев в качестве примера "социализма" обязательно приведут СССР или Сев.Корею, а "капитализма" - США или Западную Европу, и начнут сравнивать ситуацию в конкретных странах. В то же время патриоты будут вести спор об общих принципах, возможно, рассматривая примеры отдельных стран, но не ограничиваясь ими.

Другими словами, либералы почти всегда начнут предлагать "идти по пути цивилизованных стран", а патриоты - "делать то, что надо", не оглядываясь на "западный опыт".

IMHO, сие есть признак внутренней свободы патриотов - в отличие от рабства духа либералов, привыкших выбирать из готовых данностей, но ни в коем случае не думать о создании своей, новой реальности.

 

Пишет antorlov (antorlov)
2005-01-17 22:44:00

Узнал от отца на счет советского времени

В СССР:

Во халява была! Райская жизнь. Особенно с вечерним отделением. Учись сколько угодно, сколько влезет, чему хочешь, и еще деньги при этом получай.

Кто там еще свистит о "рабстве в СССР"? Ситуация с советским образованием - вот настоящая свобода. Свобода выбора профессии и обучения. Воплощение принципа "государство - для человека".

А пример рабства - Запад, где человек вынужден брать кредит на обучение, а потом десятилетиями быть рабом у капиталиста, отрабатывая этот самый кредит. И ни-ни тебе еще поучиться или тем паче профессию сменить - формально, может, и можно, только вот если не арабский шейх, трудновато.

antorlov
2005-01-17 23:26

Свобода быть высокообразованным,

>но жить в нищете.

Да какая ж нищета? Нормальная жизнь с вполне удовлетворительным достатком. Персональных компьютеров разве что не было, но это не из-за строя.

>и нынешний государственный строй тому не помеха

Насколько я знаю, в настоящее время положено лишь одно бесплатное высшее образование. Второе - только на платной основе.

(4. Гражданам Российской Федерации гарантируется получение на конкурсной основе бесплатного высшего и послевузовского профессионального образования в государственных, муниципальных высших учебных заведениях в пределах государственных образовательных стандартов, если образование данного уровня гражданин получает впервые. - Федеральный закон Российской Федерации "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" от 22.08.1996 № 125-ФЗ).

Насчет того, что можно обмануть приемную комиссию, предъявив ей аттестат и заявив, что прошедшие 10 лет дурью маялся, а вот сейчас захотел учиться, не знаю - может, такая штука и пройдет.

>но при чем здесь свобода

При том, что свобода - это прежде всего "возможность", а не "право". Если ранее второе высшее было не только бесплатным, но за него и стипендию давали, а сейчас, пожелав учиться, изволь и за образование платить, и одновременно на прожитье и это образование деньги искать, то ясное дело, ранее было куда как больше свободы в получении высшего образования.

Пишет Белояр (beloyar)
2005-01-18 09:01:00

Межнациональный конфликт в Свердловской области

Пришло по рассылке:

11 января 2005 г. "4 -телеканал" сообщил о том, что в деревне Русский Потам Ачинского района Свердловской области в новогодние праздники произошла массовая драка между курдскими "беженцами" и русским населением деревни.

Конфликт начался с того, что "беженец" ранил ножом русского парня. Тут же поднялась вся русская молодёжь, с топорами, вилами, штакетником и пр. подручным материалом стала избивать курдов.

В больницу попало много пострадавших.

Сразу же жители деревни собрали сход, на котором потребовали выселить курдов из деревни. В настоящее время все курды покинули деревню.

Были показаны интервью с жителями деревни. Они рассказывали, что курды обещали вернуться с подкреплением и всех перезать. Жители вооружаются, в каждом доме заготовлены вилы, ломы, дубинки и т.п.

Власти Свердловской области всячески отрицают национальный характер конфликта. Губернатор Э.Россель, имеющий репутацию пещерного русофоба, любит поговорить о том, что в Свердловской области никогда не было межнациональных конфликтов, что здесь дружно живут более сотни представителей разных национальностей, и т.п. интернациональную чушь.

 

Пишет doppel_herz (doppel_herz)
2005-01-13 12:10:00

Люди доброй воли! Не оставайтесь равнодушными!

Обнаружил Декларацию неучастия во зле. Отличное начинание, но, как и любое дело гуманитариев-теоретиков, беззубое, половинчатое и декларативное. Поздно говорить - настало время реальных дел. Доколе чеченский народ будет терпеть на своей кавказской шее сапог оккупанта? Доколе глумливые кремлевские царедворцы будут лизать своими раздвоенными языками благородные чеченские шашки? (имеется в виду оружие, а не спортивный инвентарь) Сколько еще унижений должны вытерпеть гордые горцы - то их лидеру дадут высший орден страны, осуществлявшей геноцид, то назовут именем павшего борца улицу, написав его имя не чеченскими, а тоталитарными русскими буквами. Оттого я, человек неравнодушный и пылкий сердцем, счел необходимым внести ряд дополнений, от которых, в отличие от пустопорожних деклараций, будет реальная польза. Дублирую свой постинг сюда.

Думаю, необходимо добавить положения:

Думаю, для начала достаточно. Разумеется это лишь самые необходимые добавления, без которых декларация будет пустой говорильней, бессмысленным сотрясанием воздуха.

 

Пишет doppel_herz (doppel_herz)
2005-01-26 23:15:00

Широк человек. Надо бы сузить...

Карликовый пудель - злобная собачка с пронзительным и громким лаем. Укусить не может, ударить ее не получается - резво отпрыгивает назад. Предмет национальной гордости: "Меня стригут лучшие специалисты". Как оказалось, карликовые политики во многом переняли (сохранили?) эти пуделиные черты - любовь к громким заявлениям, демонстративные нападки на окружающих, при полной невозможности самостоятельно причинить какой-то вред. Судите сами:

В среду президент Грузии Михаил Саакашвили с трибуны ПАСЕ в Страсбурге сделал ряд громких заявлений, касающихся планов Грузии относительно Южной Осетии и Абхазии.

Саакашвили озвучил план мирного урегулирования грузино-осетинского конфликта. Он предложил Южной Осетии статус автономной республики с широкими полномочиями в составе Грузии. Он пообещал, что южноосетинская автономия в составе Грузии будет гораздо шире, чем североосетинская в составе России.

Человек, не сумевший включить в состав своей могучей империи Южную Осетию, вновь строит планы, сулит какие-то блага, клеймит руку Москвы, рушащую кубики его прожектов. Горский Наполеон опять убежал от санитаров и выскочил на страсбургскую трибуну, оживив унылую дискуссию. Безумный Мишка продолжает потешать евродепутатов - хохма с празднованием двухтысячелетия христианства в Грузии имела потрясающий успех. А что же вы думали? Революция роз обошлась странам запада недешево, оттого главный розоносец усердно отрабатывает вложеные в него средства. Приготовиться участникам следующей репризы - номер "президент со справкой и премьер в розыске" тоже обещает немало интересного.

Пишет everevil (everevil)
2005-01-08 23:26:00

О вреде рекламы

Этот топик прочитала на одном форуме. Понравился очень, укакацца можно! Написал BlackBird. С его разрешения помещаю здесь, надо ли говорить, что я с ним согласна :)

 

"Ниоткуда не списано - гоню непосредственно из головы.

В рекламе регулярно показывают, какой должна быть "правильная" жизнь, "правильные" отношения между мужчиной и женщиной, к чему стремятся "правильные" граждане. Многие взрослые люди не в состоянии уверенно противостоять столь грамотному, продуманному и авторитетному напору, что уж говорить за детей? Между тем, почти всё, что там кажут - тонкая и гнусная ложь. Реклама делается не для воспитания, а для вытягивания денег. Никаких других целей там быть не может в принципе. Это скотство кокетливо называется "привлечением целевой аудитории". Или по-народному - "разводкой лохов". "Правильные" люди в этой рекламе - идеальные потребители. Женщины там - королевы, которые могут себе позволить буквально всё - ведь "они этого достойны"? Какого хрена, с чего бы это обычная рядовая баба чего-то там "достойна"? А рядовая - почти каждая, как это для них ни прискорбно. Пардон, это есть сермяжная правда, которую им никогда не скажут. Им врут, потому, что иначе они обидятся. Им внушают полную херню, что они - "уверенные", "современные", "свободные". Под этим подразумевается, что любая дура - сама себе дизайнер и модельер. Что она в состоянии создать свой стиль. И делать это следует, разумеется, приобретая рекламируемые товары. Проклятье!!! Они почти поголовно делают и то и другое. И приобретают и свято верят, что они - свободные, современные и все сплошь талантливые. Забывают, что талантливых и продвинутых людей - в лучшем случае один на тысячу.

Мужчины в этом зазеркалье - все как на подбор порядочные бизнесмены, или стремятся ими стать, чтобы сидеть в офисах и считать чужие деньги. Ведь офис - не завод, он ничего не производит, правильно? Откуда там вообще могут взяться свои деньги? Он только потребляет, как паразит. Спекулирует, перепродавая чужую продукцию - это называется "формирует инфраструктуру". А то и просто ворует. Это называется "фондовая биржа". :) В рекламе люди стремятся "сделать свою жизнь комфортнее", то есть покупать, покупать, покупать... Женщины там всегда требуют самого лучшего, а мужчины обязаны безропотно исполнять их прихоти. Это и есть самый вернейший признак любви. Ведь это правильно, они "этого достойны"?

До чего уже достала эта херня - наверняка есть на свете люди, которые практикуют "правильную" модель отношений, показанную в рекламе. Но я их никогда не встречал. Реальные человеческие отношения - другие. Порою даже, совсем другие. Чуть ли не диаметрально. Намного сложнее и интереснее. И нисколько не хуже, чем это насквозь фальшивое рекламное тепло.

Почему именно женщины - основной объект рекламы? Для чего им так много врут профессионалы и специалисты? Ведь основные покупатели - мужчины. Да потому, что мужчина имеет тысячу лазеек, чтобы отказаться от покупки по массе причин. Но за почти каждым мужчиной стоит женщина. А то и не одна. :) Если он хочет быть "правильным" - от своей "половинки" он никуда не денется - теперь он просто обязан делать так, как хочет она. Главное, добиться, чтобы захотела она - а ему уже ну никак будет не срулить, хоть помирай, а покупай. Или не будешь "правильным". Женщины, в большинстве своём, несколько более мнительны, легче реагируют на эмоциональные подтексты, имеют долгую память и немалые возможности добиться своего от незадачливых мужей. Им намного легче внушить требуемое, и в дальнейшем они значительно настойчивее добиваются своего.

Кого проще убедить приобрести новый пылесос? Мужчина сто раз подумает, с подозрением сравнит характеристики, отложит покупку или вовсе откажется. Мужчины умеют обламываться и проигрывать с детства - для них это нормально. Для них столь мелкая неудачка, как отказ от покупки, даже не воспринимается за проигрыш. Женщина будет пилить своего благоверного до окончательной победы - она просто не умеет проигрывать и не в состоянии смириться с поражением. Ей плевать на характеристики. Для неё это тут же становится личным вопросом, задевающим её "я". Она зачастую воспринимает отказ своего мужа от требуемой покупки, как оскорбление, как отказ от неё самой. Как желание мужчины выбраться из-под каблука. И тут уж ему нет спасения. Или купит, или сдохнет. :) Реклама драгоценностей "Докажи, что ты меня любишь" - вообще шедевр. Укакацца.

Вот именно таким образом, женщины делают за рекламщиков 90% самой неблагодарной работы. Насильственное изъятие денег из карманов мужа производится как бы своей собственной супругой, а барыги тут совсем вроде бы и ни при чём. Зачем им напрягаться, спорить с покупателем, убеждать его в чём-то, бороться за него? Пусть лучше его собственная жена пилит - у неё-то возможностей куда как побольше. И не спасётся он от неё никуда. Рано или поздно прибежит, как миленький в магазин и денежки свои, почти сам, почти добровольно выложит. А они стоят себе, подлюки - такие симпатичные, вежливые, услужливые. Чуть ли не благородные. :) И как бы не имеют отношения ко подобным гнустостям - всё это называется "честная торговля" и "грамотный маркетинг".

Мужчины - тоже объект рекламы, но требование тут всего одно - быть идеальным потребителем. То есть, не возникать, терпеть, и с утра до вечера обслуживать свою "королеву". ВРУБИТЕСЬ: ЭТО - НЕ ПРАВИЛЬНО!!! Модель отношений может быть любая, но навязывают изо всех сил нам всем, как единственно верную, именно эту и только эту схему - просто потому, что она приносит наибольшую выгоду тем, кто заказывает музыку. Всех подряд, падлы, чешут под одну гребёнку - все в строй, все сплошь женщины - королевы, все мужчины - бизнесмены и банкиры, женщина требует, мужчина исполняет. Только так будет вам счастье, шаг вправо, шаг влево - и вы в ж@пе - помрёте бомжами. А ежели делать так, как вам говорят - все будете красивые, в костюмах и платьях от кутюрье, брильянтах и жемчугах, среди дорогой аппаратуры, а главное - счастливые, счастливые, счастливые!!! А работать кто будет, мля? У станка стоять и производить этот самый товар, чтобы обеспечивать им эти чёртовы фантики, ежели все поголовно чужими деньгами швыряются и никто ручки пачкать не хочет? Работаешь, значит, дурак. Умные - в офисах сидят и живут за счёт дураков. Такая вот мораль и философия. В этих больших городах - Питере и Москве - совершенно уже охренели. То, что тут творится, к России не имеет никакого отношения, это просто другая планета.

На каждой станции метро минимум по три-четыре салона мобильной связи. В каждом подвале торгуют мобильными телефонами и "сопутствующими аксессуарами". Этих магазинов в десять раз больше, чем булочных. И они продолжают приносить хозяевам вполне реальный доход. Немалую прибыль. Почему? Ведь это ненормально. Неужели, телефоны (по сути, игрушки) стали нужнее, чем хлеб? Самый типичный ответ: это рынок, браток. Более подробный вариант: если они окупаются и приносят прибыль, значит, они нужны. БЛИН!!! Да все совсем рехнулись, что ли? Если паразит в состоянии прокормить себя, значит, он нам нужен? Чтобы полностью снабдить даже очень крупный город этими чёртовыми трубками, более чем достаточно открыть несколько крупных салонов в разных районах. Пусть даже несколько десятков. НО НЕ ТЫСЯЧИ! Уж никак не те многие тысячи салонов и салончиков, что украшают сейчас все подворотни. По Питеру не пройти трёхсот метров в похрен какую сторону, чтобы не наткнуться на очередное "выгодное предложение" от Хренофона, Хренлайна или Хренлинка. Реклама во всей этой ситуации ни при чём?

О чём говорит молодёжь? Прислушайтесь на эскалаторе в метро, в кафе, на выставке: с вероятностью в 90% обсуждаются моменты престижа и халявы - образование, автомобили, как "срубить бабла" и т. д., причём в 70% случаев разговор навязчиво циклится вокруг единственного элемента престижа - сотовых телефонов. Разумеется, связь - это хорошо и полезно. Безусловно, СВЧ приёмно-передающие устройства нужны людям, чтобы быть на связи. НО НЕ НАСТОЛЬКО!!! Город охвачен телефонной болезнью, мы живём в Матрице-4, где человечество поработили тамагочи. Раздаётся ненавистное пиликанье, и очередной раб Матрицы послушно выхватывает своего требовательного паразита-тамагочи и лихорадочно начинает давить на определённые кнопки, чтобы тот остался удовлетворённым. :) Покупает ему разные дорогие штучки, покорно скармливает этой сволочи сколько-то денег каждый месяц. А ему всё мало - пиликает и пиликает, падла. :) Кто скажет, что реклама и здесь ни при чём? Кто заявит, что потребность населения в телефонах на порядок превышает фактическую потребность в хлебо-булочных изделиях? Что состояние нашего "рынка" отражает реальные нужды людей? Что темы, обсуждаемые молодёжью насущны, проистекают из фундаментальных жизненных потребностей и вовсе не напоминают бред сумасшедшего или переговоры инопланетян? :)

Лично я сменил этих электронных сволочей за всю жизнь только три штуки. Каждый из этих тамагочи пахал у меня, как негр на плантации, по нескольку лет. Но я лично знаю таваристчей, сменивших по десять-пятнадцать трубок и по десятку-другому SIM-карт за три года. И это при том, что они отнюдь не миллионеры. Для них трубка - достаточно серьёзное приобретение. Но они продают за гроши "старую", едва попользованную, и копят на новую. И так каждые два-три месяца. Зачем? Это нормально? Реклама тут ни при чём?

В "салонах" (не только мобильной связи, разумеется) работают менеджеры, бухгалтеры, продавцы, консультанты, охранники, уборщики - уйма народу, хрен всех перечислишь. Все они получают деньги за свой мартышкин труд. Все они фактически живут на наш с вами счёт - они ничего, кроме "услуг и сервиса" не производят, а жрут, как взрослые. :) Не обижайтесь, если попадаете в эту категорию - посмотрите на вещи непредвзято. Кем бы вы были, кабы могли работать по прямой специальности и заниматься любимым делом? Навряд ли охранником или продавцом в "салоне". :) Сфера торговли и сопутствующего ей "бизнеса" чудовищно гипертрофирована, и туда ломятся всё новые и новые толпы тех, кто хочет "достойной оплаты" за свой не больно-то тяжёлый труд. В результате, половина населения страны торгует иностранными товарами. Перепродают друг другу "сникерсы". Это сейчас делать легко и приятно. И руки чистые, и доход высокий. Всё законно и работать у станка не надо. Производить какую-нибудь физическую продукцию сейчас слишком хлопотно и невыгодно. Реклама постоянно учит нас именно так жить. :(

На заводах Nokia работает всего неколько тысяч человек. Это - реальные производители. Они создают товар. А далее, этот товар проходит через десятки различных "бизнесов", где с него спекулянтами-"бизнесменами" срезаются те самые "бабки". В одном только нашем городе в продаже продукции фирмы Nokia прямо задействовано уж никак не меньше двухсот тысяч человек, если включить сюда упомянутые выше категории работников. Ведь охранник магазина тоже участвует в продаже. При этом, за всё всегда платит покупатель. То есть, мы с вами. Зачем мы содержим, кормим и одеваем всю эту ораву из своего кармана? Мы что, не в состоянии раз в несколько лет съездить в центральный магазин за очередным телефоном? Он бы стоил там в два-три раза дешевле, при этом, нескольких сотен продавцов, консультантов и охранников было бы достаточно, чтобы обеспечить телефонами весь город, а освободившаяся двухсоттысячная армия здоровых молодых людей могла бы употребить себя на более полезные для государства и его граждан занятия.

Почему в мире всё не так? Потому что, пускай горит вся планета синим пламенем, но объёмы продаж должны быть увеличены. Пусть нашим детям от этого станет хуже, пусть люди сходят с ума, но покупают. Бабло всегда побеждает добро. Любой ценой, не останавливаясь ни на секунду даже перед самыми подлыми манипуляциями, товар должен быть впарен потребителю. Нам с вами. Этот товар нам не нужен - нас всё равно заставят. Нам объяснят, почему он нам необходим, нас вынудят его приобрести, чтобы не быть белой вороной, чтобы избежать конфликта в семье, чтобы достичь призрачного "счастья", "независимости" и "продвинутости". Нашу жизнь изменят так, что отказавшись от покупки, мы немедля вылетим из мейнстрима и окажемся в ж@пе мира. С нами перестанут здороваться знакомые. От нас отвернутся близкие. "Как? У тебя нет мобильника? Хм..." - ну что на это скажешь?

Сейчас только человек с общепризнанными достоинствами и исключительным авторитетом может себе позволить _не иметь_ того, что ему "по рангу" положено. И даже такому человеку отказ от ненужных товаров обойдётся намного дороже, чем покупка всего требуемого говна. Он рискует ввязаться в затяжной бой за собственную пошатнувшуюся репутацию. Ведь даже у последнего пидора есть Nokia 3310. :) Конечно же, реклама, мать её, здесь ни при чём.

Девочки-подростки, да и более взрослые девки почти поголовно ходят в брюках, с голыми пупками, пирсингом и непременным тамагочи, подвешенным на шнурке на шею. Инкубатор. Ординарные лица, осенённые хрестоматийным образованием и телевидением. Одинаковые причёски, одинаковые замашки. Мода? Не совсем. Каждая вторая из них искренне считает себя профессиональным дизайнером, каждая третья - элитной художницей, писательницей или журналисткой, каждая четвёртая - убеждена, что она - талантливейший психоаналитик.

В результате, "дизайнеров" в Питере сейчас - как собак нерезаных. Легион. И все с мобильниками на шнурочках. И хоть бы одна из них что-то умела... Основы Photoshop, Corel Draw, Illustrator... Подавляющее большинство даже не знает, что такое кернинг или гарнитура. Они искренне верят, что гарнитура - это такая шняга с проводочками, навроде наушников от плеера, но для мобильника, чтобы туда бубнить и слушать. Некоторые особо продвинутые уже в курсе, что бывают гарнитуры Bluetooth. Слово это умеют выговаривать с особым понтом и смаком, хотя не многие знают даже буквальный перевод, не говоря уже о знании того, что это такой дурацкий протокольчик передачи данных по радиоканалу.

Все красивые и привлекательные понятия и оценки в рекламе всегда увязываются с образом идеального потребителя (и. п.) - именно он наделяется всеми идеальными человеческими чертами. Дальше - просто. Хочешь быть красивой - будь, как и. п., хочешь быть независимой - становись, как и. п., хочешь быть неотразимой, завораживающей, эффектной - смотри на и. п., хочешь иметь самого раскрутейшего мужа, нереальное счастье в жизни и немеряно бабла - бери пример с и. п. К сожалению, с и. п. берётся не только эффектная манера накладывать макияж, но и отношение к жизни - потребительское.

Таково свойство человеческой психики - в процессе обучения копировать весь образец, не вычленяя отдельные части. Если много-много раз по ТВ наблюдаешь счастливых и просветлённых и. п. - безумно красивых, эффектных и достойных всяческого подражания - волей-неволей формируется бессознательное впечатление, что для достижения такого уровня счастья и достатка надлежит во всём вести себя подобным образом. Нет, человек - не обезьяна, навряд ли кто начнёт сразу же тупо копировать рекламу. Но сотни повторений делают виртуальный образ достоверным, правдоподобным. Постепенно начинает казаться, что такие люди существуют в реальности. И вот тогда, бессознательный механизм потихоньку включает накопленные критерии для ориентации в реальной жизни.

Основной внушаемый стереотип - женщина должна быть свободна и независима. Опять враньё, да притом какое дешёвое... Независимых людей на свете не существует. Разве что какие-нибудь папуасы, живущие охотой или натуральным хозяйством. Совсем свободных нет вообще и быть не может. Если только мёртвые. :) Женщина никому ничего не должна. Хочет - будет "свободной", не захочет - не будет. Может быть, не нужна ей эта дурацкая пресловутая "свобода"? Может быть, "независимость" для неё - не благо, а обуза? Всё же ей решать, а не этим сволочам. :) Хоть и выглядит их сволочная телега очень красиво, но выбор в ней фактически отсутствует. Как звучат противоположные варианты? "Несвободная", "зависимая", "отсталая" - отвратительно и неприемлемо. Подберём синонимы? "Несвободная" это означает "замужняя", либо "ответственная". "Зависимая" - это ещё лучше - "востребованная" (кого ещё станут содержать?), "отсталая" - "консервативная". Вот враньё и всплывает... Не пойму, чем консервативная хуже продвинутой? Я бы предпочёл первую, а вот для увеличениия продаж жизненно необходима вторая. :)

Выглядит всё это так, словно где-то существует реальный мирок из свободных и независимых женщин, которые ведут себя так, как и. п. - и всё у них при этом отлично в жизни получается. Становится вполне очевидно, что никакие другие варианты поведения подобного счастья в жизни не дают. :)

Им внушили, что "современная" и "независимая" женщина непременно носит брюки. А "продвинутая" непременно с пирсингом, "татушками" и голым пузом. И это суперсексуально, неотразимо и шокирующе. Блин... Кого не спрашивал из знакомых мужиков - от 16 до 70 лет - все поголовно предпочитают женщин в юбках и классических туфлях. Штаны и немыслимые говнодавы, в лучшем случае, терпят. Ну это ладно, женщины да рекламщики лучше знают, что мужикам нравится, нежели сами мужики. :) Я о другом гоню. Если девушка действительно представляет из себя редкостный брильянт - у неё просто обязан быть мобильный телефон. И его следует повесить на самое видное место, чтобы все видели, что она - востребована и её содержат на достойном уровне. Что она "не какая-то там". :) А если даже "достойный" телефон никак не купить, надлежит хотя бы повесить на шею пустой шнурок, чтобы развеять неуместные сомнения. Любому станет кристально ясно, что телефон у неё есть, и ещё какой - ого-го! Но просто лежит сейчас в сумочке.

Вы думаете, я это всё сочиняю? Опять обдолбался и гоню? Клянусь, трезв, как стёклышко. Просто не выспался. :) Я вообще никогда ничего не сочиняю - всё из первых рук. Буквально передаю услышанное от этих самых девок. Конкретные слова только могу чутка переврать, да матюги заменяю на пристойную лексику, но за смысл ручаюсь. "Юбка - отстой, такое только закомплексованные дурнушки одевают". "Да зачем он мне такой нужен - без денег и даже без машины"? - это говорит ПТУшница 17-ти лет... А ты ему, такому крутому, с деньгами и машиной, ты-то ему на хрена нужна? Что ты ему можешь дать? Себя? Ага, афигенный подарок. К ней надо приданое в миллион евро давать, чтобы кто-нибудь толковый взялся с ней нянькаться и гробить на неё свою жизнь. Нашлась жемчужина в куче парного гавнища... Таких. как она, на каждом углу по двадцать копеек за пучок. Хоть бы готовить научилась, дура, чтобы с двадцати до сорока копеек подскочить... Откуда берётся такая нечеловеческая наглость? Скажете, реклама тут вовсе ни при чём? :)

Очень большое, я бы сказал, громадное количество женщин предпочитают подчиняться сильному мужчине - не потому, что они - дуры или недостаточно образованы. Просто потому, что им это нравится. Независимо от статуса и уровня образования. Уверенная и грубоватая мужская рука. Их именно с этого по-настоящему прёт. Им не хочется регулярно наблюдать рядом с собой смазливого мужа-метаморфа, не имеющего собственного мнения. Не способного на поступок. Всегда готового угодить. Постоянно слащаво улыбающегося, и услужливого, как лакей. Идеального потребителя. Но в наши дни подобная тема - табу. Это "не правильно". Об этом никогда не говорят в рекламе - такие вещи на корню ломают рынок.

Патриархальные отношения превращают семью в не управляемую по телевизору самостоятельную единицу. Разборчивый покупатель - смерть для торговли. Подневольный - куда лучше. Поэтому, женщин, предпочитающих сильного мужа-хозяина, как бы не существует на свете. На них упорно закрывают глаза. Это не выгодно. Это досадное недоразумение. А если всё же есть, то на них смотрят с жалостью, как на убогих - "она не может себе этого позволить", "она - простушка", "она не знает себе цену". Подобные отношения принято считать недостойными и недопустимыми. А ведь гены пальцем не раздавишь - таких женщин не менее половины среди популяции. :)

И вот закономерный итог - зрелые дамы читают женские романы и печально вздыхают: куда подевались все настоящие мужчины? Где герои-завоеватели? Где решительные и смелые? Где серьёзные, умные и бескомпромиссные мужики? Да вы же сами их такими воспитываете, мля - кастрированными инвалидами и патологическими лгунами с детства. Почти всем мальчикам с младых ногтей навязчиво втирают: "ты должен". Это ключевая фраза. "Должен" по жизни буквально всё. Беречь девочек, потому, что они - хрупкие создания. Должен работать. Должен знать, уметь и быть послушным. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ БЫТЬ АГРЕССИВНЫМ!!! Ни в коем случае не иметь собственного мнения. Для самостоятельности - строго отведённый загон. Лучше спроси у мамы, спроси у жены, спроси у тёщи.

Девочкам неустанно гонят - "ты самая лучшая", "ты особенная", "тебе предстоит блистательная жизнь". Ведь это всё ложь - зачем врать своим детям? Зачем собственноручно ставить их на путь, обильно усеянный граблями? Их жизнь не станет лучше, оттого, что мама непрерывно твердит: "не бегает за тобой - значит, ты ему не нужна". Это ведь неправда. Нашим детям не станет хорошо в будущем оттого, что реклама последовательно и настырно учит их: "правильная поза в постели только одна - женщина сверху". :) Звучит смешно, но по сути, примерно так. Многим нашим детям придётся бороться с этим, если они захотят быть собой. Они ведь все разные - своеобразные и неповторимые характеры. Рядовые дети - не "банкиры" и "королевы". Наше будущее. Многим из них придётся противостоять всему миру - и становиться несчастными изгоями и маргиналами - только потому, что они не делают "как правильно". Кого-то сломают, и он будет вынужден делать "правильно", наступив на горло песне. Будет вынужден вести пресную и безрадостную жизнь, лгать самому себе и окружающим, что "всё у нас прекрасно". Безысходность. Кто-то подастся в бандиты или солдаты, да куда угодно, лишь бы только вырваться из липких пут тотального вранья. Чтобы вести более простую и понятную жизнь. Чтобы не лгать себе. А нынешние "королевы", дожив до седых волос, в свою очередь будут удивляться - где же настоящие мужчины? Почему вокруг одни инфантильные и педиковатые субъекты, или бандиты да урки, или опостылевшие дамские угодники? А чего вы ещё хотели? Как вы думаете, кем больше захочется стать маленькому мальчику, регулярно смотрящему в телевизор?

© BlackBird

Пишет FR - News (fr_news)
2005-01-17 23:41:00

Генетически модифицированная поваренная соль....

Продолжается суматоха с генетически модифицированными продуктами. А именно "Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Ростовской области станет одним из семи центров в России по количественному определению генетически модифицированных источников в продуктах питания".

Не удержусь от комментариев.

Во-первых, что же такое - генетически модифицированные продукты? Это плоды (или то, что идет в пищу - в общем случае) растений, ДНК которых была подвергнута целенаправленным изменениям. А именно - был добавлен или удален какой-то определенный ген.

Из этого, казалось бы, общеизвестного положения следует ряд выводов.

а) Продукты из обычной пшеницы тоже в какой-то степени "генетически модифицированы". Так как еще с середины прошлого века для выведения новых сортов использовалась обработка зерен мутагенами - веществами, которые резко увеличивают число мутаций и тем самым позволяют получить большое кол-во мутантных растений. Часть которых будет обладать теми или иными ценными признаками. Кстати и до появления генетики так же шел некоторый отбор растений - антоновка имеет совершенно иной вкус по сравнению с "дикими" яблоками и этот сорт (как и любой другой) есть отобранная человеком мутантная линия. Аналогично все породистые собаки - результат долговременной работы человека с их ДНК (пусть не напрямую, но тем не менее все было направлено на выделение тех или иных признаков).

Итог - практически любой продукт имеет мало общего с "естественным".

б) Ген кодирует той или иной белок, не более и не менее. Что делает белок в организме - другой вопрос. Он может, например, сам запускать синтез другого белка, может служить катализатором химической реакции (то есть ферментом), может быть рецептором или ионным каналом... наконец, он может быть просто строительным материалом.

Что отсюда следует: ген X может кодировать белок, которого попросту нет в клубнях картофеля - он есть только в листьях. При этом этот белок X будет (к примеру) расщеплять стенки желудка колорадского жука, точнее - то соединение, из которого эти стенки сделаны.

Такая картошка будет полностью безвредна для человека по двум причинам: во-первых, листья никто не ест, во-вторых, этот белок X не реагирует с чем-либо в организме человека.

Итог - не всегда внесение нового гена будет означать изменение состава пищевых продуктов.

в) Белок сам по себе редко отвечает за формирование каких-то сложных признаков. Поясняю: мы можем взять ген, кодирующий белок нервной клетки (один из десятков тысяч белков, которые там могут быть) и вставить его в кишечную палочку. Это не превратит ее в нейрон :-) и уж тем более она не начнет думать. :-)))

Итог - фраза о "гибриде кукурузы с карасем" не означает початков с рубьей чешуей. Она вообще ничего не означает - просто журналистский оборот.

Теперь "во-вторых": вокруг ГМ-продуктов разворачивается совершенно безобразная дискуссия. Никто не возражал против традиционного метода селекции (при котором мы НЕ МОГЛИ полностью проконтролировать результат - так как не знали, какие именно гены оказались затронуты очередной мутацией), однако многие ополчились на контролируемое изменение ДНК.

И в ход пошел PR. Например стали говорить о потенциальной опасности - при этом практически нигде я не слышал внятного объяснения того, в чем же именно заключается опасность. Не удержусь и процитирую фрагмент из статьи "Генетический терроризм идет в Россию":

Другое дело, что человек создает конструкции, устойчивые к определенным воздействиям. А эта устойчивость имеет свои неприятные стороны. Например, создается сорт ГМ-свеклы, устойчивой к глифосату (известному гербициду). Это позволяет бороться с сорняками, не убивая свеклу. Все бы хорошо - но при таком подходе токсичный глифосат начинает накапливаться в самой свекле

Для того, чтобы свекла стала опасной - ее надо обработать глифосфатом... а сама по себе она безвредна! Но, простите, а разве появление устойчивой к глифосфату свеклы отменяет контроль за содержанием химиката в конечном продукте? Это не проблема ГМ-продуктов!

Более того, при переносе генов устойчивость может проявиться совсем не там, где нужно. Сейчас в Канаде генетически модифицированный рапс (канола), устойчивый к гербициду, превращается в супер-сорняк, с которым очень трудно бороться. Другой пример - уже доказано, что устойчивые к антибиотикам плазмиды из продуктов животноводства переходят в почвенные бактерии

Почвенные бактерии приобретают устойчивость к антибиотикам. И? Вообще-то подавляющее их большинство не патогенны и потому от того, что они приобретут устойчивость к антибиотику (! - ко всем антибиотикам устойчивости быть не может!) ничего для человека не изменится. Да и для бактерий тоже - в природных условиях антибиотики встречаются сравнительно редко и уж они совершенно точно не встречаются там, где эти бактерии обитали (а откуда бы они взялись там, где были антибиотики?).

Как отметил Алексей Куликов, сейчас человек выбрасывает в окружающую среду огромное количество таких генных конструкций. Причем из-за коммерческой выгоды этих технологий вопросы о рисках отметаются. К чему это приведет, сказать сложно.

Free Researcher так же отметит :-) и то, что сейчас человек выбрасывает в окружающую среду огромное количество самых разных веществ. Далее по тексту. Что предлагается? Отказаться от любой деятельности?

Но механизм возможного отравления, в том числе и намеренного, вполне понятен. Не исключено появление генетических конструкций, которые будут "молчать" в растениях - но "заговорят" в кишечнике человека. Причем это может быть патогенный штамм "своей" E.coli, а не какая-то новая инфекция

Во-первых, для этого надо сначала изготовить такие конструкции. Это реально - но лишь при наличии хорошей лаборатории. Зачем такие сложности террористам - которым гораздо проще, например, взорвать в центре города "грязную" бомбу или устроить массовую рассылку вполне обычной сибирской язвы? Достать радионуклиды или сибирскую язву сложно - но не сложнее, чем производить ГМ-растения с последующей их посадкой в тепличные хозяйства... про затраты времени я уж и не говорю.

Во-вторых, как можно генетически запрограммировать появление в растении "патогенного штамма E.coli" (кишечной палочки, то есть бактерии)?! Это вообще-то совершенно иной организм. Может речь шла о встраивании каких-то плазмид (кольцевая ДНК бактерий), которая высвободится в кишечнике и там перейдет к кишечной палочке? В таком случае необходимо будет поедать такие продукты килограммами в течении долгого времени - не проще ли заразить обычные продукты "патогенным штаммом"?

Впрочем, и в новой статье есть кое-что наводящее на размышления. Например, как вам вот это вот место: "Ведь ГМИ - не яд, действие которого проявляется мгновенно. Возможно, последствия употребления в пищу измененных продуктов проявятся только через поколение. Врачи и генетики пытаются понять, как скажется на здоровье детей употребление таких продуктов" - аналогично можно сказать, например, про любое вещество которое применяется в пищевой промышленности. Например, где данные о том, что полиэтиленовая пленка не вызвает мутаций? Возможно все - например, то, что приготовление продуктов на тефлоновой сковородке приводит к тому, что у детей вырастут рога... повторюсь, я ни разу не слышал внятного объяснения опасности. Про пестициды - слышал. Про нитраты (кстати, их избыток можно получить, выращивая что-либо на "экологически чистой" компостной куче) тоже слышал. Про гормональные добавки в корм животным, про стронций в молоке коров Челябинской области, - но вот про ГМ-продукты - ни разу.

Кстати, было бы еще очень интересно узнать, какой именно продукт будут считать НЕ модифицированным. Ведь, как уже было сказано, большинство используемых человеком культур - это специально отобранные мутанты. Для анализа потребуется найти "чистую" культуру - и для каждого сорта каждого растения! Хотел бы я знать, как это будут делать...

Зато вся эта шумиха позволяет замечательно отвлекать внимание от других проблем. Например фаст-фуд задолго до появления генной инженерии привел к массовому ожирению...

 

Пишет Free Researcher (Alexey D.Timoshenko) (freeresearcher)
2005-01-18 13:34:00

Попса

Честно скажу - я ненавижу культуру потребителей. То есть установку на то, что "раз народу нравится - значит, мы будем это давать!". Жрите наше дерьмо, миллиарды мух не могут ошибаться! - грубо, но верно. Естественно, что интеллектуально примитивный продукт будет пользоваться спросом - но это не означает, что такой продукт можно выпускать с точки зрения моей, FR, этики.

Для меня интеллектуальное большинство лишено права выбора того, что показывают по ТВ и что пишут в газетах. Точка. Потому как само по себе интеллектуальное большинство не способно производить что-то интеллектуальное. Я не утверждаю, что пишу хорошие тексты - но большинство не напишет даже этого. Почему они должны определять то, что смотрят и читают все? Не только они - но и все остальные? Только потому, что их больше?

Почему я должен приспосабливаться к их культуре? А не наоборот? Почему-то большинство знакомых ученых и разработчиков (себя я к ним не отношу) попсу терпеть не могут - почему они должны приспосабливаться? Почему человек, который обеспечивает большинству наличие технологических (и не только) благ, должен ориентироваться на тех, кто может только потреблять?

Иногда говорят - "вы не можете прожить без рабочих". Они ошибаются - я видел, как сотрудники лабораторий чинили канализацию, и ни разу не видел, как сантехники ставили эксперименты. Большинство неквалифицированной работы может делать и доктор наук - но вот большинство неквалифицированных рабочих никогда не сделает того, что может делать любой второкурсник университета.

Сейчас мы имеем обратный процесс - массовые источники информации дают то, что "выбирает" большинство. Я не утверждаю, что это явление новое (лет сто назад не было СМИ как таковых), не утверждаю, что средний IQ падает - просто утверждаю, что содержимое СМИ ориентировано на глупейшую часть аудитории. Я не против того, чтобы умственно отсталые читали журнал "Для Даунов" или смотрели передачу "Принцип Идиота" - с чем угодно и в каком угодно виде. Но какого хрена я должен наблюдать этот идиотизм на экране телевизора даже тогда, когда я выбираю интересную мне передачу или фильм? Речь идет о рекламе.

Более того. Система образования приспосабливается под идиотов. Тем самым у тех, кто потенциально может заниматься в будущем интеллектуальной работой, отнимают необходимые им знания.

Что произойдет в результате? А в результате пострадает прежде всего большинство. Я найду способ дать своему ребенку приличное образование - а вот большинство даже не подумает об этом.

Кто будет регулярно покупать фаст-фуд?

Кто будет пользоваться услугами шарлатанов?

Не я. Они. Те, кто делают "свободный выбор" - в кавычках, потому как для выбора необходимо видеть и другие варианты. Ребенок, выросший на МТВ и прошедший обучение по программе, которую введет наше МинОболванивания - не сможет выбрать между Cool и "Наукой и Жизнью" - потому как в последней он не прочтет большинство статей. Тем более он не сможет выбирать между профессиями физика и официанта. Для потребителя закрыт выбор как таковой, оставлены лишь те варианты, которые требуют минимума усилий.

Я уж не говорю о повышении восприимчивости к пропаганде. Это я понимаю, что призыв покупать отечественные автомобили - всего лишь призыв, а вот кто-то и поведется. Я понимаю, что за словами о выборах стоят вполне реальные политические группы, и что каждая из групп заинтересована в таком-то решении такого-то вопроса. Большинство этого не понимает и "голосует сердцем". Большинство не будет анализировать ту информацию, которую узнает в СМИ. И это - опасно. Кому нужны подтверждения - вспомните что при переходе к тоталитарным режимам всегда уезжала часть тех, кто мог думать...

Да, по сравнению со мной большинство не умеет думать. Скрывать это я и не собираюсь - а почему, собственно, я должен это скрывать? Из политкорректности? Я готов признать интеллектуальное превосходство других - но не тех "других", которых могу увидеть выйдя из подъезда. Еще раз - почему характер массовой культуры должен определяться теми, кто не может ничего в нее внести?

 

Пишет Бойцовый кот Мурз (kenigtiger)
2005-01-23 05:03:00

Н