Комментарии Центра детеизации будут выделены этим цветом.

А. Кураев

Альтернатива такова: или религия, или смерть

Выступление на Межрегиональной научно-практической конференции 'Православие и духовное здоровье нации' (Воронеж, 21 октября 2004 г.)

Ваши Высокопреосвященства, владыка Сергий, владыка Иоанн, дорогие отцы, братья, сестры, коллеги!

Для начала позвольте мне высказать некоторую неудовлетворенность названием нашей сегодняшней конференции — 'Православие и духовное здоровье нации'. Мне кажется слишком благодушным название для нашей встречи, потому что речь уже сегодня идет не о физическом здоровье, не о здоровье духовном, а просто о существовании нашей нации, о существовании нашей страны. И на Архиерейском Соборе, недавно завершившемся в Москве, и на последующем церковно-общественном форуме, посвященном проблемам демографии, об этом говорилось с огромной тревогой. Страна наша умирает...

Как и многие из апологетов, Андрей Кураев упустил еще одну альтернативу: просто хорошо кормить и хорошо учить свой народ. Мой сосед, отец троих детей, утверждает, что для того, чтобы из ребенка вырос Человек, а не бандит из подворотни, нужно тратить шесть тысяч рублей на ребенка в месяц. Зная цены, к примеру, на детские книжки, я склонен считать, что он прав. Инженер на моей работе получает 1600 рублей в месяц. Вопрос на тему арифметики целых чисел: сколько детей сможет вырастить семья инженеров, если не будет тратить на себя ни копейки?

Теперь сюда же приплюсуйте стоимость высшего образования и то, что без образования можно устроиться в лучшем случае вторым помощником младшего черпальщика ассенизационного обоза чумного барака, либо пушечным мясом для Апокалипсиса.

Вы знаете, я убежден, что в современных семинариях уже не нужно учить студентов искусству вести дискуссию с неверующими людьми, с атеистами. В России конца XXI века атеистов не будет вообще. Я глубоко убежден, что Россия конца XXI века будет глубоко религиозной страной... Но это не потому, что у нас появятся замечательные миссионеры... они, может быть, и появятся, но не с тем будет связан этот эффект. А просто в силу торжества законов дарвинизма. По законам дарвинизма, атеисты — это тупиковая ветвь эволюции, атеисты не умеют размножаться. В неверующих семьях 1,22 ребенка на семью. Многодетные семьи есть только у бомжей и у религиозных фанатиков — в глазах светского общества это религиозные фанатики. Станем делать ставку на бомжей? Это было бы странно.

После — не означает вследствие. Если верующие размножаются быстрее неверующих, это может быть результатом воздействия не веры на размножение, а воздействия третьего общего фактора как на веру, так и на размножение. В качестве этого фактора можно предположить беспросветное невежество общества, вызванное распадом системы образования, в свою очередь вызванное хроническим недофинансированием образования.

Поэтому если мы хотим, чтобы Россия была населена, — хотя бы не по нормам каменного века — а сегодня плотность населения в России соответствует нормам эпохи неолита, 1 человек на 1 кв. км территории — так вот, если нас не радуют такие цифры, то стоит подумать о возможных путях роста.

Кураев почти совершенно прав. Не прав он только в одной мелочи, но эта мелочь решающая. Защищать нас будет Святой Дух? Если да, тогда пусть Патриарх предложит Путину распустить армию — молитв Церкви к Святой Деве о небесном заступничестве будет достаточно для того, чтобы Россию не победил ни один враг. Заодно, можно заменить молитвами и лечение, за которым священнослужители обращаются в светские больницы и даже — подумать страшно — к врачам еврейской национальности.

А если в соответствии с поговоркой "На Бога надейся, да сам не плошай" защищаться нам придется самим — нам никуда не деться от необходимости иметь собственные кадры ученых, как фундаментальных, так и оборонных специальностей. Значит, рано или поздно придется сделать вывод о том, что одновременно веровать, скажем, в 6000-летний возраст Земли по Библии и заниматься ядерной физикой, из которой следует возраст 3800000000 лет, нельзя. Придется выбрать что-то одно. Либо практиковать двоемыслие в масштабах, от которых сам Оруэлл вращается в гробу.

А пока на досуге можете посмотреть на газанцев, подобием которых нам предлагает стать Кураев. Семьи по 10-15 человек детей, близкий к нулю уровень образования, с поведением, полностью определяемым проповедью муллы, живущие на пособие, выплачиваемое либо нефтяными шейхами, либо ЕС, из оружия умеющие делать в лучшем случае ракеты "Кассам" из водопроводных труб (Не проходит месяца, чтобы очередной ракетчик не подорвался на собственной ракете). Детсады, ясли и школы содержит "ХАМАС", и дети, окончившие школу — это готовые кандидаты в шахиды. Воды нет — хищнический забор воды из нелегальных колодцев привел к засолению водоносного слоя. И если это общество до сих пор не стерто с лица Земли, то это не потому, что оно может себя защитить, а только потому, что до 11 сентября считалось, что в Газе-де живут не кандидаты в шахиды, а несчастный угнетаемый злобным Израилем народ Палестины. Ничего, "Близнецы" быстро расставили все на свои места.

Можете поглядеть и на Египет. Страна, обладающая чудовищными по местным меркам запасами воды (Нил), которых, попади они в руки людей наподобие киббуцников, было бы достаточно для превращения всей страны в цветущий сад, не представляет собой экономически ничего примечательного. Причина одна: Египет почти тотально религиозен.

Читатель может возразить, сказав, что данный пример не показателен, поскольку относится к исламу, а не к православию. В опровержение нам достаточно сослаться хотя бы на колоссальное отставание России от Европы во времена Петра Первого, который был вынужден ехать в Европу учиться сам и посылать на обучение специалистов в массовом порядке, а также принудительно вводить европейские обычаи, начиная от бритья бород, табака и ассамблей и кончая превращением РПЦ из самоуправляющейся организации в часть государственного идеологического аппарата под руководством Синода.

Да, я понимаю, что для выживания нации может быть доказанно необходимой идеологическая монолитность подобного плана. Речь о том, что такая монолитность для выживания недостаточна. Создать оружие, способное стереть врага с лица Земли, моджахеды не смогли и не смогут, тогда как не проходит недели, чтобы светский Израиль не стер с лица Земли очередного Ахмеда Ясина. Попомните мои слова, когда атеистический враг (не будем называть по имени — знающий поймет) будет стирать с лица Земли вас.

Ни одному народу в мире не подходит в большей мере такой печальный термин, как 'народ-самоеды'. Как еще назвать народ, в котором только одному ребенку из четырех зачатых разрешают родиться? Народ, который ради комфорта убивает своих детей и отказывается от своих стариков? То, что сегодня средняя продолжительность жизни мужчины в нашем обществе — всего 58 лет, это означает, что общество не готово пестовать даже своих стариков... Это только у самых диких народов было такое отношение к своим детям и своим старикам.

Комфорта? Для того, чтобы вырастить одного ребенка на оклад 1600 рублей, одновременно пестуя своих стариков, нужно отказаться не просто от комфорта. Нужно просто сдохнуть от голода. И все равно этот ребенок окажется в зоне для несовершеннолетних правонарушителей и как капиталовложение в обеспечение старости своих родителей будет потерян. Тем временем, мы будем строить храм ценой 600 миллионов долларов, отобранных у народа путем вымогательства типа "Не получишь справку, пока добровольно не пожертвуешь на храм". Шестнадцать долларов с каждого российского ребенка, или один компьютер на каждый школьный класс — если в школе десять классных комнат, то одна из них —компьютерный класс на 20 компов. Вот сколько стоит народу всего лишь ОДИН метастаз сидящего у него на шее религиозного паразита. Сколько таких метастазов по стране в целом — можете подсчитать сами.

Но ведь это я еще как оптимист сказал, что Россия будет религиозным обществом в конце XXI века. А давайте посмотрим, какова будет структура этой религиозности.

Вот у меня в Москве есть знакомая православная семья, многодетная. Несколько лет назад московская мэрия дала им бесплатную путевку на Черное море. Они вернулись в некотором состоянии шока, потому что это был целый поезд, на деньги мэрии, все вагоны... Принцип подбора был понятный: семья, где было больше четырех детей, получала бесплатную путевку. Но во всем поезде эта семья была единственной русской православной семьей. Все остальные были мусульманскими, московскими.

Осталось только учесть, что московская мэрия оплатила эту путевку из налогов, которые платят москвичи всех национальностей и вероисповеданий, и что вагоны были созданы конструкторами, среди которых преобладали атеисты. Разумеется, что мэрия сделала благое дело, и что было бы неплохо оказать еще более существенные предпочтения многодетным семьям, но речь не об этом. Речь о том, что многодетные религиозные семьи ПАРАЗИТИРУЮТ на интеллектуальном потенциале бездетных атеистов, при этом не только вытесняя их за счет дарвиновского отбора, но — вместо того, чтобы отбирать из своей среды наиболее образованных и продвигать их в науку ради процветания Родины — ассимилируя их религиозно, будь то православие или ислам.

Недостаточно наглядно? Вот вам пример нагляднее. Назовите марку оружия, созданную "Талибаном".

По прогнозам Института генетики РАН в 2020 г. в Москве численность русского населения сократится с 7 до 6 млн. человек. Зато численность чечено-ингушской диаспоры в Москве возрастет до миллиона человек. И они приводят данные, что в Москве, скажем, в 1991 году, жило всего 2500 чеченцев.

В свое время в Китае жил такой народ — манчжуры. Где они сейчас? Нет их. Китайцы их ассимилировали. Почему в свое время чеченцы не были ассимилированы при Сталине — понятно. Почему при Хрущеве был заложен фундамент чеченского сепаратизма 90-х — тоже понятно. Непонятно другое: почему сейчас, в 21 веке, не делается ничего для того, чтобы приобщить подобные народы к единой русской культурной общности? Более того, почему подобные Кураеву проповедники проводят в обществе границы, оставляющие русских православных по одну сторону баррикад, а множество других народностей — по другую, и почему этими действиями, явно ведущими к распаду России, явно не занялась ФСБ? Вы что, св. отцы, хотите опять, как в 90-х, дождаться, чтобы в Казань приехали наставники ваххабизма из эр-Рияда?

Так что поэтому я думаю, что стоит говорить уже об очень тревожных данных. И у меня вызывают недоумение вот эти умненькие интеллигентные дискуссии у Познера и у Шустера на тему: 'Можно ли преподавать Закон Божий в наших школах? А не нарушит ли это чьи-то права?' А вот у русского населения на своей земле есть какие-то права или нет? Или в праве на жизнь нам уже отказывают? Альтернатива такова: или религия, или смерть. Это реалии XXI века. Демографические реалии.

Религия и есть смерть. Только уже не изолированное вымирание россиян с 150 миллионов до 15, а геноцид их с 300 миллионов до 15. Только в первом случае атеисты тихо вымрут, а во втором — триста миллионов подданных православного талибана будут вырезаны. Причем, если вырезать газанцев не дает, в частности, миллиард мусульман всего мира, то Россия — "империя зла" и будет вырезана, как только дойдут руки.

Да, это нарушит чьи-то права. Я не буду ссылаться на Конституцию, Которую перекроить дважды два четыре, или на Мифические Права Абстрактного Сферического Человека в Вакууме. Это нарушит мои права воспользоваться плодами интеллектуального труда тех, кто вместо интеллектуальных плодов принесет плоды духовные. Мне в высшей степени наплевать, попадет данный конкретный малыш в будущем в Рай или в Ад, но если он создаст Едреную Бомбу, которой можно грозить врагам, или просто игрушечную Чебурашку для наших детишек — мне на это уже не наплевать. Вам, надеюсь, тоже.

Теперь вернемся к той теме, которая есть в названии нашей конференции— здоровье. Я сейчас буду говорить о психическом здоровье. Великий психиатр ХХ века К.Г.Юнг говорил, что шизофрения — это точный диагноз состояния современного западного общества. Причем Юнг указывал причины — безрелигиозность.

Чего?!

Логика, я думаю, совершенно понятна: шизофрения — это расколотость сознания, а эта расколотость возникла вследствие разрушения стержня, вокруг которого формировалась культура Европы.

Ага. Кураев обнаружил механизм патогенеза шизофрении и предложил революционный метод ее лечения путем религиозной индоктринации. Немедленно номинировать  на Нобелевскую премию. А нам самим, с учетом того, что безбожное западное общество разгромило ультрарелигиозные Талибан и Ирак, а полтора миллиарда безбожников на восточных рубежах России — это десять населений России, пожалуй, заодно стоило бы на будущее выставить свою кандидатуру на Дарвиновскую.

Добавлю, что Кураев профессионально ловко передернул слова Юнга. Юнг указывал на непроработанность трансцендентальной функции, которая может выражаться через религию. Само же христианство — реформированное! — он как раз предлагал оставить в качестве личной веры. Юнг вовсе не приветствовал церковный аппарат и догматику христианства. См., например, AION:

Я также хотел бы, чтобы термин "Бог", подразумеваемый понятием "божьей воли", понимался не столько в христианском его значении, сколько в том смысле, в котором Диотима ответила Сократу, что Эрос есть "великий демон"...

Нет никаких сомнений, что первоначальная христианская концепция imago Dei, воплощенного в Христе, означала всеобъемлющую целостность, включавшую в себя также и животную сторону человека. Тем не менее, Христу как символу недостает целостности в современном психологическом смысле, поскольку в его сферу не входит темная сторона, специально отстраняемая и выделяемая в сатанинский образ его противника.

Некая сверхценность — а религия — это сверхценность — которая связывала людей и действовала на сознание на общественном и индивидуальном уровнях, начала разваливаться на отдельные блоки, трудно сочетаемые между собой.

Ага. Началось с того, что иудаизм развалился на раввинское учение и христианство в первом-втором веках. Потом христианство развалилось на кучу ересей, включая агарянскую и монофизитскую. Потом — на православие и католицизм. Потом — от католицизма отвалился протестантизм, от православия старообрядчество, а иудаизм рассыпался на кучу течений по числу ребе. При этом, как ни странно, Врата Ада не одолеют Церковь Христову.

Во-первых, любая сверхценность — это шоры, которые мешают людям думать. И во-вторых, сверхценные идеи — это по части психиатра.

И в третьих, следовало учесть, что до эпохи Возрождения религия обеспечивала связную картину мироздания, более-менее адекватно соответствовавшую тогдашней науке. Те времена прошли. Восстановление связи, о которой говорит о.Андрей, в современных условиях может означать только одно: удаление из мировоззрения всего, что мешает этой связи, то есть почти всего курса естественных наук.

А сегодня уже упомянутое в докладе митрополита Сергия (митрополита Воронежского и Борисоглебского. — ред.) телевидение, телевизионная обработка сознания, приносит свои плоды. По меткому определению одного американского политолога, данные статистики показывают, что 89% американских семей имеют дома душ. Данные той же статистики показывают, что 95% семей имеют дома телевизор. Из этого он делает вывод, что мозги американцы промывают чаще, что другие части тела.

Там данные статистики не показывают, насколько чаще на экране показыватся священнослужитель любой религии, чем научный сотрудник любой естественнонаучной специальности?

Так вот, это самое телевидение, столь массовое, сегодня насаждает нам 'клиповую культуру'. И это уже сегодня термин из психиатрии. Что это означает? То, что человек в состоянии работать, думать более-менее логически над одной темой очень ограниченное количество времени. А затем он отдается во власть новому информационному потоку. И это новая картинка в его сознании, новый коллаж, возникающий в его голове, ни логически, ни эмоционально никак не связаны с предыдущими. Это, например, наша манера вести выпуски новостей, когда новости калейдоскопически сменяют друг друга, и одна с другой не связана. Манера всевозможных концертов, где один идет за другим, просто программы, где одно соседствует с другим, не вступая с ним в диалог или какой-то творческий синтез. Это заметно сегодня на примере ток-шоу, когда люди, сидящие в одной студии, оказываются не способны услышать друг друга, приступить к какому-то диалогу. Для меня, например, примером такого заданности клипа было мое участие в передаче Познера в прошлое воскресенье. Понимаете, там была дискуссия, были, по-моему, достойные люди с обеих сторон: со светской стороны, где главным рупором был, конечно, наш замечательный нобелевский лауреат Виталий Лазаревич Гинзбург; среди людей православных были достойные люди, например, Наталья Николаевна Нарочницкая, депутат Госдумы. Но это нисколько не помешало Познеру, который взял в конце слово, очевидно зачитать по телесуфлеру тот текст, который был заготовлен заранее. Вне зависимости от того, что прозвучало в эфире! Это было потрясающе монологично, это тоталитарность его мышления, проявленная в той ситуации.

Другой пример такого клипового мышления для меня — это события конца августа этого года. Когда были взорваны два самолета... Я ехал в машине в Петербурге, и вот местное радио (оно называлось 'Эльдорадио') передает выпуск новостей. Найдены там 'черные ящики', не найдены.. и так далее. Кончается выпуск новостей, начинается музыкальная программа, и первым номером в этой программе шлягер, в котором такие строчки: 'Где-то далеко бегут поезда, самолеты сбиваются в пути...'. Помнится, прошлой зимой, когда была другая трагедия, когда, помните, мальчишек заморозили, пограничников, когда везли в Магадан... И опять же по радио идет новостная программа, сообщается, что один солдатик погиб, столько-то в госпиталях... И тут же: 'Паровоз наш мчится, прямо на границу...'. Бодрящий шлягер на эту тему. У редакторов, составляющих программы, совершенно атрофированы чувства и умение логически мыслить. Назвать их сознательными циниками, плюющими в души, я все-таки не дерзаю, поэтому предполагаю, что они просто дураки, а не мерзавцы. Но наша ситуация, когда дураки дорываются до микрофона и манипулируют общественным сознанием, тоже очень опасна.

А как насчет ситуации, когда умники дорываются до амвона? Я считаю Кураева весьма неглупым человеком. Но он поставил себе цель, которая несовместима с технологическим прогрессом в обществе. Он не может этого не понимать. Будучи бывшим коммунистическим идеологом, он знает, что наука смогла развиться, только освободившись от идеологического диктата церкви. Однако он связал свое благосостояние с благосостоянием церкви, нам остается только догадываться — добросовестно заблуждается о.Андрей, считая, что крах отечественной науки — приемлемая цена за восстановление общественной морали и бурное размножение пушечного мяса, или умышленно закрывает на это глаза, потому что иначе не видать ему оклада главного идеолога РПЦ как своих ушей.

Что может зависеть от нас в такой ситуации? Здесь, именно в этом контексте как никогда уместно вспомнить такое немодное сегодня слово из церковного лексикона — целомудрие. Потому что целомудрие — это не только определенный вид сексуального поведения. Целомудрие — это 'цельность мудрости', это целостность человека. Самое лучшее определение целомудрия я встречал в литературе в воспоминаниях Татьяны Михайловны Горичевой. Есть такая православная писательница, мыслитель, философ. И вот она вспоминает, как в конце 70-х гг., в начале ее церковной жизни (она потом была выслана из Советского Союза в один год с Сахаровым) она была духовным чадом и ездила в Псково-Печерский монастырь к о. Иоанну Крестьянкину. И вот однажды после беседы и исповеди о.Иоанн сказал ей: 'Знаешь, все твои беды от того, что есть пять разных Татьян. Есть Татьяна, которую знаю я. Есть Татьяна, которую знаешь ты. Есть Татьяна, которую знает Бог. Есть Татьяна, которую знают твои друзья. И есть Татьяна, которую знают твои коллеги по работе. А вот этого быть не должно. Должна быть одна Татьяна'. Вот это точная формулировка православного понимания принципа целомудрия.

Ага. А заодно вспомним, что козлы так названы, потому что склонены ко злу. Ко-злы. Может, не будем заниматься псевдоэтимологией, будем придерживаться общепризнанного значения "Ненарушение заповеди номер семь", а названное "должна быть одна Татьяна" назовем "искренностью", по примеру переводчиков классической японской прозы?

Можно это же сказать на языке биологии. У биологов есть такой закон, который гласит, что степень совершенства организма определяется степенью его независимости от перемен окружающей среды.

Нету такого закона. Вообще нету и быть не может. Потому что Кураев перепутал термины "совершенный" и "высокоорганизованный". И если понятие "высокоорганизованный" можно объективно определить, будь то наблюдение за сложностью поведенческих реакций или проверка на IQ, то понятие "совершенный" биологией не определено. С точки же зрения дарвинизма, сравнение может производиться только в отношении выживаемости. Крыса, выживающая в любых условиях, получается гораздо совершеннее вымирающего амурского тигра, а таракан — бабочки махаона. А уж о человеке и говорить нечего. Больше половины года на большей части территории любимой Родины человек — венец творения — не способен выжить без технических приспособлений более часа. Кстати, создать эти приспособления без посторонней помощи неспособно более половины населения.

И по этому закону теплокровные животные считаются более совершенными, чем хладнокровные. Пока человек (теплокровное животное) жив, ему наплевать. какая температура вокруг на улице, у меня она будет 36 и 6. И напротив, если моя температура станет в точности идентичной температуре окружающей среды, если мои давления (артериальное, внутричерепное, глазное и так далее) сравняются с давлением, предсказанным Гидрометеоцентром на сегодняшний день, что это будет означать? Что я-таки стал частью окружающей среды, то бишь помер. Полная адаптация окружающей среде — на кладбище. А пока живое существо живо, оно сопротивляется, оно умеет плыть против течения.

"Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда ТЕБЕ НАДО" (с). Скажите, читатель, сколько Вы видели тех, кто плывет туда, куда надо ЕМУ, а не окружающим, и кто плывет, куда ему НАДО, а не [струя] в башку ударила?

Вот через это можно пояснить смысл церковного морфологизма. Церковь сопротивляется системе насаждаемых антиценностей. Так вот, православное целомудрие — это умение быть верным одной идее. Вот это должно быть, по моему мнению, лейтмотивом церковной проповеди.

Мне почему-то кажется, что Церковь гораздо больше сопротивляется а) новому, б) всему, что бьет ее по карману. Причем, если второе очевидно (покажите мне идиота, который хотел бы расстаться с деньгами, не получив ничего взамен), то первое можно пронаблюдать на примере СПИДа. Человечество столкнулось с угрозой, против которой нет никаких средств, кроме презерватива и спиодина. Спиодин проверен церковью на протяжении 2000 лет, и всякий врач скажет, что он оказался неэффективен, несмотря на все усилия попов — например, сифилисом в средние века болела вся Венеция, несмотря на повальный католицизм. Для того, чтобы обеспечить эффективное действие презервативов, необходимо, чтобы детки знали про секс ДО того, как будут физиологически способны им заняться. Но это с точки зрения церкви разврат, следовательно, пусть лучше Россия вымрет под громкие стенания попов про падение нравственности и разгул СПИДа.

А что это означает? Что до той поры, пока религиозная идея не стала настолько стержневой для данного человека, нет пользы для этого человека от его религиозной веры. Потому что религия — это такая вещь, которая помогает только при условии, что ты принимаешь ее полностью. Если ты — верующий человек только час в неделю, то нет тебе пользы от этой твоей веры. Не повлияет она твою жизнь, не защитит тебя от промывки мозгов, не защитит тебя от того, что сделает тебя конечным потребителем в руках манипуляторов общественным сознанием и твоей личностью. И только если всю жизнь ты построишь вокруг религиозных сверхценных идей, только в этом случае вера станет для тебя и опорой, и крыльями, которые действительно помогут пережить тебе кризис и отстоять свою свободу.

Причем, вера не позволит проникнуть в твои мозги не только телевизору. Туда не сможет попасть ни "Наука и Жизнь", ни "Химия и Жизнь", ни "Древо Познания". А уж об астрофизике, палеонтологии или, упаси Боже, дарвинизме и говорить нечего. И не только в твои мозги. Но и в мозги твоих детей. Впрочем, а почему я против этого возражаю? Пушечному мясу Апокалипсиса палеонтология не нужна.

Вроде бы я говорю банальные вещи.

Я тоже, повторяя тот же тезис — "Православизация всей страны есть гибель от утраты оборонной науки" — шестьсот шестьдесят пятый раз.

Но давайте посмотрим, во что они выливаются. Ну во-первых, в ходе многочисленных дискуссий на тему о том, можно ли допускать преподавание религии в светской школе или светском университете. Нам наши светские оппоненты все время говорят: 'А пусть в школе будет история религий. Пусть обо всех рассказывают, а не только о православии или, скажем, исламе'. Вроде бы хорошо. Только вот это пожелание совершенно не учитывает возрастной психологии, не учитывает оно и реальной ситуации, которая сложилась у нас сегодня. А дело вот в чем.

Первое. Если вводить в школе курс истории религий, как в университете, что произойдет? Кто будет вести эти занятия? Я — сотрудник кафедры религиоведения МГУ, это означает, что я просто в силу своих профессиональных обязанностей знакомлюсь с учебниками по истории религий, про возможности со всеми, какие выходят в нашей стране и ближнем зарубежье. Не делясь своим опытом, могу просто спросить весь зал: скажите, пожалуйста, доводилось ли вам держать в руках светский учебник по истории религий, в котором бы глава по истории христианства обошлась без рассказов об ужасах Варфоломеевской ночи, крестовых походов, инквизиции и т.д.? Такого светского учебника я не видел. Тогда у меня к вам другой вопрос: доводилось ли вам держать в руках светский учебник по истории религий, в котором рассказывалось бы о войнах за обладание 'зубом Будды' между буддистами, о войнах между 'красношапочной' и 'желтошапочной' буддийскими школами? Не слышали об этом?

О соперничестве между течениями буддизма я, разумеется, немного слышал. Но зачем это знать подавляющему большинству народа? У нас только три республики во всем бывшем СССР буддийские — Бурятия, Тува и Калмыкия, тогда как христианство и ислам повсеместны. Причем, обратите внимание: ужасы крестовых походов описаны, а вот ужасы гонений на жидовствующих или старообрядцев — нет. С чего бы это?

Дело ИМХО в другом: упомянутые Кураевым "буддийские войны" шли НЕ из-за религиозных догматов, а за обладание некоей ценностью либо из-за политических причин. В отличие от.

Дополнительно: одно дело — разборки между своими; другое— войны с чужими религиями. Последним занимались исключительно христиане и мусульмане (изобретение войн по религиозным соображениям можно отнести к Ветхому Завету, что очевиднейшим образом связано с изобретением монотеизма и, соответственно, претензией на знание Единственноверной Истины).

Так вот, действительно, почему? Кто же пишет эти учебники так, что в них столь откровенные двойные стандарты? Два подхода есть в изложении истории религий. Первый подход — это доктринальный, концептуальный, когда ты излагаешь основы вероучения, внутреннюю логику, только религиозную систему ценностей. Другой подход — это когда ты излагаешь реальную, земную, социальную историю религии, все достижения и падения, которые были в истории каждой религиозной общины на земле. Но когда в одном учебнике применяются два подхода, и буддизм излагается только с точки зрения философии, зато христианство излагается только критически, социологически, тогда, простите, можно ли сказать, что автор этого учебника подходит непредвзято, объективно? Или это опять тонкая форма, но только уже не атеистической, а откровенно антихристианской пропаганды?

В принципе, согласен с мнением Кураева. Но для прояснения обстановки спросим его: как зовут бога в буддизме? Думаю, что читатель, знакомый с буддизмом, намек поймет.

А я — не согласен. Буддизм — куда более философия, чем религия. Религиозные формы буддизма как раз является следствием распространение среди интеллектуального большинства и имеют мало общего с изначальным учением Будды Гаутамы. Ну а что касается того, что историческая правда о христианских войнах — как между конфессиями, так и с носителями других религий -— называется "антихристианской пропагандой", то я не удивлен.

Вообще, если речь идет об учебнике истории религий, то какие претензии к тому, что в учебнике написано об исторических событиях, а не описываются "основы вероучения, внутренняя логика, только религиозная система ценностей"?!

Хорошо, предположим, что и эту особенность нашего периода времени удастся преодолеть. Но есть школа. И вот если в школе вводить просто университетский курс истории религий, это означает окончательно уничтожить сословие тех, о которых Ф.М. Достоевский сказал 'русские мальчики'. 'Русские мальчики' — это ребята, для которых важнее всего найти смысл жизни. Пока они не найдут, чему поклониться, чему отдать свою жизнь на служение, они не остановятся. По мнению 'русских мальчиков', смысл жизни придает только то, что способно придать смысл смерти. Эти 'русские мальчики' делали революцию. Эти 'русские мальчики' не только в монастыри шли. Вспомните, что Алеша Карамазов, по замыслу Достоевского, пройдя послушание у старца Зосимы, должен был стать террористом, но потом, в третьем томе, уже снова вернуться на новом этапе к служению Истине.

То, что Кураев предлагает не просто уничтожить сословие советской интеллигенции голодом, как это происходит уже лет 15 как минимум (нет худа без добра — как только после Югославии и второй чеченской кампании до властей дошло, что оружие куют все-таки ученые, и финансирование немного прибавили). Он предлагает ассимилировать интеллигенцию в христианство и заставить плодить детей, не обеспеченных возможностями для образования.

Академик Гинзбург, один из двух ныне живущих российских нобелевских лауреатов, получает 2800 рублей зарплаты.  Задачка для первого класса церковноприходской школы: сколько детей можно прокормить на зарплату академика, если каждый из них требует 6000 рублей?

И второе. Достоевский для меня не авторитет. Как не авторитет и любой другой моралист, мораль которого опирается на посылки, противоречащие учебнику физики, химии, биологии или медицины. Более того. Мораль, допускающая искупление вины не перед жертвой, а перед третьими лицами — мерзость, а тот, кто такую мораль предлагает — мерзавец. Можете себе представить подонка, который отобрал у первоклассницы шоколадку, отдал ее участковому, а участковый за шоколадку снял подонка с учета в детской комнате милиции. Мент жует шоколадку, девочка плачет в углу, подонок торжествующе шествует домой.

Добавлю: Во-первых, "смысл жизни" для себя самого отсутствует по определению — см. "Гомогенез". Во-вторых, а чем не устраивает смысл "жить достойно"? Выражаясь словами классика, чтобы не было стыдно за бесцельно прожитые годы? С какого бодуна превозносится поведение "не останавливаться, пока не найдешь, чему поклоняться"?

Но если преподавать в школах вот эти уроки, на которых настаивает г-н Асмолов (зам. министра образования РФ. — ред.), уроки религиоведения, уроки толерантности, вот это и будет удар в самое сердце русской души. Потому что на этих уроках всегда будет говориться одно и то же: 'А нигде нет правды. А нельзя верить ничему. А не надо быть фанатиком. Все религии одинаковые, все интересные. Ничего нельзя сравнивать, ничего нельзя осуждать'. И вот это абсолютно нетолерантная проповедь толерантности. Две недели назад, я помню, г-н Асмолов выступал в программе 'Ночное время' на 'Первом канале'. И он там сказал, что вот, необходимы уроки толерантности в школах, университетах. Но последняя фраза его выступления была просто гениальна. Она звучала так: 'А вот если кто-то рядом живет и мыслит нетолерантно, то это нелюди'. Ну как тут не вспомнить бессмертную фразу М.С. Горбачева, который на одном из пленумов ЦК в начале перестройки произнес следующий перл: 'Так, товарищи, по вопросу о плюрализме двух мнений быть не может'.

Ну, Асмолов, конечно, сказанул общечеловечинку. Однако же, фраза "Уроки толерантности — удар в самое сердце русской души" — тоже перл. А я-то думаю: почему все большее количество людей готовы придушить ближнего, если обнаруживают в нем хоть какое-то отличие от себя? "А ты че, типа того, самый умный?", "Тебе что, больше всех надо?", "Гнилая нтилигенция" и прочие перлы, по тону больше всего напоминающие разговор урков из "Властелина Конец" в переводе Гоблина.

Недавно на работе настраивал одной даме комп. Компы стоят под столами, отсоединить их и доставить в лабораторию — целое дело. Соответственно, я вожусь с кабелями, мои ноги торчат из-под стола, сам я собираю на себя пыль — и вдруг слышу от дамы: "А почему это Вы на работу носите лыжные штаны, а не костюм-тройку, как все порядочные люди? И вообще, Вы грязный отвратительный тип, мне противно с Вами рядом находиться".

Скажите, читатель, Вы хотите жить в обществе, где любое отличие от окружающих — повод для того, чтобы стать изгоем?

Однажды я был в Магадане. Захожу в детскую школу. Мне разрекламировали ее как лучшую школу во всей области, экологический колледж. Захожу в школу, беседую с ребятишками. В общем, они на меня смотрят как Ленин на мировую буржуазию. Явно предподготовка была. И вот они почти хором скандируют: 'Везде одинаково, у каждой культуры свое лицо, ничего нельзя сравнивать, ничего нельзя осуждать'. Я говорю: 'Ребятки, ну как же так? Почему нельзя сравнивать, везде одинаково? Вот смотрите: есть культура Финикии или Карфагена. Определенная культура этих эпох, этих людей предписывала в жертву богу Ваалу сжигать детей живьем. И сегодня археологи находят тысячи обуглившихся скелетиков полуторагодовалых детишек, которых сжигали во чреве медного Ваала.

Ой! Значит, внутри медного идола детей сжигали ровно до стадии "мясо сгорело, скелет лишь обуглился", а затем эти скелетики аккуратно хоронили тысячами? Можно ссылочку на такие раскопки?

А вот рядом — двоюродные братья финикийцев, евреи. Два близких народа, два родных народа. Живут на одной земле, в одно и то же время. Но Бог евреев говорит через своих пророков: 'Вот жертва, которую желает Господь: приюти нищего, накорми вдовицу'.

Вообще-то бог евреев далеко не только это говорил. И в той же еврейской культуре превозносится, как Авраам пошел приносить в жертву сына, а уж про уничтожение несогласных народов... Дело-то не в том, что в этом случае Яхве отозвал свое требование; дело как раз в том, что люди покорно делали то, что, как они считали, от них требовали боги. Это — суть, а остальное — форма проявления.

Ведь если это знать, то как можно утверждать, что две религии, религия Финикии и древнего Израиля — это одна религия из одного источника и все одинаково?' Дети по-прежнему твердят: 'Нет, все одинаково, все хорошо'. И тогда я понимаю, что дело не в детях. Дело в учителе. И начинаю интересоваться: 'А как вас учат, по какому учебнику?' И тут выясняется, что в этой школе историю России преподают по книге З.Бжезинского. Оцените своеобразие ситуации: в государственной школе России изучают нашу национальную историю по книге человека, который назвал нашу страну 'империей зла'! Можно ли это считать нормальным?

А собственно, что вообще изменилось с той поры? Пожалуй, только то, что финикияне приносили в жертву либо своих детей, либо специально купленных для этой цели у родителей, которые были в курсе о назначении покупки, и эти дети, отдавшие жизнь ради процветания своей семьи или родной Финикии, были захоронены с почестями. Тогда как христиане на протяжении двух тысячелетий убивали чужих, предавая их посмертному позору, будь то ведьм, христиан других исповеданий (Осада Константинополя крестоносцами), индейцев, еретиков, старообрядцев... Во времена охоты на ведьм в некоторых местностях вообще не осталось женщин. А последний подобный позорный случай — участие христиан в конфликте хуту-тутси и сербско-хорватский конфликт в 90-х. Археологи раскопали горы горелых детских костей в Финикии и горы детских костей в озере возле женского монастыря. В чем разница?

Преклонит ли кто-то колени перед могилами жидовствующих, староверов или ведьм? Преклонит ли кто-то колени на Кампо деи Фиоре? Ударит ли пепел Клааса в чье-то сердце?

Так вот для того, чтобы сохранить своеобразие психологии — а это своеобразие в том, что русский человек ищет, чему поклониться, чему служить, чему отдать свое сердце,

Что-то это напоминает иерархическое поведение некоторых высших приматов. А заодно и антисоветский анекдот: "КПСС похожа на курятник: сесть повыше, клюнуть ближнего и обкакать нижнего".

Ученые если не доказали, что поклоняться Некому, то по крайней мере показали это с достаточной для всех практических целей точностью. Однако, находятся умники, которые постулируют существование Бога на том основании, что Его существование им приятно и, следовательно, истинно. Далее... А потом пытаются отобрать у сотни миллионов россиян как разум, вбивая им в мозги свои пожелания в качестве не подлежащей оспариванию догмы, так и деньги на Срам Лужка Строителя на Бассейне и подобные повсеместные поганки.

— вот для этого нельзя ограничиваться просто преподаванием истории религии и даже нельзя ограничиваться преподаванием 'Основ православной культуры'. Да, конечно, если нет иной возможности, то это очень хорошо — рассказывать 'о религии', 'о православии' без прямой проповеди православия. Но давайте будем честными. Задача этих уроков по большому счету должна быть в том, чтобы наши дети остались живы. Ведь поймите, для мальчишки 14-15 лет главный вопрос — это вопрос смысла жизни. И он обращается к нам, педагогам, священникам, по сути, с одним вопросом: 'Мне как, имеет смысл дожить до следующего понедельника или 'золотую дозу' вколоть в себя сейчас?' А мы ему: 'Ты знаешь, нужно быть толерантным к разным стилям жизни, надо уважать наркоманов и гомосексуалистов. И между христианством и сатанизмом по большому счету нет никакой разницы, это свободный личный выбор человека. Хочешь — выбирай путь наркомании, хочешь— смерть сегодня в подъезде. Это твой выбор. Мы отнесемся к нему с уважением'. Ну нельзя приносить детей в жертву своим идеологическим догмам, жертвовать идеологии господина Познера или Асмолова.

Офигеть. Даже если наркоман обращается к вам, педагогам и священникам, с таким вопросом, решать, что делать в этом случае, все равно не вам, а врачу, специализирующемуся на лечении наркоманий. Я бы, впрочем, рекомендовал золотой укол — чтобы не мучился сам и не мучил окружающих. Не страдающий наркоманией такой вопрос задаст разве что в состоянии тяжелой депрессии, а с ней тоже к врачам.

К тому же, существует мнение о том, что человек должен знать, чем грозят ему наркотики. Вместо этого общество получает на уши тонны отборной лапши. Поколения наркоманов смеются до колик над перлом академика Бабаяна, главы комиссии по лекарственным средствам Минздрава: "LSD это страшно. У вас начнутся галлюцинации и вы умрете". Снять с ушей лапшу нельзя — закон так сформулирован, что снятие с ушей ближнего лапши академика Бабаяна — уголовное преступление.

Но вместо того, чтобы дети ЗНАЛИ, что героиновый кайф быстро приводит к чудовищным ломкам и сводит в могилу, они, по мнению Кураева, должны верить, что абстрактные наркотики — это сатанизм. Вот так ненавязчиво Кураев отпугнул христиан от наркотиков, а заодно и приписал (косвенно, конечно) сатанистам наркоманию, вылив ушат грязи и на сатанистов, и на наркоманов.

Если вы хотите, чтобы религия помогла выживанию человека, его выздоровлению, религия должна переживаться как религия, а не как часть культуры. Не как один из сегментов в информационной мозаике, а как то, в чем человек видит смысл жизни.

Замечательно ясно выразился Кураев. Человек должен видеть смысл жизни в том, чтобы считать, что Земле 6000 лет, динозавры —подтасовка гнилых нтилегентов, наущаемых Сатаной, а за ненависть к отличающимся от тебя (см. абзац про толерантность) ты попадешь прямо к гури в сонмы ангельские.

И поэтому я прошу педагогов, сидящих в этом зале: если вы открываете дверь своего класса, своей школы перед верующим человеком, священником, не ставьте ему искусственные рамки: 'Ой, батюшка, вы, пожалуйста, про этику и заповеди рассказывайте, а вот про Бога и чудеса не надо'. Потому что одно без другого оказывается совершенно бездейственным.

Осталось добавить только, что рассказ про чудеса неэффективен без жесткого ограничения возможности учащихся изучать естественные науки. Чудеса остаются чудесами только в совершенно темной аудитории, а более просвещенная находит то баллончик с елеем, капающим с губ очередной чудесной иконы, то этиловый эфир борной кислоты, горящий божественным огнем, не обжигающим рук, то просто толпу верующих, сначала прикладывающихся к иконе смоченными маслом губами, а потом удивляющихся, откуда на иконе масло. А уж про роданистый калий (роданид калия, KSCN) — любимый реактив для получения икон, плачущих кровавыми слезами, уж и говорить не приходится.

И тогда вот этого жизнеутверждающего смысла, который есть в вере, не будет. А если Церковь сегодня не поделится с ними тем смыслом жизни, который мы обрели тысячу лет назад, если мы сейчас об этом самом главном не будем говорить, то вы увидите, что люди просто отказываются жить.

То, что люди ограничивают рождаемость при условиях, не обеспечивающих выживание потомства, является признаком интеллекта, достаточного для того, чтобы предвидеть будущее. Ни овцы, которые способны горевать над умершим от голода детенышем, при этом вынашивая очередного несчастного, ни быдло, способное рыдать навзрыд на заседании суда, отправляющего дитя в колонию для несовершеннолетних правонарушителей, и вынашивать при этом очередного мерзавца, на это, видимо, не способны.

А вот как назвать идеолога, который проповедует рождение детей, которых невозможно прокормить? Может читатели помогут? А то на ум не приходит ничего, кроме "пастыря агнцов", или, в перевод на современный русский, "погонщик быдла".