Hunhuz

Простите за затянувшееся поствведение. Собственно статья:

***

Ох, ну хоть развлекусь немного :))

Ну, для чего же ты сюда лезешь, глупенький? Просто удивительно, насколько некоторые люди обожают встревать туда, куда их не звали, да еще и элементарно не понимая прочитанного…

"Зеркальный комментарий DoctoRa"

Примечание: Комментарий назван "зеркальным" потому, что у меня как-то не поднимается рука провести аналитический комментарий творения,

Примечание: Крайне бесполезное занятие указывать на орфографические, стилистические и т.п. ошибки в интернет - публикациях ввиду превалирования содержания над формой, но, к сожалению, ДоктоР постоянно придирается ко всякой лингвистической ерунде, чем вынуждает потыкать его в некоторые его - же вопиюще несуразные речевые ошибки. Похоже, ДоктоР без серьезных ошибок может писать исключительно на анально - сатанинскую тематику (постоянные ругательства, неоправданное упоминание простонародного названия ягодиц и связанных с ними естественных процессов удаления продуктов жизнедеятельности и т.п. - ниже по тексту в этом легко убедится). И сразу же: комментарий делается к чему-либо (т.е. к творениЮ) или же кто-то комментирует - см. словарь, а уж никак не "провести комментарий творениЯ". Справедливости ради, отмечу, что орфографические и т.п. замечания ДоктоР выдает с большим апломбом, хотя его стиль весьма далек от стиля грамотного человека.

расположенного ниже. Основание к подобному ощущению есть - оно сродни основанию

Да-да, именно так: основанию, в основном, основанному на основании основательного Основателя основных основ.

"Не мечи бисер перед свиньями", хотя речь здесь идет только об одной свинье... В общем, для таких творений, заказанных дебилами, написанных имбецилом и предназначенными исключительно для еще больших идиотов

Оригинальная статья (неужели без развернутого пояснения сатанисты ничего воспринять не могут?) предназначена, в первую очередь, для сатанистов и, конечно, для нашего дешевого г-на Варракса : -).

бисер у меня давно закончился... Разбирать что-либо из нижеописанного в научно-аналитическом ключе просто бессмысленно - каждое предложение этого опуса вполне "самодостаточно", и говорит об авторе больше, чем он - об Варраксе...

Я рассмотрю этот вопль "паршивой овцы" в ином ракурсе - по подобию. А стиль для этого выберу "копирующий". Естественно, я буду "копировать" ХунХуза - именно это слово я прочел в поле "From:". Точнее, не так. Кое-где я буду копировать его стиль, а кое-где - попытаюсь "отзеркалить" его извращения, но - строго в его собственном стиле.

В переводе с эзопова языка вышесказанное означает, что какой бы бред и хамство ДоктоР ни написал, его можно спихнуть на Хунхуза - бумага все стерпит - это же "отзеркаливание", многомудрый ДоктоР ведь всех заблаговременно предупредил.

Уважаемый Warrax!

Направляю Вам текст моей статьи о Вас, поскольку я намерен ее опубликовать в интернете. И хочу Вас первым поставить в известность о ее содержании.

То обращение, которым Хунхуз предварил свой опус - это даже не лицемерие, а  психические проявления перенесенной черепно-мозговой травмы. Почему? Да только слабоумный перед тем, как насрать посреди чужой квартиры, произнесет: "Уважаемый  хозяин! В знак особого расположения к вам я сейчас навалю большую кучу говна посреди вашего любимого паласа..."

Действительно, не лицемерие, а элементарная вежливость. Но об этом речь. Из слов ДоктоРа прямо следует, что между слабоумием и декларированной дефекацией в заведомо не комфортабельном месте ДоктоР установил взаимно однозначное соответствие, откуда, в частности, следует, что все, кто справляет нужду на ковре, храня молчание - высокоинтеллектуальные личности (кстати, это не таким ли образом сатанисты демонстрируют свои "исключительные умственные" способности?).

На "Варраксе" шапка горит.

Перед тем, как выбирать какую-нибудь хунхузню в качестве заглавия, иногда стоит  вновь представить себя в любимом месте

Как я понял, в любимом месте самого ДоктоРа (после заднего прохода см. ниже, разумеется).

Нууу, сатанисты и докатились - не помнят банальные пословицы и поговорки (или не могут провести параллели с реальностью?). Разъясняю: Варракс своими текстами выставляет себя на посмешище любой мало-мальски думающей аудитории.

Написанию этих страниц предшествовало знакомство с разнообразной сетевой активностью само провозглашенного

Это, пожалуйста, к Варраксу - он тебе статью пересылал, у него проблема с автопереносом, а может и у тебя, или у вас двоих одновременно. Мораль: берите пример с Хунхуза - пользуйтесь лицензионным программным обеспечением, ибо красть - грешно (заодно и будете не так глупо выглядеть в глазах окружающих). Ах да, идиоты, читающие статью это, в первую очередь, вы с Варраксом. Кстати, "пишущих" - это в настоящем времени, следовательно, опять о себе, милейший ДоктоР. Ну, а необоснованное хамство в адрес Хунхуза (после такого самоуничижения с вашей стороны) тебе прощается.

Ну, в самом деле! Ты же не в детском саду и не в дурдоме (очень надеюсь - медперсонал жалко), чтобы все воспринимать исключительно через пятую точку, подбирай более оригинальные эпитеты.

Побочным выводом из этого разъяснения является такое заключение: если подобное существо берется сотворить какую-то статью, то оно (вероятней всего) недавно упало с табуретки и ударилось мозжечком о другую табуретку, стоящую рядом.

И это говорит медик! При повреждении мозжечка аналитические способности напрямую не затрагиваются. И ударяются головой/шеей/спиной с ушибом внутренних органов (это не милиция - поясняю специально для закоренелых сатанистов).

сатаниста по имени "Варракс". Его назойливая деятельность по распространению идей антихристианства не могла оставить меня безучастным наблюдателем.

Объяснять очевидное сокращение - это здоровый скептицизм? И что пальцы совать в электророзетку опасно - тоже требует пояснений от ДоктоРа? А ласкательно можешь называть своих любовников-сатанистов стоя в коленно-локтевой позиции?

на всеобщее обозрение - естественно, как идиота в цирке, ну, или как Женщину с Бородой...

Поэтому, я счел своим долгом и обязанностью провести всесторонний анализ в его лице всех доморощенных интернет - сатанистов, просто "Варракс" является на сегодняшний день их наиболее раскрученным представителем.

Да что ты говоришь? Прям "всех - в одном лице"? Расслабься, Хуня, возьми таблеточку - вон флакончик

Ага, флакончик с таблетками и ампулу с бинтами - ты специально путаешься в терминах, или понятие "флакон", как и "сатанист", определяется каждым индивидуально, в зависимости от уровня IQ<<80?

с надписью "От мозгов"... А потом накройся с головой, и потихоньку представляй себе "всесторонний анализ в его лице". Подожди, положи клеенку на простыню, падла!... Вот так, а теперь - забудь о долгах и начинай раскручивать. Только - не открути совсем, придурок!...

Последнее предложение, оно из области ваших гомосексуальных отношений с Варраксом? Угадал? ДоктоР, кончай бредить!

Комплекс неполноценности толкает людей на разнообразные способы выделиться из своего окружения, самым простым будет создание собственного комплекса "полноценности", с краеугольным камнем в виде отрицания какого-либо морально-этического начала.

Смотри ниже, там про "подгавкивание" Доктора Варраксу будет с обоснованием, а не в качестве "наезда".

А так как при рождении ты ударился мозгом о кафельный пол (тогда в некоторых психушках на полу еще лежал кафель) - то грамотно подгавкивать ты не умеешь. Поэтому, Хуня, ты подгавкиваешь бездарно, на манер девочки, засунувшей себе в жопу

Противный ДоктоР. А если серьезно, чем тебя это место так притягивает? Может быть, проснулись твои подростковые фантазии на тему "Черного обелиска" (книга такая, там из стенки гвозди при помощи мышц заднего прохода вытаскивали - ты должен это хорошо помнить: - )).

"краеугольный камень" на потеху пьяным оборванцам. Но копеечки тебе никто не подаст, припудренный...

Ну, приложил, нечего сказать…. А все-таки, пудрятся (глагол "пудриться" - это слово-маркер социальной группы) только женщины/артисты/геи - ну и ругаются соответственно окружающим вещам, ты в какой группе, а?

Само отрицание чаще всего проявляется в виде нападок на общечеловеческие ценности и бессовестных препирательств с любым человеком, защищающим их.

Если бы твой организм включал в свою структуру нервную ткань, до тебя бы дошло, что здесь лучше было бы написать "совестных препирательств" - ибо тебе заказали

Самое глупое из твоих утверждений - зачем специально заказывать критику таких придурков, как сатанисты? Это зов души!

Нет. Не "ложит", а "подкладает" - это солиднее звучит, хотя тоже, словечко то деревенское.

на них. Что? Ах, помедленней... Ну - "ложить", "класть с пробором", "класть без пробора", "херить",

Поздравляю! Ты сообщил (следует из последовательности синонимов) новое значение слова "х….ть"! Обязательно свяжусь с Академией Наук - пусть вышлют к тебе фольклорную экспедицию, а ты, ДоктоР, жди ее дома и никуда не выходи - ты последняя надежда российской словесности.

"чмырить"... Понял? Говоришь - последнее слово знакомо? Так это ясно - тебя чмырили, чмырят и еще много раз будут чмырить... Вы ж, убогие, тащитесь от этого... 

Анализ "творчества" г-на с торговой маркой "Варракс", дает исчерпывающее представление об его методах грязной полемики. Ниже мы проиллюстрируем технику "Варракса" на его собственных, с позволения сказать, произведениях.

"С позволения..."? Это кто ж тебе позволял, урод? Тебе "по жизни" позволены только две вещи - молотить своей "верхней жопой" в пол с воплями "Бозя - рулез!" и дрочить на иконку "Девушка с младенцем", последнее, правда, только по пятницам... А в Интернет - не лезь. В этой "сатанинской сети" тебя сразу же виртуально трахнут,

Точно! А по-другому, очевидно, половое бессилие мешает (а еще говорят, что дебилы гиперсексуальны).

и ты "выродишь" в мир очередного Хуненыша, или сдохнешь прям под монитором, не будучи способным правильно напечатать слово "синхрофазотрон"...

Если узнаешь еще какие умные слова, то не стесняйся, присылай их все. А пока потренируйся в произношении "дезоксирибонуклеиноваякислота" (для контроля и расстановки речевых пауз обратись к своему дегенеративному собрату и "по совместительству" химику-недоучке Варраксу).

[Вставка]. Ну что, ХунХуз - нравится тебе "зеркальный" стиль? Читай дальше, чмо...

В то же время, идеи противника нельзя рассматривать в отрыве от его личности. Мы не знаем всей истории жизни "Варракса";, но того, что он о себе пишет, вполне достаточно. Начнем с клички, которой содержатель "крупнейшего в обоих мирах сатанинского сайта" просит себя именовать.

Это что - из серии "Юмор насекомых"? Или ты сразу же после "сего творения" начнешь рассматривать еще чьи-нибудь идеи "без отрыва от личности"? Тогда начни с какого-нибудь гомика.

С какого гомосексуалиста, дай справку: с тебя или с Варракса?

Среди попов их - валом, вот тебе и будут и идеи (христианские), и личности (патологические)...

Да чем так тебе Христианство не угодило? И меньшинства? По-моему, у тебя серьезные проблемы с восприятием красок и оттенков мира…

"Зловещая" бессмыслица - всего лишь название одного из персонажей второсортной компьютерной игры, вымышленные качества которого пытается приписать себе "Варракс". Все это правда, но, в то же время, далеко не вся. Игр для изнывающих от безделья субъектов крайне много, почему бы сатанисту - самоучке не назвать себя по имени, например, стандартных игр для Windows 3.11; было бы эффектно: Великий Адепт Левой Руки "Бомбочка", или Темный Принц ада "Солитер" с раздвоенными копытами. Почему же именно "Варракс"?

Ох, юморист ты наш убогенький... А хочешь, я твою "погремуху" сейчас просчитаю? Не хочешь? А надо, овца, надо...

Итак - ХунХуз... Забудем о Фрейде, там все - тривиально...

Для дурака, конечно, нет ничего сложного, даже учение Фрейда - тривиально…. Однако, ДоктоР, вы меня разочаровали. Попробуйте добавить оскорблений, а то читать скучно.

И опять экскременты. Кошмар! Какие же тебе сны снятся, что мир тонет в унитазе или что ты поедаешь испражнения своих родителей?

Испражнение быдлячего общества, которое, вместо того, чтобы вкладывать бабки в развитие, вкладывает их в обучение и воспитание таких вибрионов, как ты! Тебе папа-мама купили компьютер?

У меня родители обыкновенные (у сатанистов, похоже, сплошь гермафродиты папа-мама - откуда ж еще такие пустые эгоисты могут взяться: только как продукт аутоэротизма двуполого существа). И что-то туго у тебя с финансовым воспитанием, если думаешь, что 500$ можно достать только у родителей. Или это у тебя комплекс провинциала: " в Хохляндии колбасы нет потому, что кацапы ее в Москву повывозили"? В общем, все то же старье: бей жидов и кооператоров!

Ведь с твоим "заменителем интеллекта" столько самому не заработать... Во! А сколько на эти деньги пива можно было купить!... Ты бы сейчас сидел себе без "достижений дьявольского прогресса", дрочил тихонько на образок,

Ну, у тебя и фантазмы, как я погляжу! Насчет пива - не играй в народ, ты не компании тринадцатилетних геймеров.

а кому-то - на 2 ящика удовольствия больше. Мда...

Действительно, мда...

Согласно трудам Н.Рубакина по библиопсихологии, любое слово вызывает в человеке эмоциональный отклик, если угодно, порождает некую ассоциацию; соответственно созвучные слова несут сходную эмоциональную нагрузку.

В таких случаях Варакс требует говорить только от своего имени. Перечитай заветы старших товарищей (Варакса и Den-M'a), а то еще по скудоумию к Свидетелям Иеговы попадешь с таким знанием материалов "предшественников".

Весь мир вполне признает заслуги Николая Рубакина, как библиографа и библиофила, но вот - из документов Международного института библиопсихологии (Лозанна) видно, что как психолог он был - никакой. То, что у него была лучшая частная библиотека, не снимает такого... заеба

Ну вот, докатились до матерщины (между прочим, матерно ругаться, по мнению Православной Церкви, это оскорблять Богородицу, покровительницу Святой Руси - или наша история (Честь, Родина, Народ) для сатанистов ничего не значат? Тогда вы, сатанисты, обычные постсоветские люмпены-дегенераты.).

- он, например, не любил и не понимал стихов (почитай воспоминания Р.Роллана... а впрочем, не надо - все равно умней не станешь). А его эсеровские и эмигрантские глюки позволяют отнести его не к психологии, а к психопатологии (в качестве пациента, естественно).

Хорошо начал. Не разменивайся на детали. Говори главное: сатанисты - "хорошие", Хунхуз - "плохой".

Кстати - если не надорвешься, "поверти в чердаке" такой пассаж Н.Рубакина - "быдло не может быть образованным"... Это, пожалуй, единственный его здравый вывод в области психологии.

Единственный пассаж, который ты смог понять и запомнить! (это не наезд)

Психологии быдла... (см Н.А.Рубакин - "Этюды о русской читающей публике"). И предложение Рубакина - "для народа надо писать попроще, с минимумом рассуждений, стараясь ограничиваться короткими и простыми мыслями".

Так я же стараюсь…. Да все на сложноподчиненные фразы тянет. А предложения из двух слов (специально для сатанистов-интеллектуалов) меня создатель не сподобил сочинять. Есть пословица "Корень - зла в невежестве". Посмотри другие работы Рубакина, потом перечитай статью еще раз.

В общем - в следующий раз Мурзилку осваивай, критик...

Название журнала пишут в кавычках. Название придуманного существа обессмысливает твою фразу. Изволь выражать мысли грамотно.

Если обнаружится какое-то эмоционально нагруженное слово, близкое к "Варраксу", то мы сможем понять и причину такого самоназванства, и расшифруем скрытые мотивы "Варракса" - истинные, а не голословно декларируемые, мотивы его деятельности. Ненависть "Варракса" к христианству логически подвигает нас поискать схожие слова в Библии. Результат можно было предсказать заранее: этим словом является имя разбойника Варравы.

Смотри, не кончи от негодования, православный ты наш!

И в следующий раз, когда будешь рассуждать о "мотивах", попробуй разрешить вот такую задачку - "Какой мотив может подтолкнуть обычного среднестатистического недоумка начать подгавкивать довольно подленькой и говнистой сучке на тему, которую он даже сформулировать и именовать не в состоянии?". А, ладно, не думай - остаток "думалки" сотрешь... Что? Ответ подсказать? А вот это, щенок, денег стоит!

Ради Бога - подскажи, естественно не бесплатно: я могу по факсу отправить тебе несколько ваших украинских купонов, которые вы с непонятным упорством (по наущению сатаны?) пытаетесь называть валютой. А поскольку я статью написал без всяких "заказов", денежных поощрений и т.п. твои слова в предыдущем абзаце только сотрясают воздух, не оставляя ни следа в душе.

Вот он, столь любимый "Варраксом"; архетип, который так сильно определяет его жизнь, и не сатана, не темные силы природы, а, в общем-то, обыкновенный уголовник, которого невежественная толпа освободила вместо Спасителя. Вот мечта, которая возвышает заурядного человека в собственных глазах, делает его злобным "Варраксом" - войти в вечность с черного хода, получать радость безнаказанности, перехитрив судьбу, подсунуть вместо себя невиновного, а за все его грехи отвечать будут другие люди.

Тебя шокируют подобные мысли? Шесть раз перднул от негодования? Так держи - я тебе "вербализую" всю муть, которую ты выше безуспешно пытался напечатать (и научись, наконец, без ошибок писать сложные слова - от тебя уже не требуются доказательства того, что ты - дебил).

Итак - держи: "У преступника хватило ума выкрутиться, и подставить вместо себя лоха". А теперь - осознавай...

ОсознаЮ: фактически только что ты согласился с предложенной версией происхождения клички "Варракс" (кстати, Варракс "завизировал" твой ответ, следовательно, и он сам не против такой трактовки: -).

Здесь кроется презрение "Варракса" к людям вообще, к Человеку, к Церкви:

Презрение ... оно что делает? "Кроется"? Ох, са-а-бразительный ты наш... Это таким моральным гаденышам, как ты, нужно скрывать презрение...

Презрение, презрение: помилуй Бог - надобно и умение (сатанистам).

ну не хотят люди быть ниже "Варракса" и спасать его, потому, что он увлекся образом древнего грабителя. Поэтому "Варракс" и объявляет себя нечеловеком, а его основной вопрос - это вопрос усталого декадента: ЗАЧЕМ? "Варракс" излучает некую безысходность, бесцельность бытия - это определяется депрессивными настроениями в нашей стране в то время, когда он переживал подростковые эмоциональные бури.

Психоанализом решил заняться, чушка? Смотри, нарвешься... Или на ответный анализ, или - на пиздюлину...

Избави меня Бог (только от психоанализа, с альтернативой разберусь сам)! Это ведь для тебя Фрейд прост (см. выше) а мне приходится анализировать Варракса, опираясь на свой опыт.

Исходя из возраста "Варракса" (~30 лет), получаем, что он обучался в высшей школе в начале девяностых годов, когда техническое образование (а химическая специализация в особенности) было крайне не популярно в среде интеллектуальной молодежи (конкурс на хим. факультеты в московских вузах составлял 0,2 человека на место).

Не пизди. Не делай из себя клоуна, ты давно "вся такая"... Это читают не ссыкуны, которые не помнят "ничего, кроме перестройки". Твой "комплекс перед МГУ" естественен - таких "умников", как ты, в Московском госуниверситете даже к собеседованию не допускали. Основание - масса грамматических ошибок в "Заявлении абитуриента"...

Почти угадал. Второе высшее образование я получил в МГУ. А статистику заявлений на конкурс не я придумал. Прости за справку.

По простому: на ХимФак МГУ шла деревня, двоечники и душевнобольные "ботаники" (мало-мальски грамотные люди получали более престижное образование, предоставив всякому сброду изучать вкусовые отличия C2H5-OH и метилового спирта в здании на Воробьевых горах) - поэтому "Варракс" может хвалиться только тем, как он с поистине сатанинской ловкостью "откосил"; от армии таким оригинальным способом.

И еще, говно, имей в виду - это именно ты вместо "анализа идей" начал "анализ субъекта"... Это так, к слову...

Не сердись. Я не хотел никого обидеть. Просто меня всегда удивляла слепая вера субъектов рабоче-крестьянского происхождения в "элитарность" МГУ, помноженная на гипертрофированный провинциальный снобизм. Более омерзительна только одна вещь: голословные декларации жителей Столицы Российской Периферии, с энтузиазмом "интеллигентов" в первом поколении комедийно пытающихся доказывать, что Санкт-ПетербургЪ (столица Ленинградской области!) уникальный город европейского уровня с высококультурным (ХА-ХА!) "населением".

Исходя из этого, все декларации о якобы высоком IQ довольно забавны (впрочем, "Варракс" мог самостоятельно пройти тест по сборнику Айзенка, поглядывая на приведенные в конце книги ответы и после глупо радоваться значению IQ=80).

Ты знаешь - вот ты сейчас "во всю глотку" проводишь в жизнь мысль - "все верующие - дебилы". Спасибо, конечно, но это, в общем, никогда не было секретом.

Тесты Айзенка базируются на скорости мышления, без временной шкалы результаты теста будут значительно выше (т.е. у интернет-сатаниста, пишущего оффлайн, кажущийся уровень интеллекта будет выше, чем в реальной ситуации). Меня удивляет, что эта банальность не известна человеку, имеющему (по его словам), авторские свидетельства за разработку тестов. Кстати, какого они качества (см. ниже)?

Кроме того, если такой чудной вывод можно сделать из моих слов, то о чем говорит твой следующий пример?

Купи 500 коробок спичек... Вот и ладушки, правильно - 50 "больших" коробок - это 500 маленьких. А теперь раскрой их все, и высыпь на одну кучу. Уже?... Ну, и?... Большая куча получилась? Попробуй пересчитать их. Что ты делаешь, урод, ты зачем их начал по одной на другую кучу перекладывать? Держи калькулятор, Энштейн... Где в нем "считалка"?... А, иди ты... Так вот - в этой куче - 3000 спичек. Вот примерно столько существует различных тестов для определения IQ. И примитивные Айзенковские опросники, заполнившие Интернет - отнюдь не "самые крутые"... Что? Не слышал о других? Потому и фамилию запомнил, что где-то на полке книжка лежит? Тогда иди ты на хуй - и даже не пытайся рассуждать на темы, в которых еще даже "бараном" не стал...

Вот это да! Меня обругали "Энштейном". Ну, вы сатанисты даете, он что, по вашим меркам, умственно неполноценный? А может расово? А может лозунг сатанистов: "Побольше Дахау на душу населения"?

Хочешь посчитать - давай немного посчитаем. Только давай без калькулятора: я, как ни будь по старинке, даже без бумажки, в уме…. Но для сатанистов могу произвести вычисления и на клочке HTML-текста. Следите за ходом решения обратной задачи (это весьма поучительно):

Дано:

3000 спичек

500 одинаковых спичечных коробков

А) Найти, сколько спичек находилось в каждом коробке первоначально.

Б) Сделать вывод о количестве спичек в стандартном спичечном коробке из магазина, об умственных способностях ДоктоРа, о сатанистах в целом.

Решение:

1-й способ (для сатанистов и прочих тугодумов)

последовательно по одной спичке складывать в коробки. Т.е. в 1-й коробок одна спичка, затем во второй и т.д. до 500-го коробка, потом повторяем с первого коробка до полного исчерпания множества неубранных спичек.

2-й способ (для "продвинутых")

3000:500=6

Б) Вывод сделайте самостоятельно. Подсказка в стандартном коробке около 100 спичек (в редком случае приобретения специальных утолщенных спичек в коробке находится 52 штуки).

Замечание:

Шведские, охотничьи, рекламные, гигантские, в мягкой упаковке и т.п. спички нельзя рассматривать, как противоречащие условию о том, что в 50 больших коробках содержится ровно 500 обычных коробков.

Это интересно:

Варракс и ДоктоР кичливо мнят себя знатоками по психологии бессознательного - в этом ключе интересно рассмотреть неслучайность появления шестерки в примере ДоктоРа. Может быть, это проявляется стремление ДокторА "шестерить" у Варракса, или непрошеная угодливость это характеристическая черта виртуальных сатанистов?

Для вас, любознательные! (задание повышенной сложности):

Изучите следующий абзац (от PS до многоточия), сделайте вывод о качестве тестов, профессиональной пригодности и компетентности ДоктоРа, о способе получения им авторских свидетельств; определите умеет ли ДоктоР считать до 100, что он знает о числах больше шести, какой наибольший бал в его тестах может набрать арифметически грамотный человек . На основании полученных выводов проанализируйте публикации ДоктоРа, а так же достоверность его информации о самом себе.

PS. (Не для Хузика) - Я давно составляю различные тесты (19 авторских свидетельств), но вот после прочтения этой "христианско-маразматической" штучки все брошу и составлю тест, исследующий интеллект верующего. И обязательно на родном им, библейском, материале. И разошлю всем друзьям, чтобы он висел по всему Интернету...

Сначала считать научись, составитель.

Ограниченное количество здравых мыслей "Варракса" хорошо попадает под слова Резерфорда  об обезьяне с печатной машинкой, что еще более оттеняет бредовость его "мировоззрения".

Идиот. "Попадают" пальцем в жопу, а под высказанные мысли можно подпадать... И не обижай обезьяну, она, в отличие от тебя, имеет ненулевую вероятность напечатать любое слово без ошибок.

Резко отрицательное отношение "Варракса" к семье и браку логически (по Фрейду) наводит на мысль о его сексуальных пристрастиях - так и просится ассоциация-слоган: Варракс-пидаракс.

Ну ты, надеюсь, осознаешь, уебок, что при личной (вполне возможной) встрече с Варраксом (и не только) - ты будешь жрать собственное говно? Нет, ебать тебя, скорее всего, не будут - чисто из чувства брезгливости - но в остальном - будешь опущен по всем правилам, гарантирую...

Уфф. Когда же сатанисты перестанут использовать сослагательное наклонение? Теперь краткий курс NLP для слабоумных. Когда в книгах пишут о выделении значимых слов (ты в предыдущем абзаце пометил их жирным шрифтом), то имеется в виду интонационное выделение, а в случае присоединения выделение происходит каким-нибудь действием (движение руки, легкое изменение мимики и т.п.). В печатном тексте выделения курсивом или жирным шрифтом в целях программирования это признак дремучего дилетантства (так поступают ограниченные индивидуумы, скупающие брошюры с рекомендациями вроде "зазомбируй миллион человек двумя словами") и не понимания самого духа NLP. Кроме того, ДоктоР, ты только что нарушил Клятву Гиппократа (использовал медицину для причинения вреда), поэтому Хунхуз решил тебя слегка наказать (если ты такой крутой NLP-ер, то ты без труда oбнapyжить в статье те мecтa, где я поставил тебе внушение о нарушенияx эpекции при ceкce с жeнщинoй - видишь, мyжикoв Хунхуз тебе милостиво ocтaвил - Варракс, нeмoжешь, присоединился?) - желаю приятного досуга…Конец курса NLP.

Хотя, конечно, более реален образ великовозрастного детины с некрофильскими маструбаторными фантазиями, застрявшего в анально-канибалистической фазе развития, который в перерывах между разглагольствованиями о своей уникальности как сатаниста, озабоченно серфит по сайтам для копрофагов и сует дебильные по исполнению троянские вирусы в свои, такие же примитивные, "поучения" для начинающих сатанистов.

И сколько раз ты кончил, пока это печатал, дрочила прыщавый?

Не проецируй, я про оба последних слова.

Особого внимания заслуживает кажущаяся толерантность "Варракса", для него, скрывающего врожденное скудоумие за клинической словесной диареей с душком псевдонаучной фразеологии, любая попытка осмысленного диалога лишь повод придраться к маловажной опечатке, не до конца разжеванной формулировке и до посинения цитировать оппонента, по-шарлатански выдрав из контекста или даже из одного предложения полную ерунду, исчезающе мало коррелированную с оригинальной мыслью.

Жопа у тебя "коррелированная". Напрочь.

Опять ты за свое. Лечиться пора давно: эта сфера у тебя уж больно проблемная.

Полемика, обоюдная и конструктивная критика, научный (в смысле аргументированный) спор полезны и даже необходимы, как средство для установления истины (простите за банальность). В тоже время, наукоообразие и многословность, помноженная на популистский сарказм, сводят "на нет" полезность всех вышеперечисленных методов.

Ты больше не пиши так много - хуй отпадет. Точно говорю - этот синдром во всех мед.учебниках описан. Так и называется - "синдром попа без хуя". Но это всегда пишут по латыни - чтобы попы лишних попенышей не строгали. А я вот проговорился, блин... А насчет подчеркнутого - ты тетрадочку заведи, и все суперсложные слова и обороты (ну вот - наподобие подчеркнутого выше) туда записывай. Нужно будет употребить - раскрыл тетрадочку, и переписал... (50 баксов за совет).

Действительно хороший совет, спасибо - вот когда ты пишешь умные вещи, так приятно читать, только 50$ слишком много, я тебе (обращаюсь к ДоктоРу) почтовым переводом сегодня отправил ~500 рублей (в гривнах, конечно) - это моя гуманитарная помощь медикам дружественного государства. Проверим, кто ты больше - бесплатный медик или сатанист и как у тебя дело с гордостью и жадностью. Результат опубликую обязательно.

Другим приемом запудривания мозгов у "Варракса" является цитирование "макулатурных" писак (вроде того же Ла Вея, чью фамилию "Варракс" побуждает всех писать слитно,  хотя это уже устоявшееся в русском языке словосочетание - слитное написание ЛаВей такая же глупость, как писать ТеКСас вместо Техас, Ю вместо Пекина, а так же вставлять неопределенный артикль the при транслитерации названий - например: зе Кинг Даймонд).

Ох, лингвист ты наш недожаренный... Исходя из подобных правил слово Иисус уже давно следует писать, как Изя. Точно тебе говорю - вон у Цукермана спроси...

С Цукерманом я не знаком - кто это такой? Тем не менее, если пошевелить мозгами, то твой пример вполне дополняет мой. Но, тем не менее, Варракс не стал в этом абзаце придираться к написанию "ЛаВей" слитно.

Я почему-то уверен, что, встретив тебя, Варракс оправдываться не будет. Но, скорее всего, и не убьет - из-за такого сучонка, как ты, и посадить могут (может, конечно, и медаль дадут, но это в том случае, если твою статейку прочитают предварительно...).

Приучаемся говорить от своего имени. (с)Warrax

"Ваши герои" за муром бамбук грызут...

Может за Амуром? ("Хунхуз" имеет китайское происхождение) Или за Муромом, что сомнительно. По географии у ДоктоРа тоже завал.

поместил ни одной фотографии: лицо, знаете ли, может сказать больше о человеке, чем пухлые электронные тома его мечтаний о своих "мировоззрениях" и "путях".

Для тебя это, наверное, "откровение", но мне, например, нафиг не нужна фотография твоей "верхней жопы", чтобы однозначно оценить тебя. Вот смотри - ты мурло. Видишь, как просто...

Да тебе вообще ничего не нужно! Пpocтaтa xyжe воровства.

Все это объединяется с вышеописанным портретом, как диалектические стороны одного "явления" по кличке "Варракс". Главное веселье начинается, когда к "Варраксу" обращаются подобные ему дефекты с абсолютно похожими на его "писания" сатанинскими прокламациями: их "обмен мнениями" лучше всего опишет анекдот:

Встречаются два глухих:
    -Привет, ты в булочную?
    -Не-ет, я в булочную.
    -Ааа. Я думал ты в булочную… Сколько времени?
    -Сам дурак!
    -Спасибо!!!

Слышь, придурок, а тебе никто не говорил, что примерно во время твоего рождения беременная обезьяна из зоопарка сбежала? Нет? Странно... Это я по поводу употребления слова "спасибо" в контексте статьи... Что? Выражения непонятные употребляю? Да ладно...

Выражения понятны - только в них логики маловато.

Корявый стиль и "хитроумные" передергивания являются столпами сатанинской "публицистики". Их применение до смешного просто: поэтому, дабы не пропадал столь забавный способ работы с исходным текстом, мы применим его для создания небольшой коллекции "варраксизмов": т.е. "Будем громить зверя в его берлоге"/Л.П.Берия. "Варракс" попался с поличным, пусть он воняет, а мы тем временем почитаем и посмеемся.

А вот тебе тоже анекдот. Про девочку в каске, которой на голову кирпич упал. Она тоже смеется. До сих пор...

Анекдот про девочку по сатанински глуп и неуместен. Медленно напечатай его Варраксу и вместе порадуйтесь ее горю, только от смеха не надорвите животики.

На выбор открываем страницу и читаем:

Так ты там не один хуйней маешься? Целое стадо?...

Больше научных статей читать надо, а не только перетаскивать через клипборд правила их написания из журналов по биологии, тогда не будешь задавать таких идиотских вопросов.

По поводу "из под писи в начале" - размечтался, щенок. Живую писю тебе показали один-единственный раз - в роддоме, перед тем, как уронили... И еще, чмо - ты можешь попытаться "подрочить на мужика", если не очень дорожишь здоровьем, но молись теперь своему Изе, чтобы не встретиться с женщиной, которая перестала считать тебя за мужика - вот это будет для тебя по-настоящему страшно...

Стоп. Здесь я просто скопировал часть фразы и убрал закрывающую скобку (на подобных штуках обычно ловят Варракса), то есть сатанистам не нравится, когда к ним применяют их приемы? Какая экспрессивная реакция у ДоктоРа…А про скрытое внушение в NLP см.выше. Кстати, горе-эриксонианец, в твоем написании слова "молись" светится ник вашей волосатой сатанинской автострадной шлюшки, которая бездарно намарала ту статью, некой Lyssa'ы

И тут же : "… у Володика есть полное право меня :-)." - гражданин "Варракс", сейчас за это вроде не сажают, но так афишировать собственную ориентацию…

Хватит дрочить, ты уже всю клавиатуру обвафлил, ангелочек!

Ну, смысл фразы ДоктоР уловил слишком прямолинейно: -).

Завершает все стилистический "шедевр" вроде "мая врала, твая не разабрала": "…как-то не думаю, что Димьян верит в грамотного Володика и думаю, что общение закончено отнюдь" - здесь к тому же и полный апокалипсис логики: (думаю)&(не думаю), причем, "Варракс"; явно предпочитает последнее.

А теперь слушай, и запоминай - слово "логика" для тебя - табу. И для сучки, которая "обрисовала" тебе стиль "ответа" - тоже. Для тебя - потому, что жопе не нужна логика, для нее - потому, что с нее хватит и твоей жопы. Логично, жертва крещения?

Логично. Особенно в свете вашего с Варраксом заявления о том, что мне кто-то что-то якобы обрисовал. Если выдумаешь еще причины, то логики (разумеется, инфернально - сатанинской) будет еще больше. А пока твои "табЫ" это маразм дурного инетчика-сатанокретина.

"Надо поставить"... Раком тебя надо поставить, чурка. Ты больше об интеллекте не рассуждай, у тебя в месте его хранения - лобковое сочленение.

Далее следует глубокая мысль: "Понятие "решать" подразумевает нахождение решения" - хоть стой, хоть падай: а если решения нет, а если задача не корректно сформулирована, а тем более неразрешимая или даже не формализуемая, а еще, если знать про теорему Геделя о неполноте аксиоматики...

Г-н. ЛуговскИ, очевидно не силен в математике (как и его "дружок в сатане" ДоктоР), и просто не представляет, что такое теорема Геделя.

Точка зрения наукообразных дилетантов на мат. логику (которую сатанисты "присобачивают" к своему гротескному пониманию атеизма - в частности, применяют следствия из теоремы Геделя к краеугольным вопросам теологии) хорошо отражена в "трудах" разнообразных варраксоидов (см.сайт Варракса). В тему любимой Вараксом цитаты: "Папюс - обалдуй от оккультизма", хлесткое исчерпывающее определение "Варракс - обалдуй от атеизма".

Даже если рассматривать только математические задачи, то решения подразумевают проверку на адекватность, а если знать теорему Банаха и Тарского, то вся математика теряет свою непоколебимость. Что говорить о реальной ситуации, неизмеримо более сложной, чем плохая модель!

А все - таки, что антинаучный консультант сатанистов г-н ЛуговскИ, говорит про измерения объемов и площадей (частный случай) или его знания в функциональном анализе еще более ограничены, чем в мат. логике? Ничего? Не слышал про Банаха? Причем здесь Банах? Банах - это пиво? Это вполне в духе великих сатанинских мыслителей.

При таком рудиментарном (точнее атавистическом) понимании интеллекта "Варракс" имеет наглость требовать строго формализованных доказательств бытия Бога, которые вряд ли могут быть предоставлены, поскольку ну не может часть познать целое и все тут. Если "Варракс" не видит Бога в телескоп, то он кощунственно считает Бога "излишней сущностью, принципиально не опровергаемой и не доказуемой, воспринимаемой органом, присущим только верующим".

Слышь, попенок, тебя грязно обманули - нет у верующих этого органа. А если есть - то в состоянии "перманентного нестояния". Не уловил? И опять - ладно...

Опять ты за старое, проказник…. См. выше (про сексуальные девиации отдельных ДоктоРов) и перечитывай.

Каждый христианин и, тем более, православный является неизмеримо более "целостным" существом, чем атеист, поскольку по наущению сатаны не отсекает от себя наиболее ценную свою бессмертною часть, не отрекается от Творца, как это произошло у "Варракса" и ему подобных. С закоренелым сатанистом по кличке "Варракс", к консенсусу в вопросах теологии возможно прийти, по видимому, только одним образом - приказав: "Варракс", К НОГЕ (держа в руках дубинку).

Заебешься!

ХА-ХА-ХА, да Варракс на цырлах будет стоять при таком раскладе.

А вот перевоспитать "Варракса" не просто, а очень просто: как говорил герой Шакурова в сериале "Визит к Минотавру": "Вас надо сечь. Не пороть, не бить, а именно сечь". Говорят, помогает.

Ну ладно, беги, дрочи... Истомился уже весь...

Доктор, похоже, параллельно занимался с Варраксом виртуальным сексом : -)

Спасибо за внимание.

Пошел на хуй!

Это все эмоции; а где факты? (с) Вольтер

Во - и, почему-то, печаталось это все оч-чень легко :))

Потому, что следующие адреса ДоктоР копировал из клипборда, ввиду повышенной тормозливости сатанистов при наборе даже примитивного текста.

= С уважением,

к мудрому и гордому Хунхузу, а не к тупым сатанистам: -))

[1]

[2]

Данная фраза показывает, что Варракс не нашел ни чего лучше, кроме как по детски обидеться и пересылать статью ДоктоРу, вместо конструктивного восприятия полезной информации.

[3]

Спасибо за внимание. Помоги вам Господь.

Moscow February 2002 © Hunhuz e-mail: chillout@ru.ru