Нет ничего страшнее деятельного невежества.
(c) И.В.Гете
В качестве вступления:
54. Алекс, < rash@relcom.kz > :
Семипалатинск, Казахстан. Пишет:
Я не пришел к Сатанизму Я был слугой САТАНЫ до рождения есть в этой жизни и буду в следующей .Кто думает о себе так-же,прошу написать мне,потому что иногд бывает одному стоять против целого ми...
Понедельник, Октябрь 8, 2001 в 23:35:07
Milchar, < milchar@imail.ru >, ICQ: 93079377 :
Москва, Россия. Пишет:
А теперь, граждане осуждающие, слушайте меня.
Поднимите руки (только честно!) - кто из вас в начале своего пути к Сатанизму не был таким же дьяволопоклонником, как этот Алекс из Семипалатинска? Кто не называл себя слугой Дьявола, кто не мечтал оказаться с Ним рядом в аду? Не утверждаю, что все поголовно, но 75% как минимум.
Поэтому снобизм в данном случае неуместен. Не уподобляйтесь подростку, презрительно относящемуся к "малявкам" и стыдящемуся своих старых детских игрушек. Сами такими были.
Гм. Это нам показалось странным - по нашим наблюдениям, из знакомых сатанистов делали что-то подобное процентов 25% как
максимум, более того - даже они не были дьяволопоклонниками (т.е.
не поклонялись Сатане), а просто воспринимали его личностно. На что сатанист имеет полное право.
Но здесь нам просто показалась странной статистика, а вот нижеприведенное вызвало отвисание челюсти на "75% как минимум":
Уровни духовного познания
Milchar, Masuri
[...] Каковы же градации познания тех областей Мироздания, которыми пока не занялась официальная наука? Классификация здесь возможна разной степени глубины, но наиболее четко просматриваются три уровня познания.
1. Массовая религия.
Этот уровень есть вера в некоторую гипотезу о строении неизученных частей Мироздания. Сама гипотеза сомнению не подвергается, серьезных попыток доказать ее не предпринимается ввиду отсутствия у принадлежащих к этому уровню способностей к таковым. [...]
Примеры: христианство, ислам, кришнаизм.
2. Больше чем религия.
Личности, принадлежащие к этому уровню познания, способны самостоятельно выдвигать гипотезы о строении неисследованных частей Мироздания и проверять эти гипотезы на практике. Им не нужна массовость, поскольку далеко не каждый способен достичь данного уровня познания. Им не нужны формальные требования, четко регламентированные ритуалы, потому что они способны проникнуть в смысл каждого элемента этих требований и ритуалов и решить, что из этого нужно им в их духовной практике, а что нет. [...]
Примеры: вуду, тантра, йога.
3. Надрелигиозная система знаний.
На этом уровне имеются уже не отдельные гипотезы о строении Мироздания, а четкая система знаний, объединяющая проверенные гипотезы из разных духовных традиций. Личности, достигшие этого уровня познания, уже не принадлежат к какой-то одной традиции - они стоят выше, они систематизируют знания, накопленные во всем мире, и иногда создают новые духовные традиции. Этот уровень познания доступен только наиболее продвинутым единицам. [...]
Примеры: учение А.Кроули, учение Б.-Ш.Раджниша.
[...] Сатанизм - тоже одна из духовных традиций. 1-й уровень Сатанистской традиции - это то, что обычно называют дьяволопоклонничеством. О нем в Интернете и не только было сказано много плохих слов, но мало кто всерьез анализировал данное явление. Мало кто всерьез задумывался о том, что в начале своего Сатанистского пути большинство из нас были дьяволопоклонниками. И дьяволопоклонничество не обязательно сводится к резанию кошек на кладбище. Это происходит прежде всего от того, что стремящимся к Сатане подросткам (и не только подросткам) неоткуда получить информацию и нечем больше заняться. [...]
2-й уровень Сатанистской традиции - это собственно Сатанизм. Общение с духами, магия, приобретение сверхчеловеческих способностей. Просто духовное творчество, философия, осознание своего места в мире и умение жить в нем. Серьезные организации Сатанистов-магов тоже относятся ко 2-му уровню. 3-й уровень - это уже больше чем Сатанизм. Это путь к познанию сущности Мироздания, лежащий через Сатанизм. Можно отнести к 3-му уровню учение Алистера Кроули.
Нас, собственно, удивило даже не именование сатанизма "духовной традицией", приписывание большинству сатанистов дьяволопоклонничества в детстве, высасывание из пальца проблемы неполучения информации (а интернет на что?! XXI-й век на дворе, если кто не в курсе), какое-то "общение с духами" и т.п., включая духовное творчество, философию, организации магов-сатанистов и принципиальную неверифицируемость "надрелигиозной системы знаний". Все это мы рассматривали выше.
Поразило другое: "3-й уровень - это уже больше чем Сатанизм". Нам даже неохота спорить на тему "сказанувший такое неверно понимает сатанизм, сатанизм гораздо шире и сложнее, он принципиально ничем не ограничен" и т.п.
Мы просто спросим - если есть ступени выше сатанизма, то какого хрена автор систематизации считает себя сатанистом? Пшёл отседа... наверх. Лучше не в телемиты, кроулианцам такие тоже не подойдут. А вот в последователи Бхагавана Шри Раджниша (Ошо) - самое то. "Этот уровень познания доступен только наиболее продвинутым единицам"?
Цитируем [40] уровень:
"Новый человек - это очень обычный человек: ничего особого, никакого превосходства... Это так удовлетворяет - просто быть обычным человеком. ... Вы должны стать абсолютно простыми, обычными, без исключительных особенностей. ... Новый человек будет просто человеком. И я повторяю снова: я не принимаю ничего более высокого, чем человек. Я говорю об обычном простом человеке. Не существует ничего выше этого. Идея подняться выше этого вытекает из неполноценности."
Именно после этой статьи мы перестали считать Мильхара сатанистом в принципе [41].
Но откуда такое берется - оставалось еще загадкой. На собственном опыте мы знаем, как проходит осознание сатаниста - хаос и разрушение стадии nigredo, сдирание с себя заживо человеческой шкуры, боль обнаженных нервов, соприкасающихся с чуждой тебе действительностью, мучительный поиск себя, рождение заново новой сущности - и становление albedo...
Но это, опять же, наивные мы. Самоучки... Примитивно это. Надо не так. Сатанисты рунета поступают иначе:
"Я познакомился с сатанизмом чуть более года назад. Тогда, когда купил компакт с Варраксовским сайтом на книжном рынке. Прочитав его, я подумал - вот оно, мое! Это то, о чем я все время думал, что хотел, но не мог выразить потому, что не было перед кем и не для чего. Я называл свое мировоззрение атеистическим и был этим очень доволен. И даже когда впервые связался с Варраксом по "мылу", а затем по телефону, я тоже не стал утверждать, что являюсь сатанистом. Потому, что мне не все было еще ясно - нужно было "разобраться" с атеизмом. Я зашел на сайт "научного атеизма" и понял, что я все же больший сатанист, чем атеист. Ибо темы, затрагиваемые на warrax.net были гораздо шире тем, обсуждаемых на atheism.ru. И гораздо больше совпадений с моей позицией было у Варракса, чем у Михи." (c) Desmodus [42]
Вот такие мы не продвинутые - сами формировали свое мировоззрение, а потом уже обнаруживали, что оно имеет название - сатанизм. А все куда проще: надо просто поискать хорошенько, что больше нравится...
...и воспринять в меру своего разумения. Обычно - весьма странного и куцего.
Это не обвинение в умственной неполноценности: тот же Мильхар и Десмодус не глупы, их статьи есть на сайте Black Fire Pandemonium. Но умный человек и сатанист - это не одно и то же.
Сатанизм не претендует на монополию разума. Спрашивается - зачем лезть туда, где являешься посторонним объектом?
Приведем другой пример. MAD прислал Warrax'у следующее письмо:
[...] Между сатанистами очень бывают серьезные расхождения относительно даже основных пунктов, но я попробую сформулировать некий общий момент. Что есть сатанизм. Это этический нигилизм (отрицание ОБЩЕСТВЕННОЙ морали), эгоизм, рационализм, индивидуализм. Я ничего не забыл? В других вопросах, типа магии, архетипов, эгрегоров и.т.д. насколько я могу судить единства мало. [...]
Конкретное мироощущение и разумный подход. Вспомните об эгоизме - ваши взгляды ТОЛЬКО для вас. Не надо упираться в жернова общества рогами. Смелют. Наоборот, в тайне, в несказанном силы больше. Эффект лучше. Наоборот стоило бы сделать четкое деление - вот это - имидж, вот это реальное дело. И имидж надо бы иметь либо серый - "я как все", либо белый - "я гуманист". [...]
...НЕ НАДО называться сатанистами. Чем хорош интернет - он тоже вполне природное явление. Его тудно контролировать государству. И в нем вполне можно общатся между собой. А в "свет" выходить с "благоообразным" видом. Конспирация необходима. [...]
Вот такое вот мнение. Типа сатаниста. Который тоже где-то прочел про сатанизм и решил, что это - круто. Здесь ясно видно отличие сатаниста от подсатанника - последний берет от сатанизма только то, что ему кажется выгодным для себя, любимого, и не видит остальных необходимых составляющих. В данном случае - сатанинской гордости.
Вопрос "я ничего не забыл" MAD'а вообще привел нас в состояние умиления детской непосредственностью автора. Действительно, забыл самого Сатану - ну и не беда. Ведь XXI век на дворе, а тут некоторые с какими-то архетипами, эгрегорами, именами и прочими сказочками...
Лично мы на вопрос: "Кого считать более сатанистом", - больного на всю голову, с которой не дружит, дьяволопоклонника или такого вот всего из себя здравомыслящего MAD'а без колебаний ответим: "дьяволопоклонника".
Процитируем мнение Olegern'а по поводу подобных деятелей, высказанное в статье "Крестинизм":
"Гибкость чрезвычайная: он может быть (реализовывать соответствующую линию поведения) христианином, буддистом, мусульманином, гуманистом, коммунистом, садистом, демократом, фашистом. А мы-то думали, что нас мало! А это, оказывается все "наши"! А собственно критерием является то, что он прется от ЛаВея и раннего Варракса (не путать с поздним!!!), думая: "вот оно, мое". И все! Это достаточное условие, единственный признак, по которому Десмодус узнал в себе сатаниста. И ничему соответствовать не надо, требуется только заявление. И меня просто забавляет то упрямство, с которым он цепляется за это право себя так называть. Я прямо чувствую себя злодеем, отбирающим у младенца погремушку. И еще это напоминает мне ситуацию из детства, когда в моду вошло карате, еще до его запрета. Тогда каждый шпаненок во дворе рекомендовал себя каратистом.
О борец за права сатанистов быть хоть кем и следовать хоть чему! То, за что тебя отчитали, это ведь вопрос не права, а определения. В тебе не признали сатаниста не потому, что ты нарушил страшное религиозное предписание сатанистов, а потому, что выпал из-под определения. И фраза: "можно все, но все ли нужно", которую ты назвал догмой, означает, что разумным мы называем того, кто действует разумно. Сатанист действительно может себе позволить многое, но есть поступки, обнажающие тот факт, что он вовсе не сатанист, что бы он не мнил о себе. А то под десмодовское определение сатаниста запросто подпадает патриарх Алексий 2-ой, и прав тот "прогрессивный хрюс", убеждавший меня, что церковные иерархи - это продвинутые сатанисты.
Если кому не нравится сексуальный оттенок моей метафоры ("гетеросексуал, но хуй сосать люблю"), то можно предложить бесконечный ряд аналогий: "я - хищник, только сено жевать люблю" и т.д. И другой ряд, иллюстрирующий смехотворность оснований Десмодуса на то, чтобы именовать себя сатанистом: "Я - космонавт, ведь я люблю читать фантастику"... Моя позиция может кому-то показаться максималистской, но я назвал бы сатанистом только того, кто вносит вклад в сатанистскую культуру (эгрегор) путем философии, искусства, образа жизни..., а не потребителя, восторженно читающего соответствующие книги, продолжая быть обывателем. Для последнего типа у меня родился термин - "подсатанники"."
Забавно то, что люди соглашаются именно с такими вот "сатанистами" (Изба-дебатня А-сайта, тема 107, сообщение 128):
Димьян:
[...] Человеку, называющему себя сатанистом не место в атеистическом обществе. По многим причинам. Хотя бы по тем, что изложил MAD (сообщение №0, Тема №111). Почитайте. Если MAD и сатанист, то именно такой сатанист, мнение которого я могу только приветствовать. [...]
Вот так. Тот самый Димьян, который кричал на всю сеть, что "сатанизм - это религия", "изгоним поганой метлой" и тому подобное - приветствует процитированное выше трусливое мнение о необходимости повальной конспирации. Почему так происходит? Видимо, самое логичное объяснение таково: подсатанники симпатичны обывателю тем, что подстраиваются под его мнение и готовы молчать о том, что обывателю неприятно и идет вразрез с его обывательскими представлениями. Подсатанники готовы "быть как все" - а этого уже достаточно, чтобы заслужить "уважение"...
И если вдруг в России будет православная инквизиция, то подсатанники и прочие будут исправно ходить в церкви с благообразным видом, соблюдая конспирацию.
fido.ru.anti-religion:
From : George Shuklin 2:5030/1377 28 Oct 01 22:06:46
To : Maksim Kovalev 29 Oct 01 03:02:02
Subj : Re^2: Сатанисты
GS>> Потому, что если они назовутся не сатанистами, а скажем, "курой-кенши", то очередной "разоблачитель врагов божиих" указуя перстом объявит "а вы сотонистъ, батенька". Так вот, чтобы не возникало таких казусов сразу говорят. "да, сотонист, только отстань".
MK> Вот. Образцовый ответ. И по краткости, и по смыслу. Который сразу ставит все на свои места. Если бы стразу так, я бы не мучился этим вопросом. Один вопрос только, а зачем на мнение "разоблачителей врагов божиих" ориентироваться (если слово не верно подобрал, то учитывать)? Hазваться "курой-кенши" и не объяснять различия сатанизма и дьяволопоклонничества.
Потом объявится очередной боец с нечистой силой и скажет, а ведь kuroi-kenshi с японского переводится как "чёрный рыцарь". Они же сатанисты, вы посмотрите на их тексты, они богопротивны!
Понимаешь, назвавшись самым страшным для христианина, тем самым убираешь необходимость доказывать, что "ты не самый страшный". Упреждая все остальные вопросы: потому, что
на христиан (пока) положить. Придут к власти, буду ходить в церковь.
Вот так поступят сатанюки... Сатанисты же - уйдут в подполье, действительно начнут взрывать церкви и т.д. Не обращая внимания на имидж. Просто потому, что иначе не смогут.
Для подсатанника жизнь - это существование практически в любой обстановке, и не более того. Жизнь может быть лучше, хуже - главное, жить любой ценой. "Моя хата с краю" ©
Для сатаниста же (и не только; есть и те, кого можно назвать Человеком) - подобное существование является потерей себя, своей личности, и это уже - не жизнь. Соответственно - право на свою жизнь надо или отстоять любыми способами, либо погибнуть - оставаясь собой. И биться днем лбом об пол в церкви, гордясь тем, что дома вечером показываешь фигу иконам - это не для сатаниста.
"...Так ненавидь же врагов своих от всей души и всего сердца, и, если кто ударит тебя по одной щеке, ударь его по другой; бей его беспощадно и разбей наголову, во имя самосохранения, самозащиты, которая есть твой истинный высший закон.
Тот же, кто подставляет другую щеку, есть презренный трусливый пес.
Отвечай ударом на удар, смертью - на смерть, насмешкой - на насмешку, оскорблением - на оскорбление, - отплачивай щедро, с выдумкой и интересом! Глаз - за глаз, зуб - за зуб, мсти четырехкратно, стократно! Стань олицетворением самого Террора для врагов своих, и тогда, когда они столкнутся с тобой, им будет над чем поразмыслить, - быть может, они станут мудрее. Это принесет тебе почтение и уважение во всех аспектах твоей жизни, и твой дух - твой БЕССМЕРТНЫЙ дух - будет жить не в умозрительном раю, но в умах и мускулах тех, чье уважение ты заслужил!
... прокляты слабовольные, ибо они унаследуют лишь ярмо! ...прокляты побежденные, ибо им суждено быть вечно рабами!" - А.Ш.ЛаВей, Книга Сатаны
"Прогиб под общество" в данном случае относится к области не мотивационной, а личностной психологии. Она, конечно, на этапе общения личности с окружающим миром реализуется через мотивации (просто нет иных путей реализации, кроме мотиваций, приобретенных рефлексов и инстинктов), но первичен именно феномен личности.
А этот феномен неотделим от самооценки личности. Самооценка же связана с наличием критериев, ведь без них слово "оценка" бессмысленно.
Функция самооценки возможна в двух реализациях:
1. Критерии внешние, или они навязаны внешней (в данном случае - социальной) средой. Тогда они носят название "моральные критерии".
2. Критерии внутренние, они обязательно рационализированы (для того, чтобы что-то выступило в роли критерия, требуется рациональное обоснование этому). В этом случае назовем их "внутренними принципами".
Из этого вытекает, например, что такой феномен, как совесть ("внутренний судья", блок супер-эго) - это сравнение "самооцененного Я" с существующими внешними критериями и нормами. Т.е. "совесть" как феномен возможна только при наличии признаваемых моральных критериев.
Если же в результате самооценки делается заключение о конфликте между реальным поведением и внутренними принципами, то речь идет в "легком случае" о неудовлетворенности собой, т.е. о глубинном, нерационализированном чувстве - неудовлетворенность (а это в конце концов неизбежно тревожность) требует "разрешения" еще до осознания.
В случае конфликта с базовыми внутренними принципами - происходит снижение самоуважения. То есть - та же тревожность, но более грубая (вплоть до депрессии, эксцессов и срывов). Ни о какой совести (самооценки по внешней, моральной, шкале) и речи быть не может. Совесть может "угрызать" годами, а тревожность требует немедленного разрешения. Ведь налицо внутренний конфликт, приводящий к нарушению целостности Я.
Именно поэтому в случае "угрызений совести" - каются и комплексуют, а в случае потери самоуважения - стреляются (те, у которых это самоуважение - достоинство - было).
Если некто где-то прогибается (как бы он не оправдывал себя и обстоятельства) - там принципов нет. Никаких, тем более - сатанизма [43]. Их место занимает "социальная тактика", которая всегда вытекает из общественных моральных норм. Нельзя быть цельной личностью, объединяя различные принципы для ситуаций "я один" и "я и общество". Социальное всегда противостоит индивидуальному, и эти принципы - взаимоисключающие.
Можно носить какую-то не свойственную "Я" социальную маску только для достижения какой-то конкретной четко очерченной цели (из этого вытекает "временность" подобной маски, поэтому ее можно носить какое-то время без утраты целостности личности), живой пример: разведка и провокация. Но если такой цели нет, а есть общие рассуждения "как бы чего не вышло" - то социальная маска становится постоянной, ее ношение - нормой, а социальная мораль - границами "свободы".
Не знаем, будет ли грызть совесть подсатанников, которые в случае чего преспокойно пойдут в церковь строем, а мы будем не стреляться - но стрелять.
(С форума сатанизм.ру):
СатаНинка отправлено 3.12.2001, 21:16
Мля, складывается такое ощущение, что сатанизм в некоторый буйных головах перебродил в ПОЛНЫЙ ПОХУИЗМ и НИЧЕГОНЕДЕЛАНИЕ! Вроде вначале сатанизм был движением, и движением вперед. Сейчас, кажется, состояние дел устраивает если не всех - то многих. Сатаниста превратили в серое существо - без силы, без воли и характера.
for Дэд Мороз:
>А если честь требует умереть (например на костре инквизиции), будешь гореть? Или поступишься честью ради выживания и последующей мести?
Да! Сдохни, но на колени не становись! Если бы все те, кто сгорел на кострах инквизиции думали как ты, мы и сейчас бы дрожали как мыши! А за непосещение хрюсовский служений все еще жгли бы! А то поставили выживание первым пунктом и довольны. Иногда действительно лучше сдохнуть, чем жить как дерьмо.
Может слишком эмоционально...
Hail Satanas!
Эмоционально. Но по сути - верно. При этом позволим себе заметить, что поступающиеся своей внутренней честью и достоинством "ради выживания и последующей мести" всегда останавливают последующие действия на выживании, не доводя до мести, что характерно. Оно ведь, знаете ли, тоже опасно и опять придется поступаться честью (гм, чем-чем, простите?) ради выживания и еще одной мести...
Сатанизм включает в себя Темные стороны, не видимые человекам. И, кстати говоря, не расписываемые в интернете и т.п. в явном виде. Потому стать сатанистом, просто почитав сайты и т.п. - невозможно. Сатанистом себя можно только осознать, уже являясь им.
Нам куда больше импонирует позиция такого рода:
"О мировоззрении тоже говорил много и достаточно. Ясно и твердо заявлял, что сатанистом не являюсь, хотя сочувствую и разделяю, но считаю, что недотягиваю до субъективного права (по определяем мной критериям) именовать себя сатанистом." (c) Pilgrim
Сатанисты не выше, чем все не-сатанисты, не лучше и т.п. - они иные. И человек может быть сколь угодно умным, иметь сколь угодно близкое к сатанизму мировоззрение - но сатанистом он не будет [44].
Когда человек пытается натянуть на себя шкуру сатаниста, получается такой вот фарс (правда, в данном случае автор отнюдь не "сколь угодно умный", зато нагляднее):
Twiggy Zombier
Попытка сломать стереотип
Часто я сталкиваюсь с таким явлением как недопонимание по отношению к Сатанистам. Человек, услышав то, что я Сатанист, сразу начинает думать, что я злой и безнравственный человек. То, что я приношу в жертву Сатане животных и птиц. Они считают, что я занимаюсь вандализмом и наверняка принимаю наркотики. И все мои ритуалы направлены против человечества. Во всем этом виноват стереотип, сложенный христианскими священниками, для устрашения своих прихожан. Здесь необходимо четко провести черту, разделяющую такие две группы общества как Сатанисты и Дьяволопоклонники. Весь этот стереотип сложен о Дьяволопоклонниках, хотя это никого не трогает так, как меня. Я Сатанист и не хочу, чтобы меня обвиняли во всем этом. Я не хочу отвечать за поступки всяких сумасшедших и маньяков. Меня это не прикалывает. Мне становиться трудно общаться с новыми людьми из-за этого. Ко мне приходят люди, желающие вступить в Церковь Сатаны и помимо информации, начинают задавать вопросы, типа - По какому принципу вы отбираете кошек для принесения в жертву? На что мне приходиться читать им огромную лекцию об истинных направлениях Сатанизма в России. После этого, я даю им информацию для общего ознакомления. Только по истечению некоторого времени, я прихожу к ним и спрашиваю, хотят ли они до сих пор вступить в ЦС.
Еще раз, официально заявляю:
Мы, Церковь Сатаны в России, не употребляем наркотики, не приносим в жертву людей или животных, не проклинаем весь мир, не занимаемся вандализмом, не раскапываем могилы и не глумимся над трупами.
Мы заботимся об окружающей среде, соблюдаем 9 заповедей и. У нас есть конкретная программа по России, которую мы будем по 11 правил Сатанизма на земле возможности выполнять. В случае, если необходимо уничтожить человека, мы предпочитаем моральное и духовное уничтожение. Что говорит о соблюдении законодательства РФ. К примеру, если говорить об окружающей среде, то у нас запланирована на лето 2001 года акция Посади свой лес и мы собираемся за свой счет купить саженцы, выйти и посадить их везде. Так что, мы, Сатанисты, не плохие люди. Мы просто заботимся о себе.
Вот такой "сатанист" - белый и пушистый... И, как сам признался - не плохой человек.
К вопросу о жертвоприношениях и прочем: мы лично скорее предпочтем, чтобы нас путали с сумасшедшими, чем с дебилами, сажающими саженцы и уничтожающими людей морально и духовно, или с лицемерами, считающими себя сатанистами, но опасающимися себя так называть.
Самое смешное, что они иногда даже устраивают разборки между собой - кто кого сатанистее и как правильно надо понимать сатанизм:
Имя: Desmodus, Город: Киев
Комментарий: Мильхару о последствиях зомбирования (ответ за свои слова).
Мильхар, я всегда говорил и буду впредь говорить, что я сужу об индивиде по его делам, а не по словам, которых можно наговорить большую кучу... и все они будут стопроцентно правильны и достойны. Однако, когда над этим человеком (или группой людей) ставишь некий эксперимент, не информируя их/его о цели этого действия, то по их/его поступкам (а поступками в мире И-нета являются оформленные и опубликованные мысли /статьи, постинги, изменения в форме сайта, или его направленности/) в ответ на какие-либо провоцирующие заявления, вполне можно делать соответствующие выводы. Что это за человек и соответствует ли его РЕАЛЬНАЯ сущность его ДЕКЛАРАЦИЯМ. [...]
Теперь о тебе и твоей странице. Все здесь мне в большей, или меньшей степени нравится. Информация, дизайн, чат, форум, ты сам (твои мысли и отношение к жизни) наконец.
Ты принял участие в моем эксперименте который, кстати, был направлен не против вас - "мэтров" :-), а для уточнения РЕАЛЬНОЙ трактовки термина "сатанизм" у вас в головах. И ставил целью окончательно определиться с моим отношением к вашему "сатанизму". И следствием этого было следующее (о своих выводах я уже говорил):
1. Ты увидел, что современный российский сатанизм в лице Варракса и Олегерна все больше и больше "сваливается" в сторону антихристианства. Даже заявление соответствующее в форуме поместил.
2. Ты не увидел, что был зомбирован "тяжеловесом" сатанизма, что проявилось в изменении своего собственного мнения, написании известной статьи (осуждение) и выкидывания моего ника/адреса из "Записной Книжки" (казнь). Ниже, как ты наверное уже успел прочесть, я полностью разбил твои выводы (о чем ты промолчал :-), сделанные с подачи Олегерна. Но, насколько я понял, тебя эти факты не убедили, да и не могли убедить - ты же сейчас... "сам не свой!" :-))) Поэтому я приведу тебе еще один факт, который (надеюсь) позволит тебе преодолеть это состояние и вернуться к... Себе.
Обнаружил я этот факт там-же - в "Записной...". И принадлежать она никак не могла бы тому Мильхару, которого я знал по статьям на сайте, репликам в Форуме, или общению в Чате. Скорее такую фразу можно было услышать из уст церковного Иерарха высокого ранга, оболаченного правом карать и миловать. Типа: -"Я, Великий и Ужасный Торквемада (это не имя, а титул :-)Мильхар, возведенный в этот сан самим Бегемотом (это тоже не имя...:-) Олегерном, призываю свою паству сообщать Мне обо всех случаях ереси в рядах сатанистов. И Я, данной мне властью, каленым железом выжгу ее! Заодно и вычеркну этих еретиков из рядов сатанизма (моей "Записной Книжки, что по сути - одно и то-же)!!!"
Разве мог тот - прежний Мильхар написать фразу с таким смыслом? Мне кажется, что первым делом он бы подумал: - "А как я стану определять, кто прав, а кто не очень? Как я смогу проверить, что факты, изложенные в "навете" - истинны? А не вызваны обидой одного на другого, скажем за то, что этот другой - украл у него любимую игрушку. Ведь для этого определения нужно будет снаряжать проверки "на места", или заводить новый форум с названием, скажем - Судилище..."???
Нет. Новому Мильхару это в голову не пришло. Он, начав с еретика - Десмодуса, уже не может остановиться. Уж очень это приятно - карать и миловать... Так-то вот ((((
А вот тебе и оригинал:
"...Если ты располагаешь фактами, что кто-то из присутствующих в этом списке недостоин в нем присутствовать - ПИШИ."(с)Мильхар. Записная книжка.
P.S. Неужели опять не убедил? Или: - "Пациент скорее мертв, чем жив..."?(с)
2001-03-12 00:41:11
И все же - как и почему они решают называть себя сатанистами?! Последняя цитируемая статья:
Почему Сатанизм?
Milchar
Меня часто спрашивают, почему я стал Сатанистом [...]
Человек, имея вопросы о строении окружающего мира и не имея ни способностей, ни желания самостоятельно искать ответы на них; не чувствуя в себе личной силы, но желая ее почувствовать - приходит к одному из массовых мировоззрений. [...]
Самостоятельно мыслящая личность ищет мировоззрение, которое позволяло бы ей продолжать самостоятельно мыслить и в то же время давало общий язык, систему понятий для общения с себе подобными. Себе подобных она встречает в ходе своих поисков, и Сатанизм есть то, что может их объединить. [...]
В большинстве случаев индивид приходит к Сатанизму после долгих поисков подходящей для него религии. Однако, находит он не религию, а нечто иное. Сатанизм - шаг вперед по сравнению с религиями; это не одна из множества религий, а то, что выбирают вместо религии те, кого никакая религия в принципе устроить не может.
Почему не христианство, ислам, иудаизм?
Потому что это типичные массовые мировоззрения. Их сущность заключается в том, чтобы причесать всех своих сторонников под одну гребенку [...]
Почему не буддизм?
Потому что буддизм проповедует отказ от реальной жизни ради достижения сомнительных духовных целей - полного избавления от желаний и в конечном счете прекращения материального существования. [...] Познание вообще не является целью буддистского мировоззрения; это - чисто этическое учение [...]
Почему не индуизм?
[...] Основной недостаток индуизма - давно отжившая кастовая система, которая является его неотъемлемой частью. Кроме того, логическая система индуизма отличается от логики, на которой построена европейская наука и философия: в ней отсутствует закон исключенного третьего. Поэтому принятие индуизма требует переучиться мыслить по другой логике, что весьма сложно и вряд ли целесообразно. [...]
Почему не Язычество, Вуду, Викка?
Поскольку неоязычество возникло не везде (например, в России его нет, а есть только попытки возродить древнее язычество в первозданном виде), то у самостоятельно мыслящего индивида не остается выбора: древнее язычество принимать нет смысла, а современного (т.е. российского аналога Вуду или Викки) - нет. [...]
"Я не могу следовать за Буддой - я должен быть сам по себе светом." - так когда-то сказал столь ценимый Мильхаром Ошо.
Что же имеем в сухом остатке духовных поисков религии кандидатов в подсатанники, сатанюки и прочие "сатанисты рунета"?
Они самостоятельно мыслят и ищут мировоззрение. Как им это удается совмещать - нам непонятно; мы как-то привыкли, что самостоятельно мыслящие потому так и называются, что сами формируют свое мировоззрение, а не ищут таковое. Остается загадкой: если кандидат долго и упорно ищет религию, то почему не продолжает поиски дальше, а тормозит на сатанизме? Другого ответа, кроме "он воспринимает сатанизм как своеобразную религию", мы не видим [45]. Если кто-то выбирает сатанизм "вместо религии", так как подходящей религии найти не сумел (и изобрести тоже), то он не имеет с нашей точки зрения никакого права называть себя сатанистом. Сатанистом можно себя осознать, уже имея сатанинское мировоззрение, но не зная, что оно имеет такое название. А перебирать "чем бы заняться - а займусь-ка я сатанизмом", это, как бы сказать помягче...
Мы не будем объяснять "глубину" понимания буддизма, индуизма и прочего в цитируемой статье, а также обращать пристальное внимание на занесение в приличное общество викканского маразма.
Статья процитирована исключительно для иллюстрации тезиса, уже высказанного выше: "Куда податься? Христианство, ислам, иудаизм - не нравятся. Буддизм - как-то не очень. Индуизм - как-то тоже... Язычество, вуду, викка - опять не то, что надо... Что я еще знаю? А больше ничего и не знаю, хотя вроде сатанизм еще есть. Решено - буду сатанистом!"
Особо умиляет тезис "старого язычества уже нет, а нового самостоятельно мыслящему индивидууму не успели принести на тарелочке с голубой каемочкой".
Еще один пример на ту же тему (с форума сатанизм.ру):
MudriK отправлено 2.12.2001, 20:54
И вдруг открылся мой разум замутненный, и возрел я, что есть Истина... Ибо Истина не в том, что мы считали правдой, но в том, что есть Разумно.
Сие есть лирическое отступление... А теперь по делу. Для начала обрисую ситуацию:
Бытие мое длилось мерно и небуйно, но в голове вечно творилось какая-та путаница, неконтроль и дисбаланс... Начав изучать философию, я более-менее посветлел разумом, ибо познал некоторые базовые акспекты нашего существования. Но все время чего-то не хватало...
Однажды, влеченный великой злостью, ибо дела шли не лучшим образом, я решил обратиться к познанию религии (тогда считавшейся мною оной), общественное мнение к которой в большинстве своем имело негативное отношение - в основном по неправильности его суждения и незнания его аспектов... Сия вера была - Сатанизм.
Изучив его истинные каноны (Книга Тьмы, Сатанинская Библия, Книга Лжи), я был поражен - столь четко, разумно и близко к сердцу было изложенное там. Воспрянув духом в бытие, я продолжал изучать... Но чем дальше в лес, тем толще партизаны... И тут, за прочтением "Антихристианина" Оно случилось - Прозрение. И вознал я, что должен был...
Сатанизм не есть вера, не есть религия, не есть Истина как таковая. Сатанизм ведёт к Истине, но сущность его заложена в другом - не перетянуть к себе от христианства, а поставить на Путь... Сатанизм убивает всё то, что было запечатано в нас от рождения религией распятой собаки - всю ту Глупость, Ложь и Неразумность...
Чему нас учили? Любовь и дружба во всем мире, человечность, гуманизм и радость жизни в обществе, уважение к другим, сострадание, жалость, милосердие... Но все это - не то, это всё против нашей Природы, все это против нас... Мы занимаемся самопорабощением...
Возрейте - о чем говорят эти глупые слепцы, считающие, что иллюзорное Счастье возможно, "возмитесь за руки и вместе изменить мир к лучшему!"... Но сие есть кардильная Ложь, ибо невозможно никакое Счастье, ибо сама его сущность в том, что оно всего лишь мимолетное мгновенье.
И мир сей изменить нельзя. Возьмите свалите кучу барахла на стол - и Вы увидете Суть. Ибо в силе человека только распределить по-своему этот мусор, но стол, олицетворяющий мир, от этого не измениться. Мы можем менять только то, что относится к нам - наше общество, наши отношения, нас самих, но мир останется прежним. И глупо судить, что хорош он или плохой. Он есть какой есть, все остальное - пыль замутненного разума человека.
Так возрейте же теперь главную заповедь - не поклоняйтесь Сатанизму, как сие творят слепые слуги Господни, но прозрейте Разумом: ибо Сатана - наш Учитель, а не бог. Ибо цель его Ученья - поставить нас на Путь к Истине и очистить разум от прерассудков, ложи и неразумностей веры Распятого.
Во имя Великого Учителя, во имя Сатаны Светозарного, во имя аггельских сил, во веки веков. AVE SATANAS!
Вот так почитатели Аве Сатанаса приходят к сатанизму. Точнее, к тому, что они считают сатанизмом.
"О Великий, научи нас, неразумных! Ты, Великий Вождь и Учитель
Карлос.. тьфу ты, Аве Сатанас, просвети нас, немощных и скорбных на голову! Поставь нас на Путь к Истине и очисть наш разум от предрассудков, ложи и неразумностей... ...Что, Учитель? Что вы это такое говорите - очищать нечего?"
Сатана - НЕ "Учитель". Сатана предоставляет возможность добыть знания, если вы сами сможете их взять. Не более того.
И только те, которые могут взять их сами, могут себя назвать сатанистами - идущими по Пути Сатаны.
Когда-то, только начиная осознавать себя сатанистами, мы остро ощущали нехватку информации. Сейчас же ситуация обратная: информации о сатанизме в сети слишком много. Причем - часто искаженной. Не обязательно специально; и вовсе не обязательно дьяволопоклонниками или просто недоразвитыми экземплярами рода человеческого, которые решили, что "сатанизм, упырь, это типа круто! нам теперь все телки давать будут!"
Прикинем краткую классификацию. Виды подделок под сатанизм когда-то описал Мильхар (мы уже говорили - не глупый же, в принципе, но - человек...), а здесь затронем именно тех, кто называет себя сатанистами, не имея на это оснований.
1."Адские отродья" - см. первую главу. Обычные подростки, чьему нонконформизму на глаза не вовремя попалось что-то, связанное с сатанизмом. Бивисы и Батт-Хеды, в общем... С ними все ясно, обсуждать нечего.
2. Ищущие свою религию - см. выше статью Мильхара. При этом слово "религия" они могут не употреблять и даже считать себя борцами с таковой. Поклонением обычно не страдают, умственно развиты выше среднеобывательского уровня. Но - нет инвольтации к Сатане. Сатанизм просто попался под руку и показался (точнее, показалось его урезанное восприятие) подходящим мировоззрением, поскольку не содержит никаких ограничений в явном виде. К тому же, позиция сатаниста по отношению к социуму и просто умного человека совпадают чуть ли не полностью - не-сатанисту легко перепутать внешние проявления с внутренней сутью. Таким образом, главная ошибка - это попытка влезть в чужую шкуру (назваться чужим именем). Взаимодействовать с такими вполне можно, вот если бы они себя не называли именно сатанистами, было бы вообще здорово... Достаточно часто они действительно идут по Левому Пути, но он широкий, а сатанизм на нем - одна из троп.
Пример (из гостевой "Черного Света"):
13. rust, < punkill@yandex.ru >, ICQ: 138600987 :
Москва, Россия. Пишет:
я открыла для себя эту страницу! Везде сатанизм описывался как некая религия со своим поклонением! а здесь я нашла своё понимание сатанизма! Когда я говорю кому-то что увлекаюсь сатанизмом - они корчат рожи, и вспоминают россказни своих бабушек! но это не так - сатанизм это образ жизни, причём в нём сказано всё как есть, без приукрашивания жизни! Чтобы быть сатанистом надо быть очень сильным и волевым человеком- нельзя не на кого жаловаться, надо надеется на самого себя! но к сожалению таких людей очень мало! спасибо за сайт! желаю удачи!
Пятница, Ноябрь 23, 2001 в 12:36:37
Вот так - сатанисты, оказывается, увлекаются сатанизмом. Увлекаться можно собиранием открыток с покемонами, а не сатанизмом, знаете ли.
3. Нашедшие свою религию. Ну, это в основном правоверные лавеисты типа Twiggy Zombier'а, молящиеся на портрет ЛаВея. Смотрится слегка смешно и слегка противно - как неудачная пародия.
4. Очарованные ветром в голове, тьфу ты! - магией. Точнее, тем, что они за магию принимают. Верно осознавая (или где-то прочитав), что магия - это епархия Сатаны, они называют себя сатанистами. Пример - см. в статье высказывания Sathur о приобретении счастья и статьи Гекаты
[46]. Шли бы вы, дамы и господа (в этой категории чаще - первое), в викканцы...
5. Редукционисты. Нельзя вытащить сатанизм на Свет из Тьмы, что делают эти люди - он неизбежно потеряет свои нюансы и превратится в примитивный рационализм, если не сказать хуже... "Что есть сатанизм. Это этический нигилизм (отрицание ОБЩЕСТВЕННОЙ морали), эгоизм, рационализм, индивидуализм. Я ничего не забыл?" © MAD. Очень часто представители этой категории считают, что сатанизм обязательно включает атеизм, всегда считают, что оккультизм - это отстой (ничего в нем не понимая) и т.д. Требуют ясный и четких инструкций и не менее четкого объяснения, что есть сатанизм:
"Целью написания статьи является прояснение ситуации с основными понятиями сатанизма. Многие знакомящиеся с материалами по сатанизму замечали непоследовательность и нелогичность ввода новых для них понятий. Некоторые также замечали разнородность объектов, объединяемых в один. Неумение четко формулировать свои позиции представители сатанизма прикрывали некоей "элитарностью" своего мировосприятия, которое они видели именно в неуклюжих текстах. [...] Уже у себя на страницах или в любых других средствах предоставления информации они вводили в курс новичков все также неумело и глупо. Развитие в этом направлении не позволило сатанизму сколько-нибудь серьезно развиться. Таким образом сейчас мы наблюдаем его полную деградацию. Отсутствие новых идей легко компенсируется вожаками добавлением художественности своим статьям. [...] Таким образом, рассмотрены все фундаментальные положения, определяющие сатанизм, [...] Разбор других вопросов сатанизма имеет прикладной характер и к теме статьи отношения не имеет." (c) Климов [47], "Сатанизм без нагромождений"
А вот, пожалуй, самое оригинальное заявление на эту тему от некоего Вольдемара [48]: "Я принадлежу к Церкви Сатаны, но изучаю Библию у Свидетелей Иеговы. Что я хочу сказать: если из "Сатанинской Библии" ЛаВея убрать все мистику и т.д., то останется книга на тему, как общаться с людьми, типа Карнеги [49]".
Что ж... на вопрос "что есть сатанизм" нельзя ответить четко, ясно и однозначно, расписав свойства по полочкам. Архетипы коллективного бессознательного полностью индивидуумом не осознаются в принципе. Поэтому опишем мировосприятие сатанистов художественно-философским методом для иллюстрации разницы Идущих во Тьме и боящихся (или неспособных) туда зайти.
Maledictum Skavri Valentini:
[...] Мы вступили в этот мир подобно тому, как вступает в него человечество - через врата плоти.
Мы ворвались в него в тот самый миг, когда Мгла выплеснулась из границ ночи, и изо всех вскрывшихся язв заструился черный яд.
Сумерки сгущались перед нами. Тогда кровь стала миру пурпурной каймой, и обретающий глубину ореол злодеяния воззвал к жизни цвета Имаго Дьявола.
[...] Происходящие от Темного начала, взлелеянные Адом, мы устремились в трещины, паутиной испещрившие древние преграды, отделявшие нас от вожделенной цели - мира, самонадеянно именующего себя творением божиим.
Мы смешались с черным ядом и стали частью Вихря Тьмы, порой сокрушающего, как молот, а порой жалящего, как змея.
По праву своего рождения, мы части той воли, что ступает властно и размеренно по сердцам и душам
с единственной целью -
положить человеческий мир к стопам Сатаны.
[...] Но там, где мы в своих правах, законы бога и людей - не властны, и никогда мир не увидит никого из нас в цепях.
Только в пурпуре,
либо в багрянце.
Таков Исход каждого Зверя, взявшего на себя ответственность за все проявления Зла, восставшего в плотях всего живущего на земле.
[...] И мы разверсты перед Адом своими пламенем и Преисподней, не умеющие предать или отвергнуть, отступить или дать слабину, отворены пред Сатаною своими верностью и честью и тем, что мы есть Ад.
В огне и прахе, в проклятиях и боли мы штурмуем высочайшее. В том нам опорой меченосцы Ада,
Единенные с нами владетельные ступени.
Ordinis tenebrarum, уровневые маркграфства, Инферны - слагаемые Инфернус, вероломствующие в безверии, воинствующие во гневе,
Во исполнение законов Ада,
Во благо Преисподней,
Как прежде так и в Вечности.
[...] Нас воспевают как посланцев Лжи. То верно. Порой мы заставляем лгать других, но никогда еще Ад не опускался до того, чтобы солгать даже одному смертному.
Наше слово - залог нашей чести.
Смертные лгут себе сами, открытыми глазами не видя границ фальши.
[...] Мы есть, и нас не существует. Мы сиречь грандиозный обман под вуалью масок, впечатляющие процессы в соприкосновениях Ада с любой реальностью, и потому мы не лжем в мелочах, а творя ложь в масштабах Вселенной, мы несем более правды, чем творцы истины, и рушим иллюзии в коллапсирующих агониях.
Мы облачены в пурпур, одеты в плоть человеческую, обладаем природой демонической и являемся проявлением духа Дьявола.
Неудобство для нас - носить на своих лицах человеческие маски, прикрывающие, но не скрывающие, что невозможно, наши истинные сущности.
[...] И вновь призываем восстать из могил всех лежащих лицом к Аду, и завещаем возвращаться к борьбе из любой бездны.
Мы - Зло нетленное, и нам доступно владеть всем, но никому, кроме Дьявола, не дано владеть нами.
Нам безразлично, как мы отражаемся в осколках разбитых миров.
Нам нет ни срока, ни предела, и нет препятствий, которые мы не могли бы уничтожить, вздымаясь в Сатане под Высшим Знаменем и следуя закону Высшему в заботе о развитии и благе Ада.
Вот так... И тот, кто не понимает, что метафизически сатанист - это демон (или бес) в теле человека; что сатанисты - нелюди (и не в трактовке Мильхара, которую мы выше приводили!); что быть человеком для нас - неестественно, а предать себя - невозможно, - не понимает, что такое сатанизм. И тем более - не является сатанистом.
"- Слушай, - ты никогда не поймешь меня, поскольку сидишь в зале и смотришь на все, как на фильм ужасов. А я живу на экране." (c) Ihsahn из Emperor.
Нежеланный ребенок волчихи больной,
Ты живешь, разрушая свой собственный храм,
Да от жизни такой - хоть завой, хоть в запой,
Да от жизни такой лучше сдохнуть к чертям.
Ты - один из последних волков на Земле,
Ты - один из последних Хранителей Слов,
И рвануться бы вдаль, только шея в петле,
На блестящем ноже запекается кровь.
Умирают друзья на горячем снегу,
Их загнали в углы, затравили толпой,
Первый Волчий Закон - смерть оскалом к врагу,
А "беги, пока жив" - это только второй.
Так беги, пока жив, ты остался один,
Попытайся спастись, если нужен кому,
Только пуля в груди, только боль впереди,
Да последние проблески скрылись в дыму.
И тогда ты оставишь последнюю весть,
И Слова, что хранил, лягут кровью на лист,
Может, глупый волчонок, играющий здесь,
Их прочтет, осознает и вновь возродит.
Ты - последний из ныне живущих волков,
Ты отбросишь трусливый девиз "не смогу".
Оглянись, посмотри, ко всему ли готов?
Первый Волчий Закон - смерть оскалом к врагу.
"Не надо называть себя сатанистами", говорите?..
Warrax Black Fire Pandemonium http.//warrax.net
e-mail warrax@warrax.net