Комментарии: Error Error
Радует уже одно то, что эксперты представились. Существенный плюс по сравнению с основным потоком аналогичных экспертиз. Вот только не ясно, для чего (или для кого) было написано это заключение, и соответственно не понятен его юридический статус.
Для экспертного заключения была передана книга Авдеева В.Б. Преодоление Христианства (опыт адогматической проповеди), М.: "Капъ", 1994. Содержание экспертизы заключалось в изучении текста книги и формулировке обоснованных ответов на поставленные вопросы.
Кем была передана книга Авдеева? Хотя еще один плюс - в экспертизе сформулированы вопросы. Теперь появляется возможность оспаривать ее выводы.
1. Можно ли считать, исходя из содержания книги, что Авдеев В.Б. принадлежит какой-либо из известных религиозных традиций, и его высказывания о других религиях обусловлены вероучением этой религии?
Авдеев В.Б. в своей книге неоднократно утверждает, что является приверженцем языческой религии - "арийской", "русской" или вообще - универсального "Многобожия".
Ссылку...
Но никакой общей языческой религии никогда не было и нет. Язычество - это собирательное название множества религий разных народов в прошлом и в современности, имеющих общие черты в отношении к монотеистическим библейским религиям.
(выделено мной) То есть, видимо подразумевается, что в сравнении с монотеистическими религиями, языческие религии имеют общие, отличные от них черты. Естественно - у монотеистов бог один, а у язычников несколько. Вот только зачем высказывать свою мысль так путано? И конечно же убойным эффектом обладает следующий участок фразы: "...монотеистическим библейским религиям...". Зачем нужна такая конкретизация? Выводы можно сделать следующие- есть политеистические библейские религии и монотеистические не библейские религии с которыми язычество почему-то сравнивать не хотят, несмотря на то, что самих библейских религий великое множество.
Языческие религиозные культы могут быть близки друг другу, в меру этнокультурной близости народов, но и отличаться друг от друга во многих отношениях. Достаточно сравнить шаманство племен Африки и древнегреческую религию, зороастризм и кровавые культы ацтеков в Америке, современный синтоизм в Японии и религию древнего Египта.
Вы эксперты - вы и сравнивайте! А раз уж решили провести экспертизу и дать заключение, то будьте любезны выполнить его сами, а не предлагать читателям самостоятельно принять участие в исследовании.
Таким образом, называя себя последователем "Многобожия", Авдеев, тем самым, никак не определяет свою религиозную принадлежность. Более того, это его "многобожие", вообще не имеет никакого отношения к религии, поскольку он утверждает свое право "по своему усмотрению" создавать для себя религиозные законы и ценности.
В общем-то этот процесс был при становлении любой религии, в том числе ислама и христианства. Христос и Магомед религиозные законы создавали самостоятельно, в качестве авторитета ссылаясь на некоего бога. Авдеев на него не ссылается, что же в этом плохого?
"Никакие религиозные законы, табу не имеют больше той страшной силы. Каждый волен сам по своему усмотрению создавать собственные законы, религиозные ценности, систему культовых знаков, самый миф, поклоняться каким угодно Богам. Отношения между людьми регулируются лишь экономическими, юридическими и социальными рычагами".
И что здесь не понравилось экспертам? Вообще-то это описание светского государства, отношения в котором действительно регулируются с помощью экономических, юридических и социальных рычагов. А первая часть фразы - это конституционный принцип свободы совести. Признание этих принципов, является непременным условием для всех граждан государства, вне зависимости от вероисповедания. При этом произнести данную фразу мог любой человек, любого вероисповедания, у которого хватает ума не нарушать светских законов.
Очевидно, что такое мировоззрение вообще не имеет никакого отношения к религии, если ориентироваться на ее определения в научном религиоведении, равно как и на понимание религии в обыденном сознании.
...зато не идет в разрез с законами РФ. И потом хоть убейте, не пойму, почему это не может быть мировоззрением религиозного человека? Нет призывов к крестовым походам против неверных? Ну так времена меняются, за такое можно и в тюрьму попасть. В вышеуказанной фразе идет элементарная констатация фактов, из нее нельзя установить даже отношение автора к написанному.
Соответственно этому, Авдеев пишет:
"Я тотально свободен перед Богами, я мыслю их по собственному разумению,: Многобожником быть легче...
Силой свободного решения Вы уничтожили очаг принуждения, к которому была прикована Ваша душа, а Ваша мысль отныне может носиться, где ей вздумается, не ведая устали, пределов исчерпания и искусительных зон. Нет больше ни Единого Бога, ни Единого дьявола, ни Истины".
Будучи свободен от всех нравственных норм и истины,
...а про нравственные нормы он ничего и не писал. Да и потом, для чего нужна нравственность, если есть разум? И еще заметьте, как однозначно и определенно звучит слово "истина" в данной фразе. Как будто истина уже найдена, известны ее параметры и качества, все признали что "...это хорошо", но тут пришел ренегат Авдеев и сказал что это плохо. К авторам заключения - "Философы, в чем заключается истина?"
Авдеев рисует радужную картину состояния человека, который, подобно ему, откажется от традиционных духовных ценностей и обратится к такому мировоззрению.
Если это все еще заключение экспертов, то дайте, пожалуйста, определение (желательно юридическое) слов "радужный" и "традиционные духовные ценности", а так же объясните в чем именно ценность "традиционных ценностей".
"Начиная с момента принятия Многобожия, Вас будет распирать сила, властность, могущество, чувство твердого успеха. Вас будет мало воздуха, земли, космоса, времени. Это чувство эйфории будет нарастать с каждой минутой. Вы ясно ощутите, что каждая клетка Вашего существа растет и совершенствуется. Христианская духовная жизнь вмиг покажется мерзким уродцем, Вы станете аристократом духа, владыкой желаний, средоточием всего сущего, ясно ощутите себя не послушным рабом, но своенравным господином. Мир разом выкрасится в другой цвет, приобретет ярко выраженный вкус. Энергия мысли будет стремительно расти, проникая всюду и покоряя все. Хладнорассудочный экстаз захлестнет Вас без остатка, упоение собственным совершенством придаст уверенности: Сила, грация, размах, ясность, душевная ловкость станут питать Вас неизбывно. Этика - это недоосмысленная биоэнергетика.
Можно все и сразу.
Нет святости - нет святотатства.
Нет обещаний - нет лжи.
Нет откровений - нет заблуждений...
Нет закона - нет беззакония.
Нет сострадания - нет страдания...
Все остальные законы и заповеди отменяются. Смелее - это Многобожие".
Скажу о себе - испытал приблизительно те же чувства, когда отказался от богов вообще. Это что, плохо? Тогда обоснование, пожалуйста.
По нашему мнению это не религия, а безумная проповедь социальной деградации, беззакония, анархии.
Хорошо хоть, хватило ума написать "по нашему мнению", в конце концов мнения у всех разные. Вот только экспертиза, это документ где мнение эксперта подтверждается научными выкладками. Для начала нужно было дать понятие "социальной деградации". О "беззаконии и анархии" совершенно ответственно заявляю, что они в книге не проповедываются. Да что за примерами далеко ходить: "...Отношения между людьми регулируются лишь экономическими, юридическими и социальными рычагами:" Ссылка на юридический рычаг - это беззаконие и анархия? А юридические законы в свою очередь должны базироваться на социальных и экономических закономерностях, что так же отражено в этой фразе.
Авдеев хочет уверить, что если все люди обратятся к такому разнузданию своего "я" - ведь "можно все и сразу", то в мире процветет всеобщая любовь. Чем грозит нашему обществу такая проповедь социальной дезорганизации и личной безответственности, совершенно очевидно.
Очевидно для кого? Господа эксперты - нехорошо о людях по себе судить. И потом вы что, доводите фразу "можно все и сразу" до абсолюта? На нее наложены свои ограничения - например, нельзя полететь на луну, набить морду ближнему (потому что он будет против, и возможно окажется сильнее). Вот этот подход уже действительно очевиден для любого разумного человека.
Во всяком случае, ни о каком "язычестве" тут речь не идет. Такие взгляды можно соотнести только с одним типом мировоззрения, которое в традиционных религиях определяется названием "сатанизма", а в светской, правовой форме - это призывы к социальной анархии, разрушению общества, нравственности и правопорядка.
Лично я не вижу у Авдеева призывов к анархии, разрушению общества и правопорядка, а вот нравственность действительно как то поизносилась за две тысячи лет использования. Пора и заменить чем-нибудь более толковым.
"Многобожие подобно конструктору, где из разных частей Вы можете сами для себя собрать какую угодно религию по собственному усмотрению, легко и без потерь проконвертировав моральные ценности из одной системы в другую: Это религия индивидуального спроса и индивидуального пользования".
Под именем "язычества" Авдеев, как и некоторые другие, подобные ему современные "неоязычники", подразумевают ту асоциальную идеологию, которую он усвоил сам ("собрал по своему усмотрению"), и которую пропагандирует в своей книге.
На что имеет полное право, и что, в принципе, не подлежит осуждению и уж тем более гонениям.
Никакого отношения к существующим в России языческим религиям эта человеконенавистническая идеология не имеет. Она не опирается ни на какую культурную традицию, не имеет оснований в традиционной культуре народов России, исповедующих различные религии - как монотеистические, так и языческие. Формы традиционных языческих верований, бытующих у части народностей нашей страны, других стран мира не требуют отрицания монотеистических религий или борьбы с ними, "уничтожения" их, как об этом говорит Авдеев.
Угу, например слово "джихад" вообще неизвестно по каким мотивам переписывают к исламу, а "крестовые походы" были исключительно светским мероприятием. Кстати и конкистадоры только маскировались под миссионеров, когда вырезали коренное население Америки.
Такая особенность "религиозного сознания" Авдеева, как это показано ниже, приводит к тому, что весь текст его книги наполнен оскорблениями последователей основных религиозных конфессий в России,
"Хочешь оскорбить человека - скажи о нем правду" (с)
т.е., фактически - большинства российского общества,
Ссылку на статистические исследования...
а также возбуждением религиозной вражды и пропагандой неполноценности граждан нашей страны по признаку их отношения к традиционным в нашей стране религиям (христианство, ислам, буддизм, иудаизм, и др.).
Вам можно а нам нельзя? А кто атеистам и язычникам "геенну огненную" обещал?
2. Содержатся ли в книге Авдеева В.Б. Преодоление Христианства (опыт адогматической проповеди) материалы, оскорбляющие религиозные чувства граждан по признаку их принадлежности к определенной религии?
Текст книги Авдеева В.В. Преодоление Христианства (опыт адогматической проповеди) наполнен многочисленными оскорблениями христианам, мусульман, иудаистов по признаку их отношения к этим религиям.
Падежи будем согласовывать?
Никому не возбраняется оспаривать библейское или христианское понимание природы человека, нравственные заповеди мировых религий или отрицательно оценивать их роль в истории и культуре нашей страны и всего мира. Но форма, в которой Авдеев выражает свое отношение к традиционным религиям, неприемлема в цивилизованном обществе и противоправна. Тем более что многие высказывания в книге не соответствуют действительности и направлены не на рациональную критику тех или иных религиозных идей, а на оскорбление верующих. Например, такие:
Хорошо бы после цитат, давать опровержения приведенных в них фактов... ан нет.
"Уничтожитель природных религий язычников, он, конечно же, знал, что говорил, и две тысячи лет после этого чудовищного религиозного эксперимента доказали правоту его слов. Разделения, огонь, меч, война, отец против сына - как еще короче охарактеризовать историю христианства?", ":факты эти составляют ничтожную часть того религиозного шовинизма, нетерпимости, ханжества, насилия, подлой политики, которые именуются у нас "священной историей".
"Посмотрите, к кому Вы обращаете слезящиеся молебные взоры! Кровожадный шовинист Моисей, убивающий тысячи евреев-язычников; экзальтированный подосланный хитрец Иисус, который все время делал вид, что ничего не понимал или, напротив, понимал слишком много; неграмотный базарный спекулянт Магомет, путающийся в своих женах и богооткровенных текстах. Просмотрите биографии христианских святых! Все женщины до причисления к святым были публичными, а, поизносившись, вдруг обращали очи к небесам (по известному принципу "на тебе, Боже, что нам не гоже"). Что касается мужчин, то они представляют собою богатейший перечень психических и физических патологий всех оттенков".
Здесь очевидна ложь, что "все женщины до причисления к святым были публичными".
Хорошо - не все :-)
Называть Магомета "базарным спекулянтом" тоже нет никаких оснований, если заниматься просто критикой религии ислама.
...и есть основания, если так же критиковать самого пророка.
Утверждение, что христианские святые "представляют собою богатейший перечень психических и физических патологий всех оттенков" также не имеет никакого отношения к критике христианского вероучения или истории Церкви.
Вообще, если статья писалась для специалистов в области истории религии, то у них по данным фактам наверняка будут свои мнения, а если для не специалистов, тогда неплохо было бы дать конкретные ссылки на первоисточники.
В таком ругательном тоне выдержана вся книга Авдеева:
...и заметьте, все это со ссылками на тексты, в том числе и библейские.
":вышеозначенный "святой дух", помимо полиглотства, обладал еще и недюжинными паранормальными мужскими способностями, специализируясь на осеменении бесплодных женщин или жен, "не познавших мужа своего", что в силу чисто библейского однообразия превращает Священное писание в своего рода шедевр физиологической фантастики".
"Поэтому, если вдруг к вам явится энергичный молодой человек с журналом для мужчин типа "PLAYBOY" и скажет, что это Священное писание, внушенное ему самим Богом, - не смейтесь над ним. Ведь все это уже было. Пикантные фотографии девочек - это повествование о двух похотливых старцах, пришедших совращать Сусанну; сексуальная диета для мужчин - это нравоучение о пророке Данииле, которого за отступление от закона заставили есть хлеб, приготовленный из его же кала; реклама автомобилей - это чудесное освобождение из вавилонского плена; комиксы о незатейливых любовных приключениях - это угроза Единого Бога: тот, кто не имеет "детородного члена и у кого раздавлены ятра, не войдет в Царство Небесное".
Научного опровержения тезисов Авдеева авторы экспертизы не приводят.
Особенно "болезненной" для Авдеева является сексуальная тема. Его обвинения основателей и последователей традиционных религий в сексуальных пороках совершенно беспочвенны и лживы.
"...долгие путешествия с учениками-мужчинами, из которых Петр постоянно призывал изгнать единственную женщину, а также призывы растоптать собственную одежду и голыми идти в Царство Небесное настойчиво подталкивают нас к версии о пассивном гомосексуализме Мессии и возможной склонности к эксгибиционизму".
Дайте признаки поведения "миссии" любому психиатру, не говоря чью конкретно жизнь они описывают, и послушайте его ответ. Уверен, что помимо странной сексуальной ориентации, психиатр укажет еще и на влечение к бродяжничеству, так же являющееся симптомом психических заболеваний.
"Общеизвестно, что среди ранних христианских сект было много тех, что открыто исповедовали гомосексуализм, считая женщину исчадьем ада, особенно отличились в этом николаиты. Невежественные фанатики, у кого им было научиться, кроме как у того, чье имя они носили? Хотя Бог-гомосексуалист, бесспорно, мужественный выбор".
Исторический факт- аморален? Ну так ведь это история ВАШЕЙ религии!
Эти высказывания Авдеева тем более оскорбительны, что в основных современных религиях, в отличие от столь любимого Авдеевым античного язычества, гомосексуализм считается нетерпимым грехом и пороком.
Впрочем, как и почти любой секс вообще.
У древних евреев гомосексуализм карался смертью: "Никто ни к какой родственнице по плоти не должен приближаться с тем, чтобы открыть ее наготу: Не ложись с мужчиной, как с женщиною: это мерзость: Не оскверняйте себя ничем этим, ибо всем этим осквернили себя народы, которых Я прогоняю от вас: если кто будет делать все эти мерзости, то души делающих это истреблены будут из народа своего" (Левит 18). Столь же нетерпимое отношение к этому явлению у мусульман и христиан, за что ныне они даже критикуются с позиций либерализма.
При этом тезис о вреде гомосексуализма воспринимается как истина в последней инстанции, и не требует (с точки зрения авторов) доказательств. Я сам отношусь к гомосексуализму как к психическому отклонению от нормы, однако карать за это смертной казнью... может, еще и за ревматизм расстреливать будем? А насчет гомосексуализма в вашей религии вообще говорить не приходится - факты сами за себя говорят.
"Священное Писание и учение Церкви недвусмысленно осуждают гомосексуальные половые связи, усматривая в них порочное искажение богозданной природы человека. "Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость" (Лев. 20. 13). Библия повествует о тяжком наказании, которому Бог подверг жителей Содома (Быт. 19. 1-29), по толкованию святых отцов,
...а непосредственно по тексту??? Хорошенькая экспертиза - по словам третьих лиц!
именно за грех мужеложства. Апостол Павел, характеризуя нравственное состояние языческого мира, называет гомосексуальные отношения в числе наиболее "постыдных страстей" и "непотребств", оскверняющих человеческое тело: "Женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение" (Рим. 1. 26-27) - цитата из "Основ социальной концепции Русской Православной церкви, ХII.9.
Вот до каких идей бомжевание и половое воздержание Павла довели...
В своей ненависти к христианству и другим библейским религиям, Авдеев увлекается настолько, что обвиняет людей в почитании мощей святых, могил предков.
"Недаром церковь канонизирует "мощи" - остатки падали и мертвечины, что во всех языческих религиях считалось высшим оскорблением Богов и людей. Одумайтесь, Вы, здоровые живые люди, идете в храм, чтобы поклониться мертвечине и пропитаться духом смерти. Нарочитое пренебрежение здравым смыслом в религии не признак святости, а наглядный симптом политического умысла".
Ну в общем-то про могилы предков он ничего не пишет, это исключительно домыслы экспертов, а вот поклонятся человеческим останкам (именно поклонятся, а не уважительно относится к памяти предков) это действительно извращение, своего рода латентная форма некрофилии.
Но поклонение гробницам, останкам выдающихся людей в связи с их особенным религиозным, политическим или иным положением при жизни - давняя культурная традиция многих народов, в том числе и языческих.
Не поклонение (то есть ожидание чуда от прикосновения к мертвечине) а уважение. Не путайте понятия. А те народы, которые именно поклонялись, ничем не лучше христиан.
Оскорбительны для последователей ислама (второй по численности религиозной конфессии в России) высказывания Авдеева о Магомете.
"Если бы у Мухаммеда было больше ума или хитрости, он бы мог остановиться на других цифрах, скажем, три или семь. Но, как мы уже неоднократно показывали в случаях с Ветхим и Новым Заветом, посланников Единого Бога всегда отличала поразительная скудость фантазии".
В тексте это приводится как анализ количества молитв, совершаемых в течении одного дня в мусульманстве и зороастризме. Совпадение количества молитв, является еще одним доказательством заимствования идей из зороастизма.
"В быту Мухаммед отличался переменами настроений и совершал поступки, никак не приличествующие пророку Аллаха. Так, один человек, пожелавший остаться неизвестным в истории ислама, заявил после смерти пророка, что, если бы говорил всю правду о том, что творилось при дворе Мухаммеда, правоверные моментально перерезали бы ему горло".
А ему и сейчас бы горло перерезали. Вспомните Салмана Рушди.
В отношении основателей основных мировых религий Авдеев говорит так:
"...основатели и пророки монорелигий осквернили вокруг все, что было возможно, создавая своих монстров".
Здесь имеются в виду Иисус Христос, Моисей и Магомет. В другом месте Авдеев добавляет к ним и Будду:
"Моисей Христос, Магомет, Будда были величайшими эгоистами вех времен и народов, хотя именно с гордыней других они боролись больше всего".
"Говорить или думать о Моисее, Христе, Магомете - значит давать энергию мифам, связывающим Вас по рукам и ногам. Нужно просто забыть о них, как о кошмарном недоразумении, устранимой оплошности..".
"Как можно быть здоровым за пазухой у немощного экзальтированного Христа, и разве инвалид княжеского детства Будда может привести нас за руку в Царствие Божие? Поклонение грубо вырезанному фаллосу, олицетворяющему мужскую силу, является, несомненно, более нравственно здоровым верованием, чем рыдание над мертвечиной в христианском храме".
Не нравится - опровергайте (если можете).
Таким образом, оказываются оскорблены верующие всех основных религиозных конфессий в России. Авдеев клеймит всех религиозных людей как последователей мировоззрений, обладающих "комплексом неполноценности" и только в связи с тем, что люди во всем мире живут по календарю.
Читайте цитаты, которые сами приводите - Авдеев говорит о комплексе неполноценности у верующих не потому, что они живут по календарю, а потому, что нулевой датой в календаре, считают какое либо религиозное событие, естественно не признаваемое другими религиями. При этом у адептов религии не хватает разума договорится о едином летоисчислении, что безусловно явилось бы существенным шагом вперед.
"Все мировые монорелигии из-за комплексов неполноценности ведут собственное летоисчисление: иудаизм, христианство, ислам".
Календарь - важный элемент культуры, закономерно связанный с мировоззрением, определенной духовной традицией. Получается, что все люди, которые имеют определенные убеждения, придерживаются определенной религиозной традиции или светской идеологии - неполноценны.
Если эти люди не хотят сделать свою жизнь более удобной (в частности, введением единого календаря) в силу своих религиозных убеждений, то они действительно неполноценны.
Основные оскорбления в своей книге Авдеев обрушивает на православных христиан, почитаемые ими святыни, верования, лица.
"Иисус пожирал окружающую его цветущую жизнь".
"Ничего, кроме гомерического смеха, не может вызывать сопоставление отдельных частей мифа о сыне Божьем".
А что еще может вызвать сопоставление взаимоисключающих фактов жизни одного человека?
"Настало время пролить свет критической ясности на основу основ христианства - символ веры, ибо он... ...краденый".
Для тех, кто не читал Авдеева - речь идет о кресте, и далее на нескольких страницах прослеживается история данного символа с момента его зарождения у язычников, и до момента его заимствования христианами.
"Отныне знайте, что все толстенные христианские трактаты, раскрывающие высший смысл символа веры - худоумный плагиат".
Заключительные строки о главы о заимствовании креста у язычников. Следуют после нескольких страниц исторических фактов, опровергнуть которые эксперты не сочли возможным.
Авдеев называет "человеконенавистническим" мировоззрение, которого придерживаются десятки миллионов людей в нашей стране.
А сколько человек придерживались идеологии национал-социализма? Или же если большинство, значит, заведомо правильно?
Распространение человеконенавистнических взглядов карается российскими законами и поэтому такое обвинение христиан равносильно призыву к их уголовному преследованию государством.
Да в том то и дело, что наше законодательство построено на ублюдочной христианской идеологии, и, соответственно, преследовать христиан крайне трудно.
"Христианство - это религия человеконенавистничества, ибо в ней нет человека, а присутствует только гибрид животного и ангела".
"Христианство разбудило в России не спящую красавицу, а гадкую юродивую".
Христиане - это существенная часть, а ныне по ряду социологических опросов и большинство граждан нашего государства. Христианская религия дала в истории человеческой цивилизации и истории нашего Отечества высокие образцы нравственности, человеколюбия, жертвенности за правду и Родину. Православная религия наших предков вдохновила их на многие достижения и подвиги, культурное творчество.
Угу, оттого-то многие видные ученые, полководцы и политики либо не занимались теологическими вопросами, либо вообще были атеистами в той мере, в которой это позволяли исторические реалии того времени.
Поэтому такая разнузданная ругань Авдеева в отношении христианства и христианской культуры оскорбляет нравственные чувства практически всех граждан нашей страны уважительно относящихся к истории нашей страны, своим предкам вне зависимости от их настоящего отношения к христианской религии и Церкви.
Отучаемся говорить за всех. И потом, уважать предков и их деяния - вовсе не значит уважать их религию.
Особенные нравственные страдания и возмущение испытывают верующие.
Это проблемы самих верующих. Пусть не читают "богопротивную" литературу.
Не менее оскорбительными являются оценки Авдеевым основателя исламской (мусульманской, магометанской) религии:
"Пророк брал на себя ответственность за убийства и говорил, что совесть убийц может быть спокойна. Это - воля Аллаха", "капризная история выбрала Мухаммеда, а он, как все добропорядочные борцы за истину, посеял устами Единого Бога черные семена нетерпимости и отнял свободу совести".
То есть получается, что убивать противников веры можно, и если поставить это в вину пророку - это является оскорблением верующих? Конгениально!
Авдеев выстраивает ряд "обвинений" в отношении верующих библейских религий ("монорелигий"), прежде всего христиан и мусульман.
"Презрение, ненависть к иноверцам.
Осквернение и планомерное уничтожение всех чужих святынь, в особенности языческих.
Крещение и соприкосновение с водой при этом, священный. обряд выдачи коммунистического или фашистского билета. В случае выхода из религии или партии - физическая, моральная или юридическая смерть.
Обязательность исповеди:"
Заметьте - ни одно из обвинений не опровергнуто.
Эти обвинения направлены на формирование заведомо отрицательного эмоционального отношения ко всем христианам и мусульманам и, во многом, просто лживы.
Может, еще эти сволочи атеисты и язычники библию написали, что бы верующих опорочить?
Утверждение, что все последователи этих религий испытывают "презрение", "ненависть" к людям других вероисповеданий - очевидная клевета, как и обвинение в "планомерном уничтожении всех чужих святынь".
Угу, особенно это касается талибов и уничтожения ими статуй Будды.
Оскорбительно сравнение обряда крещения с выдачей "коммунистического или фашистского билета".
Утверждение об "обязательности исповеди" просто абсурдно. Исповедь - духовная потребность для христиан, как намаз - для мусульман или любое другой элемент религиозной традиции для верующих иных конфессий. Точно также Авдеева можно обвинять в том, что для него верование в какого-нибудь Сварога, или в его пресловутое "Многобожие" - обязанность.
Важно отметить, что все эти оскорбительные утверждения тиражируются против последователей наиболее распространенных и уважаемых в России религиозных традиций - православного христианства, ислама, других "монотеистических религий", составляющих неотъемлемую часть национального культурного наследия (см. Преамбулу Закона РФ "О свободе совести и о религиозных объединениях").
Да вы уже раз пятьдесят повторили, что книга Авдеева оскорбляет чувства верующих! Меня, например, Коран оскорбляет, я же не требую его из продажи изъять!
Религиозная культура тесно связана с национальными традициями, национальной культурой. Распространяя материалы, оскорбляющие религиозные понятия и святыни людей, Авдеев, одновременно, оскорбляет и национальные чувства граждан. Понимая это, он пытается оправдаться:
Просто разъясняет свою позицию для таких узколобых, как эти лже-эксперты. Однако, как оказывается, его все равно не понимают. Демонстративно.
"Мы ни в коем случае не хотели обидеть хоть одну нацию или хотя бы один народ. Мы сознательно оскорбили несколько основополагающих личностей мировой истории, ибо незнание подлинной подоплеки их жизни и деятельности может лишь продлить страдания всего человечества. Мы оскорбили вождей, чтобы легче было снять всякое обвинение с народов, которыми они управляли... А сделали мы это вполне сознательно: "Чтобы выпрямить, надо перегнуть" Настало время "перегнуть" эту порочную практику в другую сторону, призвав все громкие имена к ответу, чтобы наконец оставить народы Земли в покое, доставив им удовольствие развиваться по собственному усмотрению без постороннего насилия".
Авдеев не спрашивал у граждан различных вероисповеданий и национальностей, которых он публично оскорбил, хотят ли они, чтобы он предоставил им это сомнительное "удовольствие развиваться по собственному усмотрению". Во всяком случае, в этом своем заявлении Авдеев отрицает то, что другие люди способы сами разобраться в своей жизни, определиться с духовными ценностями.
Если принимать во внимание, что дебил обижается, когда его назовут дебилом, то нам придется расстрелять всех психиатров.
3. Содержатся ли в книге Авдеева В.Б. Преодоление Христианства (опыт адогматической проповеди) материалы, распространение которых приводит к возбуждению в обществе религиозной и национальной вражды к гражданам по признаку их отношения к религии или национальности?
Книга Авдеева "Преодоление Христианства (опыт адогматической проповеди)" содержит утверждения, высказывания автора, которые возбуждают в обществе религиозную вражду к последователям христианства (всех направлений), ислама и иудаизма ("монорелигий", как называет их Авдеев).
Приведем ряд примеров утверждений, распространение которых приводит к возбуждению в обществе религиозной вражды к гражданам по признаку их отношения к религии:
"наихристианнейшие ревнители истинной веры искажают здравый исторический смысл, уродуя судьбы людей, нарушая устоявшийся менталитет нации, манипулируя наследственностью еще не родившихся поколений".
"Религия лишь тогда делает человека счастливым, когда она проистекает из его естественной природы, а все современные религии - это своды искусственных законов, насильно насаждавшихся "святыми", перепачканными кровью".
"Действие любой современной монорелигии больше всего напоминает радиоактивное заражение местности с неопределенным временем распада основных нравственных ценностей, а все религиозные заповеди в своей косной догматичности похожи на устав караульной службы варварской орды:".
":монорелигии во главе с христианством и есть то воплощенное Зло, дни которого сочтены. Сегодня уже совершенно ясно, что Монотеизм был первым в мире массовым биологическим оружием".
Авдеев не оскорбляет, он говорит правду, что для некоторых гораздо более оскорбительно.
Очевидно, что "Зло", да еще "воплощенное", это то, против чего должен бороться в социальной жизни любой порядочный человек.
Сначала определим понятие зла, затем признаки "порядочного человека", а затем, если будут желающие называться порядочными людьми, спросим их - хотят ли они с чем-либо бороться.
Христианство, ислам, иудаизм невозможно отделить от их последователей. Поэтому, в действительности, Авдеев призывает к вражде против христиан, мусульман, иудаистов по признаку их принадлежности к определенной религии.
То, что это именно так, что это никакая не "идейная вражда", а вражда, направленная именно на уничтожение, "истребление" последователей этих религий, Авдеев признает сам:
"...можно смело прогнозировать стратегический характер борьбы с этими классическими ортодоксиями. Так, если цифрами обозначить монорелигии по времени их возникновения (1 - иудаизм, 2 - христианство, 3 - ислам), то цели истребления будут расположены в следующем порядке: 2-1-3.
...на сегодняшний день нетрадиционными религиями и мировым рационализмом уже накоплен огромный опыт по борьбе с христианством, да и само оно за последние двести лет уже успело порядком привыкнуть к гонениям".
Религиозные войны не Авдеев придумал, и не он их начинал. Хотите знать, кто их авторы?
Здесь речь идет о реальных гонениях, преступлениях "рационалистов", стоивших жизни миллионам людей.
А примеры??? Что-то я таких не помню! Или "эксперты" рационалистами национал-социалистов называют или коммунистов? :-)
Авдеев призывает именно к репрессиям против христиан, подобным тем, которые были совершаемы в период государственного атеизма, который он стыдливо, "философски", называет "рационализмом".
Атеизм и рационализм - две большие разницы. И если эту разницу приходится объяснять философам, то гнать их нужно из любого учебного заведения (Ну вот теперь меня обвинят в геноциде против неучей)
Авдеев возбуждает вражду к верующим и утверждениями, унижающими их человеческое достоинство как умственно неполноценных, неспособных к разумному мышлению и поведению.
"Если мозги определенного сорта не могут работать без Библии, то их лучше не трогать вовсе".
То есть если мозги действительно не работают без библии, это полноценный человек. А соответственно - если кто-то без библии обходится, то как раз он-то и является не полноценным? Оригинально.
Особенно опасно, что Авдеев возбуждает религиозную вражду не только к последователям монотеистических религий, но и между ними: между мусульманами и христианами, христианами и иудаистами
Угу- полторы тысячи лет вражды без участия Авдеева - не в счет.
Он цитирует какие-то "анонимные мусульманские источники", оскорбительные для христиан, при любом удобном случае приводит выдержки из Талмуда антихристианской направленности.
Может, Авдеев еще и Талмуд написал?
Между этими религиями действительно имеются принципиальные различия. Но в гражданском обществе эти различия не должны становиться предметом взаимных нападок, оскорблений, репрессий.
Ну так езжайте в Чечню и уговаривайте маджахедов прекратить джихад. :-)
Так и ведут себя подавляющее большинство последователей этих религий, что обеспечивает межконфессиональное сотрудничество и социальный мир в гражданской жизни современной России.
Особенно в той же Чечне.
Книга Авдеева направлена на подрыв этого межрелигиозного гражданского согласия и ее цели и действие аналогичны целям и действию религиозных экстремистов - взорвать мир между народами, религиями, столкнуть российское общество в противоборство и вражду "всех против всех". Это целенаправленная экстремистская провокация.
...а теперь отучаемся проецировать.
Авдеев выстраивает и обосновывает определенную последовательность, в которой он призывает "покончить" с основными религиозными традициями в России, провоцируя и натравливая верующих традиционных религиозных конфессий друг на друга:
":зная характер вечных перманентных противоречий между основными монорелигиями, которые дают себя знать на протяжении веков, можно смело прогнозировать стратегический характер борьбы с этими классическими ортодоксиями. Так, если цифрами обозначить монорелигии по времени их возникновения (1 - иудаизм, 2 - христианство, 3 - ислам), то цели истребления будут расположены в следующем порядке: 2-1-3.
Это будет происходить потому, что на сегодняшний день нетрадиционными религиями и мировым рационализмом уже накоплен огромный опыт по борьбе с христианством, да и само оно за последние двести лет уже успело порядком привыкнуть к гонениям. Кроме того, топить христианство будут помогать его основные братья и одновременно недруги: иудаизм и ислам.
Этим-то обстоятельством ветхозаветного сродства их религиозных морфологий и нужно будет воспользоваться, ибо, имея однокоренное происхождение, все они мнят себя единственными истинными и готовы будут драться до конца, но никогда не уступят друг другу.
Когда с христианством будет покончено как с вредным идеологическим пережитком, настанет очередь иудаизма, ибо, утопив соперника, иудаизм и сам утонет одной ногой:, а извечная борьба ислама с иудаизмом, подогретая национальными противоречиями, сведет в могилу и отца монорелигий.
Вопль радости на общей могиле христианства и иудаизма, который будет издавать якобы победивший ислам, плавно перейдет в его предсмертный храп, ибо он также органически связан с ними. Его нужно оставить на десерт лишь потому, что из всех монорелигий он самый молодой, а потому более агрессивный и жизнестойкий"
"И только тогда, когда общими усилиями нетрадиционных языческих религий, не претендующих на свою исключительность, в совокупности с мощным духом рационализма будет покончено со всяким Богоизбранничеством, когда люди на уровне доктрин и священных писаний перестанут делиться на "наших" и "гоев", "истинно верующих" и "поганых язычников", "правоверных" и "неверных", лишь тогда над планетой Земля восторжествует единый человеческий разум, без разделения на расы, нации и национальности, но объединенный общей высшей духовностью. Только тогда исчезнут войны, противоречия и Земля сделается общим домом".
Угу, не нравится, когда инквизиция оборачивается против христианства?
Из этой обширной цитаты видно, что пропаганда Авдеевым необходимости "истребления" основных традиционных религий в нашей стране не имеет никакого отношения к традиционным же языческим религиозным верованиям. Это "истребление" будет вестись, по Авдееву, "общими усилиями нетрадиционных языческих религий... в совокупности с мощным духом рационализма". Попросту говоря - деструктивными религиозными сектами в союзе с агрессивным вульгарным атеизмом.
"Вульгарный атеизм", это тот который на ненормативной лексике построен? :-) И потом призывается бороться с религией, но не с ее последователями - против них, как против людей Авдеев ничего против не имеет.
Выше было показано, что Авдеев теоретически обосновывает последовательность "истребления" основных мировых религий и, соответственно, верующих этих религий. То, что Авдеев говорит именно о физическом уничтожении, подтверждается таким его высказыванием: "Христианство, равно как и все формы монистического сознания, раскрашенного атрибутами черного религиозного карнавала, нуждаются в физическом уничтожении".
Заметьте - христианство, а не христиане.
Это высказывание, распространяемое публично через средства массовой информации (печать) - является не только возбуждением религиозной и социальной вражды к христианам, мусульманам и иудаистам, а и прямой угрозой насильственных действий в их отношении.
Учитывая, что такие гонения, убийства, массовые репрессии верующих имели место и в мировой, и в отечественной истории (самой недавней), а сами религиозные люди обычно не склонны отказываться от своей веры добровольно и даже под давлением - это, фактически, публично выраженная угроза массовых убийств российских граждан по признаку их отношения к религии.
Гонения неверующих на верующих имели место только в тяжелые послереволюционные годы. Да и то как правило репрессиям подвергались священнослужители содействовавшие "контрреволюционным элементам". Все остальные случаи являлись исключительно борьбой различных религиозных объединений.
Авдеев провоцирует межрелигиозную вражду в нашем обществе, когда говорит, что иудеи и мусульмане будут "топить" христиан, верующие будут "драться до конца".
Это констатация исторических фактов.
Провокацией межнациональной розни является натравливание друг на друга граждан тех национальностей, в которых традиционным является ислам и иудеев. Как известно, многие традиционные религии теснейшим образом связаны с национальностью граждан, их культурной и этнической идентичностью. Поэтому возбуждение религиозной вражды к православным христианам, мусульманам или иудаистам фактическим равносильно возбуждению национальной вражды к русским, татарам или евреям, соответственно.
Уууу...... куда вас, однако, понесло. Может еще по цвету волос и интеллектуальному уровню людей объединим? А то, что тот же еврей или русский может быть атеистом, допускаем?
По существу же публичное распространение и пропаганда Авдеевым подобных планов является не только возбуждением межрелигиозной и межнациональной вражды, но и ее планированием и целенаправленной организацией путем публичных акций,
Вот как раз вы-то и обвиняете Авдеева в подготовке преступления. Хотим срок за клевету получить?
что еще более усугубляет противоправный характер действий Авдеева, квалифицируемый статьей №282 УК России.
4. Содержатся ли в книге Авдеева В.Б. Преодоление Христианства (опыт адогматической проповеди) утверждения о неполноценности граждан по признаку их отношения к определенной религии?
Ну так и еще один вопрос поставьте - можно ли утверждать о неполноценности граждан, если они верят в то, что Земля плоская, заяц- копытный и жвачный, а на небе сидит дед в белых тапках?
Авдеев в оскорбительной форме пропагандирует неполноценность основателей мировых религий. Тем самым, очевидно, утверждается
"очевидно"- это не слово для экспертных заключений!
неполноценность людей, считающих этих лиц Божественными, выдающимися, идеалом и т.п.
"Иисус Христос - это собирательный образ религиозного зомби, единственным назначением которого было умереть, чтобы потом легковерным глупцам можно было подсунуть удобоваримую басню о воскресении и втором пришествии".
Если Иисус Христом - "зомби", то и христиане - "зомби", "легковерные глупцы".
Это ваш вывод. На воре и шапка горит.
Последователи всех христианских конфессий, по утверждениям, распространяемым Авдеевым, не способны к нормальной умственной деятельности и ущербны в нравственном отношении:
"Зайдите в церковь, посмотрите на этих людей, одевающих на себя священный трепет, будто модную одежду, перебирающих устами четки занудных псалмов, и спросите, знают ли они что-либо об истории их религии, известны ли им элементарные факты биографий их Божеств? В лучшем случае, они процитируют некоторые места из писаний, которые, будто религиозные зомби, твердят в бредовом автоматизме. Поклоняясь необразованному Христу и совершенно неграмотному Магомету, они, естественно, уподобились им, желая лишь дешевой несложной веры, прикрывая душу простыми выдержками из проповедей и надеясь на общих основаниях пробраться в Царство Божие".
"Все священные писания - это обыкновенные устройства для прошивки мозгов, ни за чем другим они больше не нужны. А Божественное откровение - это воля оператора-программиста, прошивающего мозги легковерной паствы".
"Вообще, все христианские бредовые фантазии моментально разваливаются при малейшем вмешательстве свободного ума".
Здесь надо отметить, что такие утверждения Авдеева не являются просто нравственными оценками, а именно пропагандой неполноценности граждан по признаку их отношения к религии. "Зомби", умственно и нравственно ущербные люди, очевидно, не в состоянии быть полноценными гражданами, обладать всей совокупность гражданских прав. Поэтому, фактически, эти утверждения Авдеева направлены на формирование представления о верующих основных религий в России как неполноценных людях, которые должны быть ограничены в гражданских правах.
Вот это здорово! Вообще-то ничего такого у Авдеева нет, и не стоит ему переписывать те мысли, которых он не высказывал. Эксперты, однако!
Таким образом, публикация и распространение книги Авдеева В.Б. Преодоление Христианства (опыт адогматической проповеди) может считаться пропагандой неполноценности верующих основных традиционных религий в России по признаку их принадлежности к соответствующим религиозным направлениям, объединениям.
Заметьте - эксперты не опровергают довод Авдеева о неполноценности верующих (хотя сам тезис в таком императивном виде Авдеевым не формулировался). Просто эксперты начинают говорить о том, что Авдеев назвал верующих - неполноценными, а посему он хочет (с этого момента начинаются паранойяльные фантазии) верующих ограничить в правах, оскорбить, унизить и уничтожить физически - и все это одновременно.
5. Содержатся ли в книге Авдеева В.Б. Преодоление Христианства (опыт адогматической проповеди) ложные утверждения, не соответствующие действительности, способные вводить читателя в заблуждение и, тем самым, провоцировать религиозную и национальную вражду в обществе, формировать у читателей убеждение в неполноценности граждан по признаку их отношения к определенной религии и национальности?
В книге Авдеева В.Б. Преодоление Христианства (опыт адогматической проповеди) содержатся многочисленные ложные утверждения, не соответствующие действительности. Они способные вводить мало информированного в этой тематике читателя в заблуждение и, тем самым, провоцировать религиозную и национальную вражду в обществе, формировать у читателей убеждение в неполноценности граждан по признаку их отношения к определенной религии и национальности.
Вот так - какой вопрос, такой и ответ. Просто, понятно и тупо.
Высказывания Авдеева по религиоведческой библейской тематике содержат множество ложных и абсурдных утверждений, невежественных или злонамеренных искажений, полностью не соответствующие действительности.
Да здесь через раз написано, что утверждения Авдеева ложные, вот только доказательства эксперты привести забывают.
В самом начале книги Авдеев рассуждает: "Итак, данное творение никоим образом не претендует на статус строго научного исследования:". Далее Авдеев называет свою книгу "проповедью". Но никакой проповеди религиозных идей в ней не содержится. Напротив, вся она состоит из "разоблачений" христианства, ислама и других религий. С другой стороны, он говорит, что его книга не является и "научным трудом".
Таким образом, получается, что книга В.Б. Авдеева - собрание злонамеренной лжи и клеветы, которое не имеет оснований ни в рациональном, научном подходе к феномену религии, ни в традиции межконфессиональных дискуссий различных религий.
Вы это все между строк прочитали??? И там именно так написано? Или же это вывод? Тогда - на основании чего он сделан?
Авдеев цинично признает: "Единой истины нет и никогда не было, да они и не нужна вовсе, вот в чем истина". Весь текст его книги полностью подтверждает это - "нужной" Авдееву оказывается только неправда, ложь и клевета на других людей, вызывающая в обществе социальную рознь и вражду.
Цитату! Ан нет такой!
Сказав, что "истины" для него не существует, ниже он пишет:
"Так, еще Зороастр за много лет до Моисея и всех ветхозаветных пророков считал, что истина, справедливость, верность и смелость - качества, присущие человеку изначально. Добродетель - естественный порядок вещей, а зло его нарушение".
Он вообще-то мнение Зороастра пишет, а не свое собственное. Если это не понятно.
Если Зороастр до Моисея говорил то же самое, что и Моисей, то почему для Авдеева Зороастр "хороший", а Моисей - "плохой". Где тут логика?
А не дергайте цитат из контекста, и будет вам логика, если, конечно, вы в курсе, что это такое. Вообще у меня складывается мнение, что авторы экспертизы при ее написании медленно переходили из состояния слабоумия в состояние буйного помешательства, меняя соответственно и способы критики книги Авдеева. Видимо, какой-то санитар забыл сделать им очередной укол аминазина.
Это абсурд, как следствие патологической ненависти к людям, испытываемой Авдеевым.
Абсурд - как следствие патологической ненависти? Во как :-(
Приведем характерные примеры клеветнической направленности книги Авдеева, показывающие, что для него главное - унизить и оскорбить верующих, возбудить чувство вражды к христианам.
Нее...е это само собой получается, когда начинаешь "непричесанные" исторические факты давать.
Авдеев пишет об апокрифических текстах на темы Нового завета, которые не признаны Церковью:
"Вот именно этим апокрифы и позволяют нам совершенно иначе взглянуть на Христа. именно здесь, в этой полузапрещенной и нерекламируемой литературе, он выступает во всей своей отнюдь не боголепной красоте. Сценарий изощренного политического умысла вселенского масштаба сквозит здесь всюду. Многие откровения Божьего сына вызывают шок и внерелигиозную оторопь, так словно принадлежат не Богу, живому, а циничному злоумышленнику. "Неужели это Он?" возникает коварный вопрос, неустанно подтачивающий постамент одного из самых могучих мифов истории".
Авдеев обвиняет Церковь (значит и всех христиан) одновременно в двух взаимоисключающих преступлениях. Первом - "литературной чистке", отбрасывании всех тех текстов, которые не были признаны авторитетными и достоверными.
...потому что как то ни так рассказывали о жизни Христа, не "по-христиански", короче.
И во втором - в поклонении "циничному злоумышленнику", которого он находит в апокрифических описаниях Иисуса Христа. Но эти обвинения противоречат одно другому. Получается, что Иисус Христос "злоумышленник" потому, что таким его видит Авдеев по этим апокрифам. И это плохо. Но если Церковь отвергла эти книги как подложные или исторически недостоверные - то и это плохо. Церковь оказывается виноватой и в содержании этих апокрифов, и в том, что широко не рекламирует их, и в том, что не включила их в свой канон - полный абсурд.
А вот мы сейчас не станем передергивать факты и посмотрим на это с точки зрения здравого смысла. Достоверных жизнеописаний Христа нет, и в связи с чем все книги (в том числе и апокрифы) имеют право быть признанными в равной степени достоверными. Исходя из анализа ВСЕХ текстов - Христос получается довольно одиозной личностью, никак не подпадающей под роль "спасителя". Церковь, понимая это, изымает и уничтожает апокрифы, оставляя в свободном обращении только более-менее приемлемые тексты, в результате прочтения которых, Христос получается странным, но все-таки не столь циничным человеком. Если мы сожжем все достоверные книги о Гитлере, и оставим информацию только о его положительных деяниях, то ему так же можно будет поклонятся.
Авдеев цитирует последовательно, в одном ряду выдержки из канонических Евангелий и из текстов, которые не были признаны достоверными и соответствующими христианской традиции и потому не были включены в канон.
...но от этого описанные в апокрифах события, не перестали быть достоверными.
Например:
"Будьте опытными менялами" - что было аллегорически сказано о необходимости внимательного отношения человека к своему духовному состоянию. И затем: ":Если не сделаете среди вас нижнее верхним и правое левым, не войдете в Царствие мое" ("Деяния" Филиппа). А более искренний и всеведущий Фома добавляет к своей версии: "И когда вы сделаете мужчину и женщину одним, тогда вы войдете в Царство". Сексуальные меньшинства должны непременно обратить внимание на эти слова сына Божия. Само же Царство Божие по подбирающемуся контингенту "единственных", "избранных", "искушенных" гермафродитов начинает пугать нешутейно".
Авдеев не уточняет, что два последних отрывка взяты из апокрифических гностических книг, отвергнутых Церковью, и никакого отношения к апостолам Филиппу и Фоме не имеют. В результате у читателя, не искушенного в библеистике, возникает чувство вражды к христианам. Авдеев "укрепляет" его помимо собственной лжи еще и тем, что собирает всю клевету и нападки на христиан, совершенные на протяжении двухтысячелетней истории этой религии. Помимо вульгарно-атеистической литературы использует подделки и анонимки. Здесь и текст, "прописываемый Клементу Римскому", и "анонимный мусульманский трактат", и "Тибетское евангелие", найденное каким-то "нашим соотечественником Николаем Нотовичем" в "библиотеке буддийского монастыря" и прочее в том же духе. Если не хватает антихристианских текстов, Авдеев цитирует и разоблачает в качестве образца христианского сочинения где-то взятую книгу "Огонь покаянный",
Что, обидно, что не весь тираж успели уничтожить?
вскользь упоминая, что ее издал "некто епископ Иоанн". Будто какой-либо настоящий епископ в России может быть "неким".
Пишите опровержение, свяжитесь с самим Авдеевым, возможно, что вам просто не известна данная литература, или же эксперты считают себя истиной в последней инстанции?
С помощью "приписок" и "анонимок" можно опорочить все что угодно, и кого угодно. Авдеев избрал предметом для этой отвратительной деятельности традиционные религии народов России.
Набирая и цитируя отрывки из непризнанных Церковью текстов, Авдеев заключает этот набор утверждением об умственной неполноценности христиан, и именно церковных христиан: "Что же, прискорбно положение "истинно верующих", если на них не производят впечатления даже слова их Учителя, а только груз двухтысячелетней традиции тотального бездумия". "Слова Учителя" здесь также - выдержки из этих сочинений неизвестных авторов, которые Церковь не признает, а большинство верующих о них вообще ничего не знает, и знать не хочет. Еще цитата из ряда "сексуальной темы" в книге Авдеева: "все отношения Учителя с учениками уже представились окрашенными а более нежные "голубые" тона. Вообще сексуальные вкусы Христа были изрядно экзотичны: "... блаженны неплодные и утробы неродившие и сосцы непитавшие".
Угу, это называется субъективный идеализм: то, что я не вижу, не существует.
Вся эта оскорбительная похабщина придумана Авдеев "на ровном месте" и ничего кроме грязной клеветы на христиан не содержит. Достаточно открыть Евангелие от Луки и прочитать эту фразу в ее подлинном виде и контексте. Тогда любому нормальному человеку станет очевидно, что это было сказано женщинам Иерусалима, которые оплакивали приговоренного к казни Иисуса Христа. Он пророчествовал о будущем разгроме города римлянами и вполне ясно, что при разорении лучше быть "неплодной" и "неродившей": "Иисус же, обратившись к ним, сказал: дщери Иерусалимские! Не плачьте обо Мне, но плачьте о себе и о детях ваших, ибо приходят дни, в которые скажут: блаженны неплодные, и утробы неродившие, и сосцы непитавшие! (Луки, 23.28-29).
А у вас эта фраза отвращения не вызывает? Может быть вы и тоже... того... христиане?
Еще вопиющие примеры абсурда, невежества и нетерпимости, способные потрясти любого читателя, подготовленного в тематике книги: "Око за око, зуб за зуб", - ничего подобного этому высказыванию "наигуманнейшего" Христа Вы не встретите в Авесте".
Но ничего подобного не говорил и Иисус Христос. Это слова из Ветхозаветного закона. Иисус Христос говорил нечто совершено иное: "вы слышали, что сказано древним, а вы:" и т.д. За проповедь христианского смирения Авдеев в другом месте (как за призыв к бессилию и беззащитности") порицает христианство. Получается - плохо и смиряться, плохо и наказывать за зло. Хорошо - только клеветать на верующих.
"Око за око, зуб за зуб" это принцип Талиона. Возможно, экспертов это удивит, но вот формулировать его можно различными способами, отличными от оригинала. От этого его смысл не меняется.
Авдеев повторяет ложь про "родного брата Спасителя", который был сыном Иосифа от первого официального брака и потому, "братом" Иисуса Христа - давняя клевета, широко использовавшаяся атеистами в недавние времена: "Не повезло и евангелисту Якову - родному брату Спасителя, ибо, разводя привычный елей о непорочном зачатии его матери:".
Нигде в Новом Завете Иаков не назван "родным братом" Иисуса Христа.
"Последнее же чудо-чудесное заключается в том, что знаменитые десять заповедей существуют в двух вариантах: первый - для всего "стада Божия", второй же - только для пастухов. Двойное контрабандное дно морали для одних и для других с тех пор стало нормой во всех монорелигиях, в которых Единый Изобретенный Бог - соучастник всех преступлений".
Особенность наличия разных "уровней" в религиозной доктрине присуща некоторым столь любимым Авдеевым "нетрадиционным языческим религиям" и не имеет никакого отношения к христианству.
"В первобытных религиях в жертву Богам приносили живых людей, с развитием язычества и ростом цивилизации в жертву стали приносить животных".
"Моисей был "мерзким многобожником", в адрес которых вылито столько грязи им же, не говоря уже о том, что по торжественным случаям он приносил обильные жертвы - тоже совершенно языческий обычай".
Эти "первобытные религии" - и есть, в подавляющем большинстве то, что и называется в религиоведении язычеством. В древнем язычестве сплошь и рядом приносили в жертвы живых людей - и в Америке, и в Африке, и даже у славян. Ритуальное принесение в жертву животных было общим обычаем в дохристианскую эпоху и не имеет никакого отношения к делению религий на языческие и библейские (теистические). Этот обычай существовал в древнем Израиле, а ныне существует у мусульман.
"И если современным исследователям истории удалось подсчитать цену коммунистического переворота в нашей стране, исчисляя ее приблизительно в 100 миллионов человеческих жизней, то совершенно не представляется возможным сосчитать хотя бы приблизительно количество умерщвленных язычников, сектантов, староверов - всех несогласных, сомневающихся или частично отклонившихся от догматов так называемой "истинной веры христовой".
Как бы ни считал Авдеев, он никогда не насчитает больше "жертв" христианства, чем он насчитал жертв "коммунистического переворота". Но самое главное, все эти жертвы (инквизиция, религиозные войны и проч.) принадлежат истории Западной Европы и к России и православному христианству не имеют никакого отношения. А что касается России, то Авдеев ничего не знает об отечественной истории, или намеренно лжет. Например: "Русские ереси, помимо решения чисто духовных умозрительных задач, ставили перед собой весьма обоснованные экономические проблемы, направляя против церковной иерархии учение о нестяжательстве".
Учение нестяжателей (Нил Сорский, Вассиан Косой, заволжские старцы) не является никакой "русской ересью", как об этом говорит Авдеев, а представляет собой одно из течений в духовной жизни Русской церкви. Представлять это направление церковной мысли "ересью" - давняя традиция атеизма, откуда Авдеев и заимствовал многие страницы своей книги.
"Христианство задержало культурное развитие России и всей Европы". Такие заявления, как говорится, "не требуют комментариев". Достаточно попытаться просто представить себе Европу без христианства и христианской культуры. "Чрезвычайно популярны слова Христа о любви к ближнему. Никто, правда, не поясняет, что под "ближним" в Единобожии понимается только человек одной с тобой веры".
Это злонамеренная ложь Авдеева в отношении христианства. Иисус Христос в своей знаменитой притче о ближнем утверждает прямо противоположное. Общепринятый смысл притчи в том, что именно формальный единоверец (и даже лицо, облеченной священным саном в "твоей" религии - левит в евангельской притче) может оказаться "не ближним". А иноземец, проявивший милосердие и гуманность (добрый самарянин) - оказаться ближним. Подобные примеры можно было бы продолжать.
Все эти утверждения, которые преподносятся Авдеевым как фактически правильные и достоверные, недостаточно образованным читателем могут быть восприняты как основанные на фактах и правдивые. И, таким образом, также способны вызывать со стороны читателей книги Авдеева религиозную вражду к верующим - христианам, мусульманам, иудеям. А у верующих этих конфессий - религиозную вражду как к самому Авдееву, так и к языческим религиям и их последователям. И это притом, что Авдеев не имеет никакого отношения к реальным культам и верованиям языческой направленности и их последователям.
Таким образом, книга Авдеева содержит многочисленные высказывания, которые не соответствуют действительности, являются ложными, клеветническими, бездоказательными и оскорбительными для граждан многих вероисповеданий и национальностей. Эти высказывания Авдеева, опубликованные и распространяемые в книге Преодоление Христианства (опыт адогматической проповеди), подрывают авторитет и деловую репутацию многих организаций и учреждений - религиозных, национальных, национально-культурных, а также граждан ряда вероисповеданий и национальностей.
Подводя общий итог проведенному исследованию книги Авдеева В.Б. Преодоление Христианства (опыт адогматической проповеди) можно сделать основной вывод:
Публикация и распространение этой книги образует состав преступления, предусмотренного статьей 282 УК РФ "Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды": "Действия, направленные на возбуждение: религиозной вражды: пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии:, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации:".
20.06.2000
Доктор философских наук, профессор
Заведующий кафедрой религиоведения
Российской академии государственной службы
при Президенте Российской Федерации
Н.А.Трофимчук
Доктор юридических наук, профессор
Российской академии государственной службы
при Президенте Российской Федерации
М.Н.Кузнецов
Warrax Black Fire Pandemonium http.//warrax.nete-mail warrax@warrax.net