Гриф "Строго секретно"
Лев Валерьевич, Гриф "Строго секретно", — фальшивое постановление о введении грифа в делопроизводство
Сегодня с утра читатели меня порадовали, прислали очередное неопровержимое доказательство того, что в Советском Союзе существовал мифический гриф секретности — "Строго секретно"...
Этим доказательством, ни много ни мало, стало аж целое постановление СНК СССР, от 1 апреля 1937 года...
Для того, чтобы понять, что эта бумажка поддельная, не нужно читать документ, вообще ни слога. Тем не менее, человек, который любит свою страну и знает ее историю, сразу же скажет, что это "липа"...
Вот уже пятый год я веду канал, на котором рассказываю вам об истории России и Советского Союза. В одной из статей я уже рассказывал о главном признаке этой фальшивки.
И вот мне интересно, вы сможете его найти тут? Еще раз повторю, признак виден сразу, он даже не в тексте этой бумажки.
Что касается грифа "Строго секретно", то такого грифа никогда не существовало, вот не было его в Союзе и точка. Был гриф секретности "Совершенно секретно" с аббревиатурой (СС), которая напрямую участвовала в нумерации документов.
Это, кстати, отражено и в упомянутой выше подделке, ее номер "007/сс" как раз говорит о том, что документ совершенно секретный.
Тем не менее, в документах советской поры гриф "Строго секретно" все же встречается. Но есть важный момент, этот гриф можно встретить только на тех документах, которые являются прямым переводом с английского языка.
Т.е. если изначально документ попал к переводчику с грифом "Top Secret", то переводчик переводил его как "Строго секретно". Как тут...
Но это касается только входящей корреспонденции. Наши документы, которые шли из НКИД адресатам за рубежом, если они имели гриф секретности, то они шли под советским грифом...
Вот это, смотрите выше фрагмент шапки шифрованной телеграммы, я специально показываю тем, кто начитался всякой чуши в сети, про НКИД и шифрованные телеграммы послам с грифом "Строго секретно".
Читать не надо, достаточно на герб посмотреть и все становиться ясно:
— А не может быть старый бланк?
— Вот именно что нашли какой-то старый бланк и фальшивку сделали.
— Забавна строчка в новом нижнем углу (исп. ...) . Она выполнена другим шрифтом! Есть мелкая вероятность, что это типографский бланк, но чтобы фио на такого рода бумагах было сделано в типографии... НЕ ВЕРЮ!
— И вообще, мне очень непонятно, у кого так свербит подделывать документы по такому мало значащему вопросу? Это вам не про репрессии, раскулачивание и т.п.
— Для того, чтобы фальшивки выглядели правдоподобно, нужен пул фальшивок в архивах. Тогда, сравнивая две бумажки из архива — по составу бумаги, по грифам — легко сделать вывод, что если одна подлинная, то и другая — тоже. А нс деле — обе фальшивы.
апрель 2025
Андрей Валерич, Чтобы не «ломались копья» — просто предоставьте архивный документ
Сегодня один из читателей задал вопрос касательно уровня секретности «Строго секретно»: был ли он в СССР или нет? И посетовал, что много копий уже сломано по этому вопросу. А вот зря…
На самом деле всё просто. Если кто‑то уверен, что гриф «Строго секретно» в СССР существовал, то, чтобы не ломались копья, по логике вещей надо всего лишь предоставить постановление о введении такого уровня секретности в делопроизводство. Всё — никаких вопросов больше не будет!
Но до сих пор, несмотря на тонны «документов» с фэнтезийным грифом «Строго секретно», ещё никто не сумел подтвердить его существование. Доказательства на уровне: «Это может быть, потому что это может быть».
Разве что Бушмицкий в своё время злобно пошутил над антисоветчиками и нарисовал такой документ, с которым потом долго носились по сайтам и формам адепты секты «Строго секретно».
Документ Бушмицкого, так он пошутил над антисоветчиками
Что касается СССР, то за всю историю Советского Союза в советском делопроизводстве не существовало никаких «особых папок» и прочих «строго секретно». Не существовало, даже «в партийном».
В Советском Союзе категории секретности, в современном виде, были установлены 24 апреля 1926 года. Именно тогда было введено три грифа: «совершенно секретно», «секретно» и «не подлежит оглашению».
Ах да, ещё в ходу был уровень секретности «для служебного пользования» — но это так, внутриведомственная кухня.
Окончательно, в современном виде, уровни секретности были утверждены в 1948 году, когда сведения, составляющие государственную тайну, были разделены на три основные категории секретности:
- «С» (секретно);
- «СС» (совершенно секретно);
- «ОВ» (особой важности).
И так было до распада СССР — без всяких «особых папок» и прочих фэнтезийных «строгостей». Так же дела с грифами обстоят и сейчас, в современной России.
Кстати, забавный случай, посмотрите картинку ниже, или вот тут.
Это скриншот из Рувики, я его сделал буквально пару минут назад.
В статье, видимо перепечатке из Википедии, рассказано о классификации секретной информации в России. Но несмотря на то, что тексте упомянуты лишь три реально существующих грифа, в качестве примера использована картинка с подделкой шифровки.
Да, да. с фэнтезийным грифом «Строго секретно» и без штампа о том, что документ рассекречен и может оказаться в общем доступе.
К примеру, настоящая довоенная шифровка с грифом «Совершенно секретно» и штампом «Рассекречено»:
Ну вот, надеюсь, что я дал исчерпывающий ответ на вопрос читателя. Теперь я с вами прощаюсь, благодарю за прочтение публикации и за поддержку!
С уважением, Андрей Валерич.
Из комментов:
— Мне оппонент подсунул фото документа (о расстрелах, естессно, о чем же ещё), в котором правдивость с 1-й строчки: "В администрацию Сталина". Попросил его найти эту администрацию.
— Ну да, Бушмицкий Я.А. —знатный тролль 80 уровня) Всем же известно, что для печатания секретных документов в те далёкие годы использовались специальные секретные печатные машинки, изготовленные, кстати, по секретному заказу фабрикой Хулет Паккард, имеющими два набора шрифта (для вписки исполнителя и обязательно секретным шрифтом Таймс Нью Роман)))
22 апреля 2026
Почему историки уверены, что грифа «Строго секретно» в СССР не существовало
Андрей Валерьевич полне справедливо предложил говорить о существовании грифа «Строго секретно» только после того, как в открытом доступе появится документ о введении в делопроизводство этого грифа. Заметив, что на сегодняшний день такого документа не существует.
И вот тут он совершил ошибку, за которую антисоветчики когда-нибудь его накажут. Дело в том, что в открытом доступе нет не только документа о вводе в оборот уровня секретности «Строго секретно», но и других уровней секретности, использовавшихся в советском делопроизводстве в двадцатые и тридцатые годы.
Вот нет такого постановления, в котором было бы сказано, что с такого‑то числа, такого‑то года вводятся грифы секретности и их точный перечень, нет и все, так уж вышло. Именно это и стало той самой причиной, по которой по сей день ломают копья над этой темой.
При этом сайты и форумы буквально завалены липовыми документами с негашеными грифами «Строго секретно». Историки указывают на то, что такого грифа не существовало, но натыкаются на вопрос: «А докажите?»
А вот тут проблема: документально и железобетонно, одним документом, доказать свою правоту историки не могут, т.к. нет такого довоенного документа, который содержал бы перечень уровней секретности, используемых в СССР.
Андрей Валерьевич упомянул в своей статье, что в СССР категории секретности были введены 24 апреля 1926 года. Сегодня ровно век.
В разговоре с ним выяснилось, что он имел ввиду постановление СНК под заголовком «Перечень сведений, являющихся по своему содержанию специально охраняемой государственной тайной».
Но вот беда, в этом документе нет прямой установки на введение в оборот уровней секретности — они там упоминаются, на тот момент они уже существовали! Так, например, за год до этого, в 1925 году, было подписано такое же постановление СНК об утверждении сведений, являющихся тайной, и в нем так же упоминались уровни секретности.
Я вам больше скажу: на протяжении всей истории Советского Союза такие постановления появлялись периодически — что‑то добавлялось в список сведений, составлявших гос. тайну, что‑то из этого списка исключалось.
Эти постановления, как может показаться человеку далекому от истории в целом и источниковедения в частности, не могут служить доказательством того, что в СССР не существовало уровня секретности «Строго секретно», но не спешим делать выводы — не все так просто.
Если мы возьмем любое такое постановление, за любой год и внимательно прочитаем, то найдем в нем упоминание секретных сведений, особо секретных, не подлежащих оглашению, и даже упоминание сведений особой важности.
Но нигде, ни в одном документе, которым советская власть ограничивала круг сведений, содержащий государственную тайну, вы не найдете упоминания уровня секретности «Строго секретно».
И это касается не только постановлений с перечнем сведений — это касается вообще любых документов советской поры: нигде нет упоминания такого грифа секретности, как «Строго секретно».
Еще одна «Строго секретная» подделка
Гриф «Строго секретно» появляется в инфополе внезапно, в массовое сознание внедряется в восьмидесятые годы, на яковлевской антисоветской волне, примерно в одно время с понятием «Особая папка». Тоже, кстати, не существовавшим в советском делопроизводстве термине.
Теперь давайте подведем итог: архивного документа со списком используемых в довоенном СССР уровней секретности не существует.
Но есть масса документов доказывающих существование в те годы грифов: «секретно», «совершенно секретно» и даже «особой важности», но нет ни одного, в котором был бы упомянут гриф «Строго секретно».Зная, какую работу, в восьмидесятые годы, провели «специально обученные люди», по наполнению архивов подделками советских документов, лично у меня нет сомнений в том, что бумажки с грифом «Строго секретно» и «Особая папка», это плод работы команды Яковлева...
И «специалистов» из печально известного общества «Мемориал», наплодивших в архивах столько фальшивок, что внукам и правнукам не разгрести. Точка.
С уважением, Лев Валерьевич.
24 апреля 2026
— 45 лет в системе. Грифа "Строго секретно" ни разу не встретил, даже не слышал. Уровень секретности измеряется в нумерации нулями. Например, Приказ МО № 010, понятно, секретный. Приказ 00245, это уже сов. сек. А особой важности - наивысшая степень, уже три нолика - приказ № 00056.
Как в государственных архивах появились фальшивые документы...
В середине девяностых годов, откуда ни возьмись, в информационном пространстве появилось огромное количество документов, обличающих" кровожадный" большевицкий режим.
Общество ужаснулось, от таких документов, как докладная записка Берия на имя Сталина, о расстреле польских офицеров (Катынь), или предложения увеличить "лимиты" по репрессиям в отношении кулаков.
Все эти документы стройно вписывались в раскручиваемую в те годы всеобщую истерию, но многие усомнились в достоверности докладов, шифровок, записок и прочих, изобличающих советскую власть бумаг.
Но была серьезная проблема, все эти документы хранились в официальных государственных архивах страны, что уже само по себе должно было делать их железобетонным доказательством, без тени сомнений в подлинности бумаг.
Но историки, во всяком случае те, кто не продался за 30 сребренников, все же усомнились в их подлинности. В историческом сообществе началось тщательное изучение нежданно вплывших "доказательств", один за другим их признавали фальшивками.
Были как и качественные фальшивки, так и весьма посредственные, последних большинство.
Это говорило только об одном, готовились они массово, буквально на конвейере, и если первые были выполнены более-менее качественно, то далее о достоверности дат, соответствии номеров, подлинности подписей, да и вообще, содержания документов уже не особо заботились.
Можно даже подумать, что люди, которые готовили подделки, специально совершали критические ошибки, чтобы спустя время их можно было обнаружить. Так топорно были выполнены некоторые подделки.
Как же так получилось, что в государственных архивах оказались фальшивки?
Долгое время это было загадкой, пока в 2010 году в газете "Гласность" в №6 (373) не появилась статья, которая так и называлась: "Выявлены исполнители фальшивок из советской истории", - это был гром среди ясного неба...
По данным газеты, в начале 90-х годов подделка советских документов была организована на самом высоком уровне.
Газетная вырезка, "Гласность" №6(373) 2010, стр. 12.
Этим занималась группа профессионалов, в которую к примеру, входил бывший руководитель Государственной архивной службы России, член Комиссии по рассекречиванию документов, Рудольф Пихоя.
Тот самый, который в 1993 году руководил передачей более одного миллиона документов из Особого архива во Францию. Тогда из страны ушли ценнейшие фонды, например, родовой архив Ротшильдов, захваченный советскими войсками во время Второй Мировой войны.
Вместе с этими документами "за бугор" ушло и огромное количество документов неясного происхождения, которые потом, в огромном количестве, благо появился интернет, наводнили страницы антисоветских сайтов и форумов.
Газета утверждала, что организованная группа лиц занималась тем, что изготавливала фальшивки и вносила изменения в уже существующие документы, в них добавлялись искаженные сведения.
К сожалению авторы статьи не назвали имя человека, предоставившего им такую информацию, поэтому относиться к публикации в "Гласности" нужно не менее подозрительно, чем к документам, о которых идет речь.
Тем не менее, учитывая тот факт, что фальшивки массово разоблачались, а вот как они попали в государственные архивы было неясно, то версия, озвученная в газете, на мой взгляд, имеет право на жизнь.
С уважением, Лев Валерьевич.
15 сентября 2022