Лев Валерьич
Об острове Назинском и мифическом лагере ГУЛАГа
Сегодня хочу кратенько, буквально в паре абзацев, ответить на вопрос читательницы, касаемо одного старого, и очень вредного мифа, об истории советского государства.
Миф был раскручен еще в конце восьмидесятых/начале девяностых годов, томским филиалом, запрещенной сейчас в России организации "Мемориал", печально известной именно такими, масштабными фальсификациями.
Итак, вопрос, касающийся острова Назинского...
Суть мифа
Если кратко, то в мае 1933 года, большевики, якобы, организовали на маленьком, необитаемом острове, посреди реки Обь, большой лагерь для заключенных, более чем на 6 000 человек. Не кормили, не поили, в итоге почти все умерли. В общем, как обычно у антисоветчиков.
Что по факту?
Миф об этом острове, это тот самый случай, когда для его развенчания нет никакой нужды копаться в архивах, изучать документы, считать и анализировать данные. Достаточно просто знать, где этот остров расположен и что с ним ежегодно происходит.
Посмотрим на снимок со спутника...
Как видите, этот остров полностью заболочен, как и весь левый берег Оби в этом месте. А все это из-за того, то каждый год река разливается и практически полностью затапливает близлежащую территорию.
И тут нужно обязательно уточнить, что разлив Оби в этом регионе начинается в апреле, а заканчивается в июне, иногда, в особо снежные годы, даже в июле.
А это значит, что в мае, когда на остров якобы привезли порядка шести тысяч человек, эта территория выглядела вот так...
Собственно, это все, что нужно знать об очередном мифическом "гулаговском" лагере, организованном на острове Назино, и о "трагедии Назинского острова". Больше мне сказать нечего, в этом нет нужды. Точка.
Хотя нет, пожалуй нужно разместить еще пару фото с сайта томских "мемориаловцев"...
Для начала посмотрите на скриншот, со страницы сайта, где говорится, что на остров, площадью в один квадратный километр, большевики умудрились поместить более шести тысяч человек единовременно. Но это, процитирую, "ориентировАчно"...
А теперь фото и текст, которые сами по себе не оставляют камня на камне от этого мифа...
Крест утрачен после ледохода. Т.е. понимаем, что уровень воды в Оби в очередное весеннее половодье поднялся так, что льдом снесло установленный "мемориаловцами" крест.
Ну вот, теперь точно все. Точка.
31 октября 2024
По факту в архивах нет ни единого документа, хоть как‑то подтверждающего эту историю. Но я вам так скажу: для опровержения лжи «Мемориала» документы не требуются. Сама природа опровергает антисоветскую ложь.
Как вы понимаете, ни о каких «лагерях ГУЛАГа» в этой местности не может быть и речи. Остров необитаем по той простой причине, что он полностью затапливается каждую весну. На этом, собственно, разбор полётов был закончен. Я не без оснований полагал, что для любого адекватного человека, увидевшего эти фотографии, всё ясно без каких‑либо дополнительных комментариев.
Тем более что сами «мемориаловцы» жаловались на своём сайте, что крест, установленный ими на острове, смыло весенним паводком. Не удивительно, учитывая, что самое высокое место острова, где был установлен крест, — это от силы два метра над уровнем реки летом…
Для весенней Оби подъём уровня воды до 7,5 метров — это обычная норма, а уж смыть деревянный крест, установленный на высоте пары метров, — это для могучей реки плёвое дело. Что и произошло.
Я полагал, что после того, как показал фото острова под водой, вопросов ни у кого быть не должно. И ошибался. Антисоветчики — настолько, мягко скажем, упёртый народ, что даже неопровержимые доказательства для них таковыми не являются.
Вчера в комментариях под статьёй, продублированной на Boosty, появился очередной «разоблачитель» вот с таким комментарием…
Что я могу сказать по этому поводу? Простите, каюсь...
Каюсь в том, что в предыдущей статье понадеялся здравый смысл людей и не стал глубоко копать, искать данные метеорологических служб за май 1933 года.
Тогда, в октябре 2024 года, мне показалось, что в этом нет нужды. Но, как видите, я ошибался. С антисоветчиками надо работать наверняка, дожимать сразу всеми аргументами, иначе они будут крутиться, как уж на сковороде.
Так вот, по чудесному совпадению, в архиве погоды данные по температуре в обсуждаемом районе ведутся с 12 января 1933 года — как раз то, что нам надо, чтобы понять, какая температура была в мае 1933 года в обсуждаемом районе.
Итак, смотрим таблицу, при необходимости проверяем в архиве...
Как видите, после лютых морозов в начале марта 1933 года (ниже −37°C) уже через месяц, в апреле 1933 года, началось резкое потепление. Обычное для этого региона явление. Начиная с 12 апреля 1933 года среднесуточная температура уже не опускалась ниже нуля. Весеннее солнце хорошо пропекало Томскую землю — до +12°C и даже до +15°C во второй половине апреля.
В мае, когда, по легенде антисоветчиков, на остров Назинский, площадью всего два квадратных километра, привезли шесть тысяч заключённых, этого острова по факту не существовало. Он был скрыт под водой.
Просто потому, что весь апрель и май температура воздуха была такова, что снег не просто таял, а бурными ручьями сливался в реки, которые, в свою очередь, впадая в Обь, поднимали уровень её вод до такой степени, что ни о каких островах посреди реки и речи быть не могло.
Что касается снега, то даже сейчас, с глобальным потеплением о котором упомянул разоблачитель, снега в регионе более чем достаточно.
К сожалению, по 1933 году у меня данных нет, но в 1941 году снежный покров тут достигал одного метра. Об этом писали специалисты еще в 2015 году.
Ладно, надеюсь, что в этот раз мы окончательно и бесповоротно закрыли вопрос, почему необитаемый остров Назинский необитаем?
А вот что касается утверждения господина разоблачителя о том, что очередное антисоветское фэнтези подтверждают какие‑то там архивы, видимо одному ему известные, — так пардон, господа, в чём проблема?
Если есть какие‑то сохранившиеся настоящие архивы с неопровержимыми документами, а не подделки, а-ля записка Величко (см. закрепленный комментарий), то я настаиваю, берите эти документы в руки и доказывайте, что всё это правда! Не стесняетесь, вперёд, Родина ждёт своих героев!
Я подожду обещанные вами документы, как жду по второму Ленскому расстрелу, о котором всё знают фантазеры из "Мемориала"...
...но ничего не знают профессиональные историки.
20 марта 2026
Да, сразу хочу предупредить свидетелей Секты Записки Величко, того самого липового документа, якобы, адресованного Сталину. Приведу всего один фрагмент из этого "документа".
В статью фрагмент не стал размещать, т.к. местные алгоритмы будут нервничать, даже им подобное писево покажется странным. Но только не антисоветчикам...
Собственно с этой фальшивки и началась история с островом Назинский. В конце 80-х подобные подделки появлялись массово, для создания в обществе истерии и антисоветских настроений.
Такой тон фальшивок убойно действовал на экзальтированных дамочек, которые впоследствии самозабвенно распространяли мифы по своим не менее экзальтированным подружкам и далее.
Но опять же, в прекрасный солнечный майский день, когда было очень тепло, к острову ничего пристать не могло. Он был скрыт под водой.
Из комментариев:
-- Помнится, когда Лев Валерьевич ту статью выложил, я потом из любопытства полазил в Интернете, почитал по теме Назино. Прочитанное было в основном из разряда "ужас-ужас 18+", с жуткими подробностями, историями типа "местные старожилы лично видели, как заключённые едят друг друга, а кто не видел, тому сами съеденные рассказали", слезливыми истериками и агрессивной ездой по эмоциям читателя. Читателю в тех статьях предлагалось - не думай и не размышляй, не задавай вопросы, а начинай вместе с нами биться в истерике, проклиная людоедскую Советскую власть и прилежно ешь с лопаты наши дивные истории о страшном "Острове Смерти", он же "Остров людоедов", он же "Остров Каннибалов". А в комментариях под теми статьями вообще роскошь была, ощущение что туда весь Мемориал сбежался поделиться офигительными историями про кгававую гэбню. Те же, кто в комментариях задавал неудобные вопросы типа "а как это шесть тысяч человек физически впихнули на этот остров шириной 50 метров и длиной полтора километра и они там ещё как-то и жили " объявлялись мерзавцами-сталинистами и закидывались какашками мгновенно.
-- Я не гидролог, но просто по своему жизненному опыту знакома с паводками с детства. И вот этот "аргумент - раньше было холоднее" в данном случае вообще не аргумент, от слова совсем!
Дело в том, что паводок не зависит от температуры; точнее зависит, но не так. При относительно теплой погоде паводок просто наступает раньше, а при холодной позже, но В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ОН НАСТУПИТ! То есть, как правило, паводок происходит в апреле, а в случае холодной зимы он произойдет на две недели/месяц позже. Мало того, при холодной и, стало быть, затяжной зиме паводок будет сильнее, так как за зиму накопится больше снега, таяние которого собственно и вызывает тот самый паводок.
Что в головах у этих недоумков? Сами же позорятся своей же безграмотной дремучестью.