Лев Валерич
О солдатской каске, не ставшей символом Победы при Николае II
Посмотрите на этих красавцев:
А как вам этот русский богатырь? Смотрит на нас сверху вниз из под стальной солдатской каски. Точно такой же, как и на головах тех троих весельчаков, что я разместил выше.
Эти две фотографии объединяет одна важная деталь: на головах бойцов — солдатские каски, которые стали такими же символами Победы, как и автоматы ППШ, которые бойцы держат в руках.
К сожалению, оружие на фото пришлось обрезать: местные алгоритмы сильно нервничают, когда видят крупным планом что‑то опаснее теннисной ракетки.
Ну да ладно, не суть. Главное тут то, что вот эти парни — дети и внуки тех мужиков, которые шли в бой «за царя и Отечество» в Первую мировую войну, — сильно отличаются от своих дедов и отцов тем, как они были защищены.
Как-то так вышло, что Сталин, которого в среде любителей похрустеть булками принято считать не иначе, как душегубцем, позаботился о том, чтобы каждая солдатская голова, высовывающаяся из окопа, была надежно защищена сталью.
А вот человеколюбивый милостивец, царь‑батюшка Николай II, наотрез отказался обеспечивать солдата собственной армии защитой головы. По той простой причине, что каска лишала русского солдата воинственного вида.
И ведь это не игра слов, а слова самого императора, которые впоследствии вспоминал Алексей Игнатьев — человек, купивший во Франции на собственные деньги 15 тысяч солдатских касок.
Книга А. Игнатьева "Пятьдесят лет в строю", том 2, стр. 220
Убедить царя в необходимости обеспечить головы солдат защитой удалось только к середине 1916 года, когда на стороне Игнатьева выступила неумолимая статистика: каждое четвёртое смертельное ранение русский солдат получал в ничем не защищённую голову.
При этом головы его противников, германских солдат, были прекрасно защищены знаменитыми «рогатыми» немецкими шлемами…
Кстати, эти шлемы со специфическими «рожками» стали одним из символов Первой мировой войны. К сожалению, это был германский символ.
А всё потому, что германского кайзера, в отличие от русского царя, больше беспокоила жизнь солдата его армии, а не то, как он выглядит на параде. Для того, если кто‑то не знал, и были предназначены «рожки» на касках…
Они служили креплениями для налобника и противоосколочной маски, защищавшей в окопе лицо германского солдата…
Как вы понимаете, это была «модульная» система: маска и налобник надевались только тогда, когда это было необходимо, т.е. во время атаки противника на германские окопы. В другое время таскать такую тяжесть на голове не было никакой нужды, поэтому дополнительная защита снималась.
Кстати, с этой немецкой каской, точнее с её налобником, связан забавный миф, который с головой выдаёт тех, кто прогуливал в школе уроки физики. По легенде, немцы не использовали налобники, потому что пуля, попавшая в налобник, если не пробивала сталь, то ломала шею солдата.
Конечно же, это глупости, в которые верят только те люди, которые в равной степени верят красивым картинкам из голливудских боевиков, когда от выстрела из дробовика противника откидывает на несколько метров.
Ну да ладно. С физикой, надеюсь, вы сами разберётесь: в комментариях найдутся люди, которые смогут объяснить, как это работает, а мы продолжим. И сейчас я хочу сразу же предупредить вопросы о союзниках Николая II: как с защитой головы обстояли дела в их армиях?
Вы знаете, лучше, чем в русской армии, — значительно. Головы французов были защищены прекрасно, касок хватало всем, причём французы ими даже приторговывали. Как мы помним, Игнатьев покупал каски во Франции…
Вот такие — каски Адриана…
Головы английских солдат также были защищены смешными, на первый взгляд, «тарелками». Но они прекрасно справлялись с возложенной на них задачей — берегли солдатские головы.
Что касается солдат русской армии, то до конца Первой мировой войны они так и не были обеспечены защитой головы, несмотря на то что Игнатьеву всё же удалось убедить царя закупить почти два миллиона касок во Франции.
К сожалению, в русскую армию, во всяком случае, в том количестве, что планировалось, эти каски так и не попали. Большая часть касок не покинула территории Франции, часть была потеряна в дороге. До складов в России дошли несколько тысяч, но уже было поздно: 1917 год стал для империи роковым.
Да, если вас интересует, почему не производили каски в Российской империи, то тут всё просто — не умели.
А не умели потому, что не было на то высочайшего указания на разработку защиты солдатской головы. Когда поняли — что надо, то пришлось покупать у французов не только каски, но и лицензию на их производство.
При этом чья‑то умная голова решила, что производить каски надо не в глубине России, а в Финляндии. Финны, кстати, производство солдатских касок наладили, наштамповали около 600 тысяч штук.
Немного упрощенных, без ребра жесткости, получивших название М17...
Правда, в 1917 году в России случилась Февральская революция, к которой большевики отношения не имели, тогда не они, а ближайшее окружение царя попросило его на выход вместе со своим семейством.
А так как Финляндия находилась в составе Российской империи по личной унии Романовых с княжеством Финляндским, то финны посчитали, что теперь они ничего и никому не должны. В итоге финские каски в русскую армию не попали.
В конечном итоге защитой головы русского солдата озаботились уже в Советской России, злобные большевики, которые добились на этом фронте выдающихся результатов.
Но это уже другая история, к милостивому царю‑батюшке, любившему русских солдат за их бравый внешний вид, отношения не имеющая никакого.
18 марта 2021
-- Подобное же отношение у царского командования было и к артиллерийским щитам, и к маскировочному цвету. Мол, стыдно русскому солдату прятаться от пуль и сливаться с местностью. Тот же Игнатьев писал, что в Маньчжурии русские солдаты и офицеры вынуждены были самостоятельно красить свою свитлую форму в некое подобие хаки.
-- Вы сравниваете разные временные рамки.
При Сталине каски уже во всю использовались, так как был опыт первой мировой войны и было бы смешно и в то же время грустно, если бы Сталин, или любой другой государственный деятель у власти не снабдил бы армию касками. Но в первую мировую каски только входили в обиход. У кого то раньше, у кого то позже.
Вы же помните,как начиналась первая мировая...атаки чуть ли не парадными колоннами и в белых перчатках...но быстро осознали, что война уже другая и залезли в окопы.
Каски конечно надо было нам раньше вводить. Все новинки всегда подвергаются обсуждениям и даже если по началу отказ, то потом уже просто осознанная необходимость. В конечном итоге ведь Царь одобрил их выпуск.
Ошибка, что не раньше. А разве Сталин не делал ошибок?
А как же долгое время не хотели вводить автоматическое оружие? Ведь винтовка -это символ революционного пролетариата...
-- Во‑первых, слово «царь», во всяком случае на моём канале, пишется по правилам русского языка — с маленькой буквы.
Во‑вторых, я сравниваю Российскую империю с её противницей Германией и союзниками — Францией и Англией. О каких разных временных рамках речь?
И в‑третьих, ваша попытка оправдать Николая II неубедительна, т. к. другие страны — как противники, так и союзники — озаботились защитой головы солдата уже в 1914–15 г.г. При этом у всех были свои собственные каски, которые они производили в промышленных масштабах. Только вот русской не существовало в природе.
Что касается «ошибок Сталина», то и тут вы издали звук в лужу: привели в пример автоматическое оружие, что с головой выдаёт в вас дилетанта в теме.
Иначе бы вы знали, что на 1941 год у вермахта вообще не было самозарядных винтовок. А в РККА имелись АВС‑36, СВТ‑38, СВТ‑40. Именно под влиянием советских самозарядных винтовок немцы создали свою G‑41, которая была принята только под конец 1941 года.
Что касается пистолетов‑пулемётов, то в СССР в 1940 году, до начала войны, производились автоматы ППД, в декабре 1940 года было запущено производство ППШ.
Т. е. в Советском Союзе к вооружению армии подходили перед войной, а не как царь‑батюшка с касками, как вы там выразились? Процитирую вас: «В конечном итоге ведь царь одобрил» — я ничего не пропустил?
Этот «конечный итог» под конец войны обошёлся стране слишком дорого и слишком поздно.
Полуголодная толпа - с чем вступила в Первую мировую войну царская армия...
Сегодня с утра меня опять озадачили глупейшим, по своей сути, утверждением. Дескать, Российская империя проиграла Первую мировую войну из-за большевиков.
Если откинуть все пространные разглагольствования комментатора, которые он оставил на половину страницы, то суть его спича заключалась в самом первом предложении: "...большевики распропагандировали армию и она отказалась воевать".
Хм, а в 1915 году много ли большевиков было на фронтах? А ведь летнюю кампанию этого года царская армия с треском проиграла, сказался острый дефицит оружия и боеприпасов.
И это несмотря на то, что к весне 1915 года четверть российских мужиков из центральных губерний были призваны в действующую армию. Об этом я писал тут, все очень подробно, с цифрами от современников.
Более того, уже осенью 1914 года царские гонцы судорожно искали по всему миру, чем бы вооружить армию, даже выкупали у японцев собственные "трехлинейки" которые, по результатам войны 1905 года благополучно пополнили японские арсеналы, десятки тысяч винтовок и миллионы патронов к ним.
ПОЧЕМУ, В 1914 ГОДУ, ЦАРСКУЮ АРМИЮ ВООРУЖАЛИ ЯПОНСКИМИ ВИНТОВКАМИ?
Русская "трехлинейная" винтовка Мосина, которую приняли на вооружение в 1891 году, по праву занимает одно из первых мест по количеству произведенных единиц. При этом ошибочно считается, что царская армия была полностью обеспечена этим стрелковым оружием.
О, какое же это заблуждение! На самом деле из 37 миллионов винтовок большая часть была выпущена заводами СССР, а не Российской империи. А вот что касается Первой мировой войны, то уже в самом ее начале оказалось, что запасов винтовок катастрофически не хватает, а заводы не справляются с производством, чтобы покрыть потребности царской армии.
В итоге винтовки, точнее? место, где можно было бы хоть что-то закупить для армии, искали по всему миру. В первую очередь попытались закупить винтовки в... Японии... Причем купить там собирались, внимание, собственные "трехлинейки", которые в огромном количестве достались японцам в качестве трофея по результатам войны 1905 года...
В октябре 1914 года с японцами удалось договориться и закупить у них партию винтовок, количеством в 35 тысяч стволов, которую отправили на вооружение охраны КВЖД, оставшейся без оружия. А все потому, что за несколько недель до этого все винтовки, состоявшие на вооружении охраны, были изъяты и отправлены на фронт.
А вот с закупкой второй, более крупной партии, возникли проблемы, т.к. японцы заявили, что все оставшиеся винтовки, полученные ими к качестве трофеев, были утилизированы. При этом японцы предложили закупить у них винтовки "Арисака", причем не современные на тот момент "Тип 38", а допотопные "Тип 30", которые пылились на японских складах, т.к. были уже сняты с вооружения.
Проблема заключалась в том, что патроны к винтовке "Тип 30" в Японии уже не производились, и к каждой винтовке японцы могли дать только 100 шт., а это было катастрофически мало. Но японские винтовки для русской армии все же закупили, т.к. иного выбора не было, армию нужно было вооружать.
Патроны для японских винтовок удалось найти в Англии. В свое время англичане закупили в Японии 150 тысяч этих же винтовок "Тип 30", для которых наладили собственное производство патронов. Англичане продали не только патроны, но и остатки своих "Тип 30" в количестве 61 тысяча единиц.
Это позволило увеличить боекомплект каждой японской винтовки до 130 патронов, но по нормам на одну винтовку требовалось 200 патронов. В итоге под эти японские винтовки пришлось налаживать собственное производство патронов в Петрограде.
Винтовки для царской армии впоследствии закупались по всему миру, причем это было, как правило, устаревшее оружие XIX века. Так, например, во Франции купили 450 тысяч однозарядных винтовок Gras и 150 тысяч винтовок Gra-Kropatschek.
Воевали чем попало, даже винтовками Бердана образца 1868 года и Карле образца 1865 года. В руках русского солдата можно было увидеть такой анахронизм, как игольчатая винтовка Шасспо образца 1866 года или чешскую винтовку Крнка, видевшую еще русско-турецкую войну 1877 года...
И все это вооружение спешно, уже в условиях идущей войны, закупалось мелкими партиями по всему миру. Одних только винтовок было два десятка разных моделей, не говоря уже о пистолетах, револьверах и прочем вооружении. В 1914 году Российская империя вступила в Первую мировую войну, не имея достаточно стрелкового вооружения, не говоря уже о более серьезном.
Кстати, о мужиках. Не секрет, что к началу Первой мировой войны царская армия была самой многочисленной, среди воюющих сторон.
По штату мирного времени в ней находилось 1.4 миллиона человек. Только вот эта, не побоюсь этого слова, полуголодная толпа, по сравнению с другими армиями мира снабжалась из рук вон плохо.
В среднем содержание одного солдата обходилось царской казне в скромные 590 рублей в год. Для сравнения, Германия тратила на свою армию вдвое больше, в пересчете военного бюджета на одного военнослужащего.
Содержание английского солдата обходилось казне втрое дороже, а военнослужащий США, в мирное время, потреблял из бюджета страны в 4.8 раза больше средств, чем солдат русской царской армии на войне.
С таким снабжением русскому солдату не то, чтобы крепко воевать, а даже просто выглядеть браво и подтянуто было сложно. Впрочем, на фото с царем армия выглядела молодцевато...
Все это в конечном итоге вылилось в острую нехватку даже стрелкового оружия и боеприпасов, не говоря уже о снарядном голоде артиллерии. Только по количеству пулеметов царская армия, даже на первом этапе войны, уступала Германии в три раза!
На царских складах и в арсеналах к началу войны было припасено всего 5 миллионов винтовок. А ведь в случае полной мобилизации только первая очередь составляла 7 миллионов человек.
Т.е. современная, по тому времени, "трехлинейка" доставалась лишь пяти солдатам, а двое вооружались чем попало, вплоть до того, что в ход шли закупленные в Англии, давно уже устаревшие японские "Арисаки"...
Но солдата мало вооружить, его еще нужно было кормить, одевать и обувать! А кормить было нечем.
В мае 1916 года на голодный паек посадили всю страну, Николай II подписал (3 июля 1916 года) закон о сокращении потребления мяса на 75%, а в декабре этого же года в ряде городов страны была введена карточная система распределения провианта, была введена продразверстка!
Да, да, друзья мои, осенью 1916 года принудительная хлебная разверстка была проведена на территории 31 губернии, у крестьян отобрали более трехсот миллионов пудов хлеба. Правда почти 40% изъятого благополучно сгноили на складах, так как не смогли вывезти.
А теперь вишенка на торт.
К концу 1916 года количество большевиков по всей стране было немногим более 5 000 человек. А по самым оптимистичным данным, не более 10 тысяч.
Даже если предположить, что большевики действительно вели пропаганду в армии и все они, до единого оказались на фронте в 1916 году, где к этому времени находились 4.5 миллиона солдат, они физически смогли бы поговорить лишь с 1-2% от общего количества военнослужащих.
И то, если бы каждый большевик распропагандировал как минимум 100 человек, 18-20 из которых в результате дезертировали.
Не там ищете проблему, господа любители хрустящих булок...
18 мая 2023
-- Не часто читаешь объективные статьи о причинах крушения Российской империи. Читал я как то измышления о суточном рационе русского солдата в окопах: там и 420 граммов мяса, и 800 граммов ржаного хлеба, и рыба, и... не хватало только французских булок со сливочным маслом. А вот генерал Брусилов отсылал в Ставку иные донесения, где сетовал на ужасное качество мобилизованных на пополнение его войск: почти все неграмотные крестьяне, множество больных, оружием овладевают с трудом и прочие "прелести" третьего года войны. Да и большевики не могли вести агитацию в войсках, правда их было гораздо больше, чем у автора данной статьи - около 23 тыс. А вот кто реально влиял на настроения армии и общества, так это эсеры (около 1 млн), кадеты более 300 тыс. и ряд других буржуазно-демократических партий. Они то через генералов Ставки и предъявили ультиматум Царю об отречении... А красные банты, комиссары в войсках - это тоже не изобретение большевиков, а указы Временного правительства. А вот в чем большевики оказались сильнее - так в искусстве эффективной организации революционной деятельности в различных ситуациях и абсолютно понятных всем лозунгах. Да и поумнее своих политических противниках были. Поэтому и победили.