brekotin

Интеллигенция и Запад

Достаточно долго не мог понять, почему в академгородке Новосибирска сильно протестная аудитория. Когда был 2014 год, то я прекрасно помню, как поругался не только с хохлами, но и с большим количеством знакомых в соц сетях. Казалось бы, уровень образования сильно выше среднего. Очень сильно выше среднего. Кандидатов наук, докторов более чем достаточно. Но сильно оппозиционно. Из последнего - это то что в академе Даванков обошел Путина на выборах президента. Среди знакомых вообще недавно под рюмку чая знакомый стал объяснять гражданину Германии и Гражданину США (все трое выпускники НГУ и этнические русские) что в России хренова и ужасный тоталитаризм. Так немец и американец в результате ему по роже надавали (!!!). Одна из причин вполне банальна и была пропущена в рамках войны Запада с Россией. И как филигранно.

1. Когда началась "гласность и демократия" в начале 90-х, европейцы и американцы, не будь дураками, начали тырить разработки из НИИ в академе за копейки. Ну то есть приезжали на научные конференции, практики, выстраивали отношения, типа знакомства. Понятно, что все на тот момент было "ничье", и представители обеих сторон только и думали, как сбагрить научные разработки за копейки. Кто-то официально заключал договоры и в рамках совместных проектов работал над созданием необходимой базы и инфраструктуры на Западе. Кто-то просто за копейки отдавал нужные материалы. Очень многие ученые уезжали в то время работать на Запад. Ну а что, почитаешь лекции на Западе, зарабатываешь там за месяц столько, сколько в НИИ за несколько лет. Почему нет? И вот тут переходим к самому интересному:

Когда наши доктора анук и профессоры работали на Западе, общались они как правило с верхним уровнем среднего класса. Академики, доктора наук, профессура во всех странах в общем-то живет хорошо. На Западе есть перекос с ценами в образовании. Это вид бизнеса, где можно откачивать бабки. Писал про это. Одним из результатов дисбаланса является высокие доходы профессуры. Разница в доходах была особенно заметен на контрасте с нашим 90-и. Думаю, ни дня кого не будет секретом, что разница в доходах была ужасной. Каким бы патриотом Родины ты не был, но на подкорку откладывалось это сравнение. И сравнение было не в пользу России.

Наука у нас всегда очень сильно завязана на государство. Лаборатории, оборудование, должности, карьеры. Ты внутри системы живёшь, а не отдельно от неё. С одной стороны, государство тебе даёт возможность работать. Без него у тебя просто ничего не будет. А с другой стороны, ты начинаешь сравнивать. Потому что ты не дворник, ты общаешься с коллегами из Германии, США, смотришь как у них всё устроено. И когда ты видишь разницу, у тебя не то что «всё плохо». У тебя появляется внутреннее ощущение, что можно было бы сделать иначе. Что система могла бы работать по-другому. Человек видит альтернативу и понимает, что она в принципе возможна.

В Академгородке люди живут не в вакууме. У них постоянно есть контакт с внешним миром. Командировки, конференции, статьи, совместные проекты. Это нормальная часть жизни, а не что-то редкое. И из-за этого у них точка отсчёта другая. Они сравнивают не с соседним районом или средним по стране. Они сразу сравнивают с Германией, США, нормальными лабораториями и университетами. И вот в этот момент планка автоматически поднимается. Ты начинаешь смотреть на свою среду жёстче. Не потому что "всё плохо" или кто-то там против страны. Просто ты видишь, как бывает по-другому, и уже не можешь это игнорировать.

2. Второй тип релокантов - это те, кто уехал жить на Запад. В основном в 90-е уезжали работать в ИТ компании. выдержка из моей предыдущей статьи:

"...В 99-м году среди моих знакомых куча народу уехало в Микрософт, Oracle. Магистранты, не получившие диплом магистранта устраивались в Микрософт и получали по 65 000 $ в год. Присылали фотографии бьюиков, своих квартир. Прилетали в Новосибирск, тратили непотребные для нас студентов суммы. ...

После кризиса дот комов, народ продолжал туда валить, но много меньше. Да и сейчас, периодически кто-нибудь из знакомых нет-нет да и уедет в США / Канаду / Австралию / etc.

Думаю, все прекрасно понимают, что те, кто получил твердый офер в США, это уже не рядовой программист, а сильно выше рядового. И получает много выше. Круг общения у него, как правило, такой же -- сильно выше среднего. Опять же, верхний уровень среднего класса. Часто переходящий уже в "богачи" и "состоятельные". И вот тут опять ошибка восприятия -- у большинства складывалось ощущение, что ВСЕ НА ЗападЕ ЖИВУТ ИМЕННО ТАК. А по факту это очень узкая прослойка наиболее обеспеченного среднего класса.

3. Те люди, кто ездил работать на Запад, как правило были не рядовые граждане. Это были те самые ЛОМы, про которые любят говорить сейчас. Лидеры Общественного Мнения. По факту. И на кухню, на перекуре и т.д. они транслировали мысли о том, что на Западе жизнь заметно лучше. Они-то уверены были, что на Западе все так живут, как те люди, с кем они там общались. Но надо понимать, какое уважением опять же и статус у таких людей в академе, чтоб понимать насколько сильно они воздействовали на умы своего окружения (подчиненных в лабораториях, студентах, школьниках, просто близких). То есть это реальные ЛОМы, которые смогли увидеть лубочную, туристическую европу или США но не пожили там. И вот таких в Академе в 90-е оказалось огромное количество. И мое поколение да и старше и младше успели попасть под их влияние.

В общем не секрет, что и я попал тогда под такое влияние. И вроде бы мои педагоги тоже любили Россию и вернулись сюда и восстанавливали науку после развала и учили студентов. Парадокс, да? Патриоты России распространяли антироссийские нарративы?!! Они в основной масс своей могли уехать на Запад, но вернулись и остались здесь. Вот что самое парадоксальное! И от этого не верить им практически невозможно.

И даже когда картинка не билась, сложно было переломить эти стереотипы в голове. Опять же, из предыдущей моей статьи 7-милетней давности (пример несостыковок):

был уверен, что Западная пресса свободная и пишут там настоящие профессионалы. И то, что часто видел статьи, в которых была откровенная ложь - относил на ошибки журналиста. Мол, кто из нас не без греха. Но во время Сочинской олимпиады я просто обалдел от потока лжи в отношении Олимпиады. Знакомые, кто там был говорили обо всем в превосходных тонах. А в иностранных газетах писали об ужасном уровне проведения Олимпиады. Я даже стал читать иностранные СМИ в оригинале, а не переводику, и это меня еще больше смутило.

Я был уверен, что Запад защищает свободу и демократию. Но никак не мог понять, почему Запад так активно защищает уголовника, беспрецедентного вора Ходорковского.

Я был уверен, что мы проигрываем технологический прогресс, но при этом знал, что у нас самые передовые наработки в атомной физике. Космосе, ВПК.

Я знал о том, что многих бандитов / воров отстранили от власти в России. Многих посадили. Из Думы выгнали практически всех миллиардеров. Но постоянно с Запада слышал, о том что у нас не борются с преступностью / коррупцией. Хорошая подруга жены работала прокурором по особо важным делам, и рассказывала в личных беседах, что заставить судью взять деньги - это практически нереально. "...Они не берут, это просто глупо. Я иду всегда по законодательству..." - запомнил ее слова. Но поток обвинений в коррупции не иссяка

И вот переломить сознание лично мне было сложно и пришлось сильно поработать с первичкой чтоб сломить эти стереотипы в голове.

Самое интересное начинается, когда люди уезжают жить за границу и живут там. Тогда они сталкиваются с настоящими проблемами: дороговизна, образование, дискредитация, другой культурный слой и т.д. и т.п. И вот тут начинается самое интересно: люди понимают плюсы жизни в России. Американец и немец, которые набили моську россиянину из примера выше, как раз из пунктов 1 и 2 и пожили за границей уже не одно десятилетие. Они-то могут сравнивать по-настоящему, пожив там и осознав проблемы. И они могут понять, насколько сильно изменилась жизни в России за эти 20-30 лет, пока они жили за границей. Мы, как та лягушка, не замечаем изменения в нашей жизни. А те, кто приезжает сюда раз в 2-3-5 лет и общается с родственниками и близкими - они-то как раз могут увидеть.

Хороший знакомый стал патриотом после 14 командировок в Париж (и еще десятков в другие города Европы и США). Когда, говорит, после нескольких лет работы с инженерами за границей они начинают под рюмку чая рассказывать о своих проблемах в баре - тут-то ты понимаешь, что мы хорошо живем (почти дословно его высказывание). И ему надо было слетать 14 раз в Париж, чтоб стать патриотом России.

Конечно, это не единственная причина. А одна из. Но ключевая.

Сама научная среда по своей природе скептична. Человек, который занимается наукой, профессионально обучен сомневаться, проверять, спорить и не принимать на веру даже авторитетные утверждения. Это не политическая позиция, это базовая настройка. В такой среде любая официальная точка зрения автоматически становится объектом критики. Не потому, что люди обязательно против страны или власти, а потому, что они привыкли так мыслить.

Академгородок формировался как особая среда с высокой автономией, где поощрялась дискуссия, споры, независимость мышления. Это часть идентичности. Люди внутри такой среды воспринимают возможность открыто спорить как норму. И когда эта привычка переносится на общественные и политические темы, она часто выливается в протестность. Хотя по сути это продолжение той же академической культуры. Как мой товарищ часто про таких говорит: "космические". По факту же они просто продолжают жить в логике своей среды.

Академгородок -- это не просто район. Это среда. Проспект Лаврентьева не просто так называют самой умной улицей мира. Там реально плотность НИИ такая, что аналогов почти нет. На проспекте, протяжённость которого составляет 2,4 км, находятся чуть менее двадцати НИИ и множество других научных организаций. Плюс НГУ даёт очень сильную базу. Люди ещё во время учёбы начинают работать, получают опыт, дальше уезжают, возвращаются, снова уезжают. Поток туда-обратно идёт постоянно.

В итоге в одном месте собирается максимальная концентрация тех самых людей из первых пунктов. Те, кто видел Запад. Те, кто там работал. Те, кто общался не с «средним», а с верхним уровнем. И те, кто потом это всё транслирует вокруг как ЛОМы. Плюс сверху накладывается сама научная среда. Привычка спорить, сомневаться, не принимать на веру.

И вот эта комбинация и даёт победу Даванкову над Путиным. И вот это все надо учитывать.

2 апреля 2026

progserega:— А мне кажется вы слишком оправдываете научную среду. К слову, в своё время поработал в Академе. Ехал туда как раз за средой, за атмосферой, за культурой, но... Но с удивлением нашёл то, что люди гнулись и ломались под капиталистическую систему. Все местные мне говорили, что я должен прогнуться и стать такими как все - винтиком капиталистической системы. Запомнились слова коллеги-физика: "Я не буду думать об этом, потому что если буду думать, то мне станет слишком трудно жить!"

И я тогда в очередной раз разочаровался в людях. Точнее переоценил "дух Стругацких", романтику научной среды, ума...

И вот работая сейчас примерно в такой же среде, давеча услышал теорию происходящего в Иране от очень умного коллеги: "В Иране к власти пришли фундаменталисты, население воспротивилось, попросило США и окружающие страны помочь свергнуть этих фанатиков, т.к. Иран - светская страна. И США с соседними странами решили им помочь". Вот такая теория. Это не в детском саду я был, не с детьми разговаривал...

Я думал об этом (благо и сам таким был). И могу сказать, что учёный (да и практически любой хороший технарь-специалист) - "подобен флюсу" - однобок. Потому что зачастую в силу разных причин (обычно асоциальности, т.к. чаще всего дети достаточно жестоки) - тратит всё своё время на познание отдельной области знания. В остальных же областях оставаясь практически наивным ребёнком. Получив регалии - человек начинает считать, что он велик и его величие, знание, опыт - распространяется на целый ряд других областей, что самоуверенно и неверно (к слову, некоторые скоморохи, получив несколько раз гонорары и собрав овации - так же начинают считать себя чем-то большим, чем шут). Но он же уважаемый человек! Умный же! Умный... Но ум - это как компьютер - может хорошо и быстро считать. Может даже нейросеточку свою натренировать - интегралы считать длинные. Но делает ли это человека мудрым? Умеет ли он видеть сложность системы, взаимосвязь событий, есть ли у человека опыт и мудрость от формул?

Нет!

А чтобы шире смотреть на жизнь - нужно пройти определённый путь. Путь силы, воли, духа, преодоления, переосмысления, тяжёлого труда, поработать в полях по колено в грязи, а то и говне (в коровниках) и прочее, прочее. Пройдя это - уже не как дитя, но как мужчина - можно понимать сложность систем, а не рассуждать о них как ребёнок. А это неизбежно, если ты 99% времени и сил тратишь на разгрызание гранита науки, узкой области, забывая всё остальное. У всего есть цена и оборотная сторона.

На мой взгляд - это недоработка системы воспитания. Может быть когда-нибудь в будущем мы придём к тому, как надо. А надо, на мой взгляд - прежде всего воспитывать мужчину, а не специалиста. Не зверя, не убийцу, не бойца, но мужчину. Воля, смелость, ответственность, дружба, честь, достоинство, разумность, рассудительность, логика. И по талантам уже дальше - учёного или воина, медика или строителя.

Причём есть, на мой взгляд тонкий момент в логике воспитания воли и смелости - можно всех (и ботаников) загнать в лагерь, где гонять их по грязи и устраивать регулярыне рукопашные бои - и тогда ты воспитаешь волчат (потому что побеждает зачастую не тот, кто сильнее, а тот, кто готов убивать). А можно их отправить в горы/на Венеру - где они научатся дружбе и взаимовыручке, где воля будет коваться в испытаниях и борьбе с обстоятельствами, учась, что выживание основывается на ответственности и дружбе, а не на жестокости.