Сергей Васильев

Что умолчал про русских Гуттериш?

Гутерриш: «После очень тщательного рассмотрения нашим Управлением по правовым вопросам, мы пришли к выводу, что принцип самоопределения неприменим к ситуации с Крымом и Донбассом. По нашему мнению, в этой ситуации преобладает принцип территориальной целостности».

Почему столь по-разному ООН относится к разным нациям, ответа в сообщении Гутерриша не было. За рамками резолюции осталась логика рассуждений – почему одним можно, а другим – нельзя? Что за дискриминация?

Я посчитал необходимым восполнить этот досадный пробел в размышлениях этой авторитетной организации.

Дело в том, что Гутерриш не мог ответить по-другому, ибо отношение к русским, как к недочеловекам, вбито в подкорку, отлито в граните и вмуровано в генетический код западной цивилизации.

Неравноправное, униженное положение русских по отношению к остальным этносам Европы – для коллективного Запада естественный и единственно-возможный вариант сосуществования. Геноцид русских преступлением не является. Попытка русских отразить нападение считается неспровоцированной агрессией. Другого мнения о России вообще никогда не было за всё время писаной истории.

Пример №1

Около 4 тысяч пленных русских солдат были убиты шведами после битвы при Фрауштадте 13 февраля 1706 года в ходе Северной войны. Саксонцы, также взятые в плен в этой же битве шведами не только не были убиты, но и вообще хоть как-то ущемлены. Их накормили, оказали медицинскую помощь и помогли вернуться в родные пенаты. Русским была уготована совсем другая участь:

"Россияне також многие побиты, а которые из солдат взяты были в полон, и с теми неприятель зело немилосердно поступил, по выданному об них прежде королевскому указу, дабы им пощады не давать, и ругательски положа человека по 2 и по 3 один на другого кололи их копьями и багинетами." (Тарле Е.В.)

Когда современным шведам рассказываешь этот исторический эпизод, они удивленно пожимают плечами и недоуменно вздергивают брови: «А что такого? Разве можно было как-то по-другому с этими варварами?»

Не менее трагичным оказалось положение русских военнопленных Первой мировой войны, более, чем через 200 лет после описанного выше злодейства:

Пример №2

Подпрапорщик 12-й роты Сибирского полка А. Денисов и младший унтер-офицер Иван Банифатьев рассказывали о том, как их гнали в составе колонны военнопленных к границе, а затем везли по железной дороге в Германию:

«Из Брезин повели нас почти раздетых, без сапог и шинелей к границе. Многие из нас были раненые, больные. Шли мы 6 дней. Нас не кормили. Подведут к яме с картошкой или свеклой и кричат: «Ешьте, русские свиньи».Раненые, истекая кровью, шли версты две. Хотя мы друг друга всю дорогу и поддерживали, но, выбившись из сил, отставали и падали. Отсталых немцы всех убивали. До границы нас не дошло и половины…»

Из показаний военнопленного лейтенанта австрийского пехотного полка следует, что издевательство над русскими пленными в немецкой и австро-венгерской армиях было возведено в систему.

«В разных местах валялись брошенные обезображенные и изуродованные трупы пленных русских солдат. Находившиеся поблизости германские солдаты каждый раз мне объявляли, что они лишь исполняют приказания своих начальников. Когда я обращался к германским офицерам с вопросом, правда ли это, то они мне отвечали: «Так следует поступать с каждым русским пленным, и пока вы, австрийцы, не будете делать того же, вы не будете иметь никакого успеха. Только озверелые солдаты хорошо сражаются, но для этого наши солдаты должны упражняться в жестокости на русских которые ничего, кроме пытки, не заслуживают»

После Первой мировой войны скотское отношение к русским получило «научное» обоснование. В идеологии Третьего рейха появились ницшеанские термины «Übermensch» (сверхчеловек) и «Untermensch» (недочеловек): первые обозначали идеал «высшего» человека/«расы господ», вторые — тех, кого нацистская пропаганда и практика дегуманизировали, лишая морального статуса «полноценных людей». Один из ключевых идеологов, зафиксировавших этот термин внутри нацистской идеологии, был Альфред Розенберг и в «Мифе XX века» (1930) он прямо связывал с этим термином русских.

Пропагандистский бюллетень вермахта «Mitteilungen für die Truppe», № 112, июнь 1941 (сразу после нападения на СССР). В нём цели войны формулировались в том числе как необходимость «ликвидировать русских недочеловеков». Важно, что это были тексты для чтения личному составу, то есть механизм массового внедрения языка дегуманизации в армии.

Публикации партийной прессы. Пример: 17 июля 1941 в «Illustrierter Beobachter» (иллюстрированное приложение к «Völkischer Beobachter») печатали фото пленных советских офицеров с подписью в духе «типичные представители недочеловечества» и комментарием о «сборище недочеловеков и незрелых фанатиков».

Массовая брошюра СС 1942 года «Der Untermensch» («Недочеловек»), изданная по распоряжению была направлена в первую очередь против русских и прямо предназначалась для закрепления образа «не‑людей», чтобы психологически облегчать жестокое обращение с населением СССР.

Так что при всём соболезновании к трагедиям других народов, остриё нацистской идеологии Третьего рейха было в первую очередь антирусское.

Не стоит думать, что вся эта мерзость про русских сочилась только из немецких источников. Германцы просто оказались самыми прилежными учениками у англосаксов.

Одним из ключевых культурных символов англосаксонского мировоззрения является стихотворение Редьярда Киплинга «Бремя белого человека», опубликованное в 1899 году. В нем продвигалась концепция «цивилизаторской миссии», согласно которой представители «высшей – английской расы» обязаны управлять другими народами, якобы стоящими на более низкой ступени развития, ради их собственного блага. Под «другими народами» Киплинг имел в первую очередь русских, с которыми англосаксы в это время схлестнулись на «Великой шахматной доске»

Однако Киплинг не был первооткрывателем русофобии. Животная ненависть к русским появилась у представителей коллективного Запада гораздо раньше Киплинга.

Ричард Ченслор (1553–1555, посол Московской компании):

"Русские — самые отвратительные люди под солнцем в пьянстве, разврате и вымогательстве... Они считают себя святее нас, но никто не слушает их священников... Десятая часть населения не сумеет прочесть 'Отче наш'".

Джильс Флетчер (1588–1589, дипломат):

"Жалкое рабство... несчастное государство... Народ сходен с бородой царя: чем чаще стричь, тем гуще растет.

Джером Горсей (1573–1578):

Русские — "угрюмые, грубые в нравах и одежде варвары, в которых нет ничего человеческого".

Лорд Пальмерстон (министр иностранных дел, премьер, 1853 год):

Россия — полуварварская страна... Абсолютная деспотия, где русские аристократы немногим отличаются от невежественного дикого плебса» и "Как тяжело, когда с Россией никто не воюет!"

Дэвид Уркарт (дипломат,):

Россия — "варварская империя, угрожающая цивилизации... Русские — азиатская орда". (Памфлеты 1830-х).

Британская пресса (1914–1917):

Русские — "коварные, корыстные второсортные варвары... перекладывающие на нас тяготы войны, не достойные той территории, которую они занимают" (The Times).

США, Гарри Трумэн (президент):

"Русские — дикари, не понимающие цивилизации" (дневники 1945 г.).

Естественно, что имея такой background, менталитет коллективного Запада органически не в состоянии считать русских кем-то, кто может иметь равные права с «цивилизованными народами»

Поэтому никакой оторопи не вызывает в Европе и США расправы бандеровцев над русскими военнопленными, ибо жестокость, не оправданная никакими конвенциями, по отношению к русским не только оправданна, но и благостна, и духоподъёмна.

Поэтому никаких возражений у коллективного Запада никогда не вызывало этноцид русских в Прибалтике, ибо само понятия «этнос», «национальность» и «государственность» «недочеловекам» не положены.

Именно поэтому никак по-другому не мог ответить российскому МИД главнюк ООН Гуттериш. Правильно и наиболее полно его ответ выглядел бы так:

«После очень тщательного рассмотрения нашим Управлением по правовым вопросам, мы пришли к выводу, что принцип самоопределения неприменим к ситуации с Крымом и Донбассом населенном унтерменьшами. По нашему мнению, в этой ситуации преобладает принцип территориальной целостности и подчинения данных территориальных образований нациям, стоящим на более высокой ступени развития, чем русские варвары».

Гуттериш такого не написал, но именно так он и думал.

Источники:

«Недочеловеков» в гитлеровской Германии
«Унтерменш». Советские люди глазами нацистов/ Егор Яковлев (видео)
Недочеловек — Рувики: Интернет-энциклопедия
Унтерменши: что это значит и какую роль они играли во Второй мировой войне (ссылка не работает)
Нацистская расовая теория. Унтерменши - что это? Нацистская расовая теория Теория превосходства (ссылка не работает)
Новая встреча со старой угрозой (ссылка не работает)
Глава восьмая Арийцы и унтерменши / Ковалев Б.Н. Повседневная жизнь населения России в период нацистской оккупации
Унтерменшен / Энциклопедия Третьего рейха
Британцы и русские глазами друг друга в XIX веке
Королёв П.А. Образ России в английских источниках XVI-XIX веков: к истокам русофобии
[пропущено в статье]
Громыко А.А. Образы России и Великобритании: реальность и предрассудки
Формирование образа России в Великобритании в эпоху средневековья и новое время
Оболонкова М.А. Репрезентации образа англичан в сознании российских интеллектуалов и Первая Мировая война
Сетов Н., Топычканов А. Русофобия – инструмент британской внешней политики
Фурсов А. Комплекса неполноценности по отношению к России и русским правящий класс Великобритании испытывать не мог. А страх?
Краткий курс истории британской русофобии
Почему Запад ненавидит Россию. Откуда бысть пошла ересь Русофобская

{P/S30 января 2026

P.S. Делягин:

— Когда вы общаетесь с престарелыми проститутками, то самое глупое, это ожидать от них верности. Особенно если эти персонажи выставляют на продажу своё политическое положение.

Вот, например, Антониу Гутерриш (это генсек ООН, если кто не следит за повесткой) продемонстрировал, что, обладая известной гибкостью в области талии, можно сесть сразу на два табурета, заявив, что принцип самоопределения неприменим к ситуации с Крымом и Донбассом. А вот в отношении народа Гренландии этот принцип вполне себе можно задействовать.

Почему действия господина Гутерриша выглядят так, что невольно вспоминаешь о политических проститутках, становится понятно, если вспомнить одну деталь: Россия продолжает перечислять взносы на содержание ООН, а США — нет. То есть, фактически, Россия оплачивает работу этого самого Гутерриша.