ifc
Унаследовавшие Отечество реалисты восстанавливают самость, разрушенную идеологизаторами
К вопросу о методах упомянутых недавно борцов против "великорусского шовинизма".
Начну с благодарности: спасибо тёзке Дюкову, напомнившему вчера о юбилее одной мрачной и значимой для отечественной истории даты:
70 лет назад, 17 сентября 1955 г., Хрущёв амнистировал нацистских пособников.
История вот какая.
В сентябре 1955 г. в СССР прилетел канцлер ФРГ Аденауэр. Несколько месяцев назад под руководством Аденауэра ФРГ вступило в НАТО, причем сделано это было 9 мая, в 10-ю годовщину Победы. Вот вам символическая пощечина, немецкие войска снова готовы воевать с вами. Разумеется, это не помешало Хрущёву принять уважаемого зарубежного партнёра по полной программе и, руководствуясь принципами гуманности, отдать в ФРГ всех сидевших в СССР нацистских преступников в количестве более 10 тысяч человек.
Отпущены были люди, у которых были руки по локоть в крови. Вот, например, в уничтожении молодёжи Краснодона из "Молодой гвардии" принимали участие Эрнст Эмиль Ренатус, Отто Древитц, Эрих Шредер и Якоб Шульц. В 1949 году им дали по 25 лет (смертную казнь тогда была отменена).
Ренатус умер в лагере, а Древитц, Шредер и Шульц уже в 1955 г. были амнистированы и почётом вернулись в ФРГ в соответствии с подписанными Хрущёвым соглашениям.
Древитц, кстати, лично расстреливал Олега Кошевого и Любовь Шевцову, а потом участвовал в операции 1005 по уничтожению следов нацистских преступлений в Бабьем Яру и Белой Церкви, когда выкапывали десятки тысяч тел убитых и сжигали.
Но всё было забыто уже в 1955 году, всех военных преступников отправили на родину.
После этого пиршество гуманизма продолжилось. В Кремле решили, что раз нацистов отпустили, то и их пособников держать в лагерях как-то неправильно - и 17 сентября 1955 г. вышел указ Президиума Верховного Совета СССР "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг." Именно по этому указу тысячи прибалтийских эсэсовцев, власовцев и ОУНовцев вышли на свободу.
В указе 17 сентября 1955 г. обоснование амнистии нацистских пособников выглядит следующим образом: "После победоносного окончания Великой Отечественной войны советский народ добился новых больших успехов во всех областях хозяйственного и культурного строительства и дальнейшего укрепления своего социалистического государства". В связи с этими успехами - амнистия.
Вся эта история - она о том, как Хрущёву (а на самом деле и всей партийной верхушке) хотелось подвести черту под всей этой войной и связанной с ними нацистскими преступлениями, хотелось вернуться на магистральную идеологическую линию - построения социализма дружной семьёй советских народов. Память о нацистских преступлениях была чем-то тёмным, неприятным и идеологически подозрительным.
Ну убивали мирных жителей. Что ж их теперь, не амнистировать?
Что решили по сему поводу чешуйчатые эльфы, которым потакал "египтянин" Кукурулло? Они решили, что Этой Страной правят лохи, которыми можно вертеть, как угодно. Каковая идентификация "советского" (на самом деле - номенклатурного, а не избранного народов через систему Советов) руководства юзается ойропейскими рептилоидами по сей день:
За что мы так любим и ценим Никиту Сергеевича Хрущёва?
Да буквально за всё.
Та хрущевская амнистия аукнулась не только Украиной, в конечном счёте. Вся Европа поняла, что советские начальники дураки и слабаки, которым в целом наплевать, сколько их братьев, сестёр, отцов и матерей, сколько детей убили европейцы. Что советские начальники отпустят и простят любого кровожадного ублюдка, лишь бы понравиться европейцам, стать своими, и изображать дружбонародность. "Мы воевали с фашизмом, а не с немецким народом".
И в итоге, это восприятие советских/русских до сих пор присутствует в умах западных политиков. Они поэтому и предлагают, что русские могут всё простить и променять Новороссию, например, на шенгенские визы, что помнят Никиту Cергеича.
Пару недель тому назад тут паясничал в комментах один пациент (чуть позже выкинутый из Клуба за внезапно проявленный рагулизм), доказывая, что в отношениях руководства СССР с побеждёнными нормальными-то странами не было ничего вредительского для Этой Страны. Мол, ну заказывали у так и не ответивших за геноцид русского населения Карелии нацистов-финнов всякое, кормя их промышленность, ачотакова?
А то такого, что желание угодить эльфам, как видите, проявлялось не только в поддержке чужой промышленности вместо развития отечественной - см. фото, на коем троцкист Кукурулло показывает интересный жест, выступая в июне 1964 года в Дании, на фоне траулера "Сказочник Андерсен", "забыв" о созданном при одобрении правительства нормальной-то страны Frikorps Danmark - добровольческом соединении в составе СС.
Нет, оное желание также проявлялось в амнистировании людоедов, чьи руки были по плечи в крови мирного населения СССР. И росло всё это из единого корня, обозванного дедушкой Кобой "неоправданным преклонением перед заграничной культурой".
Ну, не было у псевдо-советской номенклатуры того качества, которое я обычно называю здесь термином "самость".
Не осиливали прошедшие специфичный кадровый отбор недобитые в ходе самими же ими устроенного ЕЖГ (Большого Террора), а затем в ходе Большой Чистки "верные ленинцы" опереться на своё, родное. И не осиливали во многом как раз из-за того, что продолжали дзюбить на криво понятый "интернационализм", ведя непрестанную борьбу против "великорусского шовинизма", то есть - стреляя по основам собственноручно руководимого государства.
И началось это на самой заре "построения коммунизма", при Ильиче I.
Вот, допустим, пример из того периода отечественной истории:
Говоря о войне в Испании, надо понимать ещё вот что.
В 1917-1921 гг. Ленин разбазарил на революционное guilty pleasure 800 тонн золота.
А Сталин в 1936-1938 гг. в счёт поставок товаров республиканской Испании получил 510 тонн золота.
С учётом того, что поставки Испании шли в основном производимого в СССР и продать где-либо ещё советское оружие и прочие товары на мировом рынке было невозможно - Сталин провернул выгоднейшую сделку, такую что Трамп может заплакать от зависти.
Ещё несколько лет до того из-за отсутствия ЗВР для получения валюты СССР надо было жёстко демпинговать на зерновом рынке, отбирая хлеб у собственных крестьян, а также вытаскивать золото у населения через Торгсины - а тут за пару лет испанской гражданской войны 510 тонн золота подняли.
И так - в пику не имевшим самости левакам, дедушка Коба вёл себя всю дорогу. Ниже - ещё пара-тройка годных примеров.
Раз:
В чём был смысл советской латинизации алфавитов (в том числе для народов, уже имевших письменность на кириллице)?
Это было очередное приношение на алтарь чаемой мировой революции.
Принесли бы на этот алтарь и русский язык, попутно уничтожив шовинистическую русскую культуру - но тут Сталин проявил волюнтаризм и пресёк латинизацию русского.
И латинизацию других языков, кстати, тоже пресёк - пришлось разрабатывать заново криллические алфавиты и перепечатывать десятки миллионов экземпляров книг.
Дело в том, что Сталин понял, что латинизация - это в чистом виде колониальная практика, подготовка к культурной капитуляции перед империалистическим Западом.
Два:
Как Сталин психанул в ответ на требования (много)националов:
«Нельзя обижать националов, нельзя поляка назвать полячком, нельзя туркестанца назвать татарской лопатой, нельзя грузина назвать кавказским человеком. Да, поляка нельзя назвать полячком, а ковырять Польшу штыком можно? Прощупать Польшу штыком можно? Оказывается, что с точки зрения национального самоопределения это сделать можно. Нельзя туркестанца назвать татарской лопатой, - хорошо, а оставлять там войска русские можно? (...) Нельзя буддийского человека назвать кавказским человеком, а оставлять там свои войска с точки зрения национального самоопределения можно? Нельзя бухарца назвать - я даже не знаю, как уж его назвать, - но вводить туда свои войска можно? С точки зрения определения прав национальностей этого делать нельзя. В чём же дело? В том-то и дело, что в национальном вопросе есть свои пределы. Это важный вопрос, но есть другой вопрос, более важный, и вопрос о власти рабочего класса. Вот в чём дело.
Мы обязаны проводить в жизнь принцип самоопределения народов, безусловно, но, кроме этого, есть право рабочего класса на свою власть, есть право на укрепление своей власти. Вы должны честно и открыто сказать всем националам (национал, кажется, теперь ругательное слово), что мы иногда вынуждены идти против права самоопределения национальностей, против их интересов за сохранение рабочими своей власти. В этом не вина, а беда наша. И те, которые здесь охотно раздают всякие обещания, должны это сказать честно, что мы нарушаем право на самоопределение и не можем не нарушать, ибо вопрос национальный есть подчинённый вопрос в отношении к вопросу рабочему».
XII съезд РКП(б). Стенограмма заседания секции съезда по национальному вопросу 25 апреля 1923 г. // Известия ЦК КПСС. 1991. № 4
Это, кстати, прямой ответ Сталина Ленину на его "завещание"
Ленин:
- Мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того - незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, - стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, - как «капказский человек».
Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически.
(Как видите, Ильич I открытым текстом призывал отбросить самость и начать искупать "вину перед неграми другими нациями", то есть - поставить себя в позицию прислуживающих оным).
Три:
От других революционеров Сталин отличался тем, что мог поставить реальность выше идеологии.
В 1944 г., во время подготовки постановления Политбюро по итогам совещания историков в ЦК ВКП(б), Сталин как идеолог марксизма-ленинизма подтвердил концепцию "Россия - тюрьма народов", но как политик и Верховный Главнокомандующий - положил уже подготовленное постановление ПБ на полку и не стал его публиковать. Ибо в 1944 г. такое заявление было бы скандально неуместно и разрушительно. Не поднимали этот вопрос и после войны.
По вышеприведённым эпизодам видно, что дедушка Коба стремился нарастить самость любимого нашего Мордора примерно во всём, на что обращал своё внимание. И именно за это его уважают не только придерживающиеся левоконсервативных взглядов люди вроде меня, но и "прокремлёвские капиталисты" вроде камрада crimsonalter, как раз упоминавшего кремлёвского горца буквально вчера:
Минутка исторических параллелей и «военного бюджета».
Ваш покорный слуга считает, что тов. Сталин сделал две очень хороших вещи:
1.Расстрелял огромное количество верных ленинцев в рамках «сталинских репрессий» (и это показатель того, что у Господа отменное чувство юмора).
2.Железной рукой обеспечивал бюджетную дисциплину, адекватную монетарную политику и всё то, что сейчас принято называть (ставшим токсичным) термином «макроэкономическая стабильность», чем разительно отличался от «верных ленинцев» до и после.
... У тов. Сталина (вероятно, хорошо запомнившего катастрофические последствия ранних советских глупостей в деле монетарного и бюджетного регулирования) была фиксация на макроэкономической стабильности (бюджетной дисциплине) как на некой долгосрочной ценности, причём это был приоритет настолько важный, что даже война не могла его поколебать. Как только появилась малейшая возможность, а перелом в ВОВ (как и её финал) стал очевидным, Сталин начал добиваться сокращения бюджетного дефицита и выхода бюджета СССР (да, прямо ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ!!) на прибыль (профицит).
Уже показывал, но стоит повторить (напомнить) великолепный документ из рассекреченных Набиуллиной (за что ей большое спасибо) архивов Госбанка СССР. Смотрите:
//ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ РЕСУРСОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА СССР», 5 ФЕВРАЛЯ 1955 ГОДА
[...] В 1941–1943 годах образовался в крупных размерах долг союзного бюджета Госбанку, составляющий на 1 января 1942 года 14,3 млрд рублей, на 1 января 1943 года - 34,4 млрд рублей и на 1 января 1944 года - 44,5 млрд рублей.
Начиная с 1944 года бюджет вновь начал исполняться с превышением доходов над расходами, в результате чего задолженность бюджета Госбанку постепенно сокращалась и была полностью погашена после проведения денежной реформы 1947 года. //
Пик разгона печатного станка Госбанка для финансирования войны через прямое вливание (оформленное как долг) рублей в Минфин: 1942 год - ~20 млрд рублей, уже в 1943 «монетарная накачка» снижается (!) до ~10 млрд рублей. А уже в 1944 (ВОЙНА ЕЩЁ ИДЁТ) Сталин вывел страну на профицитный (т.е. доходы БОЛЬШЕ расходов) бюджет, а потом (даже на фоне сложностей послевоенного восстановления!) ЗАСТАВИЛ Минфин СССР вернуть (!!!) Госбанку (т.е. советскому ЦБ) ВСЕ ДОЛГИ, накопленные за годы войны. Вот это называется настоящая макроэкономическая стабильность.
Когда Путин... пытаются снизить дефицит бюджета (да, на фоне СВО) и хотя бы тормозить рублёвый печатный станок - они не косплеят МВФ, они (как ни странно) выступают в стиле Сталина и Госбанка СССР. Если бы они делали «в стиле Вашингтона», то у нас был бы бюджетный дефицит как у США в период Вьетнамской войны (под 6%) и инфляция намного выше, чем сейчас. Кстати, вот у наших оппонентов сейчас именно такие бюджетные дефициты (Франция, Великобритания, США) и настоящие бюджетные кризисы с падающими правительствами и массовыми беспорядками.
По косвенным признакам, есть шанс (~20%) что у тов. Сталина была идея сделать третье хорошее дело: создать «рублёвую зону» в противовес долларовой, и был заказ на исследование темы у Госбанка. Но результаты исследования были уже после смерти Сталина, а рекомендации были неподходящими для КПСС: требовалось много работы, отказ от бакса во внешней торговле (а КПСС не хотел) и девальвация официального курса советского рубля (т.е. «перестать врать», что для КПСС было цианидом).
Потом, уже после смерти Сталина, на макроэкономическую стабильность положили простой советский... томик Маркса, что привело к краткосрочному кайфу от роста потребления... и долгосрочной смерти СССР от передоза рублей из «печатного станка».
(Проблема была, но свадить всё к ней будет только закапиталист с монетаристским мышлением)
Вот так действовал усатый Терран, который был реалистом, а не зацикленным на приоритете идеологии над действительностью троцкистом вроде тупого селюка Кукурулло. И "селюк" тут - это вовсе не указание на место рождения и ранний период биографии, а обозначение одного из подвидов рагульского менталитета отечественного разлива.
Как действовал левак Никита Сергеич, я напоминал в начале текущего месяца, и вот снова напоминаю сегодня - см.историю с амнистией для убийц населения СССР.
В итоге метастазы той амнистии и привели к формированию контекста, о котором тёзка Дюков весною писал.
Итог советского обратного колониализма:
"На сегодняшний день бесправней военнослужащих [Советской Армии] в республике [никого] нет" - начальник политотдела Военного комиссариата Литовской ССР полковник К.Т. Голубев, 1990 г.
"Оккупация" была такой жестокой, что военные "оккупационных" войск были самыми бесправными в республике; им можно было угрожать, их можно было оскорблять и избивать, их детей можно было забрасывать камнями, их беременных жён можно было лишать медицинской помощи, их квартиры можно было обстреливать из огнестрельного оружия, военные памятники можно было взрывать - и всё это безнаказанно.
Печальный и закономерный итог отказа от самости выглядит именно так, и никак иначе.
18 сентября 2025
Борцы против "великорусского шовинизма" отрицают право отпора иностранным нахлебникам
В продолжение темы "верной, правильной, подлинно ленинской политики".
Не далее, чем вчера, часть мордорских ватников отметила (например) очередную дату с дня появления на свет одного из архитекторов советского периода государственности Этой Страны, портрет коего вы можете наблюдать рядом с цитатой выше.
Причём, как ехидно констатировал тёзка Дюков, упомянутого государственного деятеля его же экс-начальник на излёте своего земного пути заклеймил весьма показательным ярлыком.
В связи с очередной годовщиной со дня рождения Дзержинского, напомню, что Ленин под конец жизни в Дзержинском разоблачил великорусского шовиниста из обрусевших инородцев (обрусевший инородец для Ленина это было плохо):
"Я боюсь также, что тов. Дзержинский, который ездил на Кавказ расследовать дело о «преступлениях» этих «социал-националов», отличился тут тоже только своим истинно русским настроением (известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения) и что беспристрастие всей его комиссии достаточно характеризуется «рукоприкладством» Орджоникидзе. Я думаю, что никакой провокацией, никаким даже оскорблением нельзя оправдать этого русского рукоприкладства и что тов. Дзержинский непоправимо виноват в том, что отнесся к этому рукоприкладству легкомысленно".
Причём, ЧСХ, тот же вождь мирового пролетариата кого только в упомянутом "шовинизме" ни обвинял. Например, этнического ЕРЖ Радека...
Вообще это клиника какая-то: даже Карл Радек был обвинён Лениным в великорусском шовинизме - за то, что в 1915 г. написал, что в российской "тюрьме народов" народы удерживаются не только военной силой, но и интересами капиталистического развития.
...А также других соратников по борьбе за дело мировой революции:
Как тяжело было Ильичу бороться с гидрой великорусского шовинизма. Сталин, Орджоникидзе, Люксембург, Дзержинский, Петерс, Радек, Шаумян - все оказались слабы перед великорусским шовинизмом. Про Томского или Калинина и говорить нечего.
И стоило умереть - к чему всё пришло через каких-то двадцать лет? К всё тому же великорусскому шовинизму! К погонам! К орденам с лицами царских прислужников! К "Славься" на Красной площади! К переименованиям дорогих сердцу любого пролетария улиц Воровского, Володарского, Урицкого и Нахимсона!
При этом градус накала обвинений в адрес "великорусских шовинистов" вспыхнул с новой силой ещё при жизни дедушки Кобы. Ибо у рвавшихся взять реванш троцкистов с их в который раз упоминаемой мною недавно специфичной политикой паразитического "интернационализма" - люто припекало от действий и слов любого, кто упоминал о правильности действий властей любимого нашего Мордора в контексте выдачи люлей эльфийским лжепрогрессорам.
Например, от слов одного известного академика:
Знаменитый советский историк Евгений Тарле после войны тоже не избежал обвинений в «великодержавном шовинизме»
Из статьи «Против объективизма в исторической науке» («Вопросы истории», №12, 1948. с.11):
«Акад. Тарле повторил ошибочное положение об оборонительном и справедливом характере Крымской войны. Была сделана попытка оправдать войны Екатерины II тем соображением, что Россия стремилась якобы к своим естественным границам и что в результате территориальных приобретений Екатерины советский народ в войне с гитлеризмом имел необходимые спасительные плацдармы для обороны. Делалась попытка пересмотреть и характер похода в Европу в 1813 г., представив его таким же, как освободительный поход в Европу Советской Армии. Раздавались требования пересмотреть вопрос о жандармской роли России в Европе в первой половине XIX в. и о царской России как тюрьме народов. Если, с одной стороны, у некоторых историков обнаружилась вредная тенденция отрицать какое-либо благотворное влияние на народы нашей страны русской экономики и культуры, то, с другой стороны, делалась не менее вредная попытка снять совсем вопрос о колониальном характере политики царизма в национальных районах. Поднимались на щит, как якобы герои русского народа, генералы Скобелев, Драгомиров, Брусилов, а в Армении ухитрились превратить в национального героя даже Лорис-Меликова. Кое-кто договорился до того, что открыто, стал требовать замены классового анализа исторических фактов оценкой их с точки зрения прогресса вообще, с точки зрения национально-государственных интересов. Понадобилось прямое вмешательство Центрального Комитета нашей партии, созыв им специального совещания историков, чтобы дать отпор этим ревизионистским идеям и прекратить шатания в рядах историков».
Не нужно руководствоваться национально-государственными интересами, требуется классовый подход!
И это не русофобские 1920-е, на дворе был 1948 год.
25 сентября 2025