Warrax

Иллюстративное к социальным опросам

Вот вам свежий опрос от ФОМ "Как россияне относятся к своему здоровью и что делают для его поддержания? ":

"Вы проходите или не проходите диспансеризацию хотя бы раз в несколько лет? Если да, то по собственной инициативе, по требованию работодателя или по другим причинам?"

По собственной инициативе -- 38%.

Вот не верится почему-то :-) Даже если "несколько" тут означает "ближе к десяти", то всё равно диспансеризация -- это как минимум то, что проходите при медосмотре на права или оружие. Так что "собственная инициатива" тут так себе. При этом отвечающие не факт, что не путают профилактический визит к одному врачу (или даже двум-трём) и реально диспансеризацию со всеми анализами, флюроографией и проч. Более того, при медосмотре на права многие врачи ограничиваются вопросом "жалобы есть?".

 

"При плохом самочувствии одни люди предпочитают сразу обращаться к врачам, а самостоятельно лечатся только в крайнем случае. Другие же, напротив, предпочитают лечиться самостоятельно и только в крайнем случае обращаются к врачам. К каким людям – к первым или вторым – вы отнесли бы себя?"

Категория "достаточно умные, чтобы не заниматься самолечением, но пофигистично относящиеся к теме, пока совсем не припрёт" осталась "ха кадром". При этом к лечащимся самостоятельно они себя не относят и при выборе из двух вариантов автоматом выберут другой.

 

"Как часто вы пьёте алкогольные напитки?"

"Не пью алкогольные напитки" -- 38%, "несколько раз в год" -- ещё 26%.

Правдоподобно? Как-то не очень.

 

"Вы занимаетесь или не занимаетесь спортом или физкультурой, включая утреннюю зарядку? И если занимаетесь, то как часто?"

"Почти каждый день"+"Несколько раз в неделю" - 23%+17% = 40%.

Тоже как-то не верится. Даже безотносительно того, что считать утренней зарядкой.

Большинству с утра просто не до того. А при жизни за городом заниматься спортом дополнительно к физической работе -- тоже явление не особо частое.

 

"Питание считается правильным, если в рационе достаточно овощей и фруктов, мало жирной пищи, сладкого и мучного. Исходя из этого, вы, на ваш взгляд, питаетесь правильно или неправильно?"

Правильно, по их мнению, питается 53%.

Как оно на самом деле -- а неизвестно. Даже не потому, что типа врут, желая показать себя в лучшем свете, а потому, что искренне считают, что им достаточно овощей и фруктов и т.д.

 

ИМХО очень наглядно. Опросы на тему религий обычно ещё показательнее: в России православных значительно больше, чем верующих в православного бога.

А социологи на основании таких вот данных -- делают типа научные выводы.

И даже если не учитывать, что "являться" и "называться" -- не синонимы, в данном случае -- "как про себя сказали" и "как оно на самом деле", всё равно: "53 субъекта РФ, 104 населенных пункта, 1500 респондентов. Статпогрешность не превышает 3,6%". Честно не в курсе, как тут считают статпогрешность, но ощущение, что опросы проводили где-то в кофейнях для хипстеров.

21 сент 2024

Вот ещё иллюстрация: skeptimist повозмущался на Дугина, который заявил:

"Теперь понятно, что пятая колонна это не только артисты и столичные перверты? Главная проблема у нас в науке. Это почти полностью оккупированная врагом территория".

Дугин, понятно, ещё тот деятель, но вот реально -- я как-то не особо встречаю выступления учёных патриотического характера, в поддержку СВО и проч. А вот бурчание с либерастическим оттенком -- попадаются, причём специально я такое не ищу. Вот буквально сегодня писал на тему поста того же skeptimist, которому не понравились муралы с русскими образами -- причём, обращаю ваше внимание, вообще без политоты.

Но я сейчас про опрос, на основе которых Дугин сделал свой вывод, а skeptimist возмутился им, но по сути опроса возражений не высказал. Смотрим опрос.

Кто может пояснить, каким образом позиции "за СВО" придерживаются 51% остепенённых учёных и 55% людей с высшим образованием, но при этом из работающих в сфере науки 85% против СВО? Это кто же такие-то, кто работает в науке, но не имеет высшего образования? Понятно, что есть лаборанты, но не столько же. Или это хозяйственный персонал тоже "в науке" работает? Но и тогда оно как-то странно с учётом такого большого перекоса во мнениях.

Социоопрос как он есть, угу.

 

17ur: -- Это надо смотреть на то, как противники СВО записывают себя в работники науки, а не наоборот. "Наука" нынче почти такой же "авторитет", как в советское время, так что если хочешь пойти против мнения большинства и понимаешь, что так идёшь, надо себя превознести по любому, сколь угодно слабому отношению к той же науке.

13 октября 2024