О кулаках: Труды местных комитетов (1903 г.)

Взять можно тут: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003524777/

Или в торрентах (1,3 GiB), хэш раздачи: a0f7bb0ae5a0d751a6e68f21dbae0bb446dd16fd

Над подборкой трудился Bod Mich.

Том 1. Архангельская губерния

С. 57:

"4) Благодаря этому, аренда казенных земель в Архангельской губернии встречается, как исключение и при том нежелательное, ибо площадь всех крестьянских надельных земель не составляет и четверти той нормы, какая определена законом, в виду чего те немногие и небольшие земельные участки, пригодные для сельскохозяйственной промышленной эксплуатации, в коих крестьяне нуждаются, по недостаточности земельных наделов, должны оставаться в общем пользовании подлежащих ближайших земельных общин, вносящих выкупные платежи, а не сдаваться в аренду отдельным лицам-скупщикам и кулакам, во избежание спекуляции последних и в  предупреждение возвратов не надлежаще взысканных выкупных платежей."

С. 119:

"Таким образом  создается в высшей степени ненормальное положение вещей, а именно: с одной стороны несомненная нужда крестьянского населения в доступном кредите, без которого населению приходится брать в долг деньги у местных кулаков отрабатывая им за них громадные %, а с другой—значительные крестьянские капиталы, лежащие без употребления и помещенные в % бумаги."

Пока ничего не написано про "трудолюбие" и "неразгибающиеся от работы пальцы". Ну ничего, там 58 томов, наверняка найдётся (сарказм).

Том 2. Астраханская губерния. С. 142-143:

"Нет никакого сомнения в том, что крестьяне безусловно нуждаются в мелком для них кредите. В большинстве случаев, для удовлетворения своих нужд и необходимых потребностей крестьянам приходится прибегать за ссудою к местным кулакам-мироедам и брать у них потребную сумму денег за баснословные, ни с чем несообразные, проценты, так как за выданную тому или другому крестьянину небольшую денежную сумму они получают от 3 до 5 коп. в каждый месяц на один рубль или от 30 до 50%, обставляя этот долг засвидетельствованными законными расписками, при чем выговоренные за известное время проценты уже заранее, до истечения срока уплаты, присчитываются к занятому капиталу.

Принимая во внимание все изложенное, нельзя не убедиться в том, что организация мелкого кредита для крестьян безусловно необходима, и, без всякого сомнения, такая рациональная мера окончательно убьет ростовщичество, если принят во внимание, что крестьянин, имеющий нужду в деньгах, получит к тому возможность добыть их, платя вместо прежних, платимых им ростовщику, 30-50%, только от 10 до 12%.

Организация этого кредита должна заключаться в открыт при каждом Волостном Правлении, а где представится к тому необходимость, и при Сельских Правлениях, особых сельских банков, употребив для этого в оборот мирские капиталы, а при недостаточности их, отпустить необходимые на этот предмет средства от казны, пустив в обращение капиталы, хранящиеся в Государственных сберегательных кассах, которые до сих пор составляют почти мертвый капитал.

Для объединения же всех этих мелких сельских банков необходимо учредить особый центральный Государственный Банк, который исключительно сосредоточил бы в своих руках всю отчетность по всем сельским банкам, регулировал бы всю их деятельность, разрешая для развития их деятельности необходимые кредиты, с расширением операций сельских банков, не исключая и выдачу ссуд крестьянам под залог хлеба и скота.

Такая благодетельная мера, положенная в основу развития экономического благосостояния крестьян, разом завоевала бы симпатию простого народа, жаждущего открытия для них кредита, и в конец бы подорвала частные нелегальные интересы ростовщиков и кулаков-мироедов."

Том 3. Бессарабская губерния

С.186:

"В течение более 50 лет, когда наш уезд, благодаря упомянутым выше обстоятельствам, принял тот вид, в каком находится и ныне, не только не сделано никакого прогресса, но напротив, замечается ежегодный регресс. Земля от беспрерывного засевания без всякого умения и системы стала истощаться, рабочий и другой скот измельчал и постепенно ухудшается и уменьшается в количестве, нет никаких кустарных производств, никаких ремесла, по деревням не найдёшь даже плотников и кузнецов. Заезжий какой-нибудь цыган считается благодетелем, так как без него пришлось бы Бог знать куда отправляться за починкою плуга или повозки. Имения обременены страшными долгами. Крестьяне перебиваются кое-как из года в год, не выходя из кабалы ростовщиков и кулаков. Сельское хозяйство, когда-то очень выгодное занятие, сторицей вознаграждавшее потраченные на него труд и капитал, теперь сделалось азартною игрою. Один, два выскакивают удачно, а несколько десятков совершенно разоряются."

С.268-269:

"Предлагаемая же нами система арендного хозяйства, если не обслуживает интересы всего населения, чего не в состоянии сделать ни одна политическая реформа, как бы она идеальна ни была, то безусловно разрешает выход из настоящего положения элементам, наиболее хозяйственным, предприимчивым и здоровым, которые без такого выхода будут основывать свое положение в деревне на ростовщичестве и эксплуатации более слабой стороны населения, т.е. будут увеличивать собой класс деревенских кулаков-вампиров. Будучи по природе своей силой пожелательной и, в сущности говоря, даже желательной, кулак из народа только потому приобретает столь несимпатичные черты, что живет и действует в общественной слабо-устойчивой среде, где удержаться в положении среднего хозяина очень трудно и где большей частью положение сводится к одному из двух: или быть низшим членом сельской общины и работником на других, бесправным и безгласным, или же быть господином положения в деревне, к которому относятся с почетом, уважением и даже со страхом. Понятно, что при этом всякая сильная личность в деревне будет стремиться занять второе положение и из инстинкта самосохранения движется в эту сторону с большей настойчивостью и большей бесцеремонностью к интересам других своих сочленов, чем бы следовало, т.е. попросту сказать пересолить, как бы желая приобретенным в таком бесцеремонном проталкивании себя вперед избытком хищнической энергии гарантировать за собой возможность дальше держаться на доступной для него в данной обстановке высоте. Так делает и каждый из нас, когда, идя по узкой тропинке над обрывом. накреняется в противоположную сторону иногда больше, чем бы следовало. Но так как деревенская среда помимо того, что она неустойчива для отдельных хозяйственных единиц, еще к тому же среда темная и невежественная, то само собой понятно, что и средства, какими пользуются кулаки, также темные и хищнические. Будь условия крестьянского хозяйственного строя нормальнее и здоровее, будь сфера приложения производительная земледельческого труда шире, не было бы места и указанному явлению; энергия и труд хозяина нашли бы себе законное и общеполезное приложение; при таких условиях явилось бы более самостоятельных хозяйственных единиц, которая, ограничивая действия одна другой, сдерживали бы, так сказать, слишком буйный рост обособленных и исключительных личностей, и эгоистические влечения последних по необходимости должны были бы уступить чувству общественных интересов."

С.289-290:

"После этого заявления А. Ф. Шербан приступил к чтению своего доклада. Когда чтение было закончено, началось обсуждение доклада. В обсуждении его приняли участие все члены Комитета. Прежде всего Л. Е. Сицинский указал на то, что докладчик, недостаточно исчерпав возложенную на него задачу по разработке вопроса об условиях аренды вообще у нас, весь свой труд посвятил вреду, причиняемому местному населению арендаторами-евреями. Указав затем, что по очерченному докладчиком облику еврея-арендатора отличить его от арендатора-грека, арендатора-армянина или даже от всем известного русского кулака нет возможности, Л. Е. Сицинский заявил, что докладчик не только уклонился от прямой своей задачи, но даже недостаточно обосновал и действительность вреда, причиняемого местному населению еврейской арендой."

Том 4. Виленская губерния

С.102:

"Подобный порядок взыскания мог бы допускаться только по отношению к деньгам, присужденным за нарушение чужой собственности, а не по долговым обязательствам, ибо, допуская последнее, крестьянин отдавался бы в руки мироедов и кулаков"

С.144:

"Для такой чрезвычайной привилегии защитники её находят только два слишком слабых основания: 1) желание освободить крестьян от эксплуатации кулаков"

С.170:

"С социальной точки зрения нынешний крестьянин, в сравнении с крепостным, настолько свободный человек, насколько он не связан со своей деревней; но пока он в ней проживает, он такой же раб своей среды, каким был у барина. Постоянная зависимость от мира, невозможность что-либо предпринять, не сталкиваясь с волею других людей, заставляют и трудолюбивого крестьянина отказаться от мысли улучшить свое хозяйство и быт; он беспомощно опускает руки, бессильный бороться с обстоятельствами. При таких условиях идеалом простолюдина является «кулак». Кулачество и развивается во вред населению, государству и сельскому хозяйству"

С.181:

"В руках нового приобретателя, не имеющего ни подготовки, ни средств для приведения в культуру купленной развалины, ломка продолжается при помощи евреев и местных кулаков. Конечно, в отношении общей производительности страны, заработков для народа и денежного обращения такое имение составляет мертвую ценность."

Том 5. Витебская губерния

С.46:

"Г. Председатель на это заметил, что при наделении крестьян в инфляндских уездах именно и был соблюден принцип равномерности: ибо каждый двор или тягло, принятые за единицу, получили одно и то-же количество земли; здесь же при закреплении за крестьянами того количества земли, которое в настоящее время в силу случайных причин у них находится, будет отсутствовать всякая равномерность, а это поведет к несправедливому наделению кулака, сумевшего захватить больше земли, в явный ущерб случайно обедневших семей.

С.47:

"Они заметили, что всякий передел в своём конечном результат приведет к вящему благополучию деревенских кулаков…"

С.48:

"Затем Комитет обсуждал предложение Витебского Уездного Комитета о предоставлении каждому домохозяину права полного личного распоряжения надельной землей в отношении ее продажи и залога. Это предложение было одобрено всеми членами Комитета, за исключением г. Управляющего Казенною Палатою, который возразил, что мера эта нанесет существенный ущерб интересам крестьян. Она поведет к возникновению в крестьянской среде особой категории кулаков-хищников всевозможных типов, которые обезземелят своих однообщественников, а голод довершит их работу: обезземеленные крестьяне, естественно, пойдут в батраки, умножая собою ряды голодного и потому озлобленного пролетариата."

С.49:

"Г. Лопацинский высказал, что скупщики-кулаки с одинаковым вероятием появятся и в крестьянской среде, причём последние тем вреднее, что они ближе к крестьянам и пользуются большим их доверием."

С.164:

"Г. Председатель в той части доклада г. Барщевскаго, где говорится о приравнении прав крестьян по выдаче векселей к правам лиц других сословий, при получении крестьянами прав пользования землей на правах полной собственности, выражает опасение, что на практике могут явиться факты перехода земли к кулакам, следствием чего явится обезземеление некоторой части крестьянства, как это замечается теперь и в дворянском сословии."

С.293:

"Подобный порядок взыскания мог бы допускаться только по отношению к деньгам, присужденным за нарушение чужой собственности, а не долговым обязательствам, ибо, допуская последнее, крестьянство отдавалось бы в руки мироедов и кулаков."

С.389:

"Другое обстоятельство, тяжко отзывающееся на сбыте сельскохозяйственных произведений, обусловленное материальной необеспеченностью наших сельских хозяев — это необходимость зачастую сбывать свой товар за бесценок не во время, когда цены стоят низкие, или в руки деревенских кулаков, или прибывающих в деревни мелких разного рода скупщиков, пользующихся каждым удобным случаем предложить свои услуги нуждающимся в деньгах сельским хозяевам. Прибегать к подобного рода услугам, конечно, заставляет нужда и отсутствие возможности сделать тот или другой оборот и выждать время, когда можно продать товар по выгодной цене."

С.431:

"Переходя за сим к другой предложенной мне теме: «Об упорядочении внутренней и экспортной торговли продуктами сельскяго хозяйства», приходится отметить общеизвестный факт, что реализация ценностей, получаемых от сельскохозяйственной промышленности, находится в самом невыгодном и даже прямо убыточном для хозяина положении. Кому не известна типичная поговорка подмосковных хозяев: «не плачь овёс, что в Москву повёз, весной ворочу, хоть втрое заплачу», несомненно, эта горькая истина, сложившаяся у русского люда в поговорку, имеет повсеместно широкое применение. Нужда у мужика, да и у всякого хозяина, не терпит, а вынуждает его безвременно везти свои продукты или на рынок или сбывать его за бесценок своему деревенскому богатею, «кулаку», поддерживая тем эту «ужасную язву» деревенской жизни…

…Затем, чтобы поднять цены на зерно, следует дать устойчивость хлебной торговле и отдать её в крепкие руки капиталистов. Процент, который останется у них в руках, конечно, будет менее того, который берут кулаки и комиссионеры, — эти паразиты хлебной торговли"

С.436:

"Не буду распространяться о необходимости кредита, так как каждому из г.г. членов Комитета хорошо известна задолженность наших сельских хозяев вообще, и что из них наше сельское крестьянское население, отличающееся низким уровнем развития, давно опутано сетью неоплатного долга, попав в поисках за деньгами, в руки «кулаков»;."

С.455:

"До сих пор сельские хозяева наши не имеют дешевого кредита на нужды сельскохозяйственной промышленности и обыденной жизни и вынуждены обращаться к местным благодетелям — деревенским кулакам, которые подтачивают благосостояние заемщиков, взимая с них лихву, какую хотят. Развитие всякого кулачества в деревне только и можно приписать тому обстоятельству, что до сего времени не признано неотложною нуждой для сельского населѳния устройство дешевого правильно организованного кредита"

Том 6. Владимирская губерния

С. 70:

"Настоятельно необходима организация мелкого личного кредита, ибо по разным данным известно, что население Владимирского уезда ежегодно переплачивает кулакам и ростовщикам до 30 тысяч рублей только в виде денежных процентов, не считая отработки, которая ещё более тягостна."

Том 7. Вологодская губерния

. С. 25-26:

"…в виду сильной эксплуатации местного населения со стороны кулаков, доверенных лесопромышленных фирм и торговцев, отпускающих крестьянам хлеб и товары с ссуждающих их деньгами на уплату податей, через это население вынуждено преждевременно продавать продукты своего хозяйства и промыслов за дешёвую силу — признает желательным открытие сельских банков на средства казны…"

С. 146-147:

"В тесной органической связи с указываемою экономической скудостью и умственная бедность населения: по данным первой всеобщей переписи 1897 г. в населении уезда грамотные составили всего 31,2% следственно почти ⅔ уездного населения оказываются совсем неграмотными. Естественно поэтому, если, при таком отсутствии грамотности и при остром развитии современного промышленного капитализма, почти совсем непросвещённое население создает по деревням из своей собственной среды хорошо известный теперь тип невежественного "эксплуататора-кулака", к которому едва ли может быть применим эпитет "капиталиста-предпринимателя" в смысле полезного для страны производителя. Естественно также, что под влиянием паразитных наклонностей такого предпринимателя, наилучшие мероприятия для блага населения, как, например, ссудо-сберегательные товарищества артельные маслодельни и другие полезные экономические кооперации легко парализуются, гибнут и к жизни прививаться не могут."

С. 176:

"С переходом же на подвижно-наследственное землевладение случится то, что неизбежно должно случится, а именно: в первые же годы половина крестьянской надельной земли перейдёт тем или иным путём в руки более сильных в обществе "богатеев", или, попросту, кулаков, а остальная половина общества обезземелится и будет вечными рабами своих богачей (часть превратиться и в "золоторотцев") и, такм образом, настанет новое крепостное право, гораздо худшее, нежели было."

С. 322:

"В виду такого положения вещей нужда крестьянина в кредите на поддержание и улучшение своего хозяйства, остается неудовлетворённой и ему в крайних случаях приходится прибегать к кредиту у ростовщиков, мирских кулаков или занимать деньги у владельцев под условием отработок на полях последних, а острая нужда в деньгах осенью удовлетворяется спешной продажей хлеба и скота, по очень низкой цене. Всё это весьма вредно отзывается на сельском хозяйстве и в этом кроется одна из важных причин весьма слабого прогресса, хозяйства нашего крестьянина."

Том 8. Волынская губерния. С. 198-199

"Так трудно приходится мелкому сельскому хозяину из интеллигентных, который все-таки кое-что читал, кое-что слыхал, а для хозяина-крестьянина дело улучшения его хозяйства затрудняется еще крестьянской темнотой, невежеством и недоверчивым отношением ко всем новшествам, в пользе которых он не убедился собственными глазами. Есть среди крестьян многие, которые с удовольствием занялись бы той или другой сельскохозяйственной отраслью и ввели бы что-нибудь новое в прадедовскую культуру, но они не знают, кого спросить, к кому обратиться, где поучиться уму-разуму. Сколько бы ни устраивалось складов сельскохозяйственных машин и земледельческих орудий, улучшенных семян, различных руководств и изданий, хотя бы и самых популярных, все-таки крестьянин, не видавший на деле примеров разумного пользования всеми этими нововведениями и не имея перед глазами осязательных опытных данных для сравнения выгодности более интенсивного хозяйства с обветшавшей рутиной, никогда не решится затратить свои кровные рубли, которых у него так немного, на незнакомое я рискованное, на его взгляд, предприятие. Одно только воздействие благого примера, применения на практике, у него же на глазах, различных культурных способов хозяйства, и притом с удовлетворительным результатом, может заставить его отрешиться от косности и изменить устаревшую систему его хозяйства. Если рассудить строго, то хозяин-крестьянин совершенно прав в своей излишней, может быть, осторожности. Сколько приходилось ему видеть на своем веку помещичьих экономий, заводивших и устраивавших у себя так называемое рациональное хозяйство на занятые в банках деньги, с заменой ручного труда машинами, устройством различных заводов и проч., который, при неумелом руководстве какого-нибудь мнящего себя специалистом управителя, гибли окончательно, и старинные родовые имения переходили в руки кулаков, которые кончали тем, что раздавали землю на-испол тем же самым крестьянам. Те же немногие образцово поставленные русские хозяйства в имениях, по пространству своему равняющихся целой иностранной провинции, не могут служить образцами для мелкого землевладельца и крестьянина, потому что им за ними не угнаться: «большому кораблю большое и плавание»"

 

"На-испол" означает "за половину урожая". Какое у кулаков трудолюбие, с ума сойти.

Опять пока ничего не написано про "неразгибающиеся от работы пальцы".

Ну ничего, там 58 томов, наверняка найдётся (сарказм).

Отдельно стоит обратить внимание на "темноту и невежество" крестьян, "прадедовскую культуру" и "устаревшую систему хозяйства".

Том 9. Воронежская губерния

С. 42:

"Правда, и прежде "косарь" на чужой стороне не был застрахован ни от болезни, ни от смерти в такой даже степени, как может быть застрахован дома. Но прежде он ел на работе сытнее, чаще попадал к хозяину из своеё же среды, меньше имел соприкосновений с хозяином-кулаком."

С. 120:

"Если только признать, что при настоящем экономическом положении массы народа, всякий кредит, а в том числе и мелкий, может служить подспорьем сельскому хозяйству, а не только средством  перебиться в неотложной нужде, то таким кредитом может быть только кредит под залоги, как вещей, так и посадок и посевов; из опыта уезда видно, что существуют, принося большую пользу уменьшением взимаемых сельскими кулаками %%, кассы, ведущие свои операции при обеспечении залогами, все те же учреждения, которые вели операции на основах простого поручительства, оказались вынужденными прекратить свою деятельность за невозвращением выданных сумм. В тех обществах, в которых но имелось бы собственных средств, а по местным условиям было бы признано желательным открытие подобных касс ссуд, то на образование оборотного в них капитала, желательна бы была выдача ссуды из казны."

Том 10. Вятская губерния

С. 142:

"По поводу высказанной в отзыве г. Шиллегодского мысли о желательности выдачи субсидий лицам, занимающимся молочным хозяйством и маслоделием, член комитета С.П. Косарев заявил, что означенные субсидии необходимо выдавать крестьянским артелям и обществам, которые занимаются означенными промыслами,а не отдельным лицам, во избежании эксплуатации крестьян в этом отношении со стороны разных прожектеров и кулаков, как тому мы видим примеры на ведении этой промышленности в Сибири."

С. 216:

"Фиделин. — У меня в участке по три кулака на волость.
Председатель заметил, что достаточно и двух кулаков, от которых необходимо избавиться населению."

С. 249:

"Ограничительный закон 1886 года (прилож. к 3 прим. 24 ст. Общ. Пол. и 2 ст. Высочайше утвержд. мнения Госуд. Сов. 14 Декабря 1893 г.), желая оградить крестьянина от разорения деревенскими кулаками, в то же время создал для него невозможное положение в смысле кредитоспособности. Но в то время, когда еще мужик в широкую пользовался своими «правами», когда не было у него «близкой правительственной власти», закон этот тем или иным образом кулаки обходили и если где не было вспомогательных касс, то охотно ссужали крестьянина в тяжелые минуты его жизни либо под заклад имущества, либо под отработки, по всегда за громадные проценты. Умели кулаки взыскать свои долги с иного упрямого и через угодливое к ним волостное начальство. "

С. 283:

"Какую мы бы ни взяли отрасль хозяйства, будь то: торгово-промышленная, фабричная, ремесленная или сельскохозяйственная, всюду мы видим, что для успешного ведения дела и процветания этих предприятий является необходимость в доступном кредите. Такой кредит в той или другой форме, в виде учреждения Государственного и частных банков, в настоящее время существует, но лишь исключительно для мероприятий торгово-промышленного и фабричного характера; что же касается сельского хозяйства с её населением, то оно до сих пор еще пользуется преимущественно ростовщическим кредитом кулаков."

С. 296:

"Положим, что крестьянин взял 30 рублей па покупку лошади. 12% годовых он, купив лошадь, заработает в 4 дня и останется к тому же с лошадью; а займи он у кулака, заплатит 50%!"

С. 352:

"Население до такой степени обнищало, что оно почти не в состоянии стать на ноги в материальном отношении. Статистические описания, да и сама жизнь в виде постоянных кормлений за государственный счет несомненно свидетельствуют, что материальное положение крестьян не только понизилось против сравнительно недавнего прошлого, но оно окончательно уничтожилось. За исключением кулаков и мироедов всё остальное крестьянство — это просто нищенствующее население."

С. 498:

"У иных нет некоторых земледельческих орудий. Кладух и прикладышей с хлебом и копен сена была очень много видно ещё в половине 1901 года (когда я поступил в Коркино), т.е. после урожайных годов, а ныне имеющих старые кладухи ржи оказывается из всего прихода не более 5—6 домохозяев. Крестьяне, имеющие здесь хлеб, играют роль кулаков и держат в зависимости целые деревни и еще более зорят [разоряют] крестьян."

С. 505:

"Не имея правильно организованного, доступного кредита, крестьянин в минуты нужды должается у кулака-соседа, уплачивая ему колоссальные проценты и нередко закабаляя себя на целую жизнь. «В урожайный год, пишет крестьянин Зыковсвой вол. Усцов, богатый мужик свой хлеб не молотит, а покупает как хлеб, так и корм за самую низкую цену, как напр. солому яровую по 55 к. за овин, а ныне продавали бедным по 10 и 15 к. за посилку, которых с овина бывает 7 и 8». Это значить от 800 до 1000 % чистой прибыли!"

С. 582-583:

"Всякому известно, что отсутствие учреждений мелкого кредита на местах вынуждает крестьянина обращаться к ростовщикам, с закладами летом зимней, а зимой летней одежды, и может быть только в редком селении нет кулака—ростовщика, который, успешно оперируя для себя, держит стеснительными условиями ссуды в рабской зависимости нуждающуюся массу."

С. 601:

"Наши сельские сходы в настоящее время лишены всякой самостоятельности, приговоры их составляются далеко не по доброй воле; желания их парализируются усиленным контролем, подчас приговоры им диктуются, а те, которые для крестьян желательны, не получают утверждения, например, хотя бы приговоры о неоткрытии в сельских местностях казенных винных лавок; обществом, миром управляет незначительное число кулаков, мироедов, забирающих в руки и пустовые и сиротские души отсюда в общем бедность и убожество, вызванные неправильным распределением в пользовании общим наделом и угодиями."

С. 736:

"Продажа в кредит служит хорошим средством к распространению в населении улучшенных орудий, семян и проч., не говоря о помощи нуждающимся, последние совершенно избавляются от гнета кулачества.

Том 11. Гродненская губерния

С. 242-243:

"А необеспеченность в праве пользования своим имуществом, почти полная безнаказанность за потравы и порубки, за воровство с полей, садов и лугов лишает человека всякой энергии и желания совершенствовать свое хозяйство, предпринимать какие-либо культурные работы и весьма часто заставляет многих оставлять свои имения и бежать в города искать службы и пр. А вследствие подобного абсентеизма интеллигентных хозяев, деревня еще более дичает, а раздолье наступает только для деревенских кулаков."

Том 12. Екатеринославская губерния

С.63:

"Таким образом, этим путем было бы достигнуто известное регулирование цен на хлеб и ослабление эксплуатации крестьян разными кулаками-закупщиками."

С.87:

"Уездный Комитет обратил свое особое внимание на этот в высшей степени важный вопрос, затронутый Н. П. Заломановым. Лица, близко знакомые с сельским людом, не могут не согласиться с законодательною необходимостью лишить права голоса крестьян, которые, благодаря тем или иным условиям, не желают обрабатывать свои земли и не приносят местному населению пользы. Не служа ему своими специальными или профессиональными занятиями, они служат или послушной и немой игрушкой в руках сельских заправил или вертят сходом в качестве мещанствующих и купечествующих мирских кулаков."

С. 102:

"Я не отрицаю того, что сознание собственности играет огромную роль в деятельности человека, но, тем не менее, нахожу, что уничтожение общинного владения землею принесет скорее вред, нежели пользу. Говорю это на том основании, что такое уничтожение, разрушая общинное пользование землею, делает расселение крестьян по отдельным участкам принудительным, и, хотя наш крестьянин крепко привязан к своему селу и обществу, но неудобства такого переселения и недостаток средств могут легко повести его к продаже своего участка более богатым односельчанам или посторонним кулакам, словом, мало-по-малу произойдет образование новых крупных отдельных земельных единиц, а с тем вместе и увеличение численности рабочего пролетариата, того самого недуга, от которого начинают уже страдать соседние с нами государства Западной Европы"

С. 109:

"Русская внутренняя торговля крайне не сложна: привез мужик результат своего годового тяжелого труда — воз засоренного хлеба на базар, предложил его одному из немногочисленных местных кулаков-ссыпщиков, а тот купил его, скинув копеек по 10-ти, а то и более на пуде с действительной стоимости зерна, кстати при приемке обвесил мужика фунтов на 20 на четверть. Собрав таким образом вагон, скупщик отправляет его либо в порт для продажи, либо перепродает его какому-либо подобному себе скупщику, и делу конец."

С. 137:

"…обокраденный крестьянин должен будет, как говорится «залезть в долг», чтобы купить себе лошадей; равновесие его хозяйственного бюджета сильно нарушится, и он легко может впасть в крайность, попасть в руки к сельскому кулаку…"

С. 195:

"Кулачество, покупка хлеба при помощи спаивания крестьян агентами хлебных торговцев, выходящими на встречу везущим хлеб крестьянам, оказывают столь угнетающее влияние на положение земледельцев и вообще представляет столь большое зло, что при наличности его многие меры, направленный к поднятию хозяйства, не достигают цели."

С. 196:

"Г. Председатель, находя, что в высказанных мнениях нет по существу противоречий, настаивал на необходимости административных мер против кулачества и, как на одну из таких мер, указал на желательность законодательного распоряжения, чтобы всякий хлеботорговец вносил известный залог.

Г. Гампером указано, что злоупотребления в хлебной торговле не исчерпываются кулачеством при покупке хлеба, что кулачество имеет также место и при приемке хлеба и при сдаче его из помещений. Следует, указав на все изложенное, просить Правительство, чтобы оно ознакомилось с делом на месте через своих агентов и приняло меры против кулачества."

С. 197:

"Наблюдения показывают, что в небольших поселениях: 1) арендование земель производится чаще целым обществом, всем посёлком; 2) уменьшается пьянство и ростовщичество; 3) уничтожается или сокращается до минимума мироедство, кулачество;"

Том 13. Казанская губерния

С. 38:
Независимо от сего, — поощряя реформу, — необходимо озаботиться предотвращением отрицательных, нежелательных последствий её — скупки земель в одни руки, в особенности деревенскими кулаками, обездоления более сильными слабых, образования безземельного пролетариата, и т.п.

С. 45:
Затем,некоторыми членами Комитета было указано, что наибольшее зло в деревне — это продажа и сдача земли в аренду, при содействии водки, за баснословною дешевую цену. С такой сдачей земли кулакам, особенно когда она совершается обществом, бороться невозможно.

К. А. Юшков, сделавший обзор всего, что было сделано земством по вопросам, ныне рассматриваемым, и говорено в настоящем заседании, указал, что главнейшим препятствием к осуществлению мероприятий земства была неправоспособность крестьян, парализующая личную иницативу. Из неправоспособности их вытекает некредитоспособность их и безвыходность в порывах улучшить обработку земли, обзавестись скотом, зависимость от кулаков.

С. 55:
Выслушав доклад землевладельца Дунаева, заведывающего Емельяновским кредитным товариществом, Комитет, признавая, что необходимо удовлетворить нужду нашего крестьянина в кредите, так как эта нужда или заставляет крестьянина прибегать к услугам местного кулака взимающего значительные %%, или с осени наниматься на летние работы за пониженную плату, что неблагоприятно отражается на его экономическом положении.

С. 187:
Во-вторых, слабое распространение кредитных товариществ следует приписать слишком большой сложности их устава, в котором имеется 100 параграфов и масса примечаний, овладеть которыми до полного понимания, а следовательно, и доверия, наше крестьянство положительно не в состоянии, так как параграфы эти изложены таким языком, который поймет сознательно только человек серьезно учившийся или наторевший в подобного рода делах, — кто-либо из местных кулаков, для которого нет, конечно, надобности в таких организациях.

Том 14. Калужская губерния

С. 76-77:
Наконец, кому не известно, какая тяжелая нужда постигает крестьян после пожаров, градобитий и других общественных бедствий! Во всех этих случаях для них нет другого выхода для удовлетворения неотложных потребностей, как обращение за ссудой к местным кулакам и всевозможным ростовщикам, этим «благодетелям», как их называют в народе. Да и эти благодетели неохотно делают ссуды, так как заемщики не имеют прочного обеспечения этих ссуд. Таким образом, займы делаются иногда за большие проценты или под работу, что еще выгоднее для эксплуататоров народного труда…Одним словом, бедному крестьянскому люду некуда, в случае нужды, обратиться за помощью.

С. 87:
Далее М.В. Сабо указывает на то, что до этого разъяснения Сената крестьяне находили беспроцентный кредит у землевладельцев; теперь же едва ли кто из землевладельцев решится помогать таким кредитом крестьянскому населению, и это обстоятельство толкает крестьянина в руки кулаков-ростовщиков, ведущих разорительные для крестьянского хозяйства ссудные операции.

С. 103:
Население, привыкшее кредитоваться у ростовщиков и кулаков из 60—120% годовых, примет с благодарностью кредит от Правительства за 10—12% годовых.

С. 120:
Основание всякого кредита, как известно, заключается в правоспособности лиц, им пользующихся. В крестьянском же быте эта правоспособность всячески устраняется: закон о неотчуждаемости из двора ставит первое препятствие для правильного кредита; разъяснение же Сената о неответственности сына за долги отца, хотя во всех других случаях, касающихся крестьянской среды, как закон, так и обычное право всегда считается не с отдельным лицом, а с двором, как единицей. Это разъяснение Сената окончательно уничтожает кредитоспособность крестьянского населения и толкает его в нужде в руки кулаков и закладчиков, работающих ростовщическим способом, ведущим только к полному разорению крестьян.

Том 15. Киевская губерния

Стр. 36:

"Пример подобного обезземеления крестьянской массы кулаками и ростовщиками дает смежная с нашим краем Галиция, где население, доведенное до последней крайности, эмигрирует и подымает волнения."

Стр. 38:

"Эта группа будет в вечной борьбе с большинством населения, уже из-за одних потрав, которые в руках ловких кулаков дадут новое сильное орудие к подчинению себе рядовой массы крестьянства."

Стр. 139:

"Первоначально Банку разрешено было выдавать крестьянам ссуды под поручительство двух и более лиц с тем, чтобы размер ссуды одному лицу не превышал 300 рублей, и чтобы общая сумма этих ссуд не превышала половины основного капитала Банка. Вскоре за последовавшим открытием Банка между крестьянами разнесся слух, пущенный в ход деревенскими кулаками и ростовщиками, для деятельности которых Банк явился непреодолимым препятствием, что деятельность Банка направлена в порабощению крестьян, и задолжавшие в Банке будут лишены своей надельной земли. Крайнее недоверие крестьян к открытому для их пользы учреждению заставило Совет Банка употребить все меры к тому, чтобы крестьяне относились к Банку с довериемъ и видели в нем средство выйти из тяжелого экономического положения, в какое они попадали при неурожае, падеже скота, градобитии и т.п. неблагоприятных случайностях."

Стр. 288:

"…государство может воспретить отчуждение крестьянской земли покупщикам других сословий, но не имеет возможности воспрепятствовать скупке земли зажиточными крестьянами («кулаками», «богатырями»), при чем всякое ограничение продажи будет выгодно лишь для этих покупщиков, но не для продавцов земли."

Стр. 316:

"Благосостояние крестьян, за некоторыми в каждом селении исключениями, не достигающими и 10% хозяев, весьма неудовлетворительное, это прямо бросается в глаза, если обратить внимание на болынинство сельских хат, одежду крестьянина, его скудное питание: крестьянин потребляет говядину обыкновенно в торжественные праздники Рождества Христова и Пасхи, в церковные сельские праздники и не во все двунадесятые; а у многих дети знают молоко лишь во время сосания груди матери. Рабочий крестьянский скот маленького роста, тощий и слабосильный; после менее урожайного года, к весне, чувстствуется у крестьянина недостаток в ржаном хлебе; в Январе на уплату государственных и общественных повинностей у него нет денег, попадает он в долги, занимая у сельских кулаков за неимоверные проценты, или получает задаток на отработки по очень низкой цене."

Стр. 326:

"Для ограждения сельского народа, нетолько крестьянских собственников, влацельцев надельной земли, но и безземельных рабочих, а равно и жителей села всех классов, владельцев малых хозяйств, не превышающих размером 30 десятин землии от эксплуатации сельскими кулаками или другого рода ростовщиками весьма желательны учреждения трех степеней мелкого кредита…"

Стр. 331:

"Крестьяне и владельцы таких же малых участков земли продают свой хлеб частями почти в продолжение всего периода с осени до весны, насколько сбор их хозяйствах превышает количество зерна, необходимого для прокормления семьи и для посева. Однако такой нормальный и желательный порядок практикуется весьма немногими, напротив, многие продают зерно сейчас после уборки и даже еще в течение таковой, часто на ближайших базарах, без расчета, хватит ли сбора собственного хлеба до нового урожая, под влиянием нужды в денежных средствах, необходимости уплаты долгов, или же молотят хлеб для возврата местным кулакам взятого у них зерна в ссуду. Продают свой хлеб по низким, против действительно существующих в данное время в торговле, ценам. Это потому, что маленькое количество зерна, предлагаемое каждым хозяином на базаре для продажи, приобретается мелкими скупщиками, и хлеб этот проходит несколько рук, пока дойдет до действительного хлеботорговца, высылающого это сборное зерно за границу, или до владельца мельниц.

Стр. 340:

"Немалым злом для крестьян-бедняков являются так называемые деревенские богачи-кулаки, к которым крестьяне-бедняки прибегают к займу денег для улучшения своего хозяйства. Такие кулаки, снабжая крестьян в ссуду деньгами, гарантируют себя условием, по которому крестьянин отдает в аренду до уплаты долга часть своей земли, и затем те же эксплуататоры-кулаки проводят свои дела так тонко, что бедняк надолго остается в кабале, не находя средств выпутаться из их сетей, и доходит до разорения вместо улучшения хозяйства, а блогодетели-кулаки надолго остаются полными хозяевами земли, пока бедняк найдет способ выйти из своего тяжелого положения.
…
В видах усгранения нужд земледелия являлось бы целесообразным учреждение мелких кредитньих товариществ, которые могли бы стать в помощь крестьяыскому земледелию и оказали бы блоготворное влияние н& нужды сельского хозяйства, и тогда бы крестьянин, не обраицаясь к займам денег у своих односельцев-кулаков, влекущих за собою не помощь, а разорение, мог бы свободно прибегать к кредиту таких товариществ на выгодных для себя условиях и постепенно улучшать свое хозяйство."

Стр. 554:

"Для организации народного кредита нужно возможными средствами поощрять открытие сельских и волостных банков и тем самым избавлять крестьян от необходимосги попадать в руки сельсках кулаков и ростовщиковъ, безпощадными %% обирающих крестьянское население."

Стр. 739:

"Ссудо-сберегательные кассы, открытые ири некоторьих Волостпых Правлениях, не достигают цели: учреждаются будто бы а началах доступпости для крестьян кредита, но скоро под руководством заправил-кулаков из крестьян же превращаются в чисто коммерческое учреждение с фискальнымн целями, где вкладчикам платят 5—6%, а за ссуды (под солидное обеспечение и поручительство) взимают 12% годовых."

Стр. 921:

"Касательно организации народного мелкого кредита, мера очень желательная для улучшения быта крестьянина вообще, так как избавит его от рук ростовщика-еврея и ещё большего врага-блогодетеля, своего же брата—кулака, по меткому названию Салтыкова-Щедрина, — Разуваева, которому крестянин платит по 5 грошей в тиждень с рубля процентов, т. е. 2½ , коп. в неделю, или 130% в в год."

Стр. 1060:

"Что касается сдачи в аренду надельных крестьянских земель, то Комитет вместе с высказавшимися по сему поводу волостными старшинами пришел к заключению о сокращении 12-летнего срока аренды до 3 лет, допустив 12-летнюю аренду только в случае объединения крестьянских участков и предоставления таковых в полную собственность владельцам, и общую 48-летнюю в случае разработки недр земли на более или менее широких началах, так как выяснено, что сдача в аренду крестьянского надела вызывается или временной нуждою хозяина в деньгах, или безпечностыо его, или, что еще чаще случается, расточительностью вследствие пристрастия хозяина двора к пьянству. К услугам такоио хозяина всегда находится в селе скупщик земель, кулак, который под видом 12-летней аренды, продолжаемой обязательно на дальнейший такой же срок, в конце концов приобретает надел своего слабого соседа и обезземеливает весь двор."

Стр. 1073:

"Крестьяне-кулаки, сбивающие сотни эксплуатацией своих же односельчан, торговцы свиньями, мещане, писцы и вольнонаемные чиновники, вообщие лица мало или даже совсем необразованные, не имеющия понятия о сельском хояяйстве притом весьма подозрительных убеждений, сплошь и рядом прибирают к рукам все более и более земли, блогодаря собранному всеми правдами и неправдами капиталу, а при продаже помещичьих имений всегда имеют возможность перебить цену мелким покупателям—крестьянам. Эти повые помещики, новые сельскохозяйственные типы, весьма остроумно нарисованные покойным Терпигоревым под именем Подугольникова и Сладкопевцева, а кто имел возможность встречаться у нас с этими новыми людьми и сравнивать их с прототипами, выведенными у Атавы, несомненно согласится, что характеристика новых помещиков Тамбовской губернии почти без изменений подходит к нашим новоизпеченным «панам». Крестьяне относятся к таким типам с презрением и недружелюбным чувством. Особенно тяжело для крестьянства образование крупного землевладения в их собственной среде, при чем новые «помеищики» набираются из числа односельчан—кулаков. Алчность к земле у этих господ, умственным развитием стоящих на одном уровне со всеми крестьянами, а нравственностью — неизмеримо ниже, очень часто может быть причиной обездоления целого селения."

Стр. 1106:

"Слово аренда, как юридический термин, обозначающий отдачу недвижимого имущества в наем за известную ренту-наемную плату, в крестьянском быту не употребляется; здесь аренда, залог и продажа в собственность известны только под именем продажи. Недостаток рабочих рук или рабочего скота, задолженность и вообще бедственное ноложение, зависящее от разных причин, составляет главную причину отчуждения земли в пользу зажиточного, так называемого деревенского кулака. Совершается это очень просто и преимущественно по словесным, а в лучших случаях — письменным договорам, засвидетельствованным сельским старостой; нужньи хозяину деньги на похороны, свадьбу или уплату повинностей и частных долгов, заимодавец ссужает и получает в свое пользование землю, нормальная ценность которой превышает иногда ссуду более чем в десять разъ. Почти неизвестны случаи возвращения такой земли добровольно. Хозяин обязан неизбежно обращаться в Волостной Суд об изъятии его надела. В таких случаях съемщик старается доказать, что он купил в собственность, или что он занял под залог земли такую сумму, которая Волостному Суду неподсудна, или же что срок аренды не окончился и т.п. В большинстве случаев Волостной Суд, не выясняя сущности договора и размера арендной платы, признает дело неподсудным по стоимости отчуждаемой земли. Отсюда предстоит дальнейшая волокита хозяину, для него весьма разорительная. Обыкновенно такие арендаторы или залогодержатели принятой в пользование земли никогда её не унавоживают, крайне истощая её, а на усадебных землях самовольно возводят постройки, усугубляя затруднения для хозяина, который при жизни, не имея возможности справиться с затруднениями, передает таковые в наследование детям, а тем, но крайней мере, легче доказывать право собственности по наследству на отчужденную землю, чем права аренды или залога."

Том 16. Ковенская губерния

В данном томе про кулаков не написано ничего.

Том 17. Костромская губерния

С. 28:

"Нельзя не указать и на те гибельные последствия, которые повлек бы за собой одновременный переход к подворному владению. При таком переходе сразу выкидываются на рынок огромные массы рабочих рук. Земля сосредоточилась бы в руках кулаков, а масса осталась бы обезземеленной, была бы выброшена из деревни. Это и породило бы такой страшный кризис, равного которому история кажется, не знает.

С. 36:

"В настоящее время, если Губернский Комитет с легким сердцем разрешит вопрос об обязательном переходе крестьян к подворному владению с предоставлением крестьянам права отчуждения, то он должен подумать о последствиях этой меры. Все выгоды новой формы владения окажутся на стороне деревенских кулаков в руках которых и сосредоточится большая часть земли, а масса крестьян легко может остаться обезземеленной."

С. 44:

"Будет то, что мы уже видели на практике, когда мелкие выкупные участки сосредоточивались в руках мироедов и кулаков, что, разумеется совершенно нежелательно. Если мы желаем, чтобы земля всегда оставалась исключительно в руках крестьян, то мы должны допустить, чтобы выкупленные участки могли быть перепроданы только крестьянам, хотя бы и из другого общества. Здесь заботятся о том, чтобы крестьяне не были обезземелены. Но как бы мы ни старались, мы всегда придем к такому положению, при котором безземельные крестьяне будут. В виду этого было бы желательно установить, чтобы всякий участок, который его владелец желает оставить в обществе, мог быть продан только крестьянину безземельному. При таком положении кулаку, который собирает в свои руки землю, уже не удастся завладеть таким участком. Этот участок может поступить к только к одному из безземельных кандидатов. Участок переменит только владельца, и вместо Ивана будет Степан, но такой же крестьянин: земля перейдет от одного крестьянина к другому, но не уйдет из крестьянских рук."

С. 46:

"П.В. Верховский указывает на то противоречие, в которое впал г. Владимиров. В начале своей речи он высказал те самые соображения, которыя имел в виду и Ветлужский Комитет. Ветлужский Комитет, именно, полагал, что при свободе выкупа, в случае восстановления ст. 165 Положения, дан будет повод к скупке земель более состоятельными лицами, и земля мало по малу перейдет к так называемым мироедам и кулакам. Это нежелательно. Мало того, даже и лица, менее состоятельные, при содействии спекулянтов, найдут средства для выкупа наделов. Таким образом, подобная мера в корие подорвала бы общинный строй, привела бы, в конце концов, к разрушению общины и к переходу земли в руки кулаков и спекулянтов."

С. 164-165:

"В случае такого перехода наиболее зажиточным крестьянам, кулакам, открылась бы возмость скупить земли своих односельчан, которые, таким образом, обезземелившнсь вынуждены были бы искать заработки на стороне, в городе. Выбросив на рынок сразу огромную массу рабочих рук, подобная мера породила бы такой страшный кризис, равный которому трудно было бы указать в истории.

Признав нежелателышм восстановлепие ст. 165 Положения о выкупе в первоначальной редакции, так как эта мера открыла бы возможность скупки крестьянских земель кулаками и спекулянтами и повела бы к обезземелению известной части крестьянства."

С. 188:

"Земский гласный М.П. Шишелов не соглашался на возстановление ст. 165, указывая на то, что в этом случае надельная земля перейдет в руки кулаков и образуется сельский пролетариат; и поэтому, по его мнению, или следует оставить общину в настоящем ея положении, или уже перейти сразу на подворное владение."

С. 202:

"И об тех благодеяниях, которые принесли бы подобные ссуды, распространяться не приходится, так как всякому известно, что осенью наши кулаки дают гроши за хлеб, весною получая за него рубль на рубль."

С. 408:

"Но часто таковыя поставки являются, хотя и желательными, и выгодными, но, к сожалению, невозможными, так как весь излишек хлеба продан уже местным кулакам для того, чтобы добыть денег на уплату податей и повинностей."

С. 422:

"На случай недорода хлебов у населения нет никаких сбережений для пропитания себя запасами. Посему, как только недород, так прежде всего продажа населением скота и всего, что только может быть продано, правильно говоря, что только имеется в наличности, а затем или голодная смерть, или кормление на государственный счет. Население до такой степени обнищало, что оно почти не в состояниип встать на ноги в материальном отношении. Статистическия описания, да и сама жизнь, в виде постоянных кормлений на государственный счет, несомненно, свидетельствует, что материальное положение крестьян не только понизилось против сравнительно недавнего прошлого, но оно окончательно уничтожилось. За исключением кулаков и мироедов, все остальное крестьянство — это просто нищенствующее население."

С.469:

"Прежде существовавшее крепостное право, дававшее повод ко многим, часто возмутителыиым злоупотреблепиям, было уничтожено; но вместо помещика явился другой господин, мало ограниченный в господстве над многими весьма важными базисами крестьянской жизни. Господином этим явилась пресловутая крестьянская община, весьма часто находившаяся под влиянием или таких лиц, которыя на французском языке называются деревенскими петухами (coqs de village), берущих на сходах перевес особенной наглостью и криком, или деревенских кулаков, влияющих на общину или задолженностью им её членов, или просто угощением вином, на что крестьяне, к сожалению, весьма падки."

С. 476:

"Дабы избавить крестьянское население от кулаков и скупщиков, организация народнаго мелкого кредита была бы желательна в особенности в виде выдачи ссуд под поручительство, залог хлеба, инвентаря и т.п.; много помогла бы делу при этом, хотя бы на первых порах, помощь Правительства."

С. 480:

"К тому же нельзя забывать, что лишь «в единении сила>. Местный орган, объединив народ со всеми более или мепее интеллигентными силами деревни, мог бы воспользоваться всеми выгодными сторонами общественного и артельного дела. К нему то всего целесообразнее и было бы приурочить все начинания чисто агрономическия и хозяйственныя. Дорожное дело, заботы о грамотности и просвещении — доверить кредит для народа, продажу сельскохозяйственных орудий, железа, семян, искусственного удобрения и т.д., заботы о местном кустарном деле, борьбу с кулачеством и т.д."

С. 490:

"Общинное начало в настоящее время признать необходимым, так как в Нерехтском уезде при наличности в среднем 3½ десятин на душу и при недостаточпом образовании большинства населения подворное владение может повлечь за собою очень невыгодные условия для лиц небогатых, не заручившихся ни материальными средствами, ни особым влиянием в обществе в прямой для большинства населения ущерб со стороны меньшинства, так называемых кулаков и мироедов."

Том 18. Курляндская губерния

В данном томе про кулаков не написано ничего.

Том 19. Курская губерния

С. 53:

"…причина взаимной невыгоды аренды заключается в её краткосрочности, на один посев, почему ни одна из сторон не заботится об улучшении земли и эту взаимную невыгоду усугубляют еще высокие арендные цены, с одной стороны, и неправильность платежа, с другой. Также вредно влияет на аренду посредничество кулаков."

С. 60:

"Из частных мер упорядочения землепользования Белгородский Комитет предлагает допускать переделы лишь по числу работников; Грайворонский считает желательным дать сходам еще более широкое право распоряжения надельной землей установлением правил, по которым сход может устанавливать порядок ведения сельского хозяйства на наделах и даже сдавать всю надельную землю по участкам с торгов своим односельчанам, не допуская сдачи земли пришлым элементам и кулакам."

С. 132:

"…при этом сход может постановить всю общинную землю, подесятинно или участками, ежегодно сдавать с торгов своим членам общества, не допуская к пользованию общинною землею пришлого элемента и кулаков;"

С. 161:

"О вреде и желательности скорейшей отмены телесных наказаний для крестьян много говорилось и писалось. Я позволю себе здесь сказать только, что обидно крестьянину сознавать (а это сознает теперь всякий заурядный крестьянин), что гражданину из всякого другого сословия нужно совершить выдающееся злодеяние, быть лишенным, всех прав состояния и затем еще вновь выказать нежелание подчиниться закону или обязательному для него требованию, чтобы быть подвергнутым наказанию розгами. Крестьянину же стоит лишь обнаружить недостаточное почтение маленькой власти или поссориться с деревенским кулаком, чтобы подвергнуться этому позорнейшему наказанию."

С. 284:

"Сохранение общинного пользования землей крайне желательно, так как община препятствует образованию пролетариата и переходу земель в руки кулаков, следовало бы только отменить требование о постановлении приговоров о переделе земель ⅔ голосов и о допущении по делам этого рода простого большинства голосов."

С. 286:

"Что же касается пункта С — упорядочение внутренней и экспортной торговли сельскохозяйственными продуктами — мое мнение, что здесь не малую бы пользу принесло издание какого-либо губернского, а еще лучше и в каждом уезде сельскохозяйственного листка (хотя бы еженедельного), который служил бы посредником между продавцами и покупателями для объявлений спроса и предложения: и было бы очень интересно знать каждому сельскому хозяину, что у г. Иванова имеется столько то пудов в продажу ржи, а г. Павлов желает купить столько то пудов пшеницы. Это, может быть, было бы ново, по-американски и трудно привилось бы сразу, по дальнейшая польза несомненна, и сельские хозяева вышли бы, наконец, из-под зависимости кулаков, пользующихся темнотою и незнанием, что где продать и где что купить.

Относительно пункта X, если бы земство нашло возможным стать посредником между казной-покупателем и продавцом-крестьянином, то получилась бы двоякая польза, как для крестьянина, так и для казны: первый имел бы возможность продать свой хлеб покупателю, платившему более правильную цену без таких колебаний, и был бы вполне уверен, что его не обмануть ни в плате, ни в весе, а казна, в свою очередь, избавилась бы от кулаков-поставщиков и приобрела бы себе честного и добросовестного посредника, работавшего не для наживы копейки, а исключительно для поднятия сельского хозяйства."

С. 295:

"Крестьянское управление неудовлетворительно действует не потому только, что в соответствующих законах есть много пробелов и недостатков, а потому, что крестьянство, предоставленное самому себе, при настоящих условиях, не в силах побороть настроений в своей собственной среде. Происходит это от того, что, волею ли судеб, или в силу реальных причин, исторических и иных, здоровые элементы крестьянства чувствуют себя угнетенными. Проникнутая недоверием, одержимая страхами всякого рода, лучшая часть крестьян сторонится от деятельного участия в общественной жизни; уклоняется от общественных должностей; избегает суда; остерегается высказываться публично и всегда готова на всякие уступки, лишь бы не прийти в столкновение, как с начальством, так и с односельцами. Таким образом, наиболее многочисленная, мирная, трудолюбивая, трезвая, нравственная, словом — созидающая часть населения обречена на бессилие; обыкновенно берет верх другая часть, малочисленная, но совмещающая в себе противоположные качества: менее щекотливую совесть с сильными корыстными инстинктами или с дерзкою разнузданностью. Это — мироеды, кулаки и сельская босая команда."

С. 474:

"Без сети элеваторов и зернохранилищ правительственных, без земско-правительственной организации и выдачи ссуд под хлеб, без внимательной защиты со стороны Правительства интересов земледельца в нашей внутренней и экспортной торговле, результат труда земледельца ускользает от него на обогащение ростовщика, кулака, торговца-мельника и экспортера. Подробности желаемой организации будут представлены в ответ на вопрос об элеваторах и упорядочении хлебной торговли."

С. 499:

"При наступлении частного срока, особенно, если урожай хороший, а цен нет, и можно ожидать, что местные кулаки-ссыпщики притеснят крестьян на базаре…"

С. 513:

"Мелкий земледелец, кустарь и ремесленник — вся платежная основа государства, не пользуются у нас никаким кредитом, хотя большинство из них имеют недвижимую собственность, зачастую большую, чем у любого торговца. Благодаря полному отсутствию кредита, в этой среде развита очень эксплуатация со стороны разных кулаков, ростовщиков, сосущих население и в конец его разоряющих."

С. 517-518:

"Все это, вместе взятое, высосало в конец сельскохозяйственную среду до того, что от простых недородов стали появляться формальные голодовки, и наш обнищавший и доведенный до безвыходного положения крестьянин начал дичать и доходить до грабежей скопом. Не даром говорит народная поговорка: "голому и разбой не страшен". За бездоходностью сельскохозяйственного промысла наш землевладелец и помещик-дворянин бегут из имений с единственной мечтой о двадцатом числе, как единственном для них исходе. В селах же начинает царить и двигает прогрессом по-своему один кулак-богатей, высасывающий из народа последние крохи и разоряющий его в конец, как паразит, всегда только поселяющийся на больном и хилом организме, каким в н&стоящее время является наша сельскохозяйственная среда."

С. 524:

"Так как взятые с осени задатки издержаны за зиму па домашние нужды, а в путь надо оборудовать конные колымажки, да и в пути немало надо издержать денег, то, чтобы выйти из этого затруднительного положения, рабочие обращаются к местным кулакам-ростовщикам и делают крайне отяготительные для себя займы;"

С. 525:

"Таким образом необходимо прийти на помощь местному населению для поднятия его экономического благосостояния тремя способами, первый — и это главнейший — вырвать его из рук кулаков — ростовщиков."

С. 525-526:

"Народный мелкий кредит необходим для поддержки ведения хозяйства, кустарного и других промыслов, особенно для крестьян, которые нуждаются в нём постоянно; так, например, у него пала или украли лошадь, или корову,без чего он не может вести хозяйство и даже кустарных и других промыслов, а ежели это случилось в страдную или в весеннюю пору, ему в это время и продать нечего, да и но время ждать, пока он выручит из остального хозяйства деньги, чтобы приобрести павшую или украденную лошадь или, корову; у него стоят спешные дела, как, например, весенние и осенние посевы хлебов, где по пословице: "день год кормит", или уборка их, то он и бросается к человеку, занимающемуся раздачей денег под проценты; тот, завидя добычу и видя положение, начинает церемониться, говоря, что у него денег нет. Крестьянин, понимая, в чем дело, начинает его угощать водкой и сам в то же время пьёт, и, само собою разумеется, пойдет попойка, к коей прилепятся знакомые и родня кредитора и заемщика, и уговорят дать в долг под страшные проценты, но документ будет совершен не заимообразно, а продажей какого-либо имущества, так, например, земли под посев, или продажею хлеба на корню, и тогда выйдет, что крестьянин лезет из маленькой беды в большую. Назначается срок, конечно, почти всегда небольшой, заемщик не успеет оглянуться, как подошел срок; его кредитор начинает страшить, что хлеба он ему не даст убирать, а сам уберет, или земли пахать, а сам вспашет, и крестьянин, видя, что ему и его семье грозить еще большая опасность, остается без хлеба, корма и топлива на год; он тогда соглашается на все условия кредитора, который в это время сумеет выжать с крестьянина все соки, и тогда крестьянин уже за взятый один рубль платит три рубля, только выйти бы из кабалы кредитора. Капитал кредитора растет не по дням, а по часам, и часто приходится видеть, что из мелкого ростовщика является крупный "богач", а крестьянин, побывши в такой кабале, надолго чахнет и не скоро поправится. Кроме такого кулацкого кредита…
…
По закону же оной кассы заемщику, в случае постигшего его несчастья, ссуда только могла бы быть отсрочена еще на один год, крестьянина же оставить без кредита невозможно, это значить дать возможность плодиться ростовщику-кулаку."

С. 531:

"В видах совершенного уничтожения чересполосицы желательнее перенос усадьбы на новый участок с пособием на то от 30—50 рублей на двор из назначенных для этой цели правительственных сумм. С момента отвода двор становится бесконтрольным распорядителем своей земли: он может возделывать ее, как хочет, может сдать в аренду, не долее, однако, 13 лет, может выкупить ее, не испрашивая согласия сельского общества, может даже продать ее, но непременно лицам крестьянского сословия и без взимания крепостных пошлин; против права продажи категорически высказался член комиссии В. И. Ясинский, так как это, по его мнению, поведет к скупке земли кулаками. Если двор пожелает разделиться, то он может это сделать по взаимному согласию своих членов; акт раздела свидетельствуется Волостным Правлением и хранится в нем. При разделе земля каждому вновь образующемуся двору должна быть отведена в одном месте, и должен быть установлен известный минимум, дальше которого раздел не допускается, и акт раздела представляется Волостным Правлением земскому начальнику для отмены. Лес и выгон остаются в общем пользовании. Такими мерами, по мнению комиссии, не только уничтожается сейчас существующая чересполосица, по предотвращено будет образование её на будущее время. Во избежание скупки земли кулаками, комиссия нашла необходимым установление известного максимума при покупке надельной земли. Максимум этот определяется двояко: или на двор, или по числу душ."

С. 532-533:

"Соглашаясь с заключениями г. Франковского, комиссия признает, кроме того, необходимым устранить посредничество при арендах особого рода кулаков, которые, снимая у помещиков большие участки земли, раздают их по мелочам в аренду крестьянам на очень тяжелых условиях, наживая при этом до 45% на затраченный капитал. Существование этих посредников объясняется следующим: помещик при сдаче земли желает получить арендную плату, если не целиком, то хоть половину, а у крестьян таких денег не оказывается. И приходится помещику отдать землю кулаку, хотя и дешевле той цены, которую дали бы крестьяне, а последним — снять землю у того же кулака, заплатив ему, конечно, дороже, чем помещику. Для устранения подобных случаев, становящихся довольно распространенными, необходимо устройство мелкого кредита в широких размерах."

С. 535:

"Во избежание разорения мелкой сельскохозяйственной среды ростовщиками, кулаками и скупщиками, необходима, во-первых, широкая постановка мелкого кредита Государственного Банка по проекту 1 июля 1895 года, а, во-вторых, широкое содействие со стороны Государственного Банка развитию кредитных товариществ в сельскохозяйственной среде."

С. 543:

"Затем, обсуждался вопрос по пункту I — об организации народного мелкого кредита, потребность в котором, в силу образовавшихся экономических и бытовых условий, растет в населении с каждым годом, так что масса крестьян в денежном отношении постоянно закрепощена у местных кулаков, платя им непосильные проценты;"

С. 545:

"Цель союзов приходских, или волостных, должна заключаться не только в сбыте продуктов земли, но и в том, чтобы вырвать население (более бедное и нуждающееся) из рук кулаков и приходить на помощь ему в трудные минуты жизни."

С. 565:

"Что же касается способа и возможности постройки элеваторов вне железных дорог, то, если Правительство не найдет возможным прийти на помощь земству по постройке таких элеваторов, необходимо разрешить временное экстраординарное обложение земли, сверх определенного Правительством % обложения; так как нет никакого сомнения, что эта жертва землевладельцев в недалеком будущем вознаградится десятерицей, избавившись от всяким маклеров, комиссионеров и кулаков, коими переполнено государство."

С. 707:

"Ни одно сословие в государстве так не обижено правосудием, как крестьяне. Какое различие имеют между собою дворяне, мещане и крестьяне? — Одну и ту же воинскую и другие повинности отбывают и, пожалуй, на долю крестьян еще больше выпадает разных тяжестей. Но почему для них неравен суд? Первых судит лицо образованное, которое ясно понимает закон ГОСУДАРЯ. Да и на самом то деле, что такое представляет из себя крестьянский Волостной Суд? — Нередко состоит он из кулаков и заправил деревенских; они ни перед чем не стоять, лишь бы достигнуть судейской карьеры, — подходит выбор судейского кандидата, тут они более крикливых поят водкой, а добросовестным грозят отомстить, если те откажут им в выборе, и вот такая заранее задобренная толпа является на сход и в один голос указывает на какого-нибудь мироеда."

С. 751:

"По предложению Председателя высказаться по поводу сельских банков, комиссия единогласно признала этот тип кредитных учреждений неудовлетворительным и уступающим распространенным в уезде кредитным товариществам. Последние были признаны имеющими преимущество и перед ссудо-сберегательными товариществами, требующими внесения пая, что является недоступным для неимущей части населения, которая чаще всего нуждается в доступном кредите. Возможность обойти устав, заняв временно у кого-нибудь денег, дабы получить ссуду, вызываешь фиктивность счетов и служить одной из причин разложения ссудо-сберегательных товариществ; пример существующего на границе уезда (Любимовка) ссудо-сберегательного товарищества, выродившегося в группу кулаков и мелких промышленников, не принимающих в свою среду других товарищей, может, по мнению комиссии, служить достаточным предостережением от такого рода кредитных учреждений."

Том 20. Лифляндская губерния

В данном томе про кулаков не написано ничего.

Том 21. Минская губерния

С. 69:

В данном случае следует поставить только одно предостережение: не только крестьянская земля не подлежит отчуждению, но и самые крестьянские наделы не должны соединяться в одно целое, хотя бы в крестьянских руках; и потому открытие крестьянам поземельного долгосрочного кредита никоим образом но должно споспешествовать скоплению крестьянских наделов не только в руках кулаков и мироедов, а даже и в руках самых порядочных хозяевь их деревни, но имеющих свой полный надельный участок.

С. 363:

Бедняку нужны деньги, во что бы то ни стало; он занимает их, при отсутствии сельско-кредитных учреждений, у своего богатого односельца, чаще всего, еврея и обыкновенно на крайне тягостных условиях. Отсюда образование кулачества, ростовщичества и разорения.

Том 22. Могилёвская губерния

С. 26:

"Волостной старшина это хозяин, наставник, руководитель и воспитатель волости. А много ли таких в действительности? Больше встречается вот каких: если он дело понимает, тогда он ловкий унтер, кулак, ради личных выгод держащий в руках волость или он дела не понимает — тогда он в волости нуль."

С. 162:

"После выкупа крестьянских наделов, т. е. после 13 лет, несомненно, крестьяне начнут продавать свою землю отдельным лицам, в лучшем случае однодеревенцам; эти лица явятся кулаками, эксплуататорами своих братьев."

Том 23. Московская губерния

. С. 229:

"Даже при существовании артелей и товариществ кустарей, занятых снабжением своих членов сырыми материалами, существуют такия условия приобретения некоторых сортов материала, которые влекут кустарей в настоящее время в кабалу скупщиков и кулаков."

С. 408:

"По главному же вопросу полагает, что предоставить крестьянам право на продажу всем без различия усадебной земли и на аренду полевой односельцам будет не вполне целесообразно, так как такое изменение ныне действующих законоположений быстро разовьет в деревне кулачество и введет в деревню элемент, крайне нежелательный и совершенно чуждый интересам сословия."

С.456:

"Охрана крестьянскаго имущества имеет прямым логическим последствием безкредитность охраняемых; но так как нужда в кредите не уничтожается этой охраной, то все положительные стороны охраны с лихвой покрываются развитием ростовщичества в деревне, и в результате целость охраняемого имущества не охраняет владельцев последнего от оскудения и экономической беспомощности, при условии порабощения их кулаками и мироедами!"

С. 460:

"При некультурности нашего населения предлагаемые запиской облегчения выкупа земельнаго надела грозят сосредоточением земли в руках кулаков, в руках меньшинства с эксплоататорскими целями населения. Что касается перехода насѳления от сельскаго хозяйства к заводско-фабричным промыслам, то по незначительности таковых, по слабому развитию заводско-фабричной промышленности, последняя не может использовать значительного числа безземельного крестьянскаго населения."

С. 481:

"Прекрасные имения, на постройки, парки и пруды которых затрачивались неисчислимые суммы, переходят в руки богатых, бегущих образования кулаков и превращаются в дрова и болота, материалы — в металл. Пахотные земли истощаются без удобрения и зарастают сорными, негодными травами и безценными кустарниками."

С. 485:

"В способствовании к размножению сельских ярмарок для торговли местными сельскохозяйственными продуктами, применительно к сельским праздникам и ко времени сбора местных продуктов. Это может доставлять ближайший пункт сбыта местным продуктам и конкуренцию кулакам и перекупщикам, упрощая покупку из первых рук и расширяя круг покупателей на самом месте производства."

С. 515:

"За общиной слабым сподручнее, менее голодных смертей, а при подворном владении земля перейдет к наиболее хозяйственным крестьянам и к кулакам, а миру будет хуже, разовьется батрачество и бродяжничество."

Отдельно радует цитата со страницы 481. Экие кулаки справные хозяева! Вспомним Неурожай и народное бедствие, 1892 из книги Ермолова:

"Известно, что со времени освобождения крестьян и по мере ослабления, оскудения старо-дворянского элемента, масса помещичьих имений и земель перешла в руки купцов, мещан и вообще всяких разночинцев...В большинстве случаев покупщиками или арендаторами помещичьих, или съёмщиками государственных земель являются те же, уже более или менее разжившиеся, кулаки, – имеющие в виду при этом ничто иное, как те же цели спекуляции или дальнейшей наживы на счёт, сперва естественных богатств купленного или арендованного имения, а потом на счёт окрестного сельского населения, которое при этом ещё скорее и ещё вернее поступает к ним в кабалу.
…
Начинает такой землевладелец или арендатор, – если только он не связан слишком строгим контрактом и за ним не следят упорно, – с разорения усадьбы, которая продаётся на снос, – вырубки сада и свода лесов, причём этим способом нередко покрывается вся заплаченная за имение сумма и земля достаётся новому владельцу – даром. Одновременно с этим распродаются скот и хозяйственные орудия, потому что новый владелец обыкновенно или вовсе хозяйства вести не намерен, или имеет в виду производить запашку и уборку наймом, по более дешёвой цене, рассчитывая на подневольный для него труд своих же прежних должников крестьян."

PS. Лингвистическое-забавное: нынче "бесценный" это "дороже самого дорогого", а тогда "безценный" был "дешевле дешёвого". С другой стороны, и ныне "продать за бесценок" означает "отдать почти даром" ))

Том 24. Нижегородская губерния

С. 69-70:

"Вот как на один мой запрос описывает этого рода кредит земский начальник 5 участка Васильского уезда: «Крестьяне денег своих не имеют, и им приходится занимать у кулаков, т.е. у богатых крестьян, которые берут от 50 до 100% в год; кроме этого, крестьянин прежде всего должен кредитора угостить, в противном случае не получить денег и также при каждом свидании должен угощать его, а это бывает несколько раз в год, и если все взять, то оказывается, что крестьянин платил до 200% в год, а в противном случае, если не будет угощать или будет угощать плохо, то в следующий раз уже не получить денег взаймы».

С. 143:

"Статистическое обследование сушествующего частного кредита, находящегося в народном обращении по всей Нижегородской губернии и в отдельности по Ардатовскому уезду устанавливает всю его обременительность и зачастую разорительность. Факты займа населения у местных кулаков с лихоимственностью настолько общеизвестны, что о них не остается ничего сказать."

С. 218-219:

"Доклад В.П. Подсосова о крестьянском кредите.

Странен также взгляд наших газет и интеллигенции на деревенских заимодавцев под общей кличкой «кулак». 80% из этих кулаков нужно признать полезными по единственному оставшемуся у крестьян возможно дешевому заёмному кредиту. Кредит этот основан на патриархальной доверчивости, но, к сожалению, постепенно подрывается вышеописанными порядками взыскания, случаи неисправности платежей по этому кредиту начали проявляться нередко, потому что крестьяне, а в особенности набравшиеся новых веяний в земских школах молодые хозяева начали сознавать, что лишь бы взять, а не отдать можно безнаказанно.
Выводы кабинетных писателей, помещающих в газетах и толстых журналах статьи о дороговизне и тяжести кулачного кредита, ложны по нижеследующему выводу: Самая крайняя необходимость в кредите у крестьян — это заём у кулака в Марте обезхлебевшим домохозяевам 2-х четвертей ржи до новой, т.е. на 4 месяца. Условия этого кредита таковы: «по обыкновению для этого займа с круговою друг за друга порукою соединяются три семьи. Семьи эти ставят для обмолота 9-х работников мужчин или женщин, не более как на 4 часа; овин «садит» сам кулак, молотильщики кулаком угощаются обедом. Рожь, принятая сухою, возвращается сыромолотою с прибавкою одной меры на четверть в конце Июля месяца (к семянам). Затем от каждой семьи ставится на один день женщина на жнитво, т.е. 3 поденщицы. Эти поденщицы кормятся кулаком обедом и ужином; таким образом, по вычислению газетчиков и журналистов, кулак получает за 6 четвертей ржи по 5 рублей на капитал в 30 рублей на 4 месяца:

9 молотильщиков по 15к...1р 35к
3 женщины по 40к...1р 20к
1 мера придаточной ржи...70к
Итого...3р 25к

т. е. за 4 месяца 11 процентов на рубль, а годовых 33 процента. Действительно, процент громадный по теории, на практике же выходит: рожь берется сухою, а возвращается сырою и приплатная мера у кулака не остается в кармане, а при сушке в овине испаряется в воздухе; 9 рабочих на 4 часа зимою для крестьянина не имеют никакой цены, также почти ничего не стоит отлучка одной женщины от семьи на один день на жнитво. Следовательно, крестьянин, взявший хлеб взаймы, не платить материально никакого процента, а только немножко поработает.

Подобного рода кредит нужно уважать, и названия «кулак» он ни в каком случае не заслуживает."

С. 274:

"Владиславлев считает допущение евреев в Павлово полезным. Аппетиты одинаковы и у еврея, и у русскаго кулака. Но преимущество еврея заключается в большей его предприимчивости, в умении быстрее сбывать товар."

С. 301:

"Соображение же, что община мешает населению диференцироваться, не состоятельно, как потому, что дифференциация произошла и при общпином порядке, так и потому, что ничто не мешает деревенским кулакам прибрать надельную землю к своим рукам, что мы и видиы сплошь среди кулачества, и он всегда найдет способ закабалить крестьянина.
...
Так как кризис в промышленности создал целую армию безработных, малоземелье слишком сильно возросло, то прежде всего должны быть приняты меры к увеличению привычной народу сферы труда, именно к количественному увеличению земельного фонда. Для этого необходимо усилить и урегулировать деятельность Крестьянского Банка, уменьшить проценты по ссуде. Возможны, впрочем, и другие пути, которые могуг повести к устранению малоземелья, — сюда может быть отнесено урегулирование аренды, которая обычно прибирается кулаками и за двойные цены раздается крестьянам."

С. 435:

"При подворном владении существуют те же стеснения и исключения для крестьян, что и при общинном; уничтожьте общину, — сейчас же кулаки скупят землю.
...
Будет ли община, или подворное владение, все равно, дробление неизбежно; но при подворном владении не позволяется продавать землю в другие общества, и может явиться кулак, у которого окажется вся земля его единообщинников."

С. 499:

"Лесники продают надел — это верно; но эта продажа нисколько не отличается от продажи с торгов непосредственно казной; ведь я, например, продаю с торгов только одному крестьянину, а остальные покупают уже у этого. Таким образом, сенокосы все равно, вероятно, будуть переходить через третьи руки кулаков. Хотя надо сказать, что иногда крестьяне Хахальской волости покупают группами в несколько человек.
...
На торгах покосы попадут в руки кулаку, тому же леснику, который также будет распродавать их крестьянам от себя с надбавкой цены.
...
По моему мнению, при сдаче покосов в аренду на долгий срок они будут улучшаться. Серьезная опасность заключается в возможности захвата их на торгах кулаками, которые затем от себя будут продавать нуждающимся крестьянам, но я думаю, что все же кое-что попадет и непосредственно в руки нуждающихся."

С. 527:

"Благосостояние кустарей зависит не от расширения производства, а скорее от сокращения его, тяжелая зависимость кустарей от кулаков-скупщиков развилась, именно, на почве перепроизводства изделий. Чтобы помочь кустарям, необходимо часть их отвлекать от коренного промысла к другим занятиям.
...
Если устроить одну гвоздарную фабрику, то кустарям придется очень далеко ходить на работу; неизбежно также перепроизводство гвоздей, что, конечно, уменьшит заработки кустарей. Кустари, занятые в валяльном производстве, могут иметь и теперь очень хорошие заработки: скупщики просто рвут товар из рук кустаря. Дайте только кустарю возможность не сбывать своих изделий безвременно; теперь он постоянно нуждается в деньгах на хлеб и на прочие потребности и вследствие этого принужден сбывать свой товар, как придется не дожидаясь хороших цен. Надо открыть кредит кустарю, чтобы он мог бороться с нуждой без помощи кулаков."

С. 528:

"Надо дать кустарю возможность продержаться до тех пор, пока не установится хорошая цена, надо дать ему возможно более дешевый кредит. Не надо убивать кулака, он приносить большую пользу; он отыскивает рынки сбыта, старается развить дело, он везде пронюхает, где можно дешевле купить материал, и давить его совсем не следует.
...
Я не хочу давить кулака, а только хочу, чтобы он не давил кустаря. В словах Г.В. Горячева я слышу подтверждение того, что фабрики краснораменских изделий существовать могут, потому что в Перми есть такая фабрика. Если же рабочие получают там низкую плату, то это еще не доказывает, что здесь заработок не может быть повышен; ведь владелец фабрики получает от нее прибыль; а если бы здесь земство устроило бы фабрику, то эту прибыль получали бы кустари."

С. 564:

"Видя отсутствие денег в обращении и отсутствии кредита в народе и зная при этом о крайней дешевизне всех продуктов сельского хозяйства, нам волей-неволей приходится быть свидетелями того, что с осени каждогодно все базары и местные рынки завалены крестьянским хлебом, который и без того крайне дешев, а кулаки-скупщики понижают в цене до последней крайности, вынуждая этим продавать для выручки известного количества денег вместо 2—3 четвертей 4—6 четвертей разного хлеба."

Том 25. Новгородская губерния

С. 18:

"Ограничение имущественных прав крестьян будет лишать их существенных и необходимых условий их хозяйственной деятельности; при ограниченном праве собственности на постройки крестьяне не будут обладать необходимой для них кредитоспособностью. Боязнь, что кулаки получать возможность отбирать имущества крестьян неосновательна потому, что главная выгода кулаков получается не от продажи имущества, а от эксплуатации крестьянскаго труда.

С. 24:

"По мнению проф. Карышева, присутствие собственников на своих участках представляет собой немаловажный фактор общественной жизни. При развитии абсентеизма в сельскохозяйственном промысле проявляется посредствующий между землевладельцами и земледельцами класс откупщиков земли, кулаков-спекулянтов, имеющих лишь временный и исключительно денежный интерес в хозяйстве и вносящих характер хинщичества в эксплуатацию земли.

С. 62:

"Председатель Комитета указывает на необходимость учреждения местных ломбардов. Крестьяне часто закладывают местным кулакам сельские орудия, в которых не представляется надобности в известное время года. Учреждение местного сельского ломбарда сохранит крестьянину те деньги, которые он переплачивает кулаку усиленными процентами.

С. 80:

"…огромное развитие сельского ростовщичества, известного под именем кулачества…"

С. 182:

"Наблюдая жизнь в деревне, мы поражаемся невежественностью массы населения и почти полным отсутствием сельскохозяйственных знаний. Мы не видим среди населения даже стремлений к улучшению условий своего существования путем улучшения своих хозяйств. Нельзя сказать, чтобы материальные блага не интересовали сельское население. Стремление к наживе, к достатку замечается, но этого стремятся достигнуть не совсем желательным путем — путем торгашества-кулачества."

С. 197:

"…мы все хорошо знаем, как крестьяне осенью нуждаются в деньгах для уплаты податей и прочего; чтобы добыть деньги они продают и закладывают свой хлеб кулаку за бесценок, чтобы вновь выкупить его весной по дорогой цене."

С. 252:

"…и вот на этой то почве и вырос страшный бич деревни — кулачество…"

С. 260:

"При отсутствии же кредита все хозяйство будет зависеть от случайностей и без своевременной помощи каждую минуту грозить расстройством или возможностью очутиться в кабале (в оригинале - "в кабаке", уверен на 99% что это опечатка) у кулака."

С. 265:

"Ввести ссуду под зерно за небольшой %, которая избавит крестьян от необходимости сбывать его за полцены местным кулакам."

С. 271:

"Вторым тормозом вашего невежества, препятствующим всему между нами хорошему, — наши кулаки и мироеды, для которых всякое улучшение хуже неприятности; чтобы не допустить их, чтобы не выпустить бедноту из своих рук, они готовы на все."

С. 322:

"Главное преимущество деревенских ростовщиков в том, именно, и заключается, что они монополизировали кредитную операцию под залог трудоспособности. Мужику нужны деньги или хлеб, но денег у него нет, не имеется также вещей для залога, одним словом, ничего нет у него, кроме обещания отработать. Но этому мужицкому обещанию никто, кроме ростовщика, не верит. В результате и получаются кредитные сделки в роде следующей:
— Тебе нужна четвертуха ржи — говорит кулак мужику (дело происходит в конце апреля) — ну, Христос с тобой, бери четвертуху, но только уговор лучше денег: должен ты мне эту четвертуху к Успеньеву дню беспременно ссыпать. А на благодарность уберешь мне ржи десятинку, да десятинку овсеца.
Уборка десятины ржи, по самым скромным ценам, стоит 10 р. Десятина овса 4—5 р. В окончательном результате получается, что мужик, взяв у кулака взаймы ценность в 5 р. 50 к., уплачивает ему за 3½ месяца одних % — 15 р. Когда государство признает трудоспособность крестьянским предметом, подлежащим залогу, то гидре сельского ростовщичества нанесен будет смертельный удар."

С. 370:

"В этом отношении нельзя не приветствовать разработанный законопроект об отмене круговой поруки, хотя последняя фактически почти не применялась, но она, однако, усугубляла еще более зависимость малосильнаго крестьянства от кулачества, как бы вызывавшагося, в силу его платежной ответственности, по круговой поруке за бедняка к сугубой эксплоатации последняго, в виде аренды или залога его полос, покупки его движимости или, наконец, в виде личной кабалы."

С. 896:

"Темный, забитый, невежественный крестьянин тотчас после освобождения от крепостной зависимости почувствовал себя в тисках острой нужды, местами прямо от малоземелья, на так называемых дарственных наделах, и везде от обложения земли нопосильными выкупными платежами и другими сборами, поедаемый к тому же кулачеством, привольно развившимся на почве нужды и невежества."

С. 425:

"Кому неизвестна та страшная эксплуатация бедности, которая производится деревенскими кулаками. Невозможно найти деревню, которая бы не платила дань в той или другой форме какому-либо благодетелю-мироеду."

С. 426:

"Теперь рассмотрим те причины, которые заставляют сельское население прибегать к разорительному для него кредиту у своих соседей-кулаков.
…
Но как выйти из такого ужасного положения и вырвать население деревни из цепких рук её кулаков, так безжалостно эксплуатирующих бедноту и несчастие и развращающих народную нравственность?"

С. 429-430:

"Многие земства делали попытки в учреждении мелкого народного кредита и все они, насколько мне известно, были удачны. Наше Тихвинское уездное земство при помощи займов из Государственнаго Банка ведет ссудные операции с 1895 г. по настоящее время. Эти операции сначала велись в 12 пунктах уезда, при чем денег было выдано в первый год 2502 рубля 97 коп., в текущий же год ссуды выдаются уже в 23 пунктах, в которых выдана довольно солидная сумма денег в 9927 руб. 5 коп. Этим мероприятием Тихвинское уездное земство значительно ослабило гнет со стороны кулачества и тем принесло существенную пользу бедному населению уезда.
…
Кредитное учреждение должно следить лишь за одним, чтобы взятая ссуда была в срок возвращена. Раз население будет убеждено, что ссуды должны быть возвращены в срок, то само не будет занимать без нужды и в большом размере, чем следует; при допупщении же неаккуратности в отношении возврата, никакие ограничения в выдаче ссуд не помогут делу и население, исчерпав свой кредит до бесконечности, будет платить проценты на займы, а в случае новой нужды опять вынуждено будет отыскивать кулаков-благодетелей. По введении указанной в этой записке организации, кредитные товарищества быстро покрыли бы Россию сплошною сетью, поддержали бы падающую в ней сельскохозяйственную промышленность и оказали бы сильное воздействие на её развитие, и тем самым благотворно повлияли бы как на материальную, так и моральную сторону народной жизни. Присматриваясь пристально к народной жизни, можно увидеть, что та сумма, которую населениѳ переплачивает кулакам за «вызволение», нередко достигает 200% годовых, если не больше.

Для иллюстрации приведу несколько примеров такого кредита. Нужны, например, осенью крестьянину деньги на уплату казенных повинностей, на расчет с пастухами его скота, на уплату плотникам за произведенные постройки, на зимнюю одежду, на покупку лошади, без которой он не может порядиться на зимний лесной промысел, или что другое, идет он к соседу-кулаку и продает ему овёс по 2 руб. 50 коп. за четверть, а весной (через ½ года) платит ему же за свой овёс по 5 руб. за четверть. Если принять в расчет разницу между приемкой и получкой овса и трату времени при производстве означенных операций, то % значительно возрастет за 200 годовых. Или, напр., покупает бедняк у кулака лошадь без денег, и тогда платит он за нее двойную цену, вполне сознавая это, так как помимо кулака никто в кредит ему лошади не продает, а без лошади он совсем существовать не может: Если к этому прибавить, что чаще всего должник остается у своего кредитора и работаетъ, причем, выплачивая долг за лошадь, он кредитуется и по лавке, где отпускается за сильно увеличенную цену самый плохой товар, то картина эксплуатации деревенской бедности, попавшей в руки кулака, будет вполне рельефна. К сказанному следуеть прибавить, что взичаемый % тем более велик, чем заемщик менее крѳдитоспособен, т. е. чем он беднее, вследствие чего вся беднота деревни всегда находится в руках у кулаков. Но вред от кулачества распространяется не на одни только беднейшия крестьянския хозяйства; в сферу его вреднаго влияния входят и хозяйства средних, а иногда и зажиточных крестьян. Последние несут дань деревенским эксплоататорам в случаях острой, экстренной нужды, преимущественно после какого либо несчастия (лишения лошади и пр.) Кроме материальнаго вреда кулачество приносит неселению деревни громадный вред и тем, что оказывает деморализующее влияние на его нравственность. Трудно сказать, сколько унижений должен вынести несчастный обыватель, прежде чем мироед согласится «вызволить» его из беды. Но и этим дело не кончается. Получивший от кулака ссуду, в большинстве случаев, попадает в его цепкия руки и обращается в послушного холопа, так что вся дальнейшая жизнь является пресмыканием его пред своим «благодетелем». Под влиянием кулаков-воспитателей крестьяне приучяются к почитанию только богатства и пренебрежительному отношению к бедной правде. Это последнее тлетворное влияние кулаков на нравственность народа вряд ли можно считать меньшим злоиv, сравнительно с разорительным для них их действием."

С. 431:

"Ссуды выдаются крестьянам и однодворцам под залог семян ржи и овса, как средство помочь в доставлении семян весною за сравнительно дешевую цену для борьбы с явлением, наблюдаемым в уезде, — продажи по дешевой цене осенью и зимой овса и покупки его весною по дорогой цене у кулаков."

Том 26. Олонецкая губерния

С. 59:

"Беднейшее население губернии для удовлетворения своих хозяйственных потребностей бывает вынуждено, по снятии с полей урожая, продавать часть уродившегося хлеба местным скупщикам, кулакам по крайне низким ценам, а весною покупать хлеб по ценам чрезмерно высоким. В видах прекращения такого произвола скупщиков, губернское земство еще в 1894 году постановило предоставить Уездным Земским Управам покупать на суммы губернскаго продовольственнаго капитала у местного крестьянского населения хлеб после снятия с полей урожая с тем, чтобы хлеб этот продавать нуждающемуся населению по цене покупной с надбавкою расходов на хранение. К сожалению, столь полезная мера, могущая спасти бедняка-крестьянина от произвола местнаго кулака-скупщика, не приводилась в исполнение. Между тем такая закупка могла бы иметь значение сберегательноии кассы. Необходимо бы более устойчивое воздействие к осуществлению признанной губернским земством полезной меры, дающей в результате экономию переплачиваемых ныне деревенским богачам значительных сумм при закупке семян весною у частных лиц, не говоря уже о том, что больше гарантии было бы на получение доброкачественных семян, которые могли бы отсортироваться средствами земства, но с тем, чтобы расходы на это падали на покупателя по действительной стоимости труда."

С. 74-75:

"Исходя из сих соображений, Комиссия пришла к окончательному заключению, что для постановки крестьянских кредитных учреждений на простых основаниях следует преподать один общий устав, каковой и выработан ею под названием "Нормальный устав волостного или сельского банка". Устав этот, объединяя существующие в Олонецкой губернии кредитныя учреждения, представляет собою, но мнению Комиссии, единственный упрощенный способ постановки дела в таких рамках, не выходя из которых, нельзя уже ожидать ни запутанности в счетах, ни неблагоприятных последствий в виде раздачи ссуд без надлѳжащаго контроля и ответственности; а кроме того он обезпечивает вместе с тем нуждающееся население от влияния эксплоатирующих его кулаков или зажиточного элемента."

С. 100:

"Необходимо установить продажу пороха и патронов в деревнях — при Волостных Правлениях и у полицейских урядников, а также в мелочных сельских лавочках, с обязательством брать заготовительную цену. Этим крестьяне-охотники освобождены были бы от посредничества кулаков, которые в тридорога продают порох, при том ещё низкого качества."

С. 172-173:

"Затем, при недостатке весной семян для посева, или же, когда крестьятьяни застигает непредвиденная экстраординарная нужда, он кредитуется у местного своего однообщественника зажиточнаго крестьянина, — обыкновенно кулака-ростовщика, — на самых невыгодных для кредитора условиях: при займе как семян для посева, так равно и денег обыкиовенно крестьянином выдается заимодавцу обезпечение вещами на сумму, в большинстве случаев, вдвое превосходящую заем, а то и более. В виду того, что такой заем производится крестьянами преимущественно весной, то и стоимость выданных в заем хлебных продуктов определяется по цене, существующей на них в весеннее время, каковая, как уже было упомянуто, обыкновенно вдвое более осенней, по расчету на каковую сумму, осенью, по сборе хлеба, кредитор и должен возвратить количество занятаго хлеба уже по осенней цене, т. е. почти вдвое, за 1 пуд взятого заимообразно хлеба — 2 пуда, при чем, кроме того, довольно часто возникают споры и иски относительно сданных в залог вещой, в особенности при частичной уплате долга."

С. 208:

"Священник о. Павел Стручков словесно доложил Комитету, что открытие мелкаго народнаго кредита необходимо для крестьян, так как крестьяне, не имея таких кредитных учреждений — удобных для себя, попадают в руки кулаков, платят громадные проценты, разоряются окончательно, попадают в кабалу, а некоторые, если и не попадают в руки кулака, который не ссудит его деньгами по своему усмотрению, попадают в разряд босяков."

Том 27. Оренбургская губерния

С.6-7:

"Здесь же считаю уместным упомянуть и о тех многочисленных в наших деревнях кулаках, ростовщиках и т.п., которые, подобно пиявкам, присосались к ней и живут на счет здоровых её соков, — явление, известное всякому, мало-мальски знакомому с жизнью деревни; освободить от них население было бы великим для него блогом."

С.11:

"Еще худшим, часто разорительным условиям аренды подвергаются крестьяне в тех случаях, когда посредником между ними и землевладельцами является крупный съемщик-кулак, умеющий жестоко эксплуатировать земельную нужду крестьян."

С.20:

"Сельские обыватели Оренбургской губернии безусловно нуждаются в мелком кредите, который должен быть общедоступен и легкодоступен. Потребность такого именно кредита обусловливается: с одной стороны, частыми неурожаями, подрывающими народпое хозяйство, которое настойчиво требует в силу этого своевременпой и серъезной поддержки, а также необходимостыо освободить население от местных кулаков, взимающих за свои услуги ростовщические проценты, и с другой — постоянным расширением крестьянского хозяйства и необходммостыо усиленного приобретения рабочего скота и сельскохозяйственных машин;"

С.52:

"Обыкновенно землевладелец прежде того, чем решиться на сдачу земли крестьянам, старается найти и чаще всего находит крупного съемщика, имущественное положение которого дозволяет заключить с ним арендный договор, не опасаясь за исправный взнос договорных платежей. Такой оптовый съемщик сдает крестьянам землю от себя мелкими участками, назначая за нее непомерно высокие цены, которые он умеет выжать с крестьянина. Эти съемщики-кулаки дорого обходятся населению и составляют, как известно, настоящую язву деревни.

Таким образом, крестьянину-землепашцу всегда слишком дорого обходится арендуемая им земля, а переплачивает он за нее лишь потому, что арендная сделка с ним является для землевладельца недостаточно обеспеченной операцией. Если бы обеспечить таковые сделки, устранив из них риск землевладельца, то он охотно согласится понизить арендную плату и не будет иметь повода прибегать к посредничеству съемщиков-кулаков, что, очевидно, доставит крестьянскому хозяйству громадную пользу."

С.63:

"Все эти уставы войско нашло неотвечающими местным условиям, так как первые два допускают весьма сложные операции и требуют сложной отчетности, вести которые в станицах нет достаточно подготовленных людей, а последний требует большого оборотного капитала, а главное, получение ссуд не может быть скорое, и условия их не избавляют бедноту от эксплуатации кулаков, так как требуют обеспечения, превышающего в 10 раз выдаваемую ссуду."

С.85:

"Такой оптовый съемщик сам не ведет хозяйства, а сдает арендованную землю мелкими участками, назначая за нее непомерно высокие цены, которые он умеет выжать с крестьян. Эти съемщики-кулаки дорого обходятся населению и составляют, как известно, настояшую язву деревни. Таким образом, крестьянину-землепашцу всегда слишком дорого обходится арендуемая им частновладельческая земля, и переплачивает он за нее лишь потому, что арендная сделка, заключаемая с ним непосредственпо, является для землевладельца операцией финансово необеспеченной. Если устранить эту необеспеченность, гарантируя землевладельцу получение им договорных платежей за отданную в аренду крестьянамь землю, то, очевидно, взамен такой гарантии он охотно согласится понизить арендную плату до необременительного для крестьян размера и не будет иметь повода прибегать к посредничеству съемщика-кулака, роль которого сама собою упразднится. Достигнутое указанным путемь понижение арендных цен на землю и устранение посредничества съемщиков-кулаков принесли бы большую пользу крестьянскому хозяйству, непосредственно влияя на увеличенио его доходпости, а вместе с тем делая его способным применять техническия усовершенствования, всегда связанныя с денежными затратами, нести которые может лишь доходное хозяйство."

С.89:

"В некоторых местностях, главным образом на севере губернии, отдельные хозяева занимаются пчеловодством. Последняя страсль, в особенности доступная крестьянскому хозяйству и вполне доходная, при условии известной обеспеченности сбыта её продуктов, — могла бы иметь, приняв во внимание блогоприятныя для неё местные условия, значительно большее развитие, и одна из главных причин, тормозящих распространение её в крестьянской среде, усматривается в отсутствии всякой организации по сбыту меда и воска, блогодаря чему открыто широкое поприще для вредной деятельности мелких кулаков-скупщиков, эксплуатирующих крестьян пчеловодов."

С.168:

"Таким образом, при настоящем положении вещей борьба с «темными» не под силу крестьянским учреждениям, а между теы материальный ущерб, приносимый ими обществу, настолько значителен, что не представляется возможным ждать того времени, когда башкирское общество настолько разовьется или настолько будет стеснено в своих земельных угодьях, что само сумеет избавиться от гнета своих однообщественпиков кулаков."

Том 28. Орловская губерния

С. 71:

"При покупке имений общинами, бедные не вносят % и богатые тоже не вносят и ждут, пока имение не продадут с торгов, тогда они его и покупают. Таким образом, благодаря Банку имения переходят из помещичьих рук в руки кулаков, которые сами хозяйством не занимаются, а сдают в аренду опять бедным крестьянам."

С. 311:

"Независимо сего для увеличения земельного владения крестьян надлежало бы при продажах землевладельцами своих имений или земель предоставить местным крестьянам преимущественное право на покупку таковых перед заведомо известными скупщиками земель (кулаками и евреями в особенности), так как в последнее время нередко в уезде наблюдаются факты покупки земель не с целью ведения хозяйства, а для распродажи их тем же крестьянам по высшей цене."

С. 373-374:

"Факты последнего 10-ти летия практики Крестьянского Банка ни мало не соответствуют его основным задачам. Руководители Банка увлеклись прежде всего расширением размеров его деятельности, чего им действительно удалось достигнуть. Притом, заметна характерная тенденция содействовать покупке земли не крестьянским обществам, а товариществам, т.е. сообществам немногих, но экономически сильных крестьян. Пагубные последствия такой политики очевидны и бесспорны. Способствуя переходу из рук владельцев земель, не обрабатывающих её личным трудом, и уменьшая, таким образом, поле приложения в таких землях наемнаго труда соседних крестьян, подобная мобилизация земельной собственности отнюдь не удовлетворяет трудов малоземельных крестьян. Она способствует только созданию нового для них класса крестьян-собственников, по примеру французскнх или бельгийскихъ, что, быть можетъ, не бесполезно в политическом отношении, так как этот класс представляется надежнейшим оплотом порядка, но едва ли разрешает острый вопирос малоземелья, который для Крестьянскаго Банка должеп иметь первенстнующее значение. Пролетаризация крестьянства может быть остановлена при общинной форме землепользопания только путем увеличения земельной собственности всех крестьян, т. е. крестьянских обществ, и не обогащением отдельных и без того крепких представителей деревенского кулачества."

С. 553:

"Потребность в надлежащей организации народного кредита не подлежит сомнениио. Кредит нужен всем; к услугам торгового класса населения кроме частных коимерческих банков и Государственный, открывающий зтим классам преимущественно радушно свои двери. Для земледельческих классов, занимающихся сельским хозяйством главным нашим промыслом, дело обстоит иначе. Здесь касается в пределах вопроса только крестьянского кредита, хотя и прочие земледельческие классы составляют тоже народ и не менее нуждаются в кредите. При малодоступности банкового кредита для земледельцев этот класс поневоле кредитуется в деревнях у кулаков-мироедов всех форм, платя работами, деньгами — %, далеко выходящий из пределов законности, платя еще нравственным унижением пред благодетелями."

С. 554:

"Словом, товарищества у нас не привились, да и были они не повсеместно, а так как нужда в кредите ощущается везде, то осталась одна форма — кредит у кулаков всех наименований, и хотя они и выжимают все соки населения, но все же в минуты нужды выручают, и долги не пропадают у них."

С. 623:

"К необходимости принятия мер общих, именно, в намеченную сторону: поднятие культурности крестьянского деревенскаго неселения, приводит еще сознание и того обстоятельства, что если бы путем паллиативов стало возможным достигнуть даже и удвоение площади крестьянских хозяйств в настоящем времени, то и тогда, ведь, через несколько же лет, оказалось бы, что этим подъем народного хозяйства не был бы прочно обеспечен: недостаток знаний, недостаток самодеятельности, энергии и предприимчивости земледельцев через несколько лет вновь сказался бы в прежней силе и привел бы к прежним результатам; земли опять оказались бы истощенными, попали бы опять в руки кулаков, и положение земледельцев опять явилось бы вновь прежним, и снова печальным."

С. 638:

"При этом надо заметить, что практиковавшийся способ воспособления выселяющимся из общества имеет и свои недостатки, а именно: разрешение обществом переселяющемуся уступать свою усадьбу не только членам своего общества, но даже и другого, вело к тому, что усадьбы переходили не к действительно нуждающимся, а к крестьянам-кулакам, равно и надельная земля снималась в аренду не всегда нуждающимся в ней. Но все же последний способ воспособления, не может быть признан вредным для общества, так как последнее лишается только права распоряжения освобождающеюся надельною землею сравнительно не на долгий срок."

Том 29. Пензенская губерния

С. 13:

"мелкий народный кредит крайне желателен, в какой бы форме он ни был организован Правительством; главная его цель — борьба с деревенским кулачеством"

С. 34-35:

"В общине всякий заботится о себе, все безучастны к судьбе отдельных членов, создавая этим при некоторых обязательных отношениях простор для взаимной эксплуатации, и при значительном накоплении слабых семейств, плодородную почву для проявления всех видов кулачества и мироедства."

С. 109:

"Достаточно указать только на один пример: в пункте I программы Особаго Совещания указана «организация народного мелкого кредита». Несомненно, никто не станет оспаривать крайнюю необходимость такого кредита для спасения крестьянства от кулачества"

Том 30. Пермская губерния

С. 22:

"Чтобы правильно разобраться с этим вопросом, следует определить, спасают ли означенные охранительные правила беднейших крестьян от разорительного кулаческого деревенского кредита. Жизнь дает прямо отрицательный ответ на этот вопрос. Деревенский кулак всегда умеет обойти закон, всегда умеет, не обращаясь к помощи суда, закабалить себе на всю жизнь должника и высосать из него все соки под видом мелких услуг и взимание процентов, хотя бы самый капитал и не был получен. Лица же состоятельные в деревне, не принадлежащие к разряду кулаков, отказывают в кредите беднякам, не видя возможности погашение оказанного кредита. Таким образом, беднейшее деревенское население волей-неволей закабалилось к кулакам и всегда будет находиться от них в безусловной зависимости; никакие кредитные учреждение без гарантии кредита не спасут крестьянина, ибо они или откажут ему в кредите, или дадут только временную подачку, которая его никак не спасет. При отмене же охранительных правил среди жителей деревни будет открыть широкий кредит на самых льготных условиях и деревенское кулачество должно будет пасть. Нельзя, разумеется, умолчать о том, что при отмене охранительных правил на первое время будут жертвы, могут быть исключительные случаи разорение крестьян, но эти жертвы необходимы; они спасут остальных, они поднимут инициативу и самодеятельность крестьян, они дадут возможность развиться и стать на твердую почву учреждением мелкого народного кредита, как основе всяких улучшений в области сельской промышленности. Вот основание, по которым Красноуфимский Комитет возбудил такой, может быть, на первый взгляд, странный вопрос."

С. 252:

"Прочитана записка Коробова по вопросу о возможности кредита при условии существования правил организации мелкого народного взыскании частных долгов с крестьян. По прочтении записки, С.М. Коробов дополнил, что, по его мнению, крестьянская земля, находящаяся в общинном пользовании, не может быть отчуждаема от крестьян. И.А. Трифанов заявил, что в случае отмены правил, упоминаемых в записке, кредит для каждого отдельного лица будет соразмеряться с его платежеспособностью, почему и распределение его будет наиболее правильным. И.М. Луканин высказал опасение о том, чтобы при подобных условиях не развилось сильно деревенское кулачество. С.М. Коробов возразил, что при доступности мелкого кредита и его беспечности, кулачество не может развиться. Теперь идут к кулаку только потому, что нет доступного кредита в другом месте в виду его необеспеченности."

С. 460:

"Переделы, на основании закона 8 Июня 1893 г., прекрасно могут устранить чересполосность в крестьянских наделах, но, к несчастью, сельские сходы, под давлением крестьян-кулаков, захвативших себе лучшие и большие части наделов далеко неохотно составляют приговоры об общем переделе на основании приведённого закона, почему было бы крайне желательно дополнение этого закона пунктом, разрешающим земскому начальнику производить обязательный передел без согласия схода в тех обществах, в которых еще не было произведено передела па основаниях, указанных в законе 8 Июня 1893."

С. 498:

"В связи с этим вопросом некоторыми членами Комитета было высказано, что было бы желательно, если бы казна сдавала оброчные статьи крестьянам в аренду более мелкими участками, при том не только целым обществам и товариществам, как в настоящее время, так как при существующем порядке крестьяне часто берут землю в аренду из вторых рук у богатых кулаков, коими и эксплуатируются."

С. 504:

"Чтобы учебные мастерские могли достигнуть возложенной на них задачи развитие промыслов, необходимо, по мнению Комитета, чтобы был устранен недостаток в оборотных средствах, в которых сильно нуждаются кустари. За неимением оборотных средств мелкие кустари всецело зависят от крестьян-предпринимателей, скупщиков, кулаков, от которых они получают сырье и которым вынуждены сдавать свои изделия. Таким образом, сырье поступает к кустарям, проходя нередко чрез несколько рук; тем же порядком следуют и выработанные изделия, следствием чего является повышение стоимости сырых материалов и понижение ценности вырабатываемых изделий, что сводить заработок мелких кустарей почти к нулю."

Том 31. Подольская губерния

С. 84-85:

"Рассмотрев затем возбужденный некоторыми Уездными Комитетами и членами Губернскаго Комитета вопрос о необходимости ограничить срок аренды крестьянских земель одним годом в видах охраны крестьянства от разорения со стороны кулаков, для которых аренда крестьянских наделов является ныне одною из форм эксплуатации деревенскаго населения, Губернский Комитет признал нежелательным вводить упомянутое ограничение прав крестьян в распоряжении их имуществом. Для защиты крестьян от кулачества надо, по мнению Губернскаго Комитета, искать средств не в этом, а в широкой и рациональной организации народного кредита и вообще в мерах, направленных к поднятию экономическаго благосостояния крестьян."

С. 385:

"Первые попытки содействия кустарям выразились в форме выставок кустарных изделий, развившихся потом в постоянные выставки или, правильнее — музеи-склады. Они имеются теперь во многих местах и содействуют ознакомлению потребителей с кустарными изделиями, благодаря чему расширяется сбыт их и отчасти сокращается вредное влияние скупщиков-кулаков."

С. 386:

"В 1897 году кустари-сапожники г. Мирополя Курской губ., по словам «Сборника Пермскаго Земства», получили прочную организацию, вследствие чего заработок их сильно увеличился, и уничтожился страшный бич мелких кустарей — кулаки, скупщики."

С. 388:

"Некоторые земства решили прийти на помощь населению, нуждающемуся в ссудах; осенью — для взноса поземельных и иных повинностей и для уплаты аренды за землю помещику, без чего обыкновенно не разрешается свозить хлеб с арендуемой земли, а весною — для приобретения семян для обсеменения полей и для уплаты задатков за арендуемую землю. Эта нужда крестьянства удовлетворяется, обыкновенно, кулаками-ростовщиками, выдающими деньги под залог движимости и под большие проценты."

С. 506:

"Но по отношению к крестьянской надельной семье уместно ограничить срок аренднаго договора одним годом, так как долгосрочные арендные договоры на крестьянскую землю служат в большинстве случаев прикрытием кулачества противозаконных разделов и продаж."

С. 604-605:

"В лучшем случае, если евреев целиком изгонят из деревни, там народится класс коренных кулаков, которые, как это доказывают внутренния губернии, умеют обобрать своего ближнего ещё почище еврея."

С. 768:

"За занятые 5—10 рублей он должен в форме процента, давать еврею всякую неделю подводу с лошадьми в местечко, часто за 7— 10 верст, и все-таки же после года остается должным ту же сумму; или же за взятую у крестьянина-кулака такую же сумму, в форме % дает ему в годичное пользование шнур (более полудесятины) пахотного поля."

С. 849:

"Кому неизвестно, какие громадные проценты платят наши сельскохозяйственные промышленники местным кулакам, достигающие от 12% до 24% и более в год…"

С. 1038:

"Почти 9-летний опыт по должности мирового посредника позволяет мне указать на видимые недостатки действующаго нормальнаго Устава сельских банков, а также и на те изменения и дополнения, которые было бы желательно сделать в этом Уставе. Сельские банки, имеющие своей непосредственной задачей облегчить местному крестьянскому населению возможно дешевый кредит с целью избавления его от еврейской и своей же кулаческой эксплуатации…"

С. 1040:

"Почти в каждом селении были и есть несколько выдающихся кулаков-крестьян и евреев, эксплоататоров беднаго крестьянскаго люда, которые только и следят за постигшими крестьян какими-либо несчастиями и предлагают свои услуги снабжением в ссуду денег под залог полевой земли, сада или посева."

С. 1071:

"Организация народного мелкого кредита очень желательна, так как она могла бы принести существенную пользу для сельского хозяйства и оградила бы крестьянство от кулаков-ростовщиков."

С. 1076:

"Малоземелье у крестьян, особенно тяжело сказывающееся на состоянии крестьянского хозяйства при все более и более увеличивающемся приросте населения. Для увеличения земельной собственности крестьян, им разрешено переселяться в Сибирь, и предоставлены льготы в виде ссуд от Крестьянскаго Поземельнаго Банка для покупки земель; на самом же деле земли крестъян, переселившихся в Сибирь, достаются преимущественно более зажиточным крестьянам, а переход помещичьих земель не всегда бывает выгоден для крестьян по той причине, что, благодаря своей неопытности, большинство из них приобретают землю из вторых или третьих рук, от кулаков и аферистов, за что платят чуть не втрое, сравнительно с местными ценами, и покупают они на чужие деньги, вследствие чего становятся несостоятельными должниками; в большинстве случаев крестьяне покупают землю товариществами, а владеют ею чрезполосно."

Том 32. Полтавская губерния

С. 46:

"Владелец, сдавая свое имение в аренду, берет цену за землю, пpиблизитeльнo соответствующую действительной доходности земли; кулаки же арендаторы, пользуясь малоземельем населения, раздают землю в наем по частям, при чем увеличивают цену на землю вдвое и более. Желательно издание специальных законов, обуздывающих барышничество землею, например, фиксацию съемной платы, или что-либо в этом роде."

С. 234:

"Открытие краткосрочных ссуд для покупки семян, земледельческих орудий, рогатаго скота и лошадей с рассрочкою не менее 2—3 лет. Недостаток в этих ссудах ведет в неурожайные годы иногда к полному обнищаниио нередко целых поселиков. В голодный год, когда крестьянин в лучшем случае употребит весь запас хлеба, предназначавшийся для посева, на прокорм семьи, в худшем же продаст последнюю скотину и задолжает местным кулакам; ему долго не оправиться, а то, быть можетъ, никогда не подняться больше на ноги. А между тем стоит учредить мелкий кредит, и страшная картина народных бедствий немного прекратится."

С. 240:

"Когда владелец потомственной казачьей земли захочет ее продать, он оказывается в зниачительно худшем положении, нежели дворянин, мещанин или, вообще, член другого свободнаго сословия, — круг покупателей на землю последних безграничен, как безгранична и конкуренция между ними, дающая в результате хозяину за его землю наивысшую цену, круг же его покупателей очень узок, — он ограничен только казаками, и это обстоятельство порождает такие явления, как продажа лесного участка, расположенного в Миргородском уезде, по 160 рублей за десятину, — цена для Полтавской губернии баснословно дешевая и объясняемая одним лишь отсутствием свободной конкуренции; мне скажут, что казак этим законом гарантирован от скупщика земель кулака, но ведь, как всем известно, большой процент таких кулаков дает само казачество, и настояший закон еще помогает им, сводя до минимума конкуренциио; пусть даже казак попал в руки кулака из другого сословия, так неужели же у кулака нет иного способа эксплуатировать труд казака и вообще выжать из него, так сказать, все соки, как забрать землю, притом забрать по сравнительно вольной цене, а когда такой казак захочет рассчитаться с кулаком, продав главное свое состояние — потомственную землю, то при существовании настоящаго закона он вряд ли получит её действительную стоимость и снова, значит, понесет убытки."

С. 285:

"Переселения настоящего времени далеко не достигают своих целей. Они извлекают от нас крестьян, зажиточных и по своим нравственным качествам высоко стоящих над уровнем окружащей толпы, рассудительных, хозяйственных и трудолюбивых, т.е. элемент самый лучший. Уходя, свои наделы они в большинстве случаев продают в руки односельчан, но кулаков, так что фактически общество от переселений относительно не увеличивает площади своей земли."

С. 299:

"Цены, по которым крестьяне продают свой хлеб, всегда значительно ниже цен на экономические продукты, что обусловливается как засоренностью зерна, так и несвоевременностью продажи и дробностью партий, в неизбежной связи с эксплуатацией со стороны кулаков-скупщиков."

Том 33. Псковская губерния

С. 39:

"…для крестьян кредит необходим, как мера, обеспечивающая им необходимую помощь при различных хозяйственных затруднениях в течение года и парализующая экономическую зависимость их от местного кулачества…"

С. 41:

"Что необходимость во всяком кредите земельном ли, денежном, или для сельскохозяйственных улучшений среди крестьян назрела, доказываются самой жизнью: недостаточность, а в не некоторых уездах губернии полное отсутствие учреждений мелкого кредита, вынуждает крестьянина прибегать к кредиту у частных лиц и способствует процветанию сельского ростовщичества или, так называемого, кулачества, трудноуловимого, а потому и редко наказуемого судом."

С. 154:

"Премирование лучших крестьянских хозяйств (за умение вести хозяйство) — бесполезная трата денег в виду того, что улучшают хозяйства, по большей части, состоятельные люди—кулаки, хозяйство которых стоит в зависимости не от одного умения, а других посторонних причин."

С. 157:

"Привлечение людей иных сословий в состав Волостного Суда едва ли желательно, так как людей истинно просвещенных в деревне мало, да и возможно ли и для тех, которые имеются, взяться за это дело, не будет ли оно ими вестись по дилетантски? — Привлечение же лиц иной, местной же среды, например, и из числа местных кулаков и духовенства, отозвалось бы вредно на нравственных качествах суда, или могло бы обезличить судей из крестьян, более других сословий знающих и местные обычаи и жизнь крестьян."

С. 310:

"Из издания С.-Петербургского Отделения Комитета о ссудо-сберегательных товариществах 24 Ноября 1894 года видно, что колоссальная зависимость беднейшего населения от богатых кулаков с учреждением ссудо-сберегательных товариществ в Псковском уезде ослабела…"

Прямым текстом заявлено: кулаки — сельские ростовщики. А нихрена не "самые работящие", как пытаются брехать антисоветчики.

Том 34. Рязанская губерния

. С. 26:

"Во-вторых — недостаток людей, ощущаемый почти повсеместно и часто лишающий дворянство полного числа представителей, положенных по закону 12 Июня 1890 года в существующих Земских Собраниях, врядли даст возможность найти контингента лиц для пополнения еще новой земской организации привлечение же в состав её лиц из так называемой сельской интеллигенции (сельских учителей, разбогатевших торговцев и кулаков), я признаю положительно вредным первых—потому что, не владея в данной местности недвижимой собственностью и будучи элементом по большей части пришлым, им не могут быть достаточно близки и известны местные пользы и нужды, блюсти кои они будут призваны, вторых же—как элемент вообще нежелательный для привлечения его к общественной деятельности. Остаются крестьяне-землепашцы, которые еще недостаточно развиты, мало интересуются общественной деятельностью и вряд ли в настоящее время могут принести какую-нибудь пользу в деле самоуправления."

С. 225:

"Потребность крестьян и мелких владельцев земли, владеющих землею в размере крестьянского надела или немного более того, в кредите — очень велика, лучшим доказательством чему служит процветание кулачества; нет такого селения, в котором не было бы кулака, ссужающого местных крестьян деньгами и хлебом под невероятные проценты, взимаемые частью деньгами, частью личным трудом.

С. 259:

"В самой крестьянской среде более благоразумные и лучшие элементы относятся к сходам отрицательно, видя в них шумные, безполезные и даже вредныя собрания крестьян, угнетающих своих беззащитных членов и решающих многие важные общественные вопросы, в ущерб себе, под влиянием вина или силы местного кулака, и потому такие крестьяне уклоняются от участия на сходах, кроме тех редких случаев, когда обсуждаются такие важные вопросы, как передел земли."

С. 261:

"Потребность крестьян и мелких землевладельцев в кредите очень велика, лучшим доказательством служит процветание кулачества. Для успешной и плодотворной организации мелкого кредита необходимо поставить его возможно ближе к населению и в возможно больших пунктах уезда, каким может быть волость. Из многочисленных фактов падения крестьянских ссудо-сберегательных касс израсходованием безвозвратно всего капитала, отданного в ссуду, нужно прийти к печальному выводу, что личный кредит крестьянину возможен только для кулака, берущего в залог последнюю рухлядь. Заботясь же о поддержании и улучшении народного хозяйства, и кредит должен быть установлен только с этою целью для крестьян, лично ведущих свое хозяйство, на поддержание и улучшение этого хозяйства, с строгою имущественною ответственностыо, что разрешенная ссуда будет употреблена на испрашиваемый предмет."

С. 361:

"Отдача земли в аренду, несомненно, представляет у нас наименее культурный способ ведения хозяйства. Особого класса фермеров или арендаторов, специально занимающихся этим делом, в нашей местности не образовалось, и таковыми являются местные кулаки, снимающие землю лишь при самых исключительно выгодных для них условиях, старающиеся в короткое время выжать из них все, что можно, и на приобретенный сим путем капитал заняться излюбленным торговым делом. Конечно, такой контингент арендаторов способен лишь к хищническому, истощающему землю хозяйству. Прошедшее через такую аренду имение становится неузнаваемым. Все, что можно срубить,—срублено, что можно увезти,—увезено, все, что требовало малейшей поддержки или ремонта,—развалилось, весь инвентарь, если таковой должен быть сдан по описи, представляется никуда негодным хламом, словом, чтобы привести имение в возможный для хозяйства вид владельцу приходится потратить не мало труда и энергии, а главное—не пожалеть весьма крупных издержек."

С. 371:

"Практика крестьянского самоуправления воочию уже показала на то огромное влияние на крестьянскую массу, которое имеют кулаки. Вредная деятельность этих мироедов парализуется ныне надзором за мирскими приговорами земских начальников. Но в мелкой земской единице, если только организация её предоставит широкое участие крестьянскому элементу, кулаки и мироеды явятся всемогущими, ибо только они умеют воздействовать на крестьянскую массу, при помощи которой они быстро успеют оттолкнуть от общественной деятельности более интеллигентный элемент."

С. 470:

"…наконец, к третьей группе мы относим хозяйство кулацкое, в сером, диком его виде, — хозяйство, построенное не на обработке почвы, а на спекуляции во всевозможных её формах, начиная со спекуляции собственно земельной и кончая спекулятивной эксплуатацией рабочих сил окрестного населения."

С. 638:

"Кулачничество и ростовщичество так сильно разрослись, что, без всякого преувеличивания можно сказать, является своего рода бедствием для населения. Причина быстрого распространения этого зла зависит отчасти от общего падения экономического благосостояния населения, а отчасти — от целого ряда административных распоряжений, имеющих своею целыо предохранять крестьян от разорения. С появлением этих мероприятий, запрещающих продажу движимого имущества у крестьян по искам, явился промысел забирания задатков под разныя работы, при чем не только работы эти не выполнялись, но и задатки считались как бы собственностью того, кто их получил и, так как суд при обращении к нему являлся в этом случае бессильным, то это повело к лишению крестьян всякого кредита и отдало их в руки ростовщиков."

Том 35. Самарская губерния

С.46:

"Могут возразить, что некультурность крестьян и их неспособность к самодеятельности не дадут возможность правильно функционировать местному самоуправлению, что крестьяне под давлением местных воротил, местных кулаков, не будут правильно решать свои нужды. Что крестьяне способны к самодеятельности, это доказывает пример Пермского и Вятского земств. Что же касается влияния капитала, то это влияние неизбежно сказывается не только в крестьянской среде, но и в Земских Собраниях, в Городских Думах. Сказывается даже и в заграничных парламентах. Для того же, чтобы ослабить влияние кулаков, следует привлечь к участию в самоуправлении и немногочисленную деревенскую интеллигенцию, заменив для неё ценз имущественный цензом образовательным."

С.90:

"Так, требование или взыскание податей и повинностей создало в общинах то явление, что общества стали отбирать от неплательщиков их полевую землю и передавать таковую другим более зажиточным и платежеспособным лицам. Это послужило к скоплению в руках нескольких лиц многих крестьянских наделов и к естественному развитию кулачества, а принявши во внимание увеличение народонаселения и семейных разделов — к оставлению деревни, уходу в города, выселению на другие земли и во всяком случае к увеличению процента безземелыиых и малоземельных."

С.92-93:

"Тем не менее, как бы ни разрешился вопрос о земельном пользовании крестьян, существующий общинный строй все равно не может остаться без некоторых существенных изменений, которые, с одной стороны, должны охранять как личные, так и земельные права его членов-крестьян, потому что самое значение общины, как главным образом финансовой и обложной единицы, само по себе ведет к созданию в лучшем случае маскированных продаж под видом аренды не только усадебных оседлостей, но и полевых наделов, а также закрепощение человеческой личности. Так, например, необходимо обеспечить права меньшинства и отдельных лиц от произвола кулаков, часто держащих в своей власти большинство сельского схода; в частности мы могли бы указать еще на необходпмость запрещения скопления душевых наделов и усадебных оседлостей в одних руках, свыше одной или двух, а также на обязательное урегулирование арендных цен и установление особых правнл о сдаче в аренду крестьянских наделов и усадебных оседлостей.

С. 97:

"В связи с недорогою в то время стоимостью земли следует признать также стремление уже наделенных землею сельских обывателей покинуть свои родные места, оставив земельные наделы на попечении обществ, которые, в свою очередь, не зная, что делать с этими землями, были рады отдать таковые в пользование более состоятельных домохозяев. Отсюда идет начало развития кулачества, так как эти состоятельные домохозяева, берущие у общества земли ушедших членов, происходя отчасти из разного рода бурмистров и управителей крепостного времени, являются, по нашему мнению, прототипами деревенских кулаков, при чем нет сомнения, что удачному поступательному развитию этого типа в немалой мере способствовало отсутствие положительных законов, регулирующих крестьянский частный быт. Экономическая деятельность кулаков еще более усилила желание крестьян покинуть деревню. При этом обнаружились непорядки и в самоуправлении, блогодаря влиянию кулаков, всецело перешедшему в их руки, дабы закрепить ту власть, которая была так доходна последним."

С. 98:

"Порожденное недостатком просвещения и беспомощностыо сельского обывателя в устройстве своего частного быта, нравственное шатание усиливалось и при помощи кулаков расстройство быта русской деревни пошло самым ускоренным темпом. Ко времени введения Института Земских Начальников, крестьянское самоуправление, в большинстве сельских местностей губернии, свелось на нет, водка играла главную роль в разрешении всех почти вопросов, крестьянския кредитные учреждения (вспомогательные и сберегательные кассы и удельные банки) бездействовали за полным истощением своих средств, в Волостных Судах правосудие во многих случаях отсутствовало. Земские начальники приняли меры ко введению столь необходимого для деревни порядка, при чем большинство из них обратило своё особенное внимание на возможное устранение кулаков от участия в крестьянском самоуправлении и способствовало увеличению школ. В кассах были собраны сиротские капиталы, а реформированный Волостной Суд, состоя под постоянным наблюдением земских начальников, начал удовлетворять требованиям правосудия."

С. 110:

"Задолженность крестьянского населения казне и круговая порука по казенным сборам поставили сельских обывателей губернии в безвыходное положение, так как местные кулаки-ростовщики, не надеясь на нлатежную способность пошатнувшогося в хозяйственном отношении крестьянина, дают заимообразно деньги по весьма возвышенным процентам и, за неимением надежного обеспечения, часто берут в заклад у крестьян их носильное платье (нам известно одно село — место жительства таких ростовщиков, куда из недородных местностей стекались целые обозы с крестьянской одеждой, предназначенной для заклада). Сверх того каждому известно, сколько теряет крестьянин от продажи по низкой цене только что обмолоченного хлеба, не имея возможности удержать таковой в своих руках и выждать поднятия цен на рынках."

С. 116:

"Установленные же для крестьян изятия мало достигают цели: разве больше их разоряются те, у кого сие можно продать? Разве изятие из общих гражданских условий не отдает крестьян в жертву самой тяжкой форме ростовщичества, ростовщичества соседа-кулака, до тонкости знающого кредитоспособность соседа бедняка и ставящего его в такия условия, что он должен платить ужасный процент, отрабатывать и еще блогодарить своего блогодетеля? Как много мелких оборотов минует существующия кредитные учреждения, служа в то же время обогащению деревенских кулаков,— и все благодаря выделению крестьянства в особую гражданскую группу."

С. 190:

"Вопрос о поднятии сельского хозяйства и сельскохозяйственной промышленности в Бугульминском уезде тесно связан с ценами на хлеб, скот и все сельскохозяйственные продукты, при сбыте которых главную роль в нашем захолустьи играют кулаки и мелкие скупщики, которые, зная, когда крестьянин наиболее нуждается в деньгах, предлагают ему самые низкие цены за продукты, на которые он поневоле и соглашается. Мелкий кредит, по моему, не уничтожает этого зла, а только его отсрочивает, так как на уплату ссуды, для продажи продуктов крестьянин обращается к тому же кулаку. Одно, что с корнем может вырвать это зло, это проведение через уезд линии железной дороги, которая увеличит число покупателей и тем повысит цены на хлеб и все продукты сельского хозяйства. Если сбыт будет обезпечен, то крестьянин, получая выгоду за свой труд, будет старательнее обрабатывать и унавоживать свою землю, заведет плуга, машины без всяких агрономических указаний, урожаи возвысятся и несчастные голодовки прекратятся.

С. 202:

"Нужна ли им грамотность? Мы видим теперь, что когда один грамотный парень, из 50—100 неграмотных, приобретает среди своих односельчан известную развитость и некоторые преимущества, то он, как все полуразвитые люди, начинает кичиться своим превосходством, надевает пиджак, идет в город или на железную дорогу, отказывается пахать и косить — это уже кажется ему зазорным — он ищет быть начальником, писарем, конторщиком, приказчиком, торговцем-кулаком, перестает слушаться неграмотных стариков. Часто, вследствие возможности с 15 лет получить билет из мещанской конторы, без разрешения родителей, прерывает всякую связь с деревней, родными и землей. Нередко случается, что, не имея поддержки от своих, он спивается; во всяком случае, он редко остается землепашцем."

С. 215:

"Возбужденный тут же вопрос о предоставлении крестьянам права выдавать векселя, комиссией единогласно отклонен, в виду соображений, что разрешение выдачи векселей не соответствует, во-1-х, ограничениям закона по взысканиям с крестьян, а во-2-х, что такая форма кредита может повлечь к опасным для крестьян последствиям от сосредоточия векселей в руках кулаков."

С. 264:

"Устройство зернохранилищ будет служить и действительной мерой для ограждения крестьян против хищничеекой, кулаческой торговли хлебными продуктами. Оно же будет служить к устранению умышленного засоривания наших хлебов недобросовестными экспортерами, понижающего достоинство и цену их на заграничных рынках."

С. 305-306:

"По выслушании приведенного решения комиссии, в первом заседании Комитета категорически высказывалось против заключения комиссии, так как такая организация сейчас немыслима и жизнью не вызывается: в деревне совсем нет способного на предполагаемую работу народа; к тому же постоянно наблюдается, что интеллигентный народ то и дело оставляет деревню и идет в город. Были решительные возражения против самообложения в мелких органах. Это самообложение в одних районах может быть хорошо, а в других дело попадет в руки кулаков, и последствия могут быть очень печальны."

С. 364:

"Ходатайство об учреждении малых сельских сходов для разсмотрения вопросов, касающихся общественного хозяйства: передела земель и прочее, в виду того, что полный сход не представляется возможным в большинстве случаев созвать, почему «крикуны», «кулаки» всегда берут верх, стараясь провести или провалить данный вопрос.

С. 449:

"Поэтому вопросу комиссия пришла к заключению, что невозможность для мелкого сельского хозяина, каким у нас является почти исключительно крестьянство, пользоваться доступным кредитом в общих кредитных учреждениях, обслуживающих нужды по преимуществу торговли и промышленности более или менее крупной, вынуждает крестьянина в трудные моменты обращаться за ссудами к местным деревенским кулакам, которые вполне используют такое безвыходное положение заемщика, назначая условия по своему усмотрению и взимая такие проценты по ссудам (в особенности, если она выдается натурою), которые во много раз превосходят установленные законом."

С. 528:

"Надо иметь в виду, что крестьяне всегда готовы воспользоваться всякими ссудами денег и продуктов на каких угодно условиях. К срочным же платежам денег, как, например по векселям, они не привыкли и далеко не всегда имеют возможность уплатить деньги в срок. Этим пользуются даже местные так называемые кулаки;"

С. 538:

"Кроме этого, с улучшением всего нашего сельского хозяйства и промышленности непосредственно связано и учреждение мелкого кредита, отсутствие которого в данное время заставляет население платить кулакам от 20—100%, продавать во время нужды и платежа податей за безценок хлеб и скотину и почти что за безценок выбрасывать дешевый хлеб весь сразу осенью на рынок. Заграница прекрасно умеет пользоваться таким нашим положением и выжидать для сбыта своего хлеба удобного момента!"

С. 554:

"Организация мелкого народного кредита, и при этом именно местного кредита, не выходящего, по возможности, из границ своих волостей, настоятельно необходима и немедленно приведет к двум благотворным последствиям. Во-1-х, убьёт кулаков, в особенности мелких, истинных пауков народа, а во-2-х, сохранит у населения не менее 65—70% бесплодно пропадающих трат, а в неблогоприятные неурожайные годы даст населению не менее 120% сбережения."

С. 567:

"Зернохранилища, нужны и нужны такие, при которых земледельцу возможно было бы получить деньги за свой хлеб, что дало бы возможность ему не отдавать задаром весь свой урожай купцу-кулаку, а выждав надлежащей цены, администрация хлебного склада продала бы его, а во время, свободное от его возни по продаже хлеба, мог бы привести двор в порядок и пашню вспахать."

Том 36. С.-Петербургская губерния

В данном томе про кулаков не написано ничего.

Видимо, такие вещи в столичном регионе никого не волновали. И вообще том коротюсенький, сто с мелочью страниц, странно даже.

Том 37. Саратовская губерния

С. 34:

"Устанавливая прогрессирующий упадок экономического блогосостояния населения уезда, Комитет причинами такого упадка признает неравномерность землевладения, несоответствие арендных цен с доходностью земли, вполне естественную невозможность конкуренции слабого с сильным, в чем и выражается влияние так называеиых кулаков и мироедов на более слабых, сравнительно с ними, членов крестьянской общины, в каковой конкуренции сильный, а потому и более предприимчивый, всегда выигрывает и в увеличении личного землевладения, и по съёму арендной земли, и в смысле наибольшего получения дохода от хозяйства."

С. 178:

"Признавая, что кредит есть одно из самых необходимых и полезных орудий производства, и указывая вред кредита, каким вынуждены пользоваться крестьяне от деревенских кулаков, платя разорительные для себя %%…"

С. 189-190:

"Принцип торговли — нажива и притом неограниченная, а этот принцип порождает стремление к понижениио покупной цены и к повышению продажной. Не говоря о монополизации, синдикатах, стачках и других общих орудиях власти капитала держать в своих руках рынки сбыта и потребления, в частности, наша торговля земледельческими продуктами создала особый род торгового промысла — прасольство, которое употребляет всякие искусственные меры к понижению цены на продукты, совершенно независимые от предложения и спроса; девизом этого промысла является «торговый обман» (обмер, обвес), возведенный в культ торговли. Несомненно, от этого зла страдает, главным образом, крестьянское хозяйство. Оно буквально находится в руках кулаков и в деревне, и на базаре. Но, помимо того, и при урожаях, и неурожаях хлебов цены самых местных базаров не имеют никакой связи с общим положением хлебного рынка и ценами на зерновые продукты в портовых городах. Таким образом, цена, вследствие перекупнической системы, слагается из стоимости производства и тех барышей, которые поглощаются прасольским проиыслом, и, если бы существовало добросовестное посредничество по сбыту этих продуктов, то, конечно, откинутая часть прасольских барышей увеличила бы вознаграждение земледельческого труда, уменьшая в то же время стоимость продуктов для потребителей. Кому не известно ожидание прасолами и перехватывание на дорогах к базарам крестьянских возов с хлебом, загон целых обозок во дворы и обвешивание простодушных поселян при закрытых наглухо воротах. Кто не знает систематической организации этих хищников: жеребьевки между собою, кому должна достаться жертва обмана, разыгрывание по стачке между собою роли продавца, предлагаиощого стороннему или своему покупателю на базаре продукт за дешевую цену, чтобы сбить с толку мужика, привезшего на базар хлеб…А какие злоупотребления допускаются крупными кулаками, покупщиками зерна, в установлении хлебных цен, пользуясь отсутствием популярных сведений в селениях о положении хлебного рынка. Это своего рода биржевая игра на «повышение» и «понижение», в особенности в районах, живущих привозным хлебом.

Разительным примером такого ненормального положения хлебной торговли служит из недавнего прошлого 1895 год. В этот год урожай был хороший, но вместе с этим заграничное требование было громадное, и цена на хлеб стояла высокая (рожь — 60 коп., пшеница — рубль). Между тем на местах урожая цена была лишь от 23—30 коп., не окупавшая, конечно, производства, и, когда вмешалось Правительство в это дело с целью прекратить недобросовестную эксплуатацию сельского хозяйства, организовав покупку разного хлеба, то цена на рожь мгновенно повысилась почти вдвое (40—43 к.). Для характеристики необъяснимой разницы в хлебных ценах в торговле у производителей можно указать например в пределах одной Саратовской губ. Бывает, что в Саратове рожь 40—50 коп., в Царицыне размольная мука 70 коп.: овёс здесь 50—60 коп., в Царицыне 80—85 коп. из лавок. На базаре же крестьянский хлеб (рожь) ссыпается по цене саратовской. Еще в более неблагоприятном положении находится сбыт сельскохозяйственных продуктов подспорных культур, в особенности, подверженных скорой порче. Огородные, садовые, бахчевые продукты, как известпо, главным образом идут в потреблепие в сыром виде. Пределы сбыта их ограничены, большею частью, местным районом. Высокий тариф, неудобства в приспособлениях перевозки по железным дорогам, отсутствие агентуры делают почти невозможным экспорт этих продуктов в другия места потребления, не говоря уже за границу, и, если он существует, то опять-таки находится в руках таких же скупщиков-кулаков. При таком положении этого дела, когда урожай продуктов обильный, то их некуда девати, и зачастую цена сырого продукта падает до цены навоза, и все такия подспорные в хозяйстве культуры делаются убыточными и разорительными.

Примером можеть служить интенсивное хозяйство южной части Саратовской губ.

В настоящем, например, году в Царицынском уезде, занимающемся бахчеводством, произошло такое событие. Скупщики арбузов, столкнувшись между собою, заторговали на бахчах почти весь арбуз, предложив сносную цену и уплатив даже задатки. Масса продавцов повезли арбуз в Царицын для сдачи покупщикам. Последние, приняв небольшое количество арбузов, от остальных стали отказываться, предлагая цену на 40% ниже условленной, но мало этого, они распространили слух, что будто бы в Москве холера и все арбузы остановлены под Москвою и уничтожены, показывали даже какую-то телеграмму в этом роде. Арбузов стеклось до 5000 подвод. Между крестьянами распространилась чуть не паника, со слезами они умоляли принять арбузы, и скупщики брали, по какой цене хотели. Впоследствии дело дошло даже до того, что воз арбузов (100—150 шт.) продавался за 50—100 коп. и даже за то, что кулак бросит мужику в шапку, хотя бы на хлеб."

С. 204:

"Крестьянские общества и артели должны пользоваться преимуществами перед частными отдельными лицами, из среды которых большею частью выходят кулаки и аферисты, а не земледельцы."

С.348:

"Конечно, того надела, который существует в настоящее время, далеко недостаточно, так что он, по крайней мере, должен быть увеличен вдвое или втрое; жизнь сама выработает минимальную норму для такого хозяйства, а максимальную установить очень важно для того, чтобы не произошло слишком большого скопления земли в одних руках, что послужило бы почвой для развития кулачества."

С. 355:

"Благодаря этому обстоятельству правильно организованные кредитные учреждения в деревне не действуют в большннстве случаев, и крестьяне, нуждаясь в кредите, без которого они не в соcтоянин обойтись, должны прибегать к местным кулакам-ростовщикам, платя им неимоверно большие проценты своею работою."

С. 373:

"В противном случае, может случиться так, что какой-нибудь кулак выкупит свой надел, возьмёт его около околицы села и отрежет всё село от его земли, чтобы держать его в своих руках."

С. 379:

"Если допустить - при настоящих экономических условиях и культурности парода такой порядок, тогда явится масса безземельного, бродячего рабочего населения, и большинство крестьянской земли очутится в руках кулаков. Нельзя сказать, что крестьяне не нуждаются в земле, им она очень нужна, но под влиянием нужды масса крестьян продаст свою землю кулакам, отчего явится масса сельского пролетариата, и этот сельский пролетариат будет грозной армией, с которой нужно будет считаться."

С. 384-385:

"Как вы думаете организовать сдачу этих земель, — целым обществам или отдельным крестьянам? Если земли эти будут сдаваться обществам, то отдельные крестьяне опять должны будут переснимать их у своих кулаков—односельцев по высшей цене. Ведь это не секрет, что за спиною общества всегда прячутся кулаки. Поэтому я полагаю необходимым постановить, чтобы казенные и удельные земли сдавались отделыно каждому крестьянину не свыше определённой нормы. Хотя это и трудно будет для казенных и удельных чиновников, но что же делать? — пусть поработают. Я говорил с нашим лесничим по поводу сдачи им земли крестьянам. Он мне ответил, что у них практикуется сдача земли крестьянам. Но как практикуется? Устраиваются торги, на которых участвуют и кулаки, и уже после этих торгов, когда на землю набиавают цену, предлагают крестьянам снять по этой высокой цене. Это ужасно.
…
Это — уже детали. То положение, затронутое М. М. о том, чтобы земля сдавалась отдельным крестьянам, заслуживает серъёзного внимания. Съемка земли обществом ведет к тому, что она сейчас же сдается кулаками отдельным крестьянам. Поэтому с этим предложением следует согласиться и мы должны этот наш взгляд подчеркнуть, т. е, выразить желание, чтобы казенные и удельные земли сдавались отдельным крестьянам в размере, достаточном для обработки их семьёй в известном ограниченном количестве."

С. 395:

"Россия очень богата казенными землями и оброчными статьями; эти земли, приносят государству ничтожный доход, они не попадают в руки преимущественно крестьян, (хотя и есть подобные распоряжения) а в руки кулаков, которые, снимая в долгосрочную аренду казенные земли по 1—3 р. за десятину, сами хозяйством не занимаются, а сдают их по 6—10 р. и более крестьянам, в руки которых в интересах государственных они должны бы попадать сразу. Таких земель много и в Европейской России, а еще более в Сибири и в Закавказье."

С. 396:

"Все что тормозит деятельность Банка, все требования, затрудняющия приобретение земли, все преимущества, предоставленные уставом Банка отдельным лицам должны быть уничтожены и клиенты Банка или сравнены по величине выдаваемых ссуд, или даже крестьянския общества и артели должны пользоваться наибольшими привилегиями, чем частныя отдельныя лица, из среды которых по большей части выходят кулаки и аферисты, а не работники и земледельцы."

С. 492:

"Оставлять крестьянское население без кредита нельзя; для промышленников, землевладельцев везде растут кассы, а масса крестьянского населения остается без помощи, и, поневле приходится обращаться к кулакам и переплачивать громадный процент."

С. 585:

"На первом плане по своей распространенности стоит бесчисленное количество деревенских кулаков, рассеянных по всему лицу земли русской, к которым крестьянам в трудную минуту своей жизни приходится обращаться за ссудой, закладывая в обеспечение этой ссуды что-нибудь из своего домашняго скарба. Каков этот кредит и насколько он лёгок — известно каждому. Исследования известных статистиков гг. Иванюкова и Сазонова показали, что проценты, взимаемые по ссудам частными лицами в деревне, колеблются от 200 до 600 годовых, а наблюдались случаи, когда % доходили до 4.000 годовых. Цифры эти людям, мало знакомым с жизнью деревни, покажутся прямо невероятными, но не надо забывать, что %% вычисляются обыкновенно не деньгами, а чаще всего продуктами или же работой."

С. 586:

"Создались учреждения для "удовлетворения насущнейшей потребности именно той группы земледельцев, которые являлись до сих пор клиентами местных кулаков, снабжавших их кредитом за чудовищные проценты."

С. 615:

"Как можно скорее следует освободить пастырей от материальной зависимости от пасомых, чтобы они из-за выгод житейских не поддерживали народных суеверий, предрассудков, а живым словом искореняли их, чтобы смело обличали народные пороки, кулаков…"

С. 624:

"Для устранения зависимости крестьян от кулаков мироедов необходимо учреждение мелкого кредита в виде сельских земских ломбардов и расширение действий ссудо-сберегательных товариществ, о чем Хвалынским Комитетом уже было возбуждено ходатайство."

С. 627:

"Цена на арендную землю в последние 15 лет возрасла в 2 и 3 раза. На почве спекуляции явились арендаторы-кулаки, которые снимают в аренду землю у частных владельцев и сдают ее по-десятинно беднякам с должной для себя прибылью."

С. 634-635:

"Кулачество в Хвалынском уезде более развито в татарских селах. Несмотря на свое сравнительно очень хорошее земельное обеспечение, редкий татарин не в нужде, а особенно ощутительна эта нужда осенью в период усиленной расплаты с податями. В это время кулаки-покупатели собирают в свои цепкие руки целые сотни десятин по ценам, много ниже причитающихся с земли податей, с тем, чтобы зимой одолжать тех же своих несчастных должников хлебом и семенами, но только за большие проценты. Подобные кулаки существуют почти во всех татарских деревнях. Они делают большие посевы, некоторыѳ из них торгуют на стороне кожами, а в своих деревнях — красными товарами, чаем, сахаром, мылом и всякою татарскою мелочью. Состояние их обыкновенно считаиот тысячами, и им редкиий татарин в деревнях не должеин.

В меньших размерах наблюдается хищничество кулаков в русских и мордовских деревнях, но и здесь не без них. Я не имею данных к точному цифровому выражению и учету частной задолженности и частного кредита местного сельского населения, но, несомненно, мироеды существуют здесь и сосут благосостояние массы, которая, между тем, не любит открыто говорить о средствах, которыми эти сельские богачи пользуются в деле своей наживы. Впрочем, я могу привести пример, когда сами крестьяне выступали с жалобами на своих богатых односельчан. В 1892 г., Июня 9 дня, крестьяне села Самодуровкии: С. В. Фролов, М. П. Поляков, Т. М. Головин и В. В. Фролов подали г. Саратовскому губернатору прошение, некоторые выдержки из которого я привожу здесь дословно. «Почти постоянные неурожаи последних лет и нужда в насущном хлебе заставили нас обратиться за помощью к некоторым более состоятельным односельчанам нашим и кредитоваться у них на известное время. Кредит нам был оказан охотно, но само собою разумеется, кредиторы назначили, во-первых, самый короткий срок расплаты, а, во-вторых, потребовали залоги. Безвыходность положения нас покорила, и с болью сердечною мы совершили заем на тех тяжелых условиях, которые нам были предъявлены в момент совершения сделки, по эти условиям оказываются благодеянием в сравнении с тем положением, в которое поставили нас засим наши благодетели, и в котором мы теперь находимся; вот подробности этих обстоятельств. 1) Я. С. В. Фролов, заняли у крестьянина села Самодуровки Ф. И. Краснобаева в два раза всего 227 р., первый заем был сделан в 1886 г., а второй в 1889 г.; в обеспечение первого займа я заложил Краснобаеву пустопорожнее место в задах усадьбы моей, приносящей ежегодно до 300 пуд. сена; в обезпечение второго займа мною тоже заложено такое же пустопорожнее место, приносящее сена до 200 пуд. Начиная с первого года займа, я никак выпутаться из этого долга не мог и волей-неволей должен был молча переносить, что Краснобаев в виде % за долг стал косить заложенные ему мною луга и косит их до сих пор безданно, безпошлннно, ни на йоту не уменьшая цифры долга. Между тем, принимая во вниманиѳ, что первое место, давая ежегодно до 300 пуд. сена, за 6 лет дало 1.800 пуд., а второе за 3 года дало 600 пуд., оказывается, что Краснобаев получил с заложенных мною у него покосов за обождание всего 2.400 пуд. сена, т. е., принимая среднюю стоимость по 40 к. за пуд на сумму в 960 р. 2) Я, М. И. Поляков, занял у сына того же С. Ф. Краснобаева в 1888 г. 45 р. и заложил так же часть моей усадьбы; не имея возможности уплатить до сего времени деньги, и я должен был подчиниться тому, что Краснобаев по примеру родителя стал косить с заложенного мною участка сено к свою пользу, выкашивая ежегодно до 200 пуд., что в общей сложности за 4 года составит 1.000 пуд. на сумму 400 р., а 45 р, Краснобаев попрежнему считает за мною. 3) Я, Т. Л . Головин, заложил свое при усадьбе пустопорожнее место крестьянину села Самодуровки Ф. Васильеву за 50 р. в 1889 г. и также по примеру других Васильев косит у меня все время в виде % долг без погашения и собирает ежегодно до 100 пуд. сена, что в общей сложности, придерживаясь оценки моих товарищей, дало ему доходу за 3 года 120 р., и, наконец, 4) я, В.В. Фролов, занял у крестьянина Ф. Купцова 75 р. и, 1889 г. и тоже заложил ему свой луг при усадьбе, который он ежегодно косит в свою пользу, в виде блогодарности за обождание, собирая до 200 пуд. сена каждый год, что в 3 года составляет 600 пуд., или на 240 р., и так же, как и другие кредиторы, он в настоящее время считает за мной 75 р. полностью и непогашенными. Изложив эти подробности, мы полагаем, что не требуется комментарий, во что обходятся нам благоденния наших благодетелей; нам остается сказать, что и в этом году они наточили косы, чтобы косить наше сено за благодарность, и объявили нам, что это так и будет, если мы не отдадим наших долгов полностью. Мы вынуждены обратиться к милостивой защите Вашего Сиятельства и просим не отказать разобрать настоящее дело и освободить нас от тенет, которыми опутали нас наши блогодетели, при чем, дабы развязаться с ними и вздохнуть свободно, мы готовы даже доплатит им, сколько придется, если только после всех доходов, извлеченных ими с наших усадьбъ, они еще будут считать, что мы им что-нибудь должны, но мы при этом ходатайствуемъ, чтобы нам дозволено было самим произвести косьбу сена в этом году и по продаже оного рассчиитаться наличными деньгами. На коленях с семействами нашими умоляем Ваше Сиятельство о милостивой защите и скорейшеи разрешенин этого дела, так как косьба приближается, и, если мы опять останемся без покосов, то рискуем остаться и без скотины, что равносильно полнейшему разорениио в крестьянстве»"

Том 38. Симбирская губерния

С. 46:

"Н.П. Ляшков говорит, что в деле упорядочения цен на внутреннем рынке земство уже выказало себя вполне дееспособным; все покупки земством для различных нужд, хотя бы при пополнении продовольственных запасов, были проведены блестяще, и покупщики и продавцы оставались вполне удовлетворенными: кулаки и скупщики были лишены возможности понижать до минимума цены. А потому он полагает, что земства не менее удачно могут выступать в качестве заграничных экспортеров."

С. 62:

"Народонаселение России, выйдя из-под опеки, подчас тяжелой, помещиков и окружных начальников, подпало под опеку кулаков и капиталистов, опеку, деспотизм которой уступает только разве деспотизму толпы."

С. 90:

"В виду этого, всякий прогресс при общинном строе совершается необычайно медленно и туго. Отдельная личность в общине не может самостоятельно развиваться, а вынуждена покоряться тому хозяйственному строю, который она, быть может, и признает несостоятельным. Вследствие этой причины, лица энергичныя, одаренные, направляют свою энергию в общине не на улучшение своего хозяйства, а на эксплуатацию своих односельцев и на приращение своего денежного капитала путем мелкого ростовщичества, в лучшем же случае — торговли; из этих людей создается столь вредный класс деревенских кулаков и мироедов."

С. 188:

"Что при общинном землевладении никакие технические познания в области хозяйства, как бы они ни были внушительны и широко распространены, не могут принести пользу, ибо они останутся в огромном большинстве случаев неприменимые, и, наконец, общинное владение, низведя население до нищеты (другого нет выражения для характеристики нынешнего благосостояния крестьян), с одной стороны, сделало их рабами местных кулаков и мироедов, с другой, понизило их нравственный уровень до такой степени, что прямо стало немыслимым для помещиков и других землевладельцев ведение какого бы то ни было хозяйства, а тем более усовершенствованного, последствием чего является массовое бегство от земли и отчуждение её в руки тех же кулаков и мироедов или, в лучшем случае, в руки крестьян, которые, однако, приобретая покупкою при содействии Крестьянскаго Банка земли, отнюдь не богатеют, а, напротив, порой даже беднеют еще больше."

С. 275:

"Но увы! Как справедливо говорит в своей книге «Заметки о местной реформе» (ст. 31) Г.А. Евреинов, «Волостное Правление в настоящем своем положении и составе представляет приказное учреждение худшего типа, в котором грубые и своекорыстные проявления власти деревенского кулака опираются на бумажное крючкотворство невежственного и продажного писаря»."

С. 344:

"Крестьяне положительно разоряются заемами у местных кулаков, так как им приходится платить 60%—100% годовых."

С. 372:

"Мелкий кредит из 6% годовых, во-первых, вырвет крестьян из рук кулаков, которые ссужают нуждающихся из 100%, во-вторых, даст возможность крестьянину не отрываться от сельскохозяйственных работ, для выпрашивания у того же кулака ничтожной, но крайне нужной суммы денег, часть которых, в угоду тому же кулаку, волей-неволей, вместе с ним пропивается и, в-третьих, поднимет нравственное состояние крестьянина, ибо каждый из них будет уверен, что в крайности он всегда найдет помощь."

Том 39 почему-то пропущен, но это не принципиально.

Том 40. Таврическая губерния

. С. 65:

"Вместе с тем было обращено внимание на обвешивание и обмеривание, при продаже хлеба, которое особенно часто практикуется матрабасами и кулаками (мелкими маклерами) и мелкими скупщиками хлеба, почему многие члены высказались за необходимость усиления надзора за весами и правильной торговлей хлебом."

С. 69-70:

"Вообще, при указанном выше малоземельи, сбыт продуктов по выгодной цене представляет для сельского населения особенное значение; в настоящее время каждый отдельный хозяин, производя лишь незначительное количество продуктов, всецело находится в руках скупщиков, которые, при отсутствии конкуренции, произвольно сбивают цены. Проезд агентов различных коммерческих обществ, занимающихся скупкой зерновых и других продуктов, по проселочным дорогам затруднителен и обходится дорого, что косвенно отражается на ценах; еще более обесценивает продукты дороговизна их доставки (до ближайшаго города Евпатории 70 верст). В таком же, если еще не в более печальном положении находится население в отношении покупки припасов и всяких товаров, необходимых для домашнего хотя бы самого скромного обихода. Местные кулаки взимают за обветшалый товар громадные проценты и держат население в своих руках, вредно на его влияя как материально, так и нравственно."

Том 41. Тамбовская губерния

С. 93:

"Между тем, именно, в таких местностях интендантская покупка хлеба оказала бы наиболее пользы, избавив население от местных кулаков и местных скупщиков.

С. 116:

"Во-вторых, очень часто крестьяне, не имея собственных средств для покрытия требуемой Банком доплаты, вынуждены добывать для неё деньги такими способами, при которых купленная земля не только не может поднять благосостояния покупщиков, а напротив, ведет их к неизбежному разорению: так, они продают скот, лишая себя при самом начале хозяйства необходимого орудия обработки земли, другие делают займы у частных лиц, обыкновенно у местных деревенских кулаков, на самых отяготительных, а иногда прямо разорительных условиях.

С. 133:

"Эти заседатели явятся представителями в суде тех местных обычаев, которыми руководится население данной местности; таким образом, они перенесут в низовое учреждение всю хорошую, полезную, необходимую сторону Волостного Суда — знание местных обычаев и духа и воззрений народа, без тех сторон, которые лишают в настоящее время Волостные Суды всякого значения и делают их насмешкой над правосудием, их полного юридическая невежества, делающего их игрушкой в руках писаря, как делопроизводителя суда, их экономической и административной приниженности и зависимости от каждого, власть имепющего или зажиточного лица, начиная с старшины, урядника и местного кулака, властью влияющих не только на решение отдельных дел, но и на самые выборы судей, которые лишены основных свойств всякого правильного суда: независимости от всяких посторонних влияний и достаточного общего и юридического знания, необходимого для ясного понимания дел и применения к ним хотя бы несложных законов."

С. 134:

"Совершенно правильно мнение многих вполне доброжелателышх крестьянству людей, что полное самоуправление немыслимо у безграмотных, невежественных, полудиких крестьян, совершеннно незнающих ни своих прав, ни своих обязанностей, не имеющих ни малейшего понятия о правильном ведении общественных дел; за ведро вина они готовы выбрать кого угодно в какую угодно должность, постановить как угодно приговор, правого сделать виноватым, виноватого правым, продать свои собственные интересы; полуграмотный писарь делает из их выборных властей все, что хочет; умный и зажиточный кулак вершит по своему усмотрению и в своих личных интересах всем обществом."

С. 170:

"Для развития животноводства необходима обезпеченность сбыта его продуктов по ценам, окупающим издержки производства и дающим некоторую прибыль; между тем условия сбыта у нас весьма случайны, непрочны и подвержены чрезмерным колебаниям. В большинстве местностей на рынке господствует 2—3 местных «кулака»."

С. 177:

"Эти надельныя земли надлежит скупать казне (по расценке), при содействии уездных земств, для перепродажи тем крестьянам, которые останутся в селе, опять-таки по возможности соблюдая одномежность (до достижения известной нормы в видах устранения скупки кулаками)."

С.231:

"Очень близко подходить к типу пролетария тип безлошадная крестьянина; число таких крестьян в последние годы увеличивается с изумительной быстротой. Они по большей части принуждены сдавать свои наделы за безценок кулакам и снискивать себе пропитание другим путем."

С. 364:

"Что же представляет из себя одиночка хозяин? У 75% нет лошадей, в 5—10 дворах одна корова, землю свою не обрабатывает, а сдает её сельскому кулаку за бесценок и круглый год покупает хлеб; у такого крестьянина всегда неурожай."

С. 406:

"…борьбой с существующим кулачеством (необходимо запрещение отдельным лицам через Крестьянский Банк покупать земли)"

С. 409:

"Самое большое зло современного скотоводства — отсутствие нормы для скота. Для увеличения площади лугов желательно участие Крестьянскаго Банка для покупки крестьянами земель (сенокосных угодий) и устранение кулачества землей."

С. 462-463:

"Средствами к увеличению площади крестьянского землевладения послужат те же самые меры, которые выработаны нашей правительственной практикой, но которыя применяются не в достаточной мере последовательно и решительно, а именно: 1) развитие согласно с вышеуказанным планом деятельности Крестьянская Банка в том направлении, который она приняла с 1900 года, так чтобы все земли, не могущие быть удержанными нежизнеспособною частью поместнаго дворянства и других частных владельцев, неукоснительно переходили при содействии Банка, при условии вполне добровольной сделки между сторонами, на возможно более льготных условиях кредита в руки крестьян, минуя всяких скупщиков и кулаков, которые, по данным статистики о движении земельной собственности за последнее десятилетие, сосредоточили в своих руках не мало бывших дворянских земель. Для этого потребуется, кинечно, дальнейшее понижение процента по ссудам Банка, уменьшение обязательных доплат со стороны крестьян, сдержанная осторожная оценка переходящих в руки крестьян земель."

Том 42. Тверская губерния

С.95-96:

"Но вопрос о кустарном кредите, по мнению Комитета, не может быть рассматриваем в отдельности от других вопросов, касающихся способов и условий улучшения кустарной промышленности. Улучшить же быт кустаря можно лишь путем организации таких учреждений, которые оказывали бы кустарю те же услуги, какие в настоящее время ему оказывает скупщик-кулак. Последний дает ему в долг сырье, снабжает его деньгами в момент острой нужды, ссужает товарами из своих лавок и проч. Следовательно и земские торговые склады, потребительныя лавки и прочия подобного рода учреждения должны оказывать кустарю те же услуги, но на более льготных, конечно, против первого условиях. Для организации подобнаго кредита потребуются несомненно большие средства, ссудодателем которых может быть Государственный Банк. Земство же, являясь посредником между государством и населением, должно создать планомерную экономическую организацию, имеющую целью всесторонне воздействовать в благотворном смысле на хозяйственный быт кустаря: оно должно не только кредитовать кустарей деньгами и необходимыми материалами для производства, не только должно устраивать разного рода ссудные склады, организовать базары кустарных изделий, выставки, доставлять заказы кустарям, устраивать мастерские, одним словом, практиковать меры, устраняющия по мере возможности посредника-кулака из менового оборота, но оно должно также путем устройства образцовых мастерских, путем приглашения специалистов для обучения кустарей лучшим приемам техники производства стремиться к повышению производительности народного труда."

С. 431:

"…или при уплате непосильных процентов, по взятии денег в кредит, на нужду у так называемых местных кулаков."

Том 43. Тульская губерния

С. 108:

"Эта заслуга общины у нас недостаточно ценится: говорят только о её происхождении административном или народном, что в сущности не имеет значения. В настоящее время не она ли спасает крестьянина от капиталистов. Не даром все они и местные кулаки мечтают об уничтожении общины, желая приобресть бездомных пролетариев себе в рабочие. Да и кто может сказать в будущем, что община вновь не останется единственным оазисом, где сохранится крестьянское самоуправление и опять не сыграет своей крупной роли, как в крепостном праве. Крестьянин терпел, но не отчаивался — у него осталась община. Только в общине народ признает за собою права и обязанности."

С. 199:

"Никаких сбережений про черный день, у крестьян положительно не имеется, а при хронической и тяжелой, по случаю полного отсутствия правильно организованного дешевого кредита, неоплатной задолженности разным кулакам и быть не может. В хороший урожайный год, вырученные от продажи продуктов земледелия деньги, а иногда и сами эти продукты, тотчас же уходят на уплату всегда больших долгов, больших, чем действительные займы по случаю ростовщических процентов. Если законы о лихвенных процентах не всегда устрашают городских ростовщиков, т.е. городских кулаков, то тем менее повлияли они на кулаков деревенских. Бороться с ними надо не строгостью карателыиых законов, а только противопоставлением их темной деятельности дешевого, легкого с формальной стороны и всем доступнаго кредита. В деревнях теперь сбережения имеются только у кулаков, контингент которых состоит из лиц всяких сословий, в большинстве случаев имеющих самую слабую связь с землею."

С. 434:

"Ростовщичество на почве арендных договоров остается до сих пор неуязвимыми благодаря именно недостаточно определенному выражению арендных платежей. Но если бы при заключении арендных договоров платежи получали вполне точное денежное выражение, тогда несомненно не трудно было бы законодательным путем квалифицировать растовщичество, подобно тому, как это уже достигнуто в отношении процента по денежным ссудам. Не предрешая вопроса о том, какими мерами достижима борьба с земельным ростовщичеством, я, для примера, могу указать, во-1-х, на денежное выражение арендных повинностей, во-2-х, на борьбу с посредничеством скупщиков и кулаков при заключении арендных договоров. Что касается высших норм арендных платежей, превышение которых должно преследоваться наравне с ростовщичеством, то в этом отношении может быть целесообразпо было бы учредить местные комитеты."

С. 445:

"Все это множество исполнительных листов отчасти объясняется разорительными условиями кулаческого кредита. Если крестьянам сделается доступным кредит из Государственнаго Банка на более льготных условиях, то постепенно улучшится и благосостояние и кредитоспособность их."

Том 44. Уфимская губерния

С. 64:

"Нужда в деньгах с особой силой сказывается во второй половине зимы, когда малокультурное население Бирского уезда, незнакомое с какими-либо кустарными промыслами, непривыкшее ходить на заработки по сторонам и неимеющее их в достаточном количестве дома, принуждено идти в кабалу к деревенским кулакам, которые, пользуясь их тяжелым положением, выдают им небольшие ссуды под обеспечение будущего урожая или летних заработков."

С. 187:

"В России, где сельский быт и жизненныя условия — невыносимы, где все лучшее, сильное, способное, не признающее в созерцании птиц главнаго занятия земледельца — бежит как можно далее от земли; а на земле остается все слабое, неспособное. Отсюда становится понятным то враждебное отношение всех и вся к земледельцу, хотя немного возвышающемуся над своими соседями. Деятельный, расчетливый хозяин слывет у них под кличкой кулака, эксплуататора; хозяин, желающий ввести лучшие машины и приемы обработки — «умником», которому каждый старается повредить."

 

Булкохрусты должны срочно взять цитату со с.187 "на вооружение".

В ней, правда, не сказано что кулаки - хорошие. Там сказано, что крестьянство доведено до ручки.

С. 276:

"Дело в том, что и при настоящей необразованности крестьяне пользуются кредитом у кулаков из значительнаго процента."

С. 309:

"Бедность многих членов сельского общества приводит к фактической уплате недоимок богатыми членами общества, которые и получают за этой уплатой право взыскания с общества. В этом праве богатого и заключается угроза всем правам бедного. Оно ведет к деспотизму и тирании мироедов-кулаков."

Том 45. Харьковская губерния

. С.101:

"Едва ли кто-нибудь станет спорить против того, что доступный и дешевый кредит в наше время является одним из сильнейших средств для воспособления всякой, нормально поставленной, промышленности, а между тем благами этого кредита наша деревня пользовалась очень и очень скудно. Ни народный мелкий кредит, ни мелиоративный кредит не получили сколько-нибудь значительного распространения, и можно ожидать, что, если дело и дальше будет развиваться с такою быстротой, как до сего времени, то деревня наша и в 2000 году едва ли будет достаточно обслужена этими формами кредита, предоставляя широкое поле деятельности для кулаков, мироедов и ростовщиков."

С. 176:

"Здесь эта дикая орда решает все земельные вопросы в духе, продиктованной ей воротилами, и так как многие из фабричных и заводских крестьян, как людей не ревизских, не имеют земли, то настоятельно требуют её раздела с выделом им известной части. Натурою он, разумеется, сам пользоваться не будет, но отдаст или продаст воротиле и тем, с одной стороны, подрывает земельный достаток своей семьи, а с другой, и создает в деревне силу и могущество кулака-мироеда."

С. 179:

"На привлечение сельских обществ к расходам по выселению прироста их населения рассчитывать нельзя, ибо общества вообще в большинстве случаев никаких на это средств не имеют, а допускать скупку таких земель отдельными лицами крайне нежелательно дабы не увеличивать в селах класс кулаков-мироедов, а потому в этих случаях на помощь обществам должны приходить или Крестьянский Банк, или Правительство."

С. 199:

"Правило касс о представлении надежных поручителей фактически не исполняется: в поручители сплошь и рядом записываются лица отсутствующие, без их ведома, или совершенно и заведомо ненадежные. Кассы эти пустуют; большая часть ссуд просрочена на много лет и безнадежна к получению; действительных мер взыскания не предпринимается. Ссуды получаются обыкновенно лицами, близкими заведующим кассами, либо вообще влиятельными и сильными, преимущественно кулаками, которые обращают полученные деньги на эксплуатацию населения. Истинно нуждающийся в ссуде редко получают ее для себя лично: обыкновенно бывает так, что он покупает лошадь, корову и т.п. у одного из указанных выше сильных лиц по цене, выше нормальной, получает через посредство этого лица ссуду на удовлетворение продавца, и таким образом эта ссуда попадает в карман кулака.

Хотя кассы и состоять под надзором местных крестьянских учреждений, но надзор этот по необходимости бывает лишь бумажным, формальным и касается не существа операций, а цифровых итогов, которые, конечно, оказываются всегда верными.

Сельские банки в действительности ничем но отличаются от касс; так же, как и кассы, помещаются они в Волостных Правлениях, делопроизводство их ведется теми же писарями, ссуды взыскиваются в бесспорном порядке и также вяло, составляя такую же побочную и неприятную обязанность должностных лиц; фактически и эти банки служат почти исключительно на пользу кулаков."

С. 201:

"Наконец, необходимо остановиться на устройстве учреждении долгосрочного мелкого кредита. Кроме кредита на текущие хозяйственные и другие потребности крестьян нуждается и в долгосрочном, ипотечном и мелиоративном мелком кредите. Специальных учреждений такого кредита совсем не имеется. Хотя существующие Земельные Банки дают ссуды под залог и мелких земельных владений (но ниже однако известной стоимости), а созданный Министерством Земледелия мелиоративный кредит также не исключает крестьян из числа своих клиентов, по крайней мере, принципиально, однако эти учреждения слишком далеки от крестьянина, получение ссуды в них обставлено излишними и недоступными крестьянину формальностями и сопряжено с очень высокими накладными расходами. С другой стороны, Крестьянский Поземельный Банк оказывает кредит специальный, — на приобретение земли. Поэтому настоятельная нужда деревни и в долгосрочном кредите удовлетворяется ею «своими средствами», при помощи ростовщиков-кулаков и за непосильные проценты."

С. 291:

"По вопросу о раздроблении оброчных статей на участки площадью от 20—30 дес. П.Я. Дюков заметил, что такое дробление нежелательно, так как поведет за собой переход мелких участков в руки деревенских кулаков, которые постараются захватить их в свое пользование."

С. 293:

"Контрольский совершенно согласен с П.Я. Дюковым в том, что такое раздробление повело бы только к переходу небольших участков в руки не беднейших крестьян, а богатых кулаков. В виду всех этих соображений Контрольский не может согласиться с необходимостью раздробления казенных земель на мелкие участки, находя, что эта мера, проводимая, как общий принцип, у нас совершенно излишняя и повлечет за собой только нежелательные последствия. Огромные неудобства существовали в то время, когда казенные земли уезда сдавались участками по несколько тысяч десятин, сдавались с торгов в Харькове, отчего попадали, конечно, в руки кулаков, обладающих толстыми карманами."

С. 300-301:

"Министерство Земледелия оказало огромную услугу местному населению тем, что способствовало переходу казенных земель уезда и руки непосредственно их обрабатывающих из рук кулаков. Цены, конечно, возросли, как указывает П.П. Струков, но это произошло главным образом потому, что землями стали пользоваться действительно сами их обрабатывающие и непосредственно от казны, а не из вторых рук. Подесятинные цены, собственно говоря, платились высокие и прежде, но платились кулакам, которые забирали себе всю, весьма крупную разницу, на чем составилось не одно состояние."

С. 318:

"Когда летом 1895 г. мы исследовали казенные земли Харьковской губернии под руководством старшего производителя работ В.Е. Постникова, то на каждом шагу могли убеждаться, что закон о льготной аренде товариществами ожидается крестьянами с страстным нетерпением. Встречавшиеся нам случаи общественной аренды были таковы только по имени, — землей по приговорам обществ в действительности пользовались большею частью немногие, наиболее богатые односельчане, а иногда даже кулаки сам-друг. Для последних, как и для волостного начальства существование закона 1884 года не было тайной, по этим законам ловкие люди умели пользоваться, играя на народном невежестве и получая приговоры от обществ."

С. 324:

"Само собою разумеется, лучше, если казенной землей, как мы теперь видим, пользуется непосредственно от казны по 100—200 душ, как раньше, а 4000 душ; лучше если земля распределяется по 20—23 дес., нежели по 2—3 тысячи десятин; лучше, если землей пользуется хотя и зажиточный крестьян, но все-таки обрабатывающий ее собственными руками, нежели кулак, раздающий её по мелочам с аптекарским барышом."

С. 392:

"П.П. Добросельский полагает, что эти то восхваляемые инициаторы зауряд и являются деревенскими кулаками и скупщиками земель, действующими всякими правдами и неправдами, от аппетитов которых надлежит всячески оберегать лиц малой инициативы, которых ведь, как ни как, а подавляющее большинство. Общинное землевладение даст возможность каждому из крестьян, временно обедневших, а потому и отпавших от земли со временем, после перемены к лучшему, опять возвратиться к ней. В этом великое социально-экономическое значение общины, а потому, не закрывая глаз на её недостатки, нетрудно устранимые при некоторой реорганизации общины, не должно забывать, что она застраховывает общественный организм от нежелательного возрастания пролетариата..."

С. 396-397:

"Нельзя также согласиться с докладчиком, чтобы подворное землевладение непременно привело значительное большинство крестьянского населения в очень скором времени к обезземеливанию и кабале у многочисленных кулаков-эксплуататоров, завладевших их землей.

Кроме того он полагает, что и противники общины, желающие водворения у нас личного крестьянского землевладения, должны бы указать практические пути к осуществлению их идеала, а не ограничиваться лишь критикой общинного землевладения, так как раз всякие преграды к распаду общин будут устранены, несопутствуемые с другой стороны какой-либо законодательной нормировкой вопросов землевладения и землепользования, то получится такая анархия в которой не будет ровно никакой возможности разобраться и которой не преминут, конечно, воспользоваться разные кулаки, обезземеливая и закабаливая население."

С. 440:

"Кроме стоимости украденных лошадей население несет и другие убытки, причиняемые конокрадством, размер которых также не менее стоимости украденных лошадей (застой в хозяйстве, потеря времени и денег на поиски, процент кулаку на долг, сделанный для покупки новой лошади и прочее)."

Том 46. Херсонская губерния

С. 143:

"Вот истинная, хотя и неприглядная картина современных отношений общественников по платежу податей на основании круговой поруки. Число беднеющих от совокупности этих и других причин, с каждым годом увеличивается, и в среде обществ с общинным владением возникает настоящий пролетариат: люди, имеющие право на землю, но немогущие по расстройстиу хозяйства пользоваться ею и отдающие и ее, и свой труд за безценок местным и иногородним кулакам, предлагающим им свои услуги для займов на уплату податей и на другие потребности, но с такими условиями, что должник надолго обращается в кабалу. Может быть в этом, а не в сентиментальном пристрастии, как некоторые думают, к общине, и причина того, повидимому, странного обстоятельства, что богатые крестьяне редко оставляют общество. Отчего им и не жить в таких общинах, где они полновластные господа над трудом своих однообщественников и над их землей, достающейся им за безценок. Достаточно указать, наиример, на такой факт, что в больших обществах у одного домохозяина находится иногда в руках 20—50 и даже до 100 душевых наделов, принадлежащих его же однообщественникам. И это не единичные случаи, а общераспространенное явление."

С.288:

"В настоящее время замечается сокращение наличности лошадей не только в Херсонской губернии, но и на всем юге: это является результатом неурожаев. Общая численность скота заметно падает в годы следующие после недородов хлебов и трав, вследствие недостатка кормов, сопровождаемаго обыкновенно падежем скота; в Херсонской губ. весною 1891 года было лошадей 846,421 осенью того же года лошадей оказалось 380 тысяч: таким образом, 15 тыс. лошадей погибло в течение нескольких месяцев. При этом произошло значительное перемещение, так как огромное количество лошадей перешло из рук беднейших крестьян в руки зажиточных, богатеев, деревенских кулаков и скупщиков. Под влиянием неурожаев число безлошадных дворов значительно увеличилось в Херсонской губернии, в иных волостях уменьшилось на 24%. Все это — зловещие признаки понижения экономического благосостояния, так как безлошадный хозяин делается неспособным к обработке земли и разоряется в конец."

Том 47. Черниговская губерния

С. 165:

"Говоря все это, я ничего не преувеличиваю, многое не договаривая по невозможности в кратком докладе представить полную картину и объять необъятное море зла и скорби. И несмотря на все это, крестьяне все же сознают, что, уничтожая общину, они лишают себя последней гарантии от полного и поголовного обнищания, при чем благоденствие немногих «кулаков», очевидно, совсем не признается ими достаточным утешением в общей беде."

С. 235:

"Мыслимы ли при таких условиях какия-либо улучшения в хозяйстве, возможно ли говорить о рациональном земледелии, огородничестве, скотоводстве, о той рациональной постановке сельского хозяйства, которое обратило малоземельные площади каменистых западно-европейских земельных угодий в цветущие фермы и прибыльные хозяйства? Возможно ли говорить о порядке в деревне, когда умственная и юридическая слепота народа дает только возможность развиваться в этой деревне кулакам и темным дельцам, безнаказанно обирающим и обманывающим темный люд?"

С. 334:

"Таким образом, крестьяне стесняются даже правом общего пользования пастбищами на землях общаго севооборота. Кулаки могут сосредоточивать в своих руках большое пространство надельной земли только благодаря отсутствию у крестьян кредитоспособности, и, если бы эта кредитоспособность расширилась вместе с расширением прав крестьян распоряжаться своими наделами, то и деятельность кулаков была бы не столь вредна для состоятельности крестьян."

С. 398:

"Существующие Крестьянские Банки выдают ссуды исключительно на покупку земли, а если у крестьянина околеет лошадь или скотина, или лошадь украдена, если крестьянину нужны деньги па приобретение плуга или другого земледельческаго орудия, на покупку семян, то он должен обращаться к местным евреям или кулакам, закладывать им посевы, а такие займы и залоги нередко достигают до 100 и более %%. Бывают случаи, что платят по 1 коп. в день за занятый рубль, что выразит собою 365% годовых."

Том 48. Эстляндская губерния.

В данном томе про кулаков не написано ничего.

Том 49. Ярославская губерния

С. 145:

"После этого обзора перейдем к вопросу о кредите среди населения мелкого земледельческаго хозяйства. К сожалению, без всяких статистических данных, так сказать, в наглядку придется на первое место поставить кредит у кулаков в центральной и северной России русского происхождения, а на западе и юге России часто еврейского. Эти элементы провинции обыкновенно характеризуются как вредные и подлежащие просто уничтожению."

С. 148:

"Кредитование отдельных мелких и крупных землевладельцев сейчас трудно и механически и потому, что им не с кем заключать сделки по запродаже своих ценностей. Правда, мелкие земледельцы запродают свои ценности и даже труд с весны и зимы кулакам, но этого рода запродажам без добросовестной разборки невозможно давать развитие."

С. 168:

"Организация народного мелкого кредита является необходимой, так как этим путем, с устройством мелкого кредита для крестьянского населения, Правительство устранит кулачество богачей, взимающих непосильные для плательщика % с данного заимообразно капитала, и уменьшить судопроизводство, и явится прямая дорога для каждаго крестьянина за получением кредита, откуда будет следовать."

С. 179:

"Организация мелкого кредита необходима. Она может быть приурочена к деятельности казначейств и почтовых отделений, где из сумм, поступающих вкладами по сберегательным книжкам, можно было бы выдавать ссуды. Ссуды следует выдавать по сельскому приговору, засвидетельствованному волостным старшиной и земским начальником. Уплата долгов и может вестись под наблюдением этих же должностных лиц. При такой организации не понадобится никаких затрат, не будет риска, и сразу крестьяне почувствуют свободу от кулачества."

С. 198:

"Весьма важно принятие мер к более правильному порядку продажи продуктов сельского хозяйства на базарах во избежание скупки товаров кулаками—барышниками и устройство комиссионного бюро."

Том 50. Область войска Донского

С. 181:

"Так как в каждом хозяйстве, даже благоустроенном, трудно предвидеть все расходы и затраты, то, в видах возможности свободно получать крестьянину, особенно в рабочее время, ссуду на нужды по хозяйству, просить о принятии мер и полном содействии к открытию крестьянских вспомогательных касс при волостных правлениях, где всякий порядочный хозяин может занять деньги за весьма невысокие проценты, и этим самым избавлен будет от произвола ростовщиков (попросту, кулаков-мироедов)."

С. 219:

"По я позволю себе остановить немного высокие порывы наших техников сельского хозяйства и омрачить немного их оптимистический взгляд на это дело. При этом я вперед заявляю, что, так как главную массу сельского населения у нас составляют крестьяне, я имел и буду иметь в виду лишь крестьянское сельское хозяйство, ибо не только по численности своей, но и по беспомощности, по отсталости и нужде, бесспорно, группа крестьян-земледельцев, как объект обследования и нашего внимания, занимает первое место среди других групп землевладельцев и земледельцев (помещиков, арендаторов и собственников кулаков-спекулянтов)."

С. 220:

"Необходимость выйти из кабалы соседей, благотворителей (мироедов, кулаков и пр.)…"

С. 333:

"Кому не памятны те годы, в которые от недостатка корма цена на рогатый скот падает до ужасающей цифры по своей мизерности. Престарелые же и исхудалые лошади скупаются па осенних ярмарках целыми сотнями голов и отводятся на преждевременную гибель под нож ради кожи бессердечному кулаку."

С. 360-361:

"В устранение такого печальная явления и в целях содействия крестьянам в арендовании земель из первых рук и устранения в этом деле кулачества, А. А. Часовников предложил ходатайствовать, чтобы Крестьянский Поземельный Банк, по ходатайству сельских обществ, заарендовывал частновладельческие земли и передавал их в арендное пользование сельским обществам.

Представители сельских обществ предлагали, в целях устранения кулачества в арендовании владельческих земель и обуздания аппетитов этих скупщиков в эксплуатации крестьян учредить такой орган из представителей Правительства, частновладельцев и сельских обществ, который бы устанавливал периодические арендный цены или таксу на частновладельческую землю, при чем крестьяне единогласно заявили, что теперь при беспомощности крестьян, при их бедности все частновладельческие земли заарендовываются в целом округе или волости 2—3—4 крупными арендаторами, которые, пользуясь нуждою крестьян в земле, ставят произвольные цены на нее руб. в 15—20 за десятину, а при таких ценах на землю и при низких средних урожаях сам-5 и невысоких ценах на хлеб в 40—60 коп. за пуд у крестьян остается за их труд только солома и мякина, сами же крестьяне из помещичьих крестьян обратились теперь в крестьян-данников арендаторов-кулаков, на коих только и работают теперь."

С. 369:

"…стеснены мы попами да купцами, и жизнь наша пришла плохая; соседние владельческие земли частью распроданы иногородним, а частью попали в руки арендаторов (кулаков), которые с нас берут аренды в 10 раз больше, чем платят сами;"

Том 51. Привислинский край

С. 112:

"В некоторых местностях развито корзинное дело, но, так как оно ведется здесь без всякой технической или торговой организации, то кустари находятся всецело в руках евреев-кулаков."

С. 1143:

"По закону, можно устроить такое предприятие на основании нормального устава сельскохозяйственных ссудо-сберегательных товариществ 1875 г. В 10 губерниях Царства Польского местные власти не разрешают до сих пор таких организаций, почему и барыши от промыслов идут в карманы кулаков."

Том 52. Кавказский край

С. 42:

"Для сокращения лесных порубок необходимо освободить население из рук мироедов и кулаков, принимающих в уплату своего долга также и лесной материал, как равно рекомендовать поселянам каждого селения покупать на сруб, по предоставленным им льготам, как обществам, небольшие участки леса, отведенные соразмерно ежегодной их потребности для отопления только своих жилых помещений."

С. 43:

"…в виду чего крестьяне здешнего уезда, будучи лишены возможности вывозить свои сельские произведения для продажи хоть в Сальян, волей-неволей продают эти продукты в Ленкорани кулакам-скупщикам за бесценок."

С. 47-48:

"Организация народного мелкого кредита для местных сельских хозяев, а в особенности для местных крестьянских обществ, представляется насущной и неотложной потребностью. Главными врагами сельского хозяйства правильнее будет признать не овраги, пески и т. п., а тех местных ростовщиков и кулаков, к которым вынуждены сельские хозяева обращаться с просьбами о денежных ссудах, по неимению общественного или правительственного кредита. Ссуды эти и проценты по ним в большинстве случаев возмещаются не наличными деньгами, а предметами сельского хозяйства по самым, конечно, низким ценам, а производимые при этом ростовщиками и кулаками исчисления трудно поддаются какому-либо определенному расчету не только со стороны неграмотных или безграмотных плательщиков, но и со стороны правительственных властей. При таких расчетах плательщик из года в год остается в долгу у своего благодетеля-кредитора и в скором времени, даже при значительной имущественной состоятельности, впадает в неоплатные долги, влекущие за собою продажу за бесценок разного имущества и полное разорение. Между тем, при существовании общественного или правительственного кредита подобные явления не имели бы места, или составляли бы редкое явление. Не подлежит никакому сомнению, что успешное и благоприятное ведение как торговли, так и сельского хозяйства находится в непосредственной зависимости от необходимого по размерам торговли или сельского хозяйства оборотная капитала, при наличности которого возможно выждать повышения цен на предметы сельского хозяйства и продажи их с прибылью, а не в убыток, как продают эти предметы ростовщикам и кулакам."

С. 49:

"Хотя по сельскому Положению земельные вопросы подлежать разрешению на сходах двух третей всех членов общества, имеющих право голоса на сходах, но в действительности вопросы эти решаются в большинстве случаев старшинами, сельскими судьями и несколькими влиятельными в обществе сельскими кулаками и ростовщиками, при чем приговоры составляются от имени схода, с указанием даже равномерного распределения земли, а на самом деле львиные доли захватываются означенными лицами, и безгласные бедного состояния сельчане нередко остаются вовсе без земли."

С. 91:

"В названном уезде во всех жалобах на недостаток воды фигурируют исключительно рисовые плантации, жалобы же на гибель каких-либо прочих насаждений являются исключениями. Количество же расходуемой в настоящее время для орошения этого рода культуры воды может быть значительно уменьшено, без всякого вреда для урожаев, одним уже воспрещением лицам податного сословия сеять чалтык отдельно от общества, к коему они приписаны. Упомянутые лица в лице, так называемых почетных по местному, иначе сказать — кулаков и должностных лиц — как то: старшин, судей и мулл, пользуясь влиянием на общество и заручившись словесным согласием последнего, засевают для себя, кроме посева в общественном поле, чалтык клочками от ½ до 1 десятины отдельно на собственной или специально для сего арендуемой земле, что, естественно, тотчас же отражается на общем количестве расходуемой воды на орошение чалтычных плантаций — вместо того, чтобы брать на десятину от 2½ до 3 литров воды, владелец отдельной плантации из общественного канала, по отдельной канаве, ведет уже не 3 литра, а ½ баша и более, смотря по расстоянию принадлежащей ему плантации от общественного канала, так как в противном случае, вода до чалтыка, вследствие потери на испарение и фильтрацию, не дойдет, не говоря уже про то, что сточные воды с подобного рода плантаций теряются бесполезно, тогда как в общественном поле они бы орошали нижерасположенные чалтыки. Запрещение отдельных посевов чалтыка тем более желательно, что оно найдет полную поддержку среди самого же населения, так как подобного рода посев есть прямое нарушение «адата»."

С. 186:

"Что же касается п. I программы, т. е. вопроса об организации мелкого кредита, Комитет отметил следующее: зависимость и задолженность крестьян-землевладельцев у местного купечества составляет больное место в сельскохозяйственной жизни округа. Ссуда денег даже за сельские продукты и не только урожаев истекших годов, но и ожидаемых еще в следующие годы совершается либо за бесценок, либо за громадные %%, и, таким образом, все более и более увеличивается задолженность населения от местных кулаков."

С. 375:

"Желательно учреждение в наших селах крестьянских банков хотя бы по нормальному уставу, дабы хоть несколько вырвать население из рук кулаков и ростовщиков."

С. 614:

"Однако, один из коренных признаков общинного землевладения, периодические переделы земли, соблюдаются далеко не повсеместно. На ряду с селениями, в которых переделы производятся через 6 и даже через 3 года, существуют и такие, в которых переделов не было уже десятки лет. Такое явление объясняется влиянием местных кулаков, которым удалось захватить в свои руки значительное количество надельных земель, и для которых переделы были бы невыгодны. Эти лица на сельских сходах нередко достигают того, что приговоры о переделах состояться не могут. Благодаря таким условиям среди деревенского населения стали являться безземельные."

С. 615-616:

"Яркой полосой во всех показаниях сведущих людей прошли сообщения о деятельности кулаков-скупщиков, которые развивают ее главным образом весной, когда деревня в особенности нуждается в деньгах. По показанию их, крестьянам весною приходится платить подати, нужно покупать провизию для себя и корм для скота, так как запасы того и другого к весне истощаются, тогда же открываются работы в виноградниках и на полях, требуется нанимать рабочих. Деньги нужны каждому до зарезу, а взять их негде. Этим и пользуются кулаки-ростовщики. При сборе податей, они располагаются тут же и предлагают занять. Так как другого выхода нет, то крестьяне и занимают деньги под невероятные проценты. Проценты 16—24 считаются божескими; проценты в 30 коп. в месяц с 10 руб. обычны, но бывают и по 5 коп. в месяц с рубля, т. е. 60 годовых. Возможность получения таких больших процентов побуждает деревенских торговцев мануфактурным товаром брать денежные ссуды в банках и деньги, за которые они сами платят 6-8 процентов в год, раздавать в рост населению за втрое и вчетверо высшие проценты. Условия займа еще более отягощаются, когда кредитор дает не под вексель, а под условие продажи урожая. Тогда приходится продавать будущий урожай по такой цене, какую заблагорассудится предложить ростовщику. Так, весною продают халвар (30 пудов) винограда за 8 руб., между тем осенью обычная цена за халвар винограда — 22—23 рубля, а годами доходит до 30 рублей; то же самое происходить и с другими произведениями. Благодаря столь отяготительным условиям кредита — нередки переходы надельных земель в руки подобных ростовщиков. Если ссуда была выдана под залог земли, то при неуплате долга, землю начинает обрабатывать ростовщик, а владелец её в действительности обращается в безземельного. В силу такого положения задолженность деревни растет из года в год. Крестьяне были вызваны из разных местностей губернии, и все они показали, что в настоящее время почти в каждом (селении число хозяев, имеющих долги, составляет от одной до двух третей общего числа их в селении."

C. 630-631:

"К числу общих причин, тормозящих развитие хозяйства и понижающих доходность отдельных отраслей его, Комитет относит: 1) Пребывание населения в первобытном невежественном состоянии и недостаток образовательных средств. 2) Отсутствие правильно организованного мелкого кредита, которое влечет развитие ростовщических ссуд, продажу произведений сельского хозяйства вперед и вызывает постепенное закабаление населения в руки кулаков и все большую и большую задолженность хозяев."

С. 634:

"Одною из основных причин неудовлетворительная состояния всех вообще отраслей сельского хозяйства губернии, по мнению Комитета, является отсутствие организованного мелкого кредита. Недостаток оборотных средств дает себя чувствовать на каждом шагу, а особенно, как это выяснено и показаниями крестьян — сведущих людей и докладчиками, в весеннее время. Недостаток денежных оборотных средств и нужда, во что бы то ни стало, добыть их, как сказано выше, для неотложной покупки рабочего скота, уплаты рабочим, взноса податей, создают благоприятные условия для деятельности ростовщиков-скупщиков, которые пользуются стесненным положением сельских хозяев и ссужают их деньгами под невероятно высокие проценты, благодаря которым задолженность сельского населения обращается в постоянное непрекращающееся зло сельской жизни, так как силою вещей крестьяне вынуждены соглашаться на высокие проценты и продавать свои произведения за бесценок, лишаясь в пользу ростовщиков-скупщиков тех выгод, которые можно иметь от сельского хозяйства. По мнению Комитета, если население не будет вырвано из рук кулаков-скупщиков, благосостояние его будет неуклонно идти к упадку в более и более широких размерах."

С. 638:

"В хлопковом деле, по мнению Комитета, могут быть также предприняты некоторые частные меры, способные поднять доходность этой специальной отрасли хозяйства. Эти меры должны иметь своей задачей упорядочение торговли хлопком. Благодаря властному господству в этой важной отрасли хозяйства губернии скупщиков—кулаков, как это было указано выше, в настоящее время условия хлопковой торговли ненормальны: производители хлопка много теряют от обвеса и от произвольного отнесения волокна к низшему сорту по качеству.
…
Считая средний урожай хлопка в Эриванской губернии в 400 тысяч пудов, по-видимому, от фирм могло бы быть получено весною около миллиона рублей, что конечно, способно было бы освободить хлопководов от необходимости вступать в обязательства и запродавать будущий урожай кулакам—скупщикам по заведомо ростовщическим процентам."

С. 701:

"Города, станицы и села много теряют в торговле только потому, что между ними нет никаких коммерческих сношений. Самые жизненные торговые интересы отдаются в руки посредников, кулаков, шибаев, маклеров, комиссионеров и других вредных деятелей."

Том 53. Тобольская губерния

С. 5:

"Разделяя в принципе высказанные соображения, Председатель указал на затруднительность, граничащую с полною невозможностью найти в уездах людей, достаточно компетентных для организации совещаний, так как в Тобольской губернии нет образованного класса землевладельцев, крестьянство же не представляется для этого в должной мере подготовленным, а чиновничество в значительной степени состоит из людей пришлых, не вполне знакомых с условиями местной хозяйственной жизни, её нуждами и требованиями. В совещания проникнет более юркий слой деревенских кулаков-эксплуататоров, с мнениями которых Комитету только и придется считаться, в таких совещаниях господствуют, обыкновенно мнения отдельных лиц, чаще всего Председателя, ничего общего с нуждами большинства не имеющие."

... цитата в своем роде архилюбопытна. С одной стороны, честная констатация, что "так жить нельзя", с другой — столь же честное признание, что ничего изменить все равно не получится. И ведь да, в рамках имевшейся системы ничего бы и не получилось из самых что ни на есть благих намерений.

С. 31-32:

"Указывая на громадную роль в крестьянском хозяйстве продажи хлеба, главным образом пшеницы, автор записки указывает на желательность осуществления двух организаций, с целью доставить хозяевам, сбывающим хлеб от избытка, наибольшие выгоды, а сбывающим от нужды — защитить от кулаков-скупщиков."

С. 58:

"Засим, я нахожу, что в Тобольской губернии — как и во всех остальных губерниях с исключительно крестьянским населением — более развитыми людьми, которые, несомненно, станут во главе проектируемых земских учреждений, являются разные сельские кулаки и мироеды — элемент крайне вредный в деревне вообще, и в земском деле — в особенности."

С. 59:

"Крестьяне, освобожденные в 1861 г. от власти и опеки помещиков, из которых разумная часть заботилась о благосостоянии своих крепостных, сознавая, что с поднятием благосостояния этих крестьян поднимается и личное их благосостояние, были брошены на произвол судьбы, и действовавшие тогда крестьянские учреждения и самые лучшие деятели этих учреждений должны были оставаться молчаливыми зрителями обирания и разорения крестьянства разными кулаками, мироедами и проходимцами, не будучи в состоянии помочь крестьянам."

С. 60:

"…остававшихся зрителями разорения крестьян разными кулаками и мироедами…"

С. 61:

"Не менее близко я познакомился и с попечением о хозяйственном благоустройстве и нравственном преуспеянии крестьян, которое имеют земские начальники Ставропольской губернии, и могу сказать, что, несмотря на высокое развитие крестьян и их самостоятельность, это попечение отнюдь не вредит крестьянам, а, напротив, увеличивает их благосостояние, вырывая и оберегая этих крестьян от когтей разных ловких кулаков и мироедов и вводя в сельскую жизнь улучшенные способы ведения хозяйства."

С. 70:

"Средний курганский крестьянин всецело завязывает свои силы и средства на ведение своего полевого хозяйства, молочного хозяйства и скотоводства и живет чисто трудовым заработком. Он не только не занимается кулачеством, но часто (в период дешевых цен на хлеб, в годы неурожая трав и хлебов, во время нередких эпизоотий) сам бывает объектом эксплуатации местных кулаков и мироедов. Маломощная часть хозяев, составляющая у нас около ¼ всего количества домохозяев, тем более не может проявлять кулаческой деятельности. Таким образом ряды кулаков-мироедов у нас пополняются лишь хозяевами богатыми или с достатком выше среднего, при чем следует принять во внимание, что некоторая и довольно значительная часть крестьян этой категории гнушается темными доходами мироеда."

Открыто проговаривается, что кулак это не труженик в сфере сельского хозяйства, а мошенник либо микрокредитор в условиях отсутствующего государственного контроля. Мы сейчас живём при капитализме и наблюдали расцвет микрофинансовых организаций воочию, лет 10 назад — сильно они толкнули российскую экономику вперёд?

С. 138-139:

"…крестьянин вынужден для уплаты податей сдавать кулакам-скупщикам хлеб за бесценок, терпя притом от обмеров и обвесов со стороны их, если вообще условия сбыта страдают массой недостатков, благодаря которым разоряются люди, нуждающиеся к известному времени в деньгах, если кулаки, спекулирующие на это, произвольно устанавливают свои цены, а цены эти настолько низки, что тот, кто и на урожай пожаловаться не может, остается без хлеба и денег, если жалобы на недостатки хлебной торговли вообще раздаются давно, и признается необходимость правительственной опеки в этом деле, то в Сибири условия сбыта еще хуже. Редкость населения, отсутствие удобных путей сообщения, малочисленность крупных торговых центров и, главным образом, отсутствие мелкого крестьянского кредита, делают сбыт сельскохозяйственных продуктов здесь еще более затруднительным. Куда повезет свой хлеб крестьянин, живущий в 150—500 верстах от города? Поневоле он сбывает его за бесценок местному кулаку, или остается без денег, крайне нуждаясь в них.
…
Несомненно, что если бы тот же крестьянин мог перебиться до установления санной дороги и до более высоких цен, что вполне может ему дать свой сельский банк, то он продал бы свой хлеб вдвое дороже, чем он продает кулаку. Тоже следует сказать и относительно сельскохозяйственных продуктов, а в особенности относительно кустарных изделий, не только скупаемых ныне за бесценок, но даже совсем почти даром отдаваемых кулакам, дающим ссуды крестьянам, за огромные проценты, на покупку материалов, от каковой тяжелой зависимости мог избавить крестьян их сельский банк."

С. 214:

"Расширение как общего кредита на поднятие местной сельскохозяйственной культуры, так и мелкого во всех возможных видах: деньгами, хлебом, орудиями, семенами и проч., а также облегчение условий получения и пользования им. Крестьянин Костенко выражает желание, чтобы кредит открывался населению на всякое хозяйственное нововведение, полезное по местным условиям. По словам священника Попова, население северных уездов Тобольской губернии нуждается в постоянном правительственном кредите, в виде ссуды хлебом под залог рыбы будущего промысла и мелком кредите с рассрочкой платежа на один год; только таким путем оно будет избавлено «из когтей кулаков-торговцев, дерущих 100—150% на рубль»."

Том 54. Енисейская губерния

С. 21-22:

"Напряжение сил и средств крестьянина достигает в это время наибольшей степени вследствие особенных местных климатических условий. Короткий период времени для уборки хлеба и единовременное его созревание, а также короткий период вёдра* для уборки сена заставляют спешить с работой, чтобы сберечь кормовые запасы от сеногноя, а хлеб от осыпания зерна, а так как в большинстве хозяйств собственных рук для этой срочной работы не хватает, то приходится прибегать к найму. Но так как для найма требуются немедленно деньги, а их в, огромном большинстве хозяйств нет, то чтобы выйти из затруднительного положения, крестьяне прибегают к запродаже скупщикам части будущего урожая, при чем всегда с значительной уценкой против рыночной цены. Уценка эта достигает половины стоимости продукта, так как кулак, обыкновенно из местных торговцев, производит выдачу ссуды не сполна деньгами, а частью и товаром, оцениваемым выше, чем на городском рынке. Нужда в деньгах продолжается и по окончании уборки хлеба, так как наступает время уплаты казенных, земских и мирских сборов и погашения хлебной недоимки. К этому же времени скапливаются и разнородные нужды хозяйства в припасах, одежде обуви и проч. Для удовлетворения этой уже общей нужды в деньгах производится усиленное обмолачивание хлеба и выбрасывание его на рынок в больших количествах, что влечёт за собой опять-таки невыгодное для крестьянина падение цен. Нередко это обезценение продукта вызывает не только продажу всех избытков его, но и части необходимой для собственного потребления. Этот невыгодный оборот приводит такие хозяйства в тяжелое положение к весне, когда население начинает нуждаться в ссудах на продовольствие и на обсеменение полей. Таким образом, для местного земледельческого населения нужда в кредите представляется весьма распространенной, а в годы недородов достигает чрезвычайного напряжения. Но нужда эта удовлетворяется по всегда целесообразными, а иногда и убыточными для населения способами. Для этого служат частью хлебозапасные магазины, частью скупщики. Но первые часто выдают на семена недоброкачественное, несвежее зерно и в меньшем чем требуется количестве, а вторые задают его под летнюю работу, на крайне тяжёлых для крестьянина условиях. Отсюда понятно, какую цену приобретают для населения мелкие кредитные учреждения и какую помощь они могут оказать в трудную минуту. Но число таких учреждений в Енисейской губернии крайне невелико, да и наличное их число бедно оборотными средствами по причине недостаточности основных капиталов."

С. 123:

"…население, например, его участка (Еловская и Пахвальская волости) так крепко взято в тиски местными кулаками, что не будет брать хлеб из магазинов, а вынуждено будет покупать его у тех же кулаков в долг под работы.

С. 126:

"Волостное содержание вызывает слишком большие расходы, В случае урожая хлеба, последний некуда сбыть, чем и пользуются местные кулаки; зная нужду крестьянина и его положение, они покупают у него хлеб по назначенной ими дешевой цене, да еще заплатят не деньгами, а товаром. Если бы казна устроила покупку хлеба в урожайные годы, хранила бы его и затем продавала в неурожайный год, это было бы хорошо для населения.
…
На малоземелье нельзя жаловаться, его нет. Главное — бездоходность земли. Он думает, что крестьяне не станут сами собой удобрять землю. Он также признает большую нужду в том, что хлеб некуда сбыть, кроме кулака, покупающего дешево. Было бы хорошо, если бы казна скупала этот хлеб. Он полагает, что необходимо дать народу образование, нужны популярные чтения, нужно преподавание в местной школе всего того, что нужно крестьянину, что близко касается его хозяйства, нужно завести агрономов, школы необходимы еще, как мера борьбы с кабаком."

С. 130:

"Д. М. Головачев, присоединяясь к предложению г. Грудинина, выражает опасение в недостаточной обоснованности такого заключения и, чтобы избежать этого, желал бы выслушать мнение присутствующих на заседании крестьян: ведь могут, например, сказать, что Министерство желает учреждать школы, но со стороны крестьян встречает несочувствие, как на это жалуются сами же учителя. Крестьянин Иванов объясняет происхождение подобных жалоб влиятельным положением на сходах кулаков, которым распространение грамотности совсем не на руку; вот эти-то кулаки и влияют иногда на решение схода об открытии школы. Крестьянин Внуков заявляет, что крестьяне обыкновенно настроены сочувственно к учреждение школ."

С. 136-137:

"На постановленные Головачевым и другими вопросы о том, много ли лиц нуждается в кредите и почему; под силу ли банкам такая операция, как прием хлеб в возврат ссуды, получились ответы, что в кредите нуждается половина сельского населения, при чем зажиточный крестьянин нуждается больше; осенью у него нет времени везти хлеб на рынок, а на месте продать некому кроме кулака; деньги же осенью ему нужны на уборку, на уплату податей и проч.
…
Иванов заявляет, что при отсутствии кредита крестьянин вынуждается кулаком к большей продаже хлеба, чтобы получить необходимое ему количество денег, и из-за этого остается весной сам без хлеба. Т.е. люди продают хлеб не в то время когда это выгодно, а когда к этому приводит нужда."

С. 283:

"…охотничий промысел, доставляющий средства к жизни и инородцам, и русским промышленникам. Разве он не требует законодательной регламентации? Я не говорю уже о необходимости ограждения от конечного истребления косулей, лосей, я имею в виду и промысел на белку, соболя. При правильной организации народной жизни эти промыслы могли бы быть основой благосостояния населения, а ныне они являются лишь источником наживы разных кулаков и перекупщиков и влекут за собой истребление пушных зверей."

Том 55. Иркутская губерния

С. 37:

"При пропаже рабочих домашних животных, при пожарах, наводнениях, крестинах, свадьбах, похоронах и при уплате податей и других мирских сборов и других обстоятельств не приходится долго рассуждать о том, где бы найти более выгодный кредит, и поневоле обращаются к местному кулаку-мироеду, платя ему от 40 до 180% годовых. Кроме денежного кредита, существует и натуральный кредит хлебом, скотом и другими статьями хозяйства, % и последствия так же одинаковы, как и при денежном кредите."

С. 38:

"В связи с учреждением сельскохозяйственных банков прекратится эксплуатация населения кулаками и мироедами."

С. 64:

"Дни перед праздниками или свадебный сезон — обычное время для кулаков заключения с крестьянами торговых условий. Если измерять крестьянскую нужду той ужасной кабалой, в которую они идут, то более бедственного положения нельзя себе представить. Между тем акцизное ведомство находит положение Ленского крестьянина довольно благоприятным. Отсюда следовало бы заключить о ненужности для народа какого-либо нового кредита. Однако ж, так как действительно нельзя отрицать нужды у крестьянина в хлебе к концу каждого, а тем более неурожайного, операционного года или нужды по другим хозяйственным недочетам, так как нельзя отрицать, что кредит у кулаков не только облегчает, сколько отягощает должника, необходимо признать организацию правильного кредита настоятельною нуждою населения.
…
Приобретение общественных породистых производителей было бы несомненно полезно, но прежде всего нужно улучшить и упорядочить прокорм и содержание скота. Для этого нужно возможно сократить вывоз сена на прииски. Этот чрезвычайно вредный торг держится только обычаем, покрутой* и кулачеством."

*Покрута (сиб.) — долг (по Далю).

С. 83:

"Затем, сельская торговля в настоящее время сосредоточивается в руках немногих состоятельных лиц—кулаков, которые за продаваемые ими товары берут совершенно произвольные цены, заставляя крестьян и тут переплачивать громадные проценты."

Том 56. Томская губерния

С.2:

"До последнего времени достаточная зажиточность крестьянского населения позволяла ему сравнительно легко переносить последствия целого ряда неблагоприятных условий, действующих здесь в полном объеме, как, например, недостатка крестьянского кредита, а в связи с этим развития кулачества, отсталости форм главнейших отраслей крестьянского хозяйства, недостатка предприимчивости и инициативы со стороны крестьянских обществ и отдельных членов этих обществ, обременительности для крестьянского населения обложения мирскими денежными и натуральными повинностями."

С. 76:

"Создавались самого разнообразного типа кредитные учреждения, издавались законы против ростовщичества, принимались меры к ограничению кулачества среди крестьянства…"

С. 89:

"О мерах к обеспечению кредита кустарям я не буду много говорить — теперь кустари в России почти исключительно находятся в руках разных кулаков; платят им по ссудам иногда до 120% в год."

С. 219:

"Сибирь в этом отношении находится в гораздо более благоприятных условиях, так как крестьянство у нас гораздо зажиточнее российского, оно не знало гнета нужды и кабалы у кулака, наш крестьянин независим, предприимчив и гораздо более развит в умственном отношении, чем российский."

 

Цитату со страницы 219 очень любят приводить в качестве "доказательства" того, что в Сибири якобы не было кулаков.

Всё остальное, понятно, игнорируется.

С. 248:

"Обе эти повинности обходятся населению Каинского уезда сотни тысяч рублей, из которых добрая половина попадает в руки кулаков-подрядчиков."

С. 249:

"…большие казенно-оброчные статьи, сдающиеся в аренду целиком, нередко площадью 10—50 тысяч десятин, разбить на более мелкие участки, что дало бы возможность арендовать земли лицам, имеющим нужду в данной части и могущим ее взять, аренда же всего участка для них является непосильной, и такие участки попадают в руки кулаков, сдающих земли по частям и берущих за свой труд большие комиссионные
…
Население Каинского уезда довольно зажиточно, следовательно кредитоспособно, кредита же, если не считать кредита местных кулаков, берущих от 10 до 100 процентов, — нет."

Том 57. Степной край

С. 12:

"Широкое распространение в Акмолинской области учреждений мелкого кредита для борьбы с кулачеством и для оказания сельскому населению, постоянно нуждающемуся в кредите для удовлетворения своих хозяйственных нужд, денежной помощи настоятельно необходимо."

С. 95:

"Признавалось бы необходимым разъяснить сельским обществам переселенческих поселков, наличное число членов которых меньше отведенных наделов, что общество это в праве пользоваться наделом лишь в той его части, которая причитается им по числу надельных душ. Весь излишек надела отнюдь не должен быть ни распахиваем, ни сдаваем в аренду, за исключением, впрочем, тех случаев, когда земля снимается в аренду под пастбища скоту, который удобряет землю, сохраняя её плодородие на будущее время. Благодаря этим мероприятиям, значительно сократилась бы, если даже совершенно не прекратилась бы, практикующаяся довольно часто сдача земли крестьянами-переселенцами разным кулакам и хлебным промышленникам-пшеничникам, как их называют здесь и по ту сторону Урала, в Европейской России."

Том 58. Туркестанский край

В данном томе про кулаков не написано ничего. То ли они по-другому назывались, то ли их там не было в том виде в котором мы привыкли, то ли ещё чего. I dunno.

Итак, 58 томов закончились*, ничего не найдено ни про "неразгибающиеся от работы пальцы", ни про "трудолюбие", ни про "опору села" — ни про что-нибудь из того, что кукарекали антисоветчики/булкохрусты во времена оные.

*Не рассмотрен только 39 том, не смог я его найти, увы. Там-то, наверное, всё хорошее про кулаков и написано ))

 

silentlana: -- Спасибо! Да-с, подкачали трудолюбивые кулаки, попрятались куда-то, вылезают только в фантазиях булкохрустов.

На самом деле, те, кто вопит о неразгибаюшихся пальцах, просто не представляют себе крестьянский труд и не знают законов того времени. Вот, например, у Ермолова упоминаются кулаки, у которых по 100-200 тысяч десятин. Это каким образом, если были подушные наделы? у них было по 50 тыс. сыновей? Про обработку больших владений "неразгибюащимися пальцами" еще смешней. Я даже как-то считала:

В 1926г. получилось, что у 6% крестьян - 60% зерна.

60% зерна - 6% крестьян

40% зерна - 94% крестьян

Предположим, 1 крестьянин обработал 1 десятину земли.

В деревне 100 человек (100%)

Урожайность одинаковая.

1 чел - 1 десятина

94 чел - 94 десятин, они дали 40% урожая

тогда 60% урожая дали 94:40х60 = 141 десятин.

141 десятину обработали 6% - 6 человек.

1 человек обработал 23,5 десятин - 25,6 Га! сохой или плугом.

Что совершенно нереально.

А если учесть, что были дети - ревизские души, мальчики - не работающие в полную силу, на пахоту у детей сил не хватало, то "хороший хозяин" обработал 50-75 Га)) да и десятин на душу бывало, как правило, больше, чем 1.

Средняя площадь надела в расчете на душу взрослого мужского населения деревни - до 2,6 десятины в 1900-е годы.

Ширина вспашки – до 30 см.

Глубина вспашки плугом - 10-12 см, сохой - 0,5-1 вершок, 2,2-4,4 см.

Мелкая вспашка сохой (от 0,5 до 1 вершка) компенсировалась "двоением", а иногда и "троением", т.е. двукратной и трехкратной вспашкой.

Гектар - 100х100 м, при ширине вспашки 30 см это 333 полосы по 100м,т.е. при вспашке плугом надо пройти 33300м = 33 км, при вспашке сохой 66-100 км.

Получается, "хороший хозяин" даже при вспашке плугом проходил минимум 50х33 = 1650 км (от Москвы до Казани и обратно пешком за несколько дней пахоты).

А в реале наделы не были одним куском, а разбросаны там-сям, иногда на большом расстоянии и, еще раз, минимум по 2 десятины с хвостиком. Тысячи 3 км надо было пройти, налегая на плуг изо всей силы, за несколько дней. Наверняка там пальцы не разгибались не только на руках, но и на ногах.

А потом это все надо было засеять, прополоть, сжать...

И это совершенно нереально, обычная арифметика опровергает булкохрустные фантазии.

 

bodmich: -- Собственно, во времена стародавние (девяностые годы), именно с вопроса "если кулаки — самые работящие, то остальные получается — ленивые скоты?" у меня и начались сомнения в рассказах про "неразгибающиеся пальцы".

Вокруг дедушки и бабушки, совсем не ленивые, войну отвоевали и победили, а раскулаченных среди них мало-мало. "Как-то это странно" — подумал я, и всё заверте…ну, сначала прошло много лет, а потом завертелось.

 

polfuntaiz: -- Есть нормы выработки. Для однокорпусного одноконного плуга с захватом 25см, глубиной вспашки 18-20см эта норма составляла 0,6—0,8 га/8 час. смену. Кстати, за вспашку 0,7 га лошадь проходила 28 км.

Боронование конной бороной- 4- 4,5 га в смену. Сев- одинадцатирядной конной сеялкой 4- 5 га в смену.

Нормы для колхозов 1934 года.

1903