Warrax

Антисоветские 10 вопросов неосталинистам (репрессии)

Фриц Морген разразился очередной хренью, достаточно показательной для разбора: "10 вопросов неосталинистам, ликбез по репрессиям 1937 года и почему мы про это помним": "Андрей Исаев в комментариях на Дзене задал 10 вопросов неосталинистам, касающихся, возможно, самой неприятной и неудобной для коммунистов темы – сталинских репрессий...".

Я не коммунист, и даже анти- (я социалист), но ответить считаю целесообразным.

"А) Назовите хотя бы 5 фамилий расстрелянных в 1930-е, которые [действительно] были шпионами, диверсантами, вредителями, террористами и т.д. (не могут назвать, потому что все реабилитированы ещё в СССР, кстати)".

Не надо даже искать фамилии, так как "все реабилитированы ещё в СССР" -- и, мол, если реабилитированы, то точно-точно не были вредителями и проч.

Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года:

«Статья 5.
Признаются не содержащими общественной опасности нижеперечисленные деяния и реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения лица, осуждённые за:
а) антисоветскую агитацию и пропаганду;
б) распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй;
в) нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви;
г) посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов;
д) побег из мест лишения свободы, ссыпки или спецпоселения, мест привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы лиц, которые находились в указанных местах в связи с необоснованными политическими репрессиями».

То есть в категорию «невинных жертв», подлежащих реабилитации, включены лица, обоснованно обвинённые в совершении ряда деяний, считавшихся в сталинские времена противоправными. Какие же деяния, по мнению наших «реабилитаторов», «не содержат общественной опасности»? В первую очередь, это распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй, и антисоветская агитация. Чем же руководствуются обличители сталинизма, не считая подобные действия преступными? Может быть, они полагают, что государство вообще не должно защищать свои честь и достоинство? То есть, любой желающий может распространять какую угодно клевету на государственные органы, поносить существующий строй, призывать к его свержению? Это какая же страна такое разрешает-то?

А как происходит реабилитация на практике? Вот что рассказала об этом начальник отдела реабилитации Генеральной прокуратуры РФ Галина Весновская, выступая перед членами общества «Мемориал»:

"В первые годы действия закона нас было несколько больше, и показатели были значительно выше — мы в год рассматривали по 180 тысяч уголовных дел. Кстати, если бы тот кадровый потенциал применить сегодня, за год-два наша работа могла бы быть завершена. На сегодняшний день в регионах (а у нас 89 регионов) работает всего 120 оперативных работников и 18 в центральном аппарате".

Итак: на тот момент реабилитацией занимается 138 работников, а «несколько больше» -- это не "во столько-то раз", а незначительно. Ну, пусть даже 200.

180000 в год -- это 900 дел на одного человека в год. Какие-то выходные должны быть, округляем до трёх дел за рабочий день. Можно ли говорить о тщательной проверке?

А вот фрагмент интервью главного идеолога «перестройки» Александра Яковлева:

"Говоря строго юридически, и Берия, и Ежов, и Ягода, и Абакумов должны быть — и это страшно даже произнести — реабилитированы. Потому что они расстреляны за то, чего они не делали: ни шпионами нескольких разведок, ни диверсантами и тому подобное они не были. Но... их надо судить заново и как бы заново расстреливать. Но пока я жив, пока остаюсь председателем названной комиссии, я не только не буду ставить этот вопрос, но и обсуждать его".

Нагляднейший пример оптовой реабилитации: командир 15-го казачьего кавалерийского корпуса войск СС генерал-лейтенант фон Панвиц. Позже постановление о реабилитации фон Панвица было как необоснованное отменено и 28 июня 2001 года вынесено заключение, в котором сделан вывод: "фон Панвиц за совершенные преступные деяния осужден обоснованно, оснований для принесения протеста не усматривается и реабилитации он не подлежит".

Без подробностей, просто в общем виде: как вам сама идея реабилитации однозначного предателя и эсэсовского генерала? Вот ваще не виноватый, ага.

"Б) Назовите хотя бы 5 фамилий честных советских людей, которых расстрелял враг народа, [нехороший человек] и [срамник] Ежов, за что собственно и был расстрелян в 1940 г. (тоже не могут назвать)."

Гм. Это, получается, идёт оправдание Ежова -- мол, он не расстреливал невиновных, а вот его самого расстреляли безвинно?

Причём обратите внимание на постановку вопроса: не "обоснуйте справедливость расстрела Ежова", а именно что "назовите конкретные фамилии" -- мол, раздобудьте архивные дела и дополнительно обоснуйте даже не невиновность, а что это были именно что во всём честные и искренне советские люди.

Ладно, каков вопрос -- таков и ответ: Иванов, Кузнецов, Смирнов, Попов, Васильев. Вот гарантирую, что среди невиновных жертв Ежова найдутся с такими фамилиями.

Кстати, показательное: если посмотреть "что пишут про Ежова", то заметно, что его осуждение и расстрел подаются не как справедливое наказание за бездоказательные осуждения и проч., а так, что он-де достал всех пьянством, развратом и всё такое. Мол, если бы не это -- то никто бы его и не снимал с должности, бездоказательные репрессии типа считались нормой.

"В) Назовите хотя бы 5 фамилий честных советских людей, которые были расстреляны врагом народа Ежовым и официально публично реабилитированы в 1939-1940 гг."

Про ситуацию в целом и первую реабилитацию -- вот краткая неплохая статья.

Я не специалист и не вижу смысла сейчас копать вопрос, но, насколько я понимаю, в 199-1940 гг занимались срочным пересмотром текущих дел, а не реабилитацией уже расстрелянных.

И в любом случае -- опять "а назовите конкретные фамилии из архивных дел", которые не получится просто так взять и получить для ознакомления.

"Г) Назовите хотя бы 5 фамилий выпущенных на свободу в 1939-1940 гг. честных советских людей, посаженных врагом народа Ежовым (обычно больше одного Рокоссовского сталинисты никого на знают, хотя говорят, что Берия выпустил 200 тысяч)".

Приказ Народного Комиссара Внутренних Дел Союза ССР и Прокурора Союза ССР № 001214. В развитие директивы НКВД и Прокуратуры Союза ССР № 2709 от 26.12.1938 г. об отмене неправильных решений бывш. троек НКВД-УНКВД. 10 октября 1939 г. есть, чистка в органах проходила, данные по кол-ву амнистированных сильно разнятся, но всё равно десятки тысяч. Но задающему надо поимённо!

Думаю, никто не будет спорить, что в 1940 году значительное количество воров получили срок за кражу. Назовите хотя бы 5 фамилий этих воров, иначе будем считать, что воров в 1940 году вообще не осуждали, а то -- и что вообще их не было! "Логика", однако...

"Д) Если в стране было столько врагов народа, то где взорванные обкомы и областные управления НКВД, застреленные из-за угла командармы и комдивы, пущенные под откос воинские эшелоны, восставшие армии и лагеря, и т.д. (не могут назвать ни одного случая!)"

Особенно понравилось про восставшие армии.

Стандартный приём демагогии "чучелко": придумать некую хрень и её опровергать.

"Е) Почему все расстрелянные враги народа – революционеры, большевики, соратники Ленина, герои революции и Гражданской войны? Назовите хотя бы одного врага народа – бывшего помещика, фабриканта, губернатора, царского министра, генерала или жандармского полковника (не могут назвать ни одного!)."

Это вопрос в общем виде или про 1937 год? Вообще-то помещики, фабриканты и прочие враги народа такого вида давно к 1937 году в стране закончились.

Ну и таки да: герои Революции -- это специалисты по разрушению. У них к этому способности, они на этом поднялись. А вот чтобы развивать, строить и прочее -- не все могут и хотят.

"Ё) В 1937-1938 годах были расстреляны как враги народа практически в полном составе Политбюро, ЦК, Совнарком образца 1917 года (кроме Сталина и Ленина). Почему эти враги народа просто не пристрелили этих двоих на каком-нибудь заседании в 1917 году – и Советская власть бы закончилась? Почему телились 20 лет?"

Потому что надо мозги иметь, а не дебилизмы измышлять. Можно подумать, что в 1917 году расстрелянные в 1937-м всё уже заранее знали, обладая силой темпоральной телепатии.

Люди меняются -- и сами, и в плане соответствия обстоятельствам. Герои 1917 вполне могут превратиться во врагов народа спустя 20 лет. Вот даже если в общем виде: искреннее желание мировой революции, ради которой и Россию не жалко, -- вполне себе распространённая установка у революционероа, начиная с Ленина и Троцкого.

Пример "пожиже", но недавний и наглядный: основатель "Вагнера" Пригожин: -- герой, который оборзел и потерял берега.

Из комментов: "А почему олигархи, которые в 90-е контролировали буквально всё, не перебили ВВП и его последователей? Переоценили свои силы и недооценили противника".

"Ж) Как 100 человек, служившие в польской разведке в 1930-х годах, смогли завербовать 100 тысяч (!!!) польских шпионов (а именно столько их было расстреляно в 1937-1938 годы)."

Корректная постановка вопроса: зачем в 1930-х годах обвинения в шпионаже предъявляли массово и без обоснований?

А вот честно -- понятия не имею. Как минимум -- надо смотреть, что там была за статья за шпионаж, какое наказание и проч., а также -- в чём обычно обвиняли тех, кому её приписывали, кроме шпионажа. Вполне может быть ситуация "строго по УК ответственность маленькая, а по справедливости -- надо влепить по полной". Причём этой ситуацией могли, разумеется, пользоваться и для сведения счётов, и для "рисования "палок" побольше".

Что важно понимать: ну да, логика где-то гуляет. Но это не специфика именно СССР и именно того времени. Скажем, посмотреть на правоприменение ст. 282 УК РФ. А если сейчас посмотреть на правоприменение на Западе по отношению к несогласным с либерастией -- так вообще.

Из комментов: "А для этого нужно слишком верить в репрессии. Бумага всё стерпит. Я напомню, что за 37-38 год было вынесено 721 смертных приговора. Не тысяч, просо 721 смертный приговор. По военным трибуналам у нас нет статистики, но по косвенным данным можно накинуть еще 300. И как же было расстреляно 100 тыс, если приговоров вынесли на всю страну, а не на польских шпионов, ровно в 100 раз меньше? Это о масштабах вранья про репрессии".

"З) Не логично ли предположить, что если 90% ленинского ЦК, Политбюро и Совнаркома образца 1917 года состояло из врагов народа, то и Ленин сам был главным в этой банде выродков и предателей, и доживи он до 1937 года, его бы самого как врага народа разоблачили и расстреляли?"

Корректная постановка темы: революционные идеи 1917 года при переходе к строительству социализма в отдельно взятой России стали вредоносными, а их последователи -- врагами народа. Вплоть до ликвидации ледорубом.

Но опять та же подтасовка, что и в пункте "Ё".

И таки да, Ленин там был главным. Ленинизм и Сталинизм -- это про разное.

"И) И, наконец, считают ли поклонники Сталина нормальным ЗАРАНЕЕ определять количество врагов народа в каждом регионе, как это предписывал приказ №00447 от 30 июля 1937 года?"

Тут важно знать два нюанса.

Во-первых, если включить логику, то становится понятным, что лимит на количество обвиняемых -- это СВЕРХУ. Попытки ограничить беспредел на местах. Да, всё равно превышали и проч., но обвинение -- ложное.

Во-вторых, а что это за приказ №00447 от 30 июля 1937 года?

Впервые он был опубликован в газете «Труд» 4 июня 1992 года, в разгар т.н. "перестройки". Очень достоверный источник, однако. Что ещё показательнее -- с тех пор как-то не обнаружено научных публикаций или официального рассекречивания.

Типа солидный бумажный источник, на который антисоветчики любят ссылаться, это книга "ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918-1960. Под ред. акад. А.Н. Яковлева — М.: МФД, 2000". МФД — это Международный Фонд «Демократия» (Фонд Александра Н. Яковлева), который выражает признательность Институту «Открытое общество» (Фонд Сороса) за поддержку издания книг серии «Россия. XX век». Очень непредвзятый источник :-)

В интернете можно найти якобы пруфы:

ЦА ФСБ РФ, Ф.66, Оп. 5. Д. 2 Л.155-174. Подлинник.

АП РФ. Ф 3. Оп.58. д.212. Л-59-78. Подлинник

Но есть нюанс. Смотрим Приказы НКВД СССР. 1937 год // Архив новейшей истории России. Серия «Каталоги». Т. V. Приказы НКВД СССР. 1934-1941 гг.: Каталог рассекреченных документов Государственного архива Российской Федерации. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. Среди рассекреченных документов оного приказа нет. А первая публикация -- 1992 год, угу.

Задаём поиск по "ЦА ФСБ РФ, Ф.66, Оп. 5. Д. 2 Л.155-174". Находим страницу, где под этим пруфом находятся " Из протокола № 60 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 25 апреля 1938 г. о дополнительных лимитах на репрессии для Грузии. 2 апреля 1938 г. // АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 212. Л. 166. Подлинник. РГАСПИ" и "Из протокола № 60 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 25 апреля 1938 г. о дополнительных лимитах на репрессии для Ленинградской обл. 14 апреля 1938 г. // АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 212. Л. 166. Подлинник. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 23. Л. 10. Подлинник. Подписной экз.", а вовсе не упомянутый документ.

Ну и чисто по логике: расстрелы -- это же люди, транспорт, финансы и т.д. А всё это должно было оставить после себя документы из перечня различных письменных указаний, распоряжений, актов, приказов, справок и т.д. Но почему-то не оставило ...

Также смотрим протокол № 51 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 31 июля 1937 г.: "Утвердить представленный НКВД проект оперативного приказа о репрессировании бывших кулаков, уголовников и антисоветских элементов". Т.е. 31 июля Политбюро ЦК рассматривает ПРОЕКТ приказа (без указания номера, но по теме совпадает), который накануне УЖЕ был подписан Ежовым?

Впрочем, пофиг. Тут интереснее посмотреть. в чём именно обвиняют-то. См. "Репрессии 37-ого и тройки. Приказ № 00447", там всё прокомментировано.

Dixi.

4 октября 2024