Warrax

Денежные реформы и займы СССР

Претензия:

Государство ещё и периодически щипало граждан, то проводя карательные денежные реформы, то принуждая их брать часть зарплаты облигациями, а потом отказываясь выплачивать по этим облигациям долг.

Как обычно, всё в кучу. Так, реформы начала 1920-х рассматривать смысла нет -- там была жопа разнообразная с разных сторон, выкручивались, причём многое делалось первый раз в мире. И вообще претензия в данном случае -- это про что? Надо было керенки сохранять? Конкретно? Ладно, проехали -- просто, как обычно. идиоты предъявляют идиотские претензии.

Реформа 1991 года -- это уже не СССР, а время намеренного его уничтожения. Остаются две -- 1947-го и 1961-го годов.

Реформа 1947 года

Причины всем известны. Во-первых, послевоенные последствия: избыток денежной массы (с 18,4 миллиарда до 73,9 миллиарда рублей, плюс масса фальшивок, печатавшихся в Германии), разнообразие типов цен -- пайковые, рыночные и коммерческие. При этом -- очень важно -- деньги скопились именно у спекулянтов, а не у обычных граждан. Немного пострадала творческая интеллигенция, которая иногда получала существенные гонорары, но, честно говоря, они были завышены в большинстве случаев (просто потому, что "других писателей у меня для вас нет").

За пару недель сумму до 3000 рублей меняли 1:1, от 3 до 10 тысяч -- 3:2, более десяти -- 2:1. При этом в среднем на сберкнижке у обычных граждан было рублей по 200, а подавляющее большинство жило от зарплаты и до зарплаты, и их реформа не коснулась. Даже выдали зарплату чуть ранее, уже новыми, чтобы люди не остались без денег. При этом к обмену не было представлено около 25 миллиардов рублей, около трети раздутой денежной массы -- владельцы явно не смогли бы за них отчитаться по закону. То есть даже в таком виде -- всё нормально и правильно, навели порядок. Пострадали спекулянты и проч. -- и правильно. Ну, а отдельные люди, получавшие большие гонорары и премии, бедными не были, им не критично.

Единственный минус для обычного населения: обмену подлежали и облигации старых займов; ранние обменивались на новые в соотношении 3:1, облигации займа 1938 года – в соотношении 5:1. Поскольку погашение было не очень понятно когда и как -- практически это пофиг.

Но обычно "забывают", что при этом не просто установили единые цены на продукты в рознице по всей стране и отменили карточки, но и с декабря этого же года начали ежегодно снижать цены на массовые продуктовые товары. "Было время, и цены снижали" -- и продолжали ежегодно снижать, пока не умер Сталин. Последний раз это было весной 1954 года.

И также "забывают", что одновременно в СССР возникла финансовая система, которая не зависела от курса доллара, как это было ранее.

Так что всё было сделано правильно, разве что купюры по какой-то причине сделали слишком большими и, соответственно, неудобными.

Реформа 1961 года

А вот тут -- таки да, был вред. Не просто так министр финансов А. Г. Зверев, принимавший активное участие в прошлой сталинской реформе, подал в отставку, не желая замараться в этой, хрущёвской. Не забывайте, что именно при Хрущёве пошли разнообразные отклонения от социализма (и вообще от логики и целесообразности). Подавалась она как "просто деноминация для удобства", но всё было куда сложнее и с вредом для экономики.

Дело в том, что рубль был девальвирован по отношению к иностранным валютам и золоту. То есть заявлено "просто убираем нолик" и, согласно этому, раз ранее доллар США соответствовал официально 4-м рублям, то должен был стать 40 копеек, не так ли? А назначили 90. Пишут, что по экспертным оценкам Минфина и Госплана СССР (1961-1962 гг.) новый рубль был недооценен в 2,25 раза; не копал тему в подробностях. Но однозначно такая реформа снизила покупательную способность рубля по отношению к импортным товарам (в том числе из соцстран), они перешли в раздел роскоши. Это первое негативное следствие.

 

Второе -- возник хронический дефицит продовольствия, и, соотв., коррупция и спекуляция в сфере торговли.

Заявленное десятикратное изменение цен не произошло везде и глобально, причём ровно в 10 раз. Цитирую из разъяснительной статье по теме:

"Подорожали и продукты на рынке. Так, если в декабре 1960 г. картофель стоил в госторговле по рублю, а на рынке от 75 копеек до 1 руб. 30 коп., то в январе, как и было предписано реформой, магазинный картофель продавался по 10 копеек за килограмм. Однако картошка на рынке стоила уже 33 копейки. Подобное происходило и с другими продуктами и, особенно, с мясом – впервые после 1950 года, рыночные цены вновь намного превысили магазинные. Всё это привело к тому, что магазинные овощи резко потеряли в качестве. Завмагам оказалось выгоднее сплавить качественный товар рыночным спекулянтам, положить полученную выручку в кассу и отчитаться о выполнении плана. Разницу же в цене между закупочной ценой спекулянта и госценой завмаги клали себе в карман. В магазинах же оставалось лишь то, от чего спекулянты сами отказывались, то есть то, что на рынке было невозможно продать. В результате почти всю магазинные продукты люди брать перестали, и стали ходить на рынок. Все были довольны: и завмаг, и спекулянт, и торговое начальство, у которого было всё нормально в отчётах, и с которым завмаги, естественно, делились".

 

Третье -- как следствие, пришлось прекратить сталинскую практику систематического повышения благосостояния населения посредством планомерного снижения цен на продукты массового потребления. По сути это был отказ от социализма и признание спекулятивной (капиталистической) составляющей как допустимой. "В 1962 году, чтобы хоть как-то компенсировать отток продуктов на рынок, было решено повысить розничные цены в госторговле. Решение о повышении цен на мясомолочные продукты было оформлено постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 31 мая 1962 года. Однако это повышение цен еще больше повысило цены на базарах. В результате тогдашние цены для тогдашних зарплат оказались запредельными".

Хрущёв заодно ввёл уравниловку, т.е. был отказ от социализма и в плане "каждому по труду", но это -- другая тема.

 

Четвёртое -- именно тогда появилась зависимость от экспорта нефти. Её стали много добывать, возникло, так сказать, коммунистическое желание почти что делиться с Восточной Европой, и торговать с Западом, но выгоден экспорт нефти был лишь при слабом рубле. Потому что расчёты происходили в долларах, которые хотелось менять на большое количество рублей, вот и всё.

 

Так что хрущёвская денежная реформа 1961 года была крайне вредной, причём пролонгированно: дефицит продовольствия, дисбаланс качества и цен продтоваров в госмагазинах и на рынке, импортные продукты как роскошь, зависимость от экспорта нефтепродуктов -- всё это сохранялось до самого конца СССР, хотя могло быть ликвидировано в рамках социализма.

Но, обратите внимание, претензия-то предъявляется общая! Впрочем, стандарт: антисоветчики любят смешивать в кучу всё, от Гражданской войны и до Перестройки.

Госзаймы

Что касается вопроса займов, то тут всё сложно. Тема меня вообще никогда не интересовала, а написать что-то надо :-)

Всего в СССР, насколько я понял, было 60+ облигационных займов, большинство – до 1957 года.

Что тут надо понимать: суть займов -- это не "отобрать деньги", как это некоторые преподносят. Суть займов: граждане дают государству деньги на некий срок, за что получают проценты или выигрыши, как в лотерею. А потом облигации должны гаситься. Да, бывало, когда срок погашения переносился, и значительно -- но за это время начислялись проценты.

Главное: что бы было сделать типа правильно, по мнению антисоветчиков? Это как с дефицитом: чтобы не было, надо поднять цены. Вот и тут -- деньги нужны государству позарез? Ну так проблема-то -- ввести ещё налоги, повысить цены, отменить бесплатность медицины, перестать обеспечивать жильём и т.д. и т.п. А всесто этого государство честно просит у граждан взаймы, ужас-то какой! И люди прекрасно понимали, из какой жопы вылезали, и если в 1927 году на госзаймы подписалось около 6 млн. подписчиков, то в 1941 году -- уже 60 млн. Причём в самом начале государство брало (и затем отдавало) займы хлебом в 1922 году, а в 1923 году -- сахаром.

Было дело, когда спекулянты даже переиграли государство: во время НЭПа облигации давали держателям дополнительные льготы: их можно было использовать для уплаты налогов, под их покупку давали банковских ссуды до 70% от стоимости, в в 1925 году облигации разрешили продавать и покупать без ограничений. Короче говоря, спекулянты на этом нехило наварились, по сути -- за счёт государства. Критики займов про это "забывают". А что, государство виновато -- не продумало на 100% новый механизм. А вот спекулянты не виноваты, они же по закону наживалось!

Короче говоря, в 1936 году пришлось чуть ли не объявлять дефолт: облигации 8% займов в приказном порядке обменяли на 3%, а срок погашения отодвинули на 20 лет. Это, конечно, неприятно, но значительное количество облигаций уже скопилось у спекулянтов, а деньги государству были нужны. Причём на народное хозяйство -- индустриализацию, подготовку к неминуемой войне с капиталистическим Западом и проч. Т.е. -- на то, что было нужно всему народу в целом.

Позже, с 1946 по 1957 год, было пять тиражей 20-летних облигаций; займ шёл на восстановление и развитее народного хозяйства, доход был не процентный, а выигрышами. Т.е. "лотерейный билет", который играет каждый год, а через 20 лет обещали отдать стоимость. Причём это сейчас от такого глаза на лоб лезут, а в СССР цены зачастую размещали прямо на товарах, поскольку они не менялись десятилетиями.

 

Теперь что касается принудиловки. Вот образец: "Облигации навязывались при выдаче зарплаты, расчетах за сдачу хлеба, сельсоветы даже отказывали в регистрации браков лицам, не подписавшимся на заем". Заходишь в магазин купить буханку хлеба за 20 копеек, а с тебя требуют купить в придачу облигацию на 10 рублей!

-- Когда антисоветчик врёт?

-- Когда открывает рот!

Что касается сельсоветов -- это та же хрень, что и "в колхозах не выдавали паспорта". На местах бывало всякое; но такое вот было противозаконно, и если кто-то не настаивал -- это уже совсем другой разговор.

Но на самом деле всё проще, просто не надо забывать, что тогда жизнь была несколько иная.

Во-первых, коллективизм был нормой. Как среди рабочих, так и среди крестьян, хотя и несколько разный. Типа "Иванов, все твои товарищи-пролетарии уже подписались на займ в размере месячного оклада, а ты что, не желаешь поддержать общецеховую инициативу?". И реально, если не поддержит, ему и выпить-то не с кем будет, ибо начнут презирать. Или "Иваныч, тут все обчество порешило каждому сложиться на заём в плепорции от размера хозяйства, тебя долго ждать?". Крестьянкая община издавна платила подати именно всем обществом, уже распределяя между собой самостоятельно, и пойти против всей деревни обычный крестьянин себе позволить не мог.

Во-вторых, "забывают", что фактическая обязанность была только для членов партии. Точно также уже при застое член партии был обязан выписывать газету "Правда", комсомолец -- "Комсомольскую правду", а пионер -- "Пионерскую правду". Именно обязанность. Суммы, конечно, не те, но принцип тот же. Так что вполне можно было пойти на принцип и на займ не подписываться. Из партии бы выгнали, понятно дело -- коммунист должен понимать, почему займ так важен для общего дела, -- но это уже личный выбор.

Кстати, наталкивался на данные, что в % к сумме заработной платы, пенсии и стипендии, полученные всеми членами семьи, приобретение облигаций госзаймов в 1952 году составляло 6,5% для рабочих, 6,9% для служащих и 7,6% для ИТР. Источник: записка министру финансов СССР Звереву А.Г. от зам.начальника ЦСУ СССР В.Монахова, датируется маем 1952 года (РГАЭ 1562.33.1149). С ходу в интернете не нашёл. В общем, налогов платили больше.

Ну и хотелось бы добавить, что все-все обвинения СССР в том, что по облигациям ничего не выплатилои и проч., рассматриваются отдельно от последующих событий, а именно -- инфляции 1992 года в 2600%, по сути дефолт вкладов Сбербанка. И это, вообще-то, уже НЕ Совесткий Союз. Это, товарищи, как раз показательное начало капитализма. И нечаянно это было сделать нельзя, было намеренное уничтожения социализма.

Ваучеры ещё не буквально, но в тему.

Ну и можно вспомнить государственные краткосрочные облигации (ГКО) 1993-1998 гг., через которые мило так сделали приХватизацию, а потом по ним объявили дефолт.

Что хуже -- думайте сами.

Блин, хотел на наезд ответить, а небольшую статью накатал :-)

31 июля 2023