Warrax

Ювелиры плачутся (пример закапитализма)

Меня не раз спрашивали: откуда я такую дичь беру для этой рубрики? По-разному, конечно, но многие для закапитализма мне поставляют комментарии в блоге Фрица Моргена. Вот сейчас -- просто милота. Чуть отойду от формата: сначала откомментирую суть написанного, а уже потом добавлю показательные цитаты из обсуждений.

 

"В России рушится ювелирная отрасль...

Сейчас, в 2022, ювелиры работают по патенту и по упрощёнке, то есть платят весьма умеренный налог. Это нормально, так как ювелирные мастерские и магазинчики — это в массе своей малый бизнес, а малый бизнес государство считает нужным поддерживать.

Малый бизнес создаёт рабочие места, повышает уровень жизни населения и закрывает нишевые потребности промышленности. Также малый бизнес служит питательной средой, из которой вырастает средний бизнес. Польза малого бизнеса для общества и экономики настолько очевидна, что даже левые партии неизменно выступают в его защиту. Государство, повторюсь, считает нужным малый бизнес поддерживать, и потому небольшие ювелирные компании до последнего времени пользовались льготами по налогам. Эти льготы с Нового года убирают, и налог моментально вырастает в несколько раз".

 

Честно говоря, я не спец по ювелирке. Но. Кто-либо когда-либо слышал о существовании бедных ювелиров, перебивающихся с хлеба на квас? Вот и я нет.

Да, малый бизнес государство считает нужным поддерживать (как именно -- не суть), в смысле "заявляет, что надо поддерживать". Я же не марксист какой и прекрасно понимаю значение малого предпринимательства. Но не бизнеса!

Напомню разницу. Предприниматель желает работать на себя, а не "на дядю", ему нравится организовывать производство или ещё что полезное народу. Бизнесмен же имеет целью прибыль, а получается в результате польза или вред -- ему пофиг. Понятно, что первых куда меньше,чем вторых, на пару порядков; но мы сейчас не о том.

Так вот, государство должно поддерживать полезных народу мелких предпринимателей. Условно: всякие ремонты компов, семейные кафешки, ателье и проч. А вот даже мелкий бизнес -- не нужен в принципе.

И вот тут давайте подумаем: а нужна ли народу золотая ювелирка? Не, всякое дорохо/бохато пользуется успехом как стиль жизни у некоторых категорий населения. Но вообще, если с разумной т.з., следует разделять украшения и статусные игры "смотрите все, у меня даже анальная пробка из чистого золота с бриллиантом!".

Я лично не считаю общественно полезной функцию золотообработки настолько, чтобы давать специальные льготы. Причём очень красивые украшения есть из серебра и даже вообще из стали.

 

Далее:

"малый бизнес служит питательной средой, из которой вырастает средний бизнес".

Угу. Вот только средний бизнес -- это уже крайне сомнительная нужность (хотя тут вопрос демаркации есть, разумеется), и по такой логике их среднего вырастает крупный, который уже вреден с гарантией почти 100%. На таком уровне уже идёт выход на международный рынок и об интересах страны даже не вспомнимается. Тут, если по уму, нужна уже госмонополия.

"После февраля государство отменило НДС на слитки, чтобы народ активнее менял валюту на физическое золото, и под это дело решили заодно прижать ювелиров, чтобы те не могли пользоваться инвестиционным золотом для производства серёжек и колец. Предлог нелепейший — хотя бы по той причине, что стоимость золота в цене конечного изделия невелика".

Ну так раз невелика, то какие проблемы? Но, похоже, этих невеличек суммарно ого-то и бизнес вовсе не мелкий.

"В этом суть капиталистического договора: государство обещает не отнимать частную собственность, а бизнес взамен вкладывается в экономику государства".

Все посмеялись? Идём дальше, не будем зря тратить время.

"Несколько лет назад дальнобойщики возмущались системой Платон — прежде всего потому, что контроль многих заставил выйти из тени, докладывать государству о своих маршрутах. У ювелиров тоже есть свой Платон, его ввели с 2022 года, он называется ГИИС ДМДК. Там ювелиры обязаны учитывать каждое уникальное изделие. Система сырая и дырявая с точки зрения безопасности, но она всё же достаточно эффективна, чтобы сделать работу по-серому невозможной. После Нового года комбинация из ГИИС ДМДК и НДС поставит перед многими ювелирами заградительный барьер. Если они всё решат работать в России, им придётся вспоминать крепко забытые криминальные приёмы, работать по-чёрному и платить проверяющим щедрые взятки".

Подробно разбирать не будем, но очевидно недовольство контролем государства -- нужны ли нам такие бизнесмены? Ну и показательное "перейдём на криминальные схемы". Якобы крепко забытые. Но раньше-то -- сами признали -- применялись. И сейчас без проблем, если выгоднее. Показательно-с.

"Знакомые с ситуацией предприниматели, — и в ювелирной отрасли, и в соседних отраслях, — уже сейчас отказываются от инвестиций в Россию, как минимум от длинных инвестиций".

Тут надо понимать, что фапание на инвестиции -- это либеральная фишка. Инвестор вкладывается в что повыгоднее, а что менее -- государство разгребает.

Про инвесторов — El Scorpio

Смысл "инвестиций" в экономику — Emdrone

7 мифов об иностранных инвестициях — В.Ю. Катасонов

"Однако даже предприниматели, которые останутся в России и сохранят здоровый патриотизм, изменят свои планы. Ход мысли будет примерно такой: «как бы я не любил Россию, теперь я вижу, что вести серьёзный бизнес у нас невозможно. Займусь-ка я лучше спекуляциями или, может, подамся в наёмные работники. Я не такой дурак, чтобы позволить кинуть себя второй раз".

Можно подумать, что наёмный работник -- это что-то плохое. Это -- подавляющее большинство трудящихся.

Показательно же "займусь спекуляциями" как вариант -- ничего не "жмёт".

Короче говоря, спекули сначала случайно получили льготы, а теперь возмущаются, что их лишаются.

Из комментов разное показательное:

-- как я понимаю, это ужасное состояние, в которое ввергли ювелиров, для всех остальных отраслей повседневная реальность?

-- Нет, это точечно для ювелиров. Подобным образом раньше душили только отрасли типа игорного бизнеса или продажи алкоголя. И то, не так грубо.

W.: -- Показательно. Мол, малый игорный бизнес и ларьки палёной водяры, совмещённые с микрокредитами, -- это просто лишь бизнес по организации добровольных сделок, всё честно. Невинно пострадавшие от гос-ва.

-- может, государство хочет высвободить людей из не очень важной отрасли для следующей мобилизации?

-- Это было бы дичайшей глупостью. Удар-то наносится прежде всего по бизнесменам, руководителям. А руководителям давали бронь даже во время Войны.

-- во время ВОВ бронь давали руководителям гос предприятий, а не мелким лавочникам

-- Собственно, вот по такой логике СССР и уничтожил экономику ещё в двадцатые. Итог — во время Войны не мог обеспечить население даже минимальным количеством калорий, был голод.

W.: -- Да-да, спекулянты -- это ценные руководители! И, кстати, в 20-х был НЭП, который вот ни разу не помог победить голод, что показательно.

-- В Первую мировую Россия потеряла 800 тысяч. В Великую отечественную — 20 миллионов. Я бы на месте коммунистов «правильным распределением ресурсов» не гордился. Особенно если вспомнить, что многие погибли не от вражеских снарядов, а от голода, который Сталин оказался бессилен предотвратить.

W.: -- Ну да, ту же блокаду Ленинграда Сталин устроил. И специально сдал Украину и проч. с чернозёмами.

-- Малый и средний бизнес суть основа любой экономики

W.: -- Да-да, а всякие там природные богатсва, станки, тяжёлое машиностроение и прочее -- ерунда.

-- вот что в реальности происходило ...в Москве, столице СССР, в 1929:

«Из "Обзора политического состояния СССР" ОГПУ: "По Москве были также перебои в снабжении рыбой, колбасой и кондитерскими изделиями (во второй половине декабря в продаже были конфеты лишь дорогих сортов). В последнее время поступила в продажу конская колбаса и мясо; специальные магазины, открытые для продажи конины, ввиду незначительного спроса на этот продукт, в настоящее время свертываются"; "На заводе им. Фрунзе (Москва, 2000 человек) из рабкоопа получена одна пара сапог для распределения среди рабочих".»

-- Нормальный процесс становления сразу после гражданской, ещё банды добивали в некоторых регионах, можно посмотреть, что было в РФ в 98м году для примера.

-- Этот процесс становления так после Гражданской до 1992 года и продолжался.

 

W.: -- Да-да, так по паре сапог на завод и выдавали в 1992 году.

Кстати, показательный пример: это время свёртывания НЭПа из-за неэффективности. Вот на примере конфет: дорогие буржую делать выгодно, доход на единицу продукции большой. А для народа -- не очень.

 

-- Малый бизнес был разрешен сталинской конституцией. Запрещено было исключительно жить за чужой счёт.

-- Извините, мне лень очередной раз опровергать этот фейк.

-- Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда.

-- Это не малый бизнес, это самозанятость.

W.: -- Очень показательно. Мол, бизнес -- это не производство или услуги, важна именно возможность нанять трудящихся. А потом и управлять перестать, отдав руководство менеджерам, а самому лишь доход получать. Вот это и есть правильный бизнес, ага.

-- Я указал причину выше — решили убить ювелиров, чтобы те не могли заработать свои 3 копейки, делая золотые цепи из купленных без НДС слитков.

W.: -- Да, если кто не понял сразу: речь идёт не о допналогах на ювелиров и проч., а именно о золоте. К художникам, которые делают классную ювелирку, это практически не относится -- изделия штучные, и большой запас золота там не нужен. Да и изделия из серебра могут быть никак не менее высокохудожественными. Т.е. речь идёт именно о золотой штамповке ширпотреба.

-- При этом вы упускаете что "плохо" только частным ювелирам, а производствам — норм. Это как с ларьками. Были ларьки и мелкие магазины, их вытеснили сетевые магазины. Для владельцев ларьков это несомненно плохо. Но для страны в целом — выгоднее стало, потому что в сетевых магазинах всё дешевле. Вы попробуйте аргументировано обосновать наличие частных ювелиров и их пользу для страны. Вряд ли получится.

-- Снова начинаете делить людей на сорта. Приятные вам люди пусть живут, а те, кого вы считаете маловажными, пускай кладут голову под нож.

W.: -- Оцените логический переход, ага.

-- Любой бизнес полезен для страны, если он законен и платит налоги.

W.: -- Офигеть. Есть, например, законный бизнес по "оптимизации налогов", т.е. как бы их поменьше платить государству. Очень полезен для страны?

-- В СССР мелкий бизнес не существовал вовсе. Вариантов открыть ювелирную мастерскую или ювелирный магазин там у частников не было.

W.: -- Возможность работать ювелиром -- вполне была. Но закапиталистам-то важен не труд, а именно что "стать владельцем". И лучше торговать, а не производить. Ювелиры стране и народу нужны. А вот барыги -- нет.

-- Ювелиров жаль, но не особо. Не самые бедные люди. Особенно частники.

-- Очередной раз убеждаюсь, что уровень эмпатии у коммунистов близок к нулю.

W.: -- Действительно, чего это нет сочувствия тем, у кого бриллианты слишком мелкие по их мнению.

-- Потому что нормальные люди обычно покупают себе золото в виде украшений. Особенно женщины. Или, вернее, покупают мужчины для своих женщин.

-- Нормальные в смысле живущие как в средние века? Есть множество других способов приятно потратить деньги. А для защиты от инфляции теперь монеты и слитки в разы практичнее.

-- Нормальные в смысле где у людей есть деньги, а не российская безнадёга и нишебродия.

-- Есть множество других способов приятно потратить деньги

-- Нету. А тем более их нет в России.

W.: -- Показательно. Не только русофобия, но и мнение "деньги надо тратить именно на золото". Не хобби каким заняться (в т.ч. и дорогостоящим), не путешествовать (я этого не понимаю, но многим нравится), не добровольцам в СВО пожертвовать, или ещё что полезного и приятного. Не, именно золото женщинам покупать. Тут ещё и отношение "женщины сами не могут", но это тут оффтоп. Мерзотненько, в общем...

-- А в чём польза для общества от ювелирки? Я понимаю пользу малого бизнеса по починянию компов. Но в чём польза по растрате драгметаллов на висюльки?

-- Ну вот в СССР так и думали. Зачем все эти буржуазные излишества — макарон с солью вполне достаточно трудящемуся, чтобы строить коммунизм. Итог напомнить?

W.: -- Очень, гм, показательно. Логика и рядом не ночевала, зато типа "ответил".

-- Фриц, ты носишь ювелирные украшения? Да, нет почему?

-- Не переходите на личности, пожалуйста.

 

W.: -- Не. Личный вопрос -- это что-то типа "а на какую сумму у тебя и у жены ювелирка", например.

А тут -- вопрос по делу. Все в курсе, что Фриц обожает писать советы "как вести бизнес"? Вот у него так же резонно спросили -- а сам-то на каком уровне, чтобы советы давать? Это тоже было зачислено в личный вопрос, что показательно.

В бухгалтерии не разбираюсь, просто процитирую:

-- При переходе на ОСНО ювелирам придётся платить дополнительно 20% НДС и 15% НДФЛ, причём даже не от своей части дохода, а от всей выручки целиком, так как накопленные запасы ювелиры покупали без НДС. Для тех, кто далёк от бухгалтерии — в декабре ювелиры платили, допустим, 10% от дохода, а в январе это будет уже 70%.

-- Не могу сказать, что я далека от бухгалтерии, даже совершенно наоборот. Посему поинтересуюсь — откуда такие странные цифры? Во-первых, НДС — это не тупо +20% к выручке, это налог на потребление, и исчисление НДС работает совершенно не так, как вы написали. Во-вторых, ставка НДФЛ 15%, если мне память не изменят, начинает применяться при превышении годового дохода 5 млн рублей. Простите, но если уже с января доход физлиц в ювелирке начинает превышать эту сумму, то не вижу поводов жалеть эту индустрию вообще. ...ну и напоследок. Работаю в учёте всю жизнь, но самый страшный пример налоговой нагрузки, который доводилось видеть — 32% суммы всех налогов и сборов, включая во внебюджетные фонды. Но там задача стояла у собственников — угробить предприятие. Люди очень старались, позарез было нужно банкротство, всё равно платить не планировали. Откуда взялись эти налоги общей суммой 70% от выручки? а можно как-то предварительный расчет глянуть? структуру доходов, расходов, планируемых налоговых отчислений? Имхо, это, простите, какой-то бред.

...выкладок с 70%, понятно, приведено не было.

02.11.2022