Warrax

Краткий ликбез по триколору

Сегодня — День Государственного флага Российской Федерации. Нельзя не знать, что существует лживая, упорно продвигаемая мифология о флаге Российской Федерации как «власовском». Давайте кратко разберём это враньё, навязываемое врагами народа России.

Прежде всего: использование различными коллаборационистами национального флага — можно сказать, стандарт. Они претендуют на «мы-то на самом деле за страну» и поэтому внаглую присваивают себе соответствующую символику. Скажем, национальный флаг Франции использовало вишистское правительство, а также 1-я французская дивизия СС «Шарлемань». И что, де Голль и вообще французы тут же отказались от государственного флага? Мол, его использовали коллаборционисты и потому надо отказаться от истории государственности? По такой «логике» вообще можно уйти в бесконечный цикл: утверждается новая символика, её тут же перенимают коллаборционисты, утверждается новейшая символика… Но суть, конечно, не в этом, а в странности и недопустимости самой идеи отказываться от истории своей страны на основании «кто-то обнаглел и попытался её опорочить».

Ну, использовали триколор некоторые гниды, и что? Вот представьте, что государственный флаг России некие мрази использовали где-то там как половую тряпку, выкинули в выгребную яму и т.д. И что? Событие никак не принижает сам флаг, но многое говорит о тех, кто это делает — не могут победить Россию и трусливо издали пытаются якобы унизить. При поимке будут «искренне» извиняться на камеру :-)

Аналогично, кстати, хотя и масштабом помельче, было использование державного чёрно-желто-белого флага НБФ «Память» — была такая монархистская ультраправая организация (точнее, целый «куст» схожих, так как частно дробились согласно нюансам своих идеологий). И что, его тоже теперь использовать «зашкварно», что ли?

Крайне странно считать усилия врагов очернить собственную историю важнее самой истории государства и народа.

Миф о «власовском» триколоре усиленно поддерживается. Доходит до показательного: в качестве аргумента приводят картины, выставленные в 2007 году, некоего художника Николая Терехова из Ангарска (не путать с известным кинохудожником). Он ничтоже сумняшеся нарисовал небольшой цикл картин, на которых изображены власовцы с флагами и повязками цветов триколора. Из этих картин тут же понаделали демотиваторов и стали использовать в антироссийской пропаганде.

Адекватный отзыв из интернета: «Извините, но вынужден констатировать суровый фактЪ — это вообще не искусство. "Художник" (во всех смыслах — от слова "худо") скорее маляр по бетону, полностью безграмотен в истории и похоже — люто ненавидит Россию…».

Приведу самую, пожалуй, показательную картину (умение рисовать по ней тоже видно): на Параде Победы на Красной площади бросают трофейные нацистские знамёна в кучку, и среди них — триколор.

Это — пример так называемого вранья. Все знамёна, которые тогда были брошены к трибуне, известны списочно и хранятся в музее. Никакого триколора там не было в принципе. Но художник так видит.

И подобная низкохудожественная ложь используется как аргумент!

Но откуда же пошёл сам миф о «власовском» флаге?

Единственный документально зафиксированный случай, когда в РОА Власова хоть как-то использовался триколор — это парад 1-й Гвардейской бригады РОА во Пскове 22 июня 1943 года, причём об этом пишет апологет власовщины С. Дробязко в своей книге «Русская Освободительная армия» (1999).

Есть толстый нюанс: триколор нес граф Григорий Павлович Ламсдорф в, так сказать, порядке личной инициативы: триколор не использовался в РОА, и немцы потом следили, чтобы подобных инициатив не было — ну сами подумайте, с чего бы это гитлеровцам разрешать флаги России? Они что, освобождать её пришли?

Но всё ещё интереснее. Цвета триколора действительно использовались коллаборантами, но не власовцами. В частности, в дивизии «Russland» генерала Смысловского — см. рис. Но это были мигранты из России, и между ними и Власовым были серьёзные разногласия по идеологии и проч. При этом РОА Власова имели символом Андреевский белый флаг с косым лазоревым крестом — см. рис. шеврона.

Что же получается? А получается у нас голимая пропаганда вопреки историческим фактам.

Всё просто: Власов как предатель — наиболее известен, поэтому враги России и раскручивают ложь про триколор как «власовский» флаг. Про Власова слышали буквально все; он реально предатель в прямом и непосредственном смысле. Поэтому для агиток подходит лучше, чем вожди белоэмигрантов, которые сравнительно и вообще малоизвестны широкой публике.

При этом, что показательно, нет никаких возмущений на тему «как так, флот России продолжает использовать Андреевский флаг, который использовали РОА». Это же совсем другое дело, понимать надо!

Короче говоря, триколор как «власовский» флаг — голимая антироссийская агитка, рассчитанная на тех, кто не знает историю страны.

*****

Что ж, кратко разобрались с мифом про «власовский» флаг. Но откуда появился триколор?

Самое первое упоминание о триколоре как о флаге для русских кораблей датируется второй половиной XVII века. Первый русский военный корабль «Орёл» был спущен на воду в 1668 году при Алексее Михайловиче Тишайшем и на нём был поднят триколор с нашитым на нем двуглавым орлом. Однако не сохранилось исторических сведений ни о цветах, ни о форме фона флага, поэтому заявлять, что-де это был именно такой же триколор — недостоверно.

Привычный нам триколор впервые официально утвердил Петр I Великий как отличительный знак кораблей русского флота. См. на рис. фото старейшего из сохранившихся российских флагов (1693 год) из экспозиции Центрального военно-морского музея и его прорисовку.

В дальнейшем с государственными флагами России были, скажем так, сложности. На флоте отличительным знаком стал Андреевский флаг; в 1858 году Российская Империя приняла чёрно-жёлто-белый флаг как «гербовый народный». Далее стало совсем всё сложно. Кому вопрос интересен — материал легко ищется, но если кратко — то постановления монархов были то в пользу одного варианта триколора, то другого, при этом «вторичный» вариант не отменялся. Можно сказать, что постепенно сложилось так, что в 1896 году бело-сине-красный флаг стал государственным, национальным, а чёрно-жёлто-белый флаг официально не был отменён и воспринимался, условно говоря, как «личный императорский».

Таким образом, нынешний государственный флаг России — не какой-то там новодел, «власовская» или «белогвардейская» «тряпка», а флаг, под которым существовала Россия, отстаивала свою независимость и одерживала победы. Вполне традиционный русский флаг.

Утверждать обратное — значит клеветать на историю и на народ России.

Триколор принадлежит народу России, а не предателям.

В стремлении как-то «опозорить» российский триколор особенно стараются леваки, приверженцы красного флага (прпо него будет далее). Леваки здесь, поясню, — не просто «левые» политически, а именно что те, у кого «нет Отечества согласно заветам коммунизма» и прочие троцкисты. Проще говоря, те, которые за глобализм и против построения сильной и независимой России.

Эти деятели стремятся именно противопоставить советский флаг триколору. Прямо-таки согласно диалектике: если нечто отличается, то это не просто отличие, а — если надо — противоположность.

Надо понимать: символы могут меняться, но Родина остаётся. Тут можно долго рассуждать, но тут не книга, а краткий ликбез по теме. Так что просто приведу наглядный пример — советский фильм 1946-го года «Старинный водевиль». Всего лишь в прошлом году была Победа, окончилась война, только что повесили предателя Власова…

И вот вам картина Москвы 1814 года, показанная в фильме — триколоры в ассортименте. То есть сразу после войны не было восприятия триколора как «власовского» да и вообще «неправильного флага». Вполне себе исторический, традиционный, патриотический флаг.

Ещё один факт, наглядно показывающий, что миф «власовского флага» был придуман гораздо позднее Великой Отечественной войны.

Есть и «вариант-лайт» в виде мифа «триколор — торгашеский флаг», он тоже не просто так появился. Мол, не пройдёт одна ложь — пропихнём другую, лишь бы вызвать негатив по отношению к государственному флагу. Всё просто: во времена Петра Первого мирное общение между странами было преимущественно торговым, и русские флаги на судах воспринимались именно как символ России (то же верно и для других стран). Вот военный флот имел особый флаг, честно предупреждая о своей принадлежности к боевым кораблям. Мирные же торговые суда поднимали триколор согласно Указу 1705 года «О флагах на торговых рыночных судах».

Причём Указ поясняет, что триколор являлся государственным флагом России и используется, в частности, и торговыми судами России. Но никоим образом не объявляет триколор именно «торговым флагом», как это зачастую преподносят шарлатаны, продвигающие этот миф.

Ах да! Есть ещё тезис вида «триколор государственным назначил Ельцин; вы что — за Ельцина?». Стандартная демагогия: какая разница, кто назначил? Главное — флаг вполне традиционный русский, использовался ранее именно как национальный государственный. Чёрно-жёлто-белый вариант явно не подходит, других исторических вариантов нет.

Предлагаете срочный невнятный новодел, что ли?

Понятно, что красный флаг те, кто намеренно уничтожал Советский Союз, не оставили бы; так что — какой вариант-то? Вечное инфантильно-придурковатое «Я против! А как надо — не скажу, потому что не знаю!».

Ну и в завершение разберём тему красного флага и цветов триколора.

Да, красный цвет флага — традиционно русский. И не только флага — скажем, щиты красили в червлёный цвет.

Проблема в том, что сейчас будет однозначная ассоциация «красный, потому что советский». Извините, если кто обидится, но второй раз марксизм Россия не переживёт. Наглядно: помните «серп и молот», типа смычка крестьян и рабочих? Это разве актуально для XXI века? Вот Северная Корея тут поступила правильно: в символику добавлена кисть (для письма, там иероглифы) как знак умственного труда. Это куда вернее и полезнее, чем «диктатура пролетария-гегемона».

То есть для того, чтобы вернуть красный флаг России (я лично «за»), предварительно надо отказаться от капитализма и перейти к социализму (причём русскому, а не марксистскому!) в отдельно взятой России, а уже потом менять флаг. При этом одновременно надо менять и герб, и гимн. Дело сложное даже при желании, только очень, гм, наивные люди считают, что это делается по щучьему велению с полпинка. Так, на тему косвенного (как бы стыдливого) упоминания русских как государствообразующего народа (этноса, если научно) России пришлось даже давать разъяснения Конституционному суду:

«Положение о русском языке как языке государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов РФ (статья 68, часть 1, Конституции РФ в предлагаемой редакции), основано на объективном признании роли русского народа в образовании российской государственности, продолжателем которой является РФ»,— говорится в решении суда. КС подчеркивает, что положение «не умаляет достоинства других народов, не может рассматриваться как несовместимое с положениями Конституции РФ о многонациональном народе РФ (статья 3, часть 1), о равенстве прав и свобод человека и гражданина вне зависимости от национальности (статья 19, часть 2), о равноправии и самоопределении народов (преамбула)».

Вспомнился в тему ещё один миф — мол, Пётр Первый взял цвета флага именно от голландского (нидерландского) флага. При этом пишется такое в стиле «уверуй и всё поймёшь» без единого пруфа. Ну да, на флагах те же цвета; но они — и на флаге Франции. Почему именно от голландцев? А-а-а, понял: у французов полоски вертикальные, поэтому не считается, а вот если тоже горизонтальные — то сами русские додуматься не могли!

Цвета, кстати, прекрасно объясняются цветами герба Москвы: святой Георгий в синей мантии сидит на белом коне, всё это на красном поле. Эта символика у Москвы была уже при Иоанне III, там только не всё ясно с мастью коня — но традиционно победитель изображается на белом.

Что касается расшифровки цветов триколора, то официально их не было исторически и не существует и сейчас. Но всё просто.

Вполне достойное значение цветов флага, правильное расположение цветов в смысле приоритета: всё основано на жизни и на крови Рода, но при этом превыше всего идеалы благородной воли, а не просто выживание, а срединный путь Яви включает и Волю к развитию, и глубинное понимание Справедливости.

День гос.флага — это не про события 22 августа 1991 года, в которых действительно мало чего достойного. Этот день про символ нашей государственности, про тех, кто под этим стягом сейчас рискует жизнью. Неправы те, кто не хочет признавать этот день из-за неприятия развала СССР.

Да, изначально триколор был в руках разрушителей нашей государственности — но с первой же пролитой кровью русского солдата в Чечне, где воевали под бело-сине-красным флагом, всё негативное было перечеркнуто. И сейчас он уже по всему миру ассоциируется с Российской державой, которая вступила в схватку с Западом.

С триколором произошло то же, что и с советским стягом — из символа разрушения он превратился в созидательный символ нашего государства. Такова чудесная великая русская история, которую нельзя воспринимать линейно. Российский государственный флаг — это очень важно.

Другое дело, что чтить и славить его нужно не дурацкими акциями "самый большой флаг" и пр., а вкладом в развитие России. Наибольше всего наш флаг прославляют те, кто сейчас сражается на СВО.

(c) РМ

Всё верно. Если в 90-х триколор ещё воспринимался как флаг капиталистов, которые уничтожали Россию, то с нулевых Россия начала восстанавливаться — именно под этим флагом. Именно под ним Россия разобралась с сепаратизмом, отразила военную агрессию Грузии и помогала демилитаризовывать бармалеев ИГИЛ в Сирии.

Именно под триколором проходила Олимпиада в Сочи и именно под триколором международная спортивная мафия Запада стала запрещать выступать спортсменам России, издевательски предложив использовать белый флаг.

Именно триколор был на форме вежливых людей, внезапно массово появившихся в Крыму, благодаря которым его возвращение прошло мирно и бескровно. А затем бело-сине-красный триколор использовался в ЛНР и ДНР наравне с флагами республик. Под ним шли в бой и умирали и побеждали за Родину. Кстати, на СВО вполне популярны нашивки и с советским флагом, и со Сталиным — и в этом нет никакого противоречия. Только откровенные леваки-русофобы могут утверждать, что-де СССР — это не один из этапов истории России, а нечто, Родине противопоставленное.

И да — сейчас во всём мире поднимается борьба против Запада, его колониализма. Против извращений и толерантности как нормы и за традиционные ценности. Нации требуют справедливости и независимости. При этом повсеместно — на Ближнем Востоке, в Африке, в Латинской Америке — вместе с местными национальными флагами зачастую используют на демонстрациях и митингах российский триколор — именно как символ борьбы за справедливость и волю народа.

Так что опорочить российский триколор хотят не просто так...

22.08.2023

Dargot, Про символы и скорбных умом

https://dargot.livejournal.com/480880.html

Символы не имеют раз и навсегда определенного значения.

Повторим.

Символы не имеют раз и навсегда определенного значения.

Пример (Годвин! Я иду к тебе!) - свастика. Когда-то это был просто солярный символ. Однако, после известного австрийского художника - это не просто солярный символ.

 

Далее. Символ - на то и символ, что работает в коллективном сознательном а то и бессознательном, и возможности целенаправленного влияния на то, как символы воспринимаются, весьма ограниченны.

В Индии, например, индуисты лепят свастоны куда угодно, и это не потому, что они фашисты. Причем как ты их не убеждай, что у нас свастика бла-бла-бла - на лингаме они нас вертели, их полтора миллиарда, сами кого хочешь убедят. Оставьте нас с этими вашими провинциальными европейскими разборками, вы нам еще за Ост-Индскую компанию не ответили. В целом их можно понять.

 

К чему я сообщаю очевидное? К тому, что некоторые скорбные умом псевдолевые разгоняют волну в интернетах про "власовский флаг", имея в виду российский триколор, и "ленту победы над СССР", имея в виду георгиевскую ленту.

Понимаете, обсуждать триколор можно было в 1991 году. Сейчас это флаг России, нравится это кому-то или нет, с ним летают в космос, ходят в горы, выступают спортсмены, под ним сражаются, умирают и побеждают бойцы. Я видел магазины, смотанные изолентой триколором - непрактично, но символично, люди хотят иметь на оружии флаг своей страны. Вам может не нравиться, но оно вот так - и изменить это, то, что именно триколор сейчас - символ России - вы не сможете.

Георгиевскую ленту можно было обсуждать до 2014, до того, как хохлы стали забивать за неё на смерть - и до того, как русские стали умирать за право ее носить. Теперь это символ Русского Возрождения. Я вовсе не уверен, что именно на такой результат рассчитывали те, кто в 2000-х вводил георгиевскую ленту как альтернативу красной. Но получилось так, как получилось.

Мутить сейчас воду на тему того, что "не тот флаг носят" могут только совсем уж дураки, либо саботажники. Надень нужный флаг да иди воюй - бойцов с красными флагами на шевронах хватает.

Еще примеры символов с изменившимся значением.

Жовтоблакитный флаг. В России (не в ДНР/ЛНР!) до 2022 года на него было всем пофиг. А теперь можно и в рыло выхватить.

Буквы Z и V как символы СВО. Тут даже не знаю, кто большее влияние оказал - то ли наши, то ли Европка с истерической реакцией, но теперь ассоциация плотная.

Черепа. Раньше череп ассоциировался то ли с пиратами, то ли с металлистами, то ли с эсэсовцами, ХЗ, короче, с чем, но с чем-то таким, немного антиобщественным. А теперь наблюдаю восстановление черепа как "адамовой головы", символа вечной жизни и презрения к смерти.

Языческие символы носят сейчас далеко не только язычники.

14.06.2024